Mikki jäi päälle - Ylen juontaja halvensi romaneita suorassa lähetyksessä

[MrBig]

Romanit ovat tämän maan loisia ja roskasakkia.
Ei kai totuuden sanominen ole rikos? Sananvapaus!
En tunne yhtään romania, joka kävisi töissä tai ei olisi epärehellinen tai ei käyttäisi huumeita ja viinaa sekaisin.

[Stonedar]

Ammoin – viime vuosituhannella – Samuli Aaltonen menetti pestinsä Radiomafiassa juonnettuaan Kansakunnan kahvitunti -kontaktilähetystä humalassa. Sillä kertaa ohjelman ennalta sovittuna aiheena oli homoseksuaalisuus, joten Aaltonen on ennenkin kompastunut vähemmistöpoliittisiin kysymyksiin.

Olikohan aihe hänelle niin herkkä, ettei edes pystynyt puhumaan siitä selvinpäin?

[aivoriihi]

Minä tunnen mustalaisen jonka etunimi on Manne, siis oikein kastettu sille nimelle.

Millä nimellä minun pitää hänta jatkossa puhutella, ettei hän pahoita mieltään?

Manne on Manne, jos sen nimen on kasteessa saanut. Leifit, Kyöstit, Allanit, Tinot ja Rainerit ovat ainoastaan manneja .

Mannen nimipäivä on 26.3.

Manne on suomalainen miehennimi ja yksi Immanuelin yleisimmistä muunnoksista. Immanuel on hepreaa ja tarkoittaa ”Jumala kanssamme”. Vuoden 2015 loppuun mennessä Manne-nimen on saanut hieman yli 800 suomalaista.

Manne on siitä erikoinen nimi, että sillä on sekä suomenkielinen että ruotsinkielinen virallinen nimipäivä.
----
Lähde: https://www.nimipaivat.fi/manne.html

[M.Saaarinen]

No eipä nuo maahanmuuttajatkaan paljoa loista omalla käytöksellään,toki eihän kaikki samanalaisia ole missään ihmisjoukossa mutta se oma periaate kyllä tulee ilmi kun heitä onkin useita.
Luulisi että oltais maassa maan tavoilla.

[Kurpa]

Pitäisi kyllä jotenkin erotella halventaminen ja epähuomiossa, vahingossa vanhentuneen termin käyttäminen väestönosasta, siitä että oikeasti esimerkiksi kiihottaa kansanryhmää vastaan. Ei kuitenkaan tarkoittanut pilkata ymmärtääkseni. Vaan sanoi just sen manne tai jotain. Laissa eritelläänkin toki mutta someoikeus ei

[aivoriihi]

Jonnet ja Veetit kyllä nyt jo saisivat nousta barrikadeille, heidän nimiään on jo ihan liian kauan käytetty halventavaksi tulkittavalla tavalla ja ihmisryhmää (nuoret suomalaiset miehet) loukkaavasti!

[bandit]

Ois kyllä mahtavaa idiotismia jos tää juontaja sais nyt potkut. Saatais yks sossupummi lisää.

Jos se oli ylellä niin oli jo "sossupummi" , vähemmän se verorajoja tuhlaa työttömänä kuin propagandan suoltajana ylen annossa.

[Huutaja Jaana]

Ois kyllä mahtavaa idiotismia jos tää juontaja sais nyt potkut. Saatais yks sossupummi lisää.

Jos se oli ylellä niin oli jo "sossupummi" , vähemmän se verorajoja tuhlaa työttömänä kuin propagandan suoltajana ylen annossa.

Ehkä toi sen työpaikka pitäis antaa jollekkin mustalaiselle. Tulis hyvää radioo...sanat tiiätte!!! Havaa!!!

[McCall]

Elekää työ nelitahtivaihokkaat käykö meän pääle! Työ tiiättä, että Priscilla ja Hagert tulloo kohta töistä ja Mora on terävä. Lainaa puhelinta?

[McPanty]

Hienoa ettei vasemmistomärännys ole päässyt saastuttamaan sentään ihan koko Yleä.

[JanJin]

Ammoin – viime vuosituhannella – Samuli Aaltonen menetti pestinsä Radiomafiassa juonnettuaan Kansakunnan kahvitunti -kontaktilähetystä humalassa. Sillä kertaa ohjelman ennalta sovittuna aiheena oli homoseksuaalisuus, joten Aaltonen on ennenkin kompastunut vähemmistöpoliittisiin kysymyksiin.

Olikohan aihe hänelle niin herkkä, ettei edes pystynyt puhumaan siitä selvinpäin?

Aikoinaan tulkitsin asian niin, että aiheen käsittely kävi Aaltoselle liian raskaaksi. Kansakunnan kahvitunnin aktiivisena kuuntelijana 90-luvulla muistan hänen tunnustautuneen eräässä lähetyksessä homofobikoksi.

[mikko1979]

Romanit ovat tämän maan loisia ja roskasakkia.
Ei kai totuuden sanominen ole rikos? Sananvapaus!
En tunne yhtään romania, joka kävisi töissä tai ei olisi epärehellinen tai ei käyttäisi huumeita ja viinaa sekaisin.

Sinä et tunne yhtään töissä käyvää romania, mutta minä tunnen ja hän on erittäin hyvä ja ahkera työntekijä muihin tummiin verrattuna. Hän onkin kyseisen suvun "musta lammas" kun käy töissä.

[Wildchild79]

Jonnet ja Veetit kyllä nyt jo saisivat nousta barrikadeille, heidän nimiään on jo ihan liian kauan käytetty halventavaksi tulkittavalla tavalla ja ihmisryhmää (nuoret suomalaiset miehet) loukkaavasti!

Myös jokaisen vanhoista sananlaskuista suivaantuneen Esterin tulisi liittyä tähän kansannousuun.

Varmasti myös ryssien pitäisi loukkaantua useista sananlaskuista mutta niillä on vähän muita suunnitelmia kun mellakoida omien kesken.

[Sipi]

Ni niin. Ja tästä sitten tulille kahden vuoden ja kolmen miljoonan euron syyttäjävetoinen tutkinta, jossa kuullaan asiantuntijalausuntoja yhdenvertaisuusvaltuutetulta, journalistiliitolta, Romanifoorumilta ja Sofia Virralta. Tuomiona toimittajan välitön hyllytys ja lainvoimaisen tuomion jälkeen sakkoja kunnianloukkauksesta. Saamme ennakkotapauksen, johon vedotaan aina kun joku sanoo jotain mikki auki. Palander jo canceloitiin seksismin vuoksi ja jatkoa seuraa.

On tavallaan huvittavaa, että yhteiskunta on päättänyt pitää pullonhengen pullossa keinolla millä hyvänsä. jatkuvalla syötöllä laajennetaan kiellettyjen sanojen listaa, kiellettyjen ajatusten ja mielipiteiden listaa ja lopulta saamme sisäsiistiä mukajournalismia ja julkista keskustelua, joka tukee kasvavien sukupolvien ahdistuneisuushäiriöitä ja ruokkii ajatusta siitä, että kaikilla on oikeus olla koko ajan jostain pahalla mielellä. Johtoajatuksena on jatkuvasti se, että mitään pahaa ei saa sanoa mistään, ja se tehdään surutta totuuden kustannuksella.

Erityisen tuomittavana tätä tapahtumaa pidetään luultavasi siksi, että pride-hengessä operoiva ja yhdenvertaisuuden eetokseen kurkkuaan myöten sotkeutunut Yle nyt sattui olemaan se mediatalo, jonka toimittaja jäi tästä kiinni. Toinen huvittava seikka tässä on se, että Ylen katsotaan edustavan kansaa ja kansan ei katsota suvaitsevan tällaista puhetta. Tosiasiassa kukaan suomalainen ei voi vapaasti valita, allekirjoittaako Ylen arvoja vaan on omasta ideologiastaan riippumatta velvollinen kustantamaan Ylen toimintaa. Entä siis ne kansalaiset, joiden mielestä on raikas ja tervetullut ajatus, että joku toimittaja tässä pakkomaksetussa mediassa kerrankin sanoo mitä ajattelee ja kokee kerrankin saavansa rahoilleen vastinetta?

Asia ei ole siis yksiselitteinen, mutta aiheesta pääsevät julkisuuteen keskustelemaan vain homogeeninen massa, jonka agendana on paheksua ja tuomita voimakkaasti tällainen "valitettava yksittäistapaus". Yhtäkään toimittajan lausahdusta puoltavaa kommenttia emme saa lukea, vaikka moni yleläinenkin tykönään olisi samaa mieltä hänen kanssaan. Lisäksi Ylen ylläpitämistä keskusteluista sensuroidaan surutta mielipiteet, jotka kyseenalaistavat aiheesta noussutta kohua puhumattakaan niistä, jotka puolustavat toimittajaa.

Surulisena yksityiskohtana on hyvä muistaa se, että valtamedioiden mukaan rasismi on mahdollista vain yhteen suuntaan. Eli valkoisen suomalaisen toimesta kohdistettuna johonkin etniseen vähemmistöön. Kuitenkin esimerkiksi somalien ja kurdien välillä on todella rajua rasismia ja vihaa, ja esim. Arman Alizad on ansiokkaasti tuonut julki miten törkeästi monissa maahanmuuttajyhteisöissä halvennetaan suomalaisia. Lisäksi romanit halveksivat kantasuomalaisia, meidän tapojamme ja käytännössä kaikkea meissä. Meitä voi huijata, meiltä voi kusettaa kaiken ja moraalimme sekä kulttuuriset erityispiirteemme ovat täysin ala-arvoisia heihin verrattuna. Mutta se ei ole rasismia. Siihen kykenee ainoastaan kantasuomalainen ja rasismia esiintyy ilmeisesti Suomen lakien mukaan vain yhteen suuntaan. Näin typerää tulkintaa ei olisi voinut edes alunperin syntyä, mikäli valtion linjauksen mukaisesti tällaista valheellista narratiivia ei oltaisi systemaattisesti kansalle syötetty.

Siispä pullon henki ei nyt vaan pysy siellä pullossa, vaikka kuinka annettaisiin sanktioita. Näin se totuus repeilee ilmoille vaikka kuinka kiellettäisiin.

[Puntari]

Asiallinen käyttäytyminen työelämässä ja julkisessa tehtävässä?
Tämä hoituisi yleensä ilman sen kummempaa ihmettelyä missä tahansa.

Kiihoittamisrikoksetkaan eivät ole kovin kummallisia tunnistaa, jos vähän viitsii miettiä ja ymmärtää normaalin käyttäytymisen idean.

RL 11:10: Kiihottamisrikoksesta tuomitaan se, joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella.

Oleellista on missä yhteydessä tämä tehdään, jossakin tilanteessa korostuu rangaistavuus ja toisessa tilanteessa saman ilmauksen sallittavuus, mikä on ollut aika ja paikka. Satiirina, komediana tai muunlaisena taiteellisena ilmauksena esitetty juttu on tunnistettava tässäkin mielessä sellaiseksi. Koomikko showssaan on eri asia kuin poliitikko blogissaan.

Jos ilmaus on uhkaava ja väkivaltaan yllyttävää, se on moitittavampi kuin vain panetteleva ja solvaava. Kun somettaja väittää touhun olleen huumoria läpällä, niin onko hän tunnettu humoristina ja missä yhteysessä ikään kuin lauotaan. Poliitikkojen jutuilla taas voi olla keskimääräistä suurempi vaikutus siihen, kuinka vähemmistöihin yhteiskunnassa suhtaudutaan, ja ne otetaan todennäköisesti myös tosisaan sanottuina.

Ennakkopätöksiä löytyy KKO58 (kuvataan rikollisuutta geneettiseksi) ja KKO 2022:63 (väittänyt ihmisryhmään identifioituvien ihmisten olevan raakoja, ylimielisiä, typeriä, arvottomia ja sairaita). Tahallisuutta ei poista "en lukennut loppuun"-selitys, selonottovelvollisuus koskee linkityksiä ja jakamisia. Selvää on, että esimerkiksi Raamatun säkeiden lainaaminen voi tulla rangaistavaksi kiihottamisrikoksena, jos lainaamisen tarkoitus on uhata, panetella tai solvata seksuaalivähemmistöjä. Tekijä on mieltänyt varmaksi tai vähintäänkin varsin todennäköiseksi, että hänen tekonsa uhkaa, panettelee tai solvaa.