Henkirikos Kokemäen Kauvatsalla 15.2.2024 - yksi mies vangittu epäiltynä taposta

[Cassandra]

Sellaiset kahviyrittäjät

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.

Eikös näistä kuvan rouvista toinen ole syytettynä samassa oikeudenkäynnissä?

Se sulta jäi kertomatta miten sun mainitsemat henkilöt liittyy otsikon tapaukseen.

[Chapper21]

Sellaiset kahviyrittäjät

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.

Eikös näistä kuvan rouvista toinen ole syytettynä samassa oikeudenkäynnissä?

Se sulta jäi kertomatta miten sun mainitsemat henkilöt liittyy otsikon tapaukseen.

Noissa pöytäkirjoissahan se lukee et tanjaa syytetään lievästä ampuma-aserikoksesta? Sieltä lukemalla varmaan selviää jos on vielä ladattavissa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.

Eikös näistä kuvan rouvista toinen ole syytettynä samassa oikeudenkäynnissä?

Se sulta jäi kertomatta miten sun mainitsemat henkilöt liittyy otsikon tapaukseen.

Noissa pöytäkirjoissahan se lukee et tanjaa syytetään lievästä ampuma-aserikoksesta? Sieltä lukemalla varmaan selviää jos on vielä ladattavissa.

Toi lievä ampuma-ainerikos oli tässä tapauksessa parin haulikonpatruunan hallussapito.

[Jonkeri]

Sellaiset kahviyrittäjät

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.

No miten taas veli ja äiti liittyy tähän tapaukseen?
Mmäitä rikollisuutta äitillä ja veljellä sitten on?

[Piper]

Sellaiset kahviyrittäjät

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.

No miten taas veli ja äiti liittyy tähän tapaukseen?
Mmäitä rikollisuutta äitillä ja veljellä sitten on?

Mulla on sellainen muisti kuva että veli liittyy ainakin tähän juttuun.
Velkojen väkivaltaista perintää Eurassa - MURHA.INFO https://share.google/nI2EiN47ghHKyYqV5

[JanitaSlim]

Sellaiset kahviyrittäjät

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.

[Sil5]

Tähän tapaukseen liittyen tuosta täälläkin esillä olleesta poliisin tutkinta-asiakirjoista löytyy muutama hieman erikoinen yksityiskohta..

Ensinnä tuossa yllä olevassa (edellinen meili) rikosnimikkeiden luottelossa on mainittu kunkin epäillyn kohdalla ne rikokset joista heitä epäillään syyllisiksi..ja ilmeisesti juuri näistä rikosnimikkeistä myös syyttäjä on esittänyt asianomaisia tuomittavaksi.

Patrik Kallion kohdalle ei tutkinta/syyttäjä ole merkinnyt epäilyä (edes lievästä) ampuma-aserikoksesta.
Taulukon rikosnimikkeet kohdat 4. ja 6. (puuttuu Kallion kohdalta)
Miksi häntä ei epäillä tai vaadita tuomittavaksi myös tästä rikoksesta? (vai onko oikeudenkäynnissä vaadittu?)
- kuulusteluissa on kuitenkin tullut kiistatta esille että Kallio on käsitellyt kyseistä rikoksen tekovälineenä ollutta haulikkoa.
- jopa varsinaisen rikoksen tekohetkellä...hän väittää jopa antaneensa kyseisen aseen nuoremmalle=ampujaksi epäillylle.
- oliko ase jo siinä vaiheessa valmisteltu laukaisuvalmiiksi?
- kaiken lisäksi hän on myös osoittanut osaamista ko. aseen purkamisen ja käyttövalmiiksi kokoamisen osalta. Kuulustelujen mukaan Kallio oli kasannut aseen toimintavalmiiksi jopa yhdellä kädellä.
- muilla (epäillyillä) tekijöillä ei omien kertomustensa mukaan ole ollut juuri minkäänlaista kokemusta/osaamista yleensäkään aseiden eikä ainakaan ko. aseen osalta.

Tähän kyseisen aseen ampumavalmiiksi kokoamiseen liittyy eräs merkittävä yksityiskohta. Sillä voisi ajatella olevan merkitystä jopa murha/tapposyytteen todentamisen osalta. Nimittäin..

Kyseisessä 1-piippuisessa Baikal-haulikossa on liipasinkaaren yhteydessä ns. tappivarmistin joka estää päälläollessaan aseen laukeamisen.
- varmistinnappi on melko huomaamattomasti sijoitettu. Se jää asetta tuntemattomalta helposti huomaamatta.
- eikä kyseistä asetta tuntemattoman ole edes helppo ymmärtää mikä tarkoitus kyseisellä "napilla" on.
- vielä hankalampaa on tietää onko varmistin ns. päällä tai poissa päältä (= jolloin liipasinta vetämällä on mahdollista laukaista piipussa oleva patruuna)
- kyseisen asemallin varmistin ei mene päälle automaattisesti lataamisen yhteydessä.
- ilman toimenpiteitä varmistin pysyy siinä samassa asennossa johon se on jo aiemmilla käyttökerroilla asetettu.
- se voi olla joko päällä tai poissa päältä. Joilloin ase laukeaa tai ei laukea..varmistimen asennosta riippuen.

Kysymys onkin.
Kuka tekijöistä kokosi aseen..siis laittoi aseen piippuosan kiinni perätukkiin ja etutukin paikoilleen?
- tarkastiko kyseinen henkilö tässä vaiheessa varmistimen asennon?
- normaali tapauksessa aseen tunteva henkilö asettaa kyllä varmistin ns. päälle...jolloin aseen iskuri ei pääse laukaisemaan patruunapesässä olevaa patruunaa?
- mutta kyseinen ase voidaan kasata niinkin että varmistin on poissa päältä...silloinkin ase on vaaraton jollei siinä ei ole patruunaa.

EIkä tässä kaikki...

- kuka tekijöistä laittoi patruunan piippuun (=patruunapesään) ja missä vaiheessa se tapahtui?.
- tarkastiko tämä henkilö samalla varmistimen asennon?
- siis käytännössä sen että ase on ampumavalmis, varmistin on poissa päältä ja ase laukeaa heti kun liipasinta painetaan?

Olisi vielä paljon muutakin...loppuviimeksi niinkin yksinkertainen asia kuin pyssyllä ampuminen ei aina ja kaikissa tilanteissa ole ihan helppo juttu..

Mutta ehkä poliisi on tutkimuksissaan ja kuulusteluissa jo selvittänyt kaikki yksityiskohdat?

Eikä yksittäinen ampuma-aserikos olisi ainakaan Kallion kohdalla aiheuttamassa kovin suurta lisäystä odotettavissa olevaan tuomioon.

Paitsi...jos aseenkäsittelyn ja muun tapaukseen liittyvien seikkojen myötä voitaisiinkin osoittaa Kallio syylliseksi myös itse ampumiseen.
Toki hän voi tulla tuomituksi tappajana muutenkin...
- mutta toisaalta on mahdollista että nuorempi tekijä (20 v.) selviää tunnustamastaan ampumisesta/taposta merkittävästi lyhemmällä tuomiolle. Voisiko näistä kunkin tekijän osallisuuksista olla jonkinlaista keskinäistä sopimusta?

Muttei jaksa arvailla sen enempää....kai nämä jonkinlaisen tuomion saavat. Tekijät lienee muutaman vuoden päästä vapaana ja sama meno jatkuu.

[Sil5]

Sellaiset kahviyrittäjät

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.

Unohtui tuosta edellisestä liiankin pitkästä spekuloinnista....Se seikka että.

Tässä naishenkilöä syytettiin lievästä ampuma-aserikoksesta parin patruunan hallussapidon vuoksi. (taulukon rikosnimike 6.)
-kyllähän se tähän rikosnimikkeeseen mahtuu..

Varsinaiselle suurrosvolle ja päätekijälle Kalliolle ei luettu syytettä ampuma-aserikoksesta (rikosnimike 4. tai 6.) vaikka hän kiistatta oli käsittelemässä rikosvälinettä jopa varsinaisella rikospaikalla..osallistui sen kuljettamiseen, piilottamiseen ja ampumavalmiiksi kasaamiseen, lataamiseen jne.
- eikä ole mitään varmuutta siitäkään vaikka olisi epäiltyjen keskinäisistä kertomuksista ja tunnustuksista huolimatta jopa itse ampujana.

[Cassandra]

Nämä naiset eivät liity kolmikon liikkeisiin ja tekoihin, eivät ole olleet syytettyinä ja joni lehtivuorella on puoliso ja vanhemmat, sekä Patrik kalliolla on nita mahlamäki puolisona, sekä Patrik Kallion äidillä kahvila kiukaisissa kahvila herkku sydän, veli Tero virta pitää kiukaisissa jonkinlaista autokorjaamo/huoltoa. Rikollisuutta koko perheellä. Mikko on joku random idiootti niinku kaikki.

No miten taas veli ja äiti liittyy tähän tapaukseen?
Mmäitä rikollisuutta äitillä ja veljellä sitten on?

Mulla on sellainen muisti kuva että veli liittyy ainakin tähän juttuun.
Velkojen väkivaltaista perintää Eurassa - MURHA.INFO https://share.google/nI2EiN47ghHKyYqV5

Oliko tuossa mukana molemmat veljekset, koska ainakin ToniPatrik liittyy tuohon tapaukseen.

[Dunlop]

Tähän tapaukseen liittyen tuosta täälläkin esillä olleesta poliisin tutkinta-asiakirjoista löytyy muutama hieman erikoinen yksityiskohta..

Ensinnä tuossa yllä olevassa (edellinen meili) rikosnimikkeiden luottelossa on mainittu kunkin epäillyn kohdalla ne rikokset joista heitä epäillään syyllisiksi..ja ilmeisesti juuri näistä rikosnimikkeistä myös syyttäjä on esittänyt asianomaisia tuomittavaksi.

Patrik Kallion kohdalle ei tutkinta/syyttäjä ole merkinnyt epäilyä (edes lievästä) ampuma-aserikoksesta.
Taulukon rikosnimikkeet kohdat 4. ja 6. (puuttuu Kallion kohdalta)
Miksi häntä ei epäillä tai vaadita tuomittavaksi myös tästä rikoksesta? (vai onko oikeudenkäynnissä vaadittu?)
- kuulusteluissa on kuitenkin tullut kiistatta esille että Kallio on käsitellyt kyseistä rikoksen tekovälineenä ollutta haulikkoa.
- jopa varsinaisen rikoksen tekohetkellä...hän väittää jopa antaneensa kyseisen aseen nuoremmalle=ampujaksi epäillylle.
- oliko ase jo siinä vaiheessa valmisteltu laukaisuvalmiiksi?
- kaiken lisäksi hän on myös osoittanut osaamista ko. aseen purkamisen ja käyttövalmiiksi kokoamisen osalta. Kuulustelujen mukaan Kallio oli kasannut aseen toimintavalmiiksi jopa yhdellä kädellä.
- muilla (epäillyillä) tekijöillä ei omien kertomustensa mukaan ole ollut juuri minkäänlaista kokemusta/osaamista yleensäkään aseiden eikä ainakaan ko. aseen osalta.

Tähän kyseisen aseen ampumavalmiiksi kokoamiseen liittyy eräs merkittävä yksityiskohta. Sillä voisi ajatella olevan merkitystä jopa murha/tapposyytteen todentamisen osalta. Nimittäin..

Kyseisessä 1-piippuisessa Baikal-haulikossa on liipasinkaaren yhteydessä ns. tappivarmistin joka estää päälläollessaan aseen laukeamisen.
- varmistinnappi on melko huomaamattomasti sijoitettu. Se jää asetta tuntemattomalta helposti huomaamatta.
- eikä kyseistä asetta tuntemattoman ole edes helppo ymmärtää mikä tarkoitus kyseisellä "napilla" on.
- vielä hankalampaa on tietää onko varmistin ns. päällä tai poissa päältä (= jolloin liipasinta vetämällä on mahdollista laukaista piipussa oleva patruuna)
- kyseisen asemallin varmistin ei mene päälle automaattisesti lataamisen yhteydessä.
- ilman toimenpiteitä varmistin pysyy siinä samassa asennossa johon se on jo aiemmilla käyttökerroilla asetettu.
- se voi olla joko päällä tai poissa päältä. Joilloin ase laukeaa tai ei laukea..varmistimen asennosta riippuen.

Kysymys onkin.
Kuka tekijöistä kokosi aseen..siis laittoi aseen piippuosan kiinni perätukkiin ja etutukin paikoilleen?
- tarkastiko kyseinen henkilö tässä vaiheessa varmistimen asennon?
- normaali tapauksessa aseen tunteva henkilö asettaa kyllä varmistin ns. päälle...jolloin aseen iskuri ei pääse laukaisemaan patruunapesässä olevaa patruunaa?
- mutta kyseinen ase voidaan kasata niinkin että varmistin on poissa päältä...silloinkin ase on vaaraton jollei siinä ei ole patruunaa.

EIkä tässä kaikki...

- kuka tekijöistä laittoi patruunan piippuun (=patruunapesään) ja missä vaiheessa se tapahtui?.
- tarkastiko tämä henkilö samalla varmistimen asennon?
- siis käytännössä sen että ase on ampumavalmis, varmistin on poissa päältä ja ase laukeaa heti kun liipasinta painetaan?

Olisi vielä paljon muutakin...loppuviimeksi niinkin yksinkertainen asia kuin pyssyllä ampuminen ei aina ja kaikissa tilanteissa ole ihan helppo juttu..

Mutta ehkä poliisi on tutkimuksissaan ja kuulusteluissa jo selvittänyt kaikki yksityiskohdat?

Eikä yksittäinen ampuma-aserikos olisi ainakaan Kallion kohdalla aiheuttamassa kovin suurta lisäystä odotettavissa olevaan tuomioon.

Paitsi...jos aseenkäsittelyn ja muun tapaukseen liittyvien seikkojen myötä voitaisiinkin osoittaa Kallio syylliseksi myös itse ampumiseen.
Toki hän voi tulla tuomituksi tappajana muutenkin...
- mutta toisaalta on mahdollista että nuorempi tekijä (20 v.) selviää tunnustamastaan ampumisesta/taposta merkittävästi lyhemmällä tuomiolle. Voisiko näistä kunkin tekijän osallisuuksista olla jonkinlaista keskinäistä sopimusta?

Muttei jaksa arvailla sen enempää....kai nämä jonkinlaisen tuomion saavat. Tekijät lienee muutaman vuoden päästä vapaana ja sama meno jatkuu.

No nyt on hyvää ja asiallista pohdintaa, mietein meinaan haulikon omistajana aivan samaa asiaa eli oliko varmistin pois päältä talolle mentäessä.


On todellakin outoa ettei ToniPatrik ole syytettynä myös ampuma-aserikoksesta, koska sen poliisit hänen autostaan löysivät.

Kuka sitten painoikin liipaisinta, niin toivon että kaikki kolme saavat tappotuomion!
Eikö jossain kohtaa somessa/täällä kiertänyt video, jossa tämä Joni tunnustaa ampuneensa uhrin, vai muistanko ihan väärin?


Todella pitkään käräjät tätä pohtii jos tuomio tulee vasta 8.5. eli yli 1,5kk!
Hovinkin kierros tullaan varmasti näkemään, ja toivon todella että syytetyt vangitaan heti tuomion antamisen jälkeen.

Esitutkintapöytäkirjoista huomasin oudon yksityiskohdan, miksi kuulustelupaikka mustattu eli peitetty osassa epäiltyjen kuulusteluja, eikai se niin salainen tieto ole.. Noita helposti yli 300kpl lukeneena en ole ikinä vastaavaan törmännyt.

[Paparazi]

Nyt on todella asiallista ja hyvää pohdintaa. Se on varma tieto että kaikki tämä on Kallion syytä, hän ei ota noin isoa tuomiota kontolleen, joten hän on käskenyt Jonin ampua ja Joni on päihtyneenä ampunut, koska Kallio oli saada uhrilta turpaan. Ampuja on ampunut Kallion painostuksesta, koska kaikki ns. Pelkäävät Kalliota. Todistajan lauselma oli aika mahtava mitä Kalliosta sanoi, mutta Kallion asianajaja ei ottanut kantaa. Ampuja sai kaikista isoimman tuomion ja Kallio on tyytyväinen. Kannattaa lukea sunnuntai aukeama kyseisestä jutusta moneen saa vastauksen, koska tää kyseinen toimittaja oli ti-ke istunnoissa mukana.


-Kallio varasti aseen, yritti saada asunnon haltijaa/ haukikon omistajaa mukaan ns. Sekoilemaan kylille, mutta ei lähtenyt.

-Kalliolla oli haulikko jo autossa, kun on ampuja astunut autoon.

-Mikon tietokonetta hakemassa olleet Kallio on yhdellä kädellä kasannut aseen, koska muut ei osanneet käyttää asetta.

-Tietokone saatiin pois ja yksi menetti henkensä.

-Tietokone nostettiin autosta pois ja Mikko hylkäsi tietokoneen kerrostalon alaoven viereen, eikä vienyt sitä edes kotiinsa.

-Kallio ajanut autolla ilman korttia päihtyneenä.

Kalliolla on aiempaa rikostaustaa erittäin paljon, kunnes taas ampujalla ei ole ennestään minkäänlaista rikostekisteriä.
Kallio laittoi toisen asialle, koska itse ei pystynyt(paskahousu kun on ).

[Paparazi]

Ja veikkaan, kun on vapaalla saaneet olla niin Kallio on jotenkin saanut Jonin niskaan kaiken ja uhkaillut Jonia ”jos ei ota syitä niskoilleen tapahtuu jotain” . Joni on peloissaan sitten tunnustanut teon mitä ei välttämättä ole tehnyt. Kalliolla se haulikko on asuntoon mennessä ollut.

[DSA]

Tähän tapaukseen liittyen tuosta täälläkin esillä olleesta poliisin tutkinta-asiakirjoista löytyy muutama hieman erikoinen yksityiskohta..

Ensinnä tuossa yllä olevassa (edellinen meili) rikosnimikkeiden luottelossa on mainittu kunkin epäillyn kohdalla ne rikokset joista heitä epäillään syyllisiksi..ja ilmeisesti juuri näistä rikosnimikkeistä myös syyttäjä on esittänyt asianomaisia tuomittavaksi.

Patrik Kallion kohdalle ei tutkinta/syyttäjä ole merkinnyt epäilyä (edes lievästä) ampuma-aserikoksesta.
Taulukon rikosnimikkeet kohdat 4. ja 6. (puuttuu Kallion kohdalta)
Miksi häntä ei epäillä tai vaadita tuomittavaksi myös tästä rikoksesta? (vai onko oikeudenkäynnissä vaadittu?)
- kuulusteluissa on kuitenkin tullut kiistatta esille että Kallio on käsitellyt kyseistä rikoksen tekovälineenä ollutta haulikkoa.
- jopa varsinaisen rikoksen tekohetkellä...hän väittää jopa antaneensa kyseisen aseen nuoremmalle=ampujaksi epäillylle.
- oliko ase jo siinä vaiheessa valmisteltu laukaisuvalmiiksi?
- kaiken lisäksi hän on myös osoittanut osaamista ko. aseen purkamisen ja käyttövalmiiksi kokoamisen osalta. Kuulustelujen mukaan Kallio oli kasannut aseen toimintavalmiiksi jopa yhdellä kädellä.
- muilla (epäillyillä) tekijöillä ei omien kertomustensa mukaan ole ollut juuri minkäänlaista kokemusta/osaamista yleensäkään aseiden eikä ainakaan ko. aseen osalta.

Tähän kyseisen aseen ampumavalmiiksi kokoamiseen liittyy eräs merkittävä yksityiskohta. Sillä voisi ajatella olevan merkitystä jopa murha/tapposyytteen todentamisen osalta. Nimittäin..

Kyseisessä 1-piippuisessa Baikal-haulikossa on liipasinkaaren yhteydessä ns. tappivarmistin joka estää päälläollessaan aseen laukeamisen.
- varmistinnappi on melko huomaamattomasti sijoitettu. Se jää asetta tuntemattomalta helposti huomaamatta.
- eikä kyseistä asetta tuntemattoman ole edes helppo ymmärtää mikä tarkoitus kyseisellä "napilla" on.
- vielä hankalampaa on tietää onko varmistin ns. päällä tai poissa päältä (= jolloin liipasinta vetämällä on mahdollista laukaista piipussa oleva patruuna)
- kyseisen asemallin varmistin ei mene päälle automaattisesti lataamisen yhteydessä.
- ilman toimenpiteitä varmistin pysyy siinä samassa asennossa johon se on jo aiemmilla käyttökerroilla asetettu.
- se voi olla joko päällä tai poissa päältä. Joilloin ase laukeaa tai ei laukea..varmistimen asennosta riippuen.

Kysymys onkin.
Kuka tekijöistä kokosi aseen..siis laittoi aseen piippuosan kiinni perätukkiin ja etutukin paikoilleen?
- tarkastiko kyseinen henkilö tässä vaiheessa varmistimen asennon?
- normaali tapauksessa aseen tunteva henkilö asettaa kyllä varmistin ns. päälle...jolloin aseen iskuri ei pääse laukaisemaan patruunapesässä olevaa patruunaa?
- mutta kyseinen ase voidaan kasata niinkin että varmistin on poissa päältä...silloinkin ase on vaaraton jollei siinä ei ole patruunaa.

EIkä tässä kaikki...

- kuka tekijöistä laittoi patruunan piippuun (=patruunapesään) ja missä vaiheessa se tapahtui?.
- tarkastiko tämä henkilö samalla varmistimen asennon?
- siis käytännössä sen että ase on ampumavalmis, varmistin on poissa päältä ja ase laukeaa heti kun liipasinta painetaan?

Olisi vielä paljon muutakin...loppuviimeksi niinkin yksinkertainen asia kuin pyssyllä ampuminen ei aina ja kaikissa tilanteissa ole ihan helppo juttu..

Mutta ehkä poliisi on tutkimuksissaan ja kuulusteluissa jo selvittänyt kaikki yksityiskohdat?

Eikä yksittäinen ampuma-aserikos olisi ainakaan Kallion kohdalla aiheuttamassa kovin suurta lisäystä odotettavissa olevaan tuomioon.

Paitsi...jos aseenkäsittelyn ja muun tapaukseen liittyvien seikkojen myötä voitaisiinkin osoittaa Kallio syylliseksi myös itse ampumiseen.
Toki hän voi tulla tuomituksi tappajana muutenkin...
- mutta toisaalta on mahdollista että nuorempi tekijä (20 v.) selviää tunnustamastaan ampumisesta/taposta merkittävästi lyhemmällä tuomiolle. Voisiko näistä kunkin tekijän osallisuuksista olla jonkinlaista keskinäistä sopimusta?

Muttei jaksa arvailla sen enempää....kai nämä jonkinlaisen tuomion saavat. Tekijät lienee muutaman vuoden päästä vapaana ja sama meno jatkuu.

No nyt on hyvää ja asiallista pohdintaa, mietein meinaan haulikon omistajana aivan samaa asiaa eli oliko varmistin pois päältä talolle mentäessä.


On todellakin outoa ettei ToniPatrik ole syytettynä myös ampuma-aserikoksesta, koska sen poliisit hänen autostaan löysivät.

Kuka sitten painoikin liipaisinta, niin toivon että kaikki kolme saavat tappotuomion!
Eikö jossain kohtaa somessa/täällä kiertänyt video, jossa tämä Joni tunnustaa ampuneensa uhrin, vai muistanko ihan väärin?


Todella pitkään käräjät tätä pohtii jos tuomio tulee vasta 8.5. eli yli 1,5kk!
Hovinkin kierros tullaan varmasti näkemään, ja toivon todella että syytetyt vangitaan heti tuomion antamisen jälkeen.

Esitutkintapöytäkirjoista huomasin oudon yksityiskohdan, miksi kuulustelupaikka mustattu eli peitetty osassa epäiltyjen kuulusteluja, eikai se niin salainen tieto ole.. Noita helposti yli 300kpl lukeneena en ole ikinä vastaavaan törmännyt.

Ylilaudalla oli video jossa Joni kuvaa itseään kuulusteluissa ja sanoo istuneensa vessassa siellä Kurpan kämpässä ja itki siinä videolla kertoessaan kun joltain tyypiltä ammuttiin pää irti. "Ne ampui siltä pään irti".Outoa että niin usein mainitsi ton pään irti ampumisen vaikkei niin tosiaan käynyt..jopa tunnustamisen jälkeen..luulis tekijän tietävän mitä teki? Veikkaan että Kallio on ainoa joka sitä asetta on pidellyt ja outoa sekin että videon kuulustelua ei ollut pöytäkirjoissa lainkaan.

[Dunlop]

Ja veikkaan, kun on vapaalla saaneet olla niin Kallio on jotenkin saanut Jonin niskaan kaiken ja uhkaillut Jonia ”jos ei ota syitä niskoilleen tapahtuu jotain” . Joni on peloissaan sitten tunnustanut teon mitä ei välttämättä ole tehnyt. Kalliolla se haulikko on asuntoon mennessä ollut.

Tämähän tässä keississä juuri on aivan naurettavaa, että saaneet odottaa vapaalla jalalla istuntoa.
ETPK kertoo että 7.6.2024 se on ollut valmis, ja lähtenyt syyttäjälle, ja syytteen nostoon kesti todella pitkä aika, voin vain kuvitella omaisten kärsimystä.


Ja joo Ylilaudallahan se video pyöri missä Joni "tunnustaa" ampuneensa, mutta kaikki tiedämme että ampuja oli ToniPatrik..
Joni yrittää vielä alkukuulusteluissa totuutta kertoa, kunnes yhtäkkiä ottaakin syyt niskoilleen.

Nyt vaan isoa kakkua pöytään kaikille osallistujille, jos viet toisen hengen niin maksat siitä Suomessa.

Todellakin tuo tunnustamisvideo on feikkiä Jonilta, Patrik vaan linnaan päätekijänä yli kympiksi, ja muut kaksi vähintään moneksi vuodeksi.

8.5.2026 on pitkä päivä odottaa tuomiota, onneksi näämme vielä Hovin kierroksen tästä jos KO antaa vain jonkun pikkutuomion!

[Paparazi]

Tähän tapaukseen liittyen tuosta täälläkin esillä olleesta poliisin tutkinta-asiakirjoista löytyy muutama hieman erikoinen yksityiskohta..

Ensinnä tuossa yllä olevassa (edellinen meili) rikosnimikkeiden luottelossa on mainittu kunkin epäillyn kohdalla ne rikokset joista heitä epäillään syyllisiksi..ja ilmeisesti juuri näistä rikosnimikkeistä myös syyttäjä on esittänyt asianomaisia tuomittavaksi.

Patrik Kallion kohdalle ei tutkinta/syyttäjä ole merkinnyt epäilyä (edes lievästä) ampuma-aserikoksesta.
Taulukon rikosnimikkeet kohdat 4. ja 6. (puuttuu Kallion kohdalta)
Miksi häntä ei epäillä tai vaadita tuomittavaksi myös tästä rikoksesta? (vai onko oikeudenkäynnissä vaadittu?)
- kuulusteluissa on kuitenkin tullut kiistatta esille että Kallio on käsitellyt kyseistä rikoksen tekovälineenä ollutta haulikkoa.
- jopa varsinaisen rikoksen tekohetkellä...hän väittää jopa antaneensa kyseisen aseen nuoremmalle=ampujaksi epäillylle.
- oliko ase jo siinä vaiheessa valmisteltu laukaisuvalmiiksi?
- kaiken lisäksi hän on myös osoittanut osaamista ko. aseen purkamisen ja käyttövalmiiksi kokoamisen osalta. Kuulustelujen mukaan Kallio oli kasannut aseen toimintavalmiiksi jopa yhdellä kädellä.
- muilla (epäillyillä) tekijöillä ei omien kertomustensa mukaan ole ollut juuri minkäänlaista kokemusta/osaamista yleensäkään aseiden eikä ainakaan ko. aseen osalta.

Tähän kyseisen aseen ampumavalmiiksi kokoamiseen liittyy eräs merkittävä yksityiskohta. Sillä voisi ajatella olevan merkitystä jopa murha/tapposyytteen todentamisen osalta. Nimittäin..

Kyseisessä 1-piippuisessa Baikal-haulikossa on liipasinkaaren yhteydessä ns. tappivarmistin joka estää päälläollessaan aseen laukeamisen.
- varmistinnappi on melko huomaamattomasti sijoitettu. Se jää asetta tuntemattomalta helposti huomaamatta.
- eikä kyseistä asetta tuntemattoman ole edes helppo ymmärtää mikä tarkoitus kyseisellä "napilla" on.
- vielä hankalampaa on tietää onko varmistin ns. päällä tai poissa päältä (= jolloin liipasinta vetämällä on mahdollista laukaista piipussa oleva patruuna)
- kyseisen asemallin varmistin ei mene päälle automaattisesti lataamisen yhteydessä.
- ilman toimenpiteitä varmistin pysyy siinä samassa asennossa johon se on jo aiemmilla käyttökerroilla asetettu.
- se voi olla joko päällä tai poissa päältä. Joilloin ase laukeaa tai ei laukea..varmistimen asennosta riippuen.

Kysymys onkin.
Kuka tekijöistä kokosi aseen..siis laittoi aseen piippuosan kiinni perätukkiin ja etutukin paikoilleen?
- tarkastiko kyseinen henkilö tässä vaiheessa varmistimen asennon?
- normaali tapauksessa aseen tunteva henkilö asettaa kyllä varmistin ns. päälle...jolloin aseen iskuri ei pääse laukaisemaan patruunapesässä olevaa patruunaa?
- mutta kyseinen ase voidaan kasata niinkin että varmistin on poissa päältä...silloinkin ase on vaaraton jollei siinä ei ole patruunaa.

EIkä tässä kaikki...

- kuka tekijöistä laittoi patruunan piippuun (=patruunapesään) ja missä vaiheessa se tapahtui?.
- tarkastiko tämä henkilö samalla varmistimen asennon?
- siis käytännössä sen että ase on ampumavalmis, varmistin on poissa päältä ja ase laukeaa heti kun liipasinta painetaan?

Olisi vielä paljon muutakin...loppuviimeksi niinkin yksinkertainen asia kuin pyssyllä ampuminen ei aina ja kaikissa tilanteissa ole ihan helppo juttu..

Mutta ehkä poliisi on tutkimuksissaan ja kuulusteluissa jo selvittänyt kaikki yksityiskohdat?

Eikä yksittäinen ampuma-aserikos olisi ainakaan Kallion kohdalla aiheuttamassa kovin suurta lisäystä odotettavissa olevaan tuomioon.

Paitsi...jos aseenkäsittelyn ja muun tapaukseen liittyvien seikkojen myötä voitaisiinkin osoittaa Kallio syylliseksi myös itse ampumiseen.
Toki hän voi tulla tuomituksi tappajana muutenkin...
- mutta toisaalta on mahdollista että nuorempi tekijä (20 v.) selviää tunnustamastaan ampumisesta/taposta merkittävästi lyhemmällä tuomiolle. Voisiko näistä kunkin tekijän osallisuuksista olla jonkinlaista keskinäistä sopimusta?

Muttei jaksa arvailla sen enempää....kai nämä jonkinlaisen tuomion saavat. Tekijät lienee muutaman vuoden päästä vapaana ja sama meno jatkuu.

No nyt on hyvää ja asiallista pohdintaa, mietein meinaan haulikon omistajana aivan samaa asiaa eli oliko varmistin pois päältä talolle mentäessä.


On todellakin outoa ettei ToniPatrik ole syytettynä myös ampuma-aserikoksesta, koska sen poliisit hänen autostaan löysivät.

Kuka sitten painoikin liipaisinta, niin toivon että kaikki kolme saavat tappotuomion!
Eikö jossain kohtaa somessa/täällä kiertänyt video, jossa tämä Joni tunnustaa ampuneensa uhrin, vai muistanko ihan väärin?


Todella pitkään käräjät tätä pohtii jos tuomio tulee vasta 8.5. eli yli 1,5kk!
Hovinkin kierros tullaan varmasti näkemään, ja toivon todella että syytetyt vangitaan heti tuomion antamisen jälkeen.

Esitutkintapöytäkirjoista huomasin oudon yksityiskohdan, miksi kuulustelupaikka mustattu eli peitetty osassa epäiltyjen kuulusteluja, eikai se niin salainen tieto ole.. Noita helposti yli 300kpl lukeneena en ole ikinä vastaavaan törmännyt.

Ylilaudalla oli video jossa Joni kuvaa itseään kuulusteluissa ja sanoo istuneensa vessassa siellä Kurpan kämpässä ja itki siinä videolla kertoessaan kun joltain tyypiltä ammuttiin pää irti. "Ne ampui siltä pään irti".Outoa että niin usein mainitsi ton pään irti ampumisen vaikkei niin tosiaan käynyt..jopa tunnustamisen jälkeen..luulis tekijän tietävän mitä teki? Veikkaan että Kallio on ainoa joka sitä asetta on pidellyt ja outoa sekin että videon kuulustelua ei ollut pöytäkirjoissa






Se on Mikko Lahti ketä on kuulusteluissa kuvannut