Gustafssonin vammat

[Sariola]

- ketään ei nähty ja kukaan ei käynyt meitä siellä katsomassa -

Tuon vastauksen voi tulkita myös niin, että muistissa on pahoja aukkoja normaaliin verrattuna. Eli siinä on muistiaukko, ja mieleen tulee vain joitain hajanaisia kuvia, mutta pääosin on tyhjää! Sopii hyvi kuvioon.

[Hessu52]

Hyvä Sariola, osuit naulan kantaan, kun sanot muistissa olevan pahoja aukkoja normaaliin verrattunna.

Sitten kun olisit lisännyt siihen vielä sen tosiasian, että ne aukot ovat juuri Gusselle sopivissa kohden, niin tuo kirjoituksesi olisi ollut ihan nappi.

[skoone]

Oliko se konsta, joka tiedusteli niitä Helga-äidin keksimiä juttuja, niin kyllähän Gusse on kertonut äitinsä sanoneen hänellä olleen 11 puukonpistoa päässään.
.

Arvoisa hessu, sinä jolla on niin hyvä muisti, muistat varmaan, että nuo 11 iskua päässä huomattiin kielivirheeksi, NG tarkoitti ilmeisesti yhtätoista tikkiä (stygn) eikä yhtätoista pistoa.

[Hessu52]

Jaa että missä vaiheessa siitä nyt onkin tullut kielivirhe, kun haastattelussa Gusse itse omaäänisesti, ilman Jope Ruonansuuta, kertoilee haastattelijalle, että puukonreikiä oli toistakymmentä, kuuntelepa arvoisa skoone se Gussen haastattelu, sieltä se selviää.

Ei tähän tarvitse keksiä mitään kielivirheitä, selvään asiaan.

[:o)]

Itse en osaa sanoa, kuinka vakavat vammat NG:llä oli, eikä minulla ole lääketieteen tietämystä.

Mitähän huvittavaa tässä oli?

No onhan se nyt vähän huvittavaa, kun poju, joka suurimmalla äänellä mölyää Gustun hirvittävistä vammoista (vainajienkin vammoja suuremmista) - mm. leukaluista, jotka isku vei mennessään, kuudesta hirvittävästä murtumasta sankarin kallossa, korvakäytävässä näkyvästä puukonjäljestä ym. ym. ym. - sitten koettaakin esiintyä asiallisen vaatimattomana keskustelijana... joka ei nääs tiedä sankarin vammoista mitään, nääs...
Et kait sinä konsta kirjoittele vuoroin kännissä ja vuoroin selvin päin, kun nuo tuotoksesi näyttävät heittelehtivän laidasta laitaan...?

[konsta]

Puhut omasta puolestasi, mutta kyllä sieltä naurettaviampiakin tyyppejä löytyy.( nikkejä nikkejä )


- awa -

Kyllä kait kaikki uudet palstatalaiset ovat konstia, se on huomattu. Johtuuko se siitä, että olet itse keksinyt keinon multionikkeilyyn? Energia ei vain riitä.

PS, lainaa sinua tästä lähtien kuten ennenkin. Allekirjoituksessani on vain uusi vastuulauseke, jonka kehitin luihuilua vastaan.

[konsta]

Et kait sinä konsta kirjoittele vuoroin kännissä ja vuoroin selvin päin, kun nuo tuotoksesi näyttävät heittelehtivän laidasta laitaan...?

Kyllä, vastoin kuin sinä, olen silloin tällöin selvinpäin ja tajuissani.

Ryppy, sinulla on selvä "mimosa" syndrooma tai jokin vastaava, joka tekee sinusta äärimmäisen tosikon. Et osaa keskustelusta poimia olennaista, et erota spekulointia ja faktaa, et käsitä lainkaan kuvailevaa kieltä (isku vei leukaluut ja yhden hampaan).

Syytät ilmeisesti minua siitä, että väitän Nilsin leukaluiden kadonneen, siten ettei niitä enää nähty röntgenkuvissakaan. Jos näin on, niin kyllä sinun pitäisi tarkistaa "sulakkeet", eikö totta?

[skoone]

Jaa että missä vaiheessa siitä nyt onkin tullut kielivirhe, kun haastattelussa Gusse itse omaäänisesti, ilman Jope Ruonansuuta, kertoilee haastattelijalle, että puukonreikiä oli toistakymmentä, kuuntelepa arvoisa skoone se Gussen haastattelu, sieltä se selviää.

Ei tähän tarvitse keksiä mitään kielivirheitä, selvään asiaan.

Arvoisa hessu, kuunneltu on. Ja se kielivirhe on tullut ilmeisesti jo kontaktissa rva HG ja asiasta kertonut leguri. Sitten äiti puheissaan kertoo pistoista tikkien sijasta. Ja NG toistaa mitä hänelle on sanottu.

[:o)]

Et kait sinä konsta kirjoittele vuoroin kännissä ja vuoroin selvin päin, kun nuo tuotoksesi näyttävät heittelehtivän laidasta laitaan...?

Et osaa keskustelusta poimia olennaista, et erota spekulointia ja faktaa

konsta kirjoitti: "Isku vei Gustafssonilta leukaluutkin mennessään."
konsta kirjoitti: "Kun tarkemmin katsoo, niin kuvassa näkyykin puukonjälki Gustafssonin korvakäytävässä."

Nuo eivät ole spekulointia eivätkä faktaa, ne ovat konstan propagandaa, jotka ovat olevinaan faktaa... ja kertovat tästä "kenkäpyykkäri-konstasta" sen olennaisimman.
Ja niille, joille tuo "kenkäpyykkäri"-lisänimi konstalle on vieras, kerrottakoon nyt konstan spekulointiakin (jonka minä siis erotan kyllä):

konsta: "Murhaajat koettivat raapia kengistään verijäljet maahan, siitä syntyivät raahausjäljet. Tämän jälkeen he pesivät kenkänsä rannassa, ja laittoivat omien kenkiensä kuivumisen ajaksi poikien kengät jalkoihinsa."

[:o)]

Jaa että missä vaiheessa siitä nyt onkin tullut kielivirhe, kun haastattelussa Gusse itse omaäänisesti, ilman Jope Ruonansuuta, kertoilee haastattelijalle, että puukonreikiä oli toistakymmentä, kuuntelepa arvoisa skoone se Gussen haastattelu, sieltä se selviää.

Ei tähän tarvitse keksiä mitään kielivirheitä, selvään asiaan.

Arvoisa hessu, kuunneltu on. Ja se kielivirhe on tullut ilmeisesti jo kontaktissa rva HG ja asiasta kertonut leguri. Sitten äiti puheissaan kertoo pistoista tikkien sijasta. Ja NG toistaa mitä hänelle on sanottu.

Älkääs nyt koohottako: tuo puukonhaavan kääntäminen "hoono-soomi" ihmisen yritykseksi kertoa tikeistä on Urhon ja muiden Gustu-fanien epätoivoinen oljenkorsi, kun nämä raasut joutuivat isäntänsä valehteluja vaikka millä ilveellä parhain päin selittelemään - lähinnä toisilleen siis.
Jokainen täyspäinen tajuaa, että kun Gustu valehtelee puukonhaavoista päässään, niin hän todella koettaa naama peruslukemilla uskotella sellaisia lärvissään olleenkin.

"Minulla oli kasvoissani kaikkiaan yli kymmenen puukonhaavaa, kaikki vasemmalla puolella, koska nukun oikealla kyljelläni."

[pasi]

Ja se kielivirhe on tullut ilmeisesti jo kontaktissa rva HG ja asiasta kertonut leguri. Sitten äiti puheissaan kertoo pistoista tikkien sijasta. Ja NG toistaa mitä hänelle on sanottu.

Yksi mahdollisuus voisi olla, että suomenkielinen lääkäri on selostanut HG:lle vammoja ja hoitotoimia ruotsiksi ja käyttänyt tikistä erehdyksessä sanaa 'stick'. EDITH: Tai lääkäri on puhunut suomea, ja HG on tulkinnut sanan 'tikki' sanaksi 'stick'. Muussa tapauksessa ihmetyttää, millä tavalla pojalleen todennäköisesti ruotsia puhunut äiti on asian selittänyt, jos pojalle on syntynyt käsitys, että päässä on 11 'knivhugg/knivstick' eikä 11 'stygn'.

[Baretta]

- ketään ei nähty ja kukaan ei käynyt meitä siellä katsomassa -

Tuon vastauksen voi tulkita myös niin, että muistissa on pahoja aukkoja normaaliin verrattuna. Eli siinä on muistiaukko, ja mieleen tulee vain joitain hajanaisia kuvia, mutta pääosin on tyhjää! Sopii hyvi kuvioon.

Pyöritetäämpä poppaa lisää...
Kuinka kukaan voi sanoa olevansa syytön jos ei muista tapahtumista mitään? Perustuuko väite oman persoonansa tuntemiseen vai uhrien tuntemiseen?
Kysytään sitten muistiaukko-osaajilta viekö tuo aukko välttämättä toimintakyvyn syntyessään?
Aivotärähdyksen osalta näin ei välttämättä ole. Minullakin on kokemus tärähdyksen saaneesta pelikaverista, joka toimi sekavassa tilassa pari tuntia täräyksen jälkeen. Hän menetti muistinsa tuon parin tunnin osalta mutta toimintakykyään hän ei menettänyt tuona aikana laisinkaan.
Selvin oire hänen aivotärähdyksestään oli oksentaminen ja sekava mielentila.

[:o)]

ihmetyttää, millä tavalla pojalleen todennäköisesti ruotsia puhunut äiti on asian selittänyt

Eiköhän juttu ole kuitenkin niin, ettei äiti-Gustafsson ole sankaripoika-Gustafssonille selittänyt mitään, vaan sankaripoika valehtelee surutta äitinsä piikkiin.
Helga Gustafsson, joka kyllä tiesi totuuden, ansioitui kyllä levittelemällä perättömiä juttuja sankaripoika-Gustafssonin korvasta poistetuista luunkappaleista, ja onpa voinut valehdella puukonhaavoistakin, mutta joillekin muille kuulijoille. Aikamoinen matami, kerrassaan, on tämä Helga ollut...
Ei, kyllä juttu on aivan yksinkertaisesti niin, että Nils Gustafsson valehteli vammoistaan julkeasti päin kuulijoidensa lärviä, ja tämä "yli kymmenen puukonhaavaa kasvojen vasemmalla puolella" on vain yksi suurimmista valheista.
Ja se osoitettiin valheeksi, kun äijää vähän tutkittiin...

[Hessu52]

^ Olen asiasta täysin samaa mieltä!

[Sariola]

....... ....... .......

Pyöritetäämpä poppaa lisää...

Kuinka kukaan voi sanoa olevansa syytön jos ei muista tapahtumista mitään? Perustuuko väite oman persoonansa tuntemiseen vai uhrien tuntemiseen?

Tottakai vastaus on tuollaisissa tapauksissa "syytön". Olisipa omituista, jos tuossa tapusessa vastaisi: "syyllinen, koskapa en muista tapauksesta mitään".

Kysytään sitten muistiaukko-osaajilta viekö tuo aukko välttämättä toimintakyvyn syntyessään?

Aivotärähdyksen osalta näin ei välttämättä ole. Minullakin on kokemus tärähdyksen saaneesta pelikaverista, joka toimi sekavassa tilassa pari tuntia täräyksen jälkeen. Hän menetti muistinsa tuon parin tunnin osalta mutta toimintakykyään hän ei menettänyt tuona aikana laisinkaan.
Selvin oire hänen aivotärähdyksestään oli oksentaminen ja sekava mielentila.

Myös Barettaa näyttää vaivaavan "muistiaukkosyndrooma" (myös Hessulla sellainen oli pitkään ja voi olla vieläkin), niin että on vaikeuksia ymmärtää muistiaukon toimintatapa. Otetaanpa esimerkki.

Nyt Baretta muistaa, että hän oli kirjoittanut tuollaisen viestin, joka paljastaa, että hän ei ymmärrä miten muistiaukko toimii. Hyvä. Joku käy kalauttamassa Barettaa päähän halonpätkällä vasemman korvan yläpuolelle ohimon taakse. Baretta menettää tajuntansa ja hänet toimitetaan sairaalaan neurokirurgiselle osastolle. Hän tulee tajuihinsa, mutta parin päivän aikana hän välillä on sekava, välillä taas keskustelee aivan järkevästi. Neljän päivän kuluttua hän tervehtyy huomattavasti, mutta hän ei muista viikon ajalta ennen tuota iskua mitään. Hän ei muista lainkaan, että olisi kirjoittanut tuollaista jollekin areenalle. Sitten hän vähän myöhemmin muistaa hämärästi, että kyllä hän joskus on kirjoitellut tuolle areenalle, mutta ei muista mitä.

Sille alueelle on asettunut muistiaukko. Siis muistiaukko asettuu jonkin ajanjakson kohdalle jälkikäteen. Siinä kohdassa, jossa hänellä jälkikäteen ajatellen on muistiaukko, on hän voinut toimia täysin normaalisti, keskustella, liikkua, tapella ja tehdä vaikka mitä. Mutta myöhemmin sille kohdalle on laskeutunut kuin "harmaa vaate", muistiaukko, tuo ilmiö, jota joidenkin yksilöiden on mahdotonta tajuta oikein. Se on heidän mielestään mahdottomuus. En tiedä sitäkään, joko Hessu on tajunnut muistiaukon tämän ominaisuuden. Toivottavasti. Samaa toivon Baretan osalta. Muistiaukko voi olla aivan fyysisistä vammoista johtuva, tai myös psykogeenisistä syistä johtuva, jolloin sitä ei aiheuta mikään fyysinen vamma. Silti sekin voi olla täysin todellinen.

Olen asettanut kommentit selvyyden vuoksi tuonne sisään!