Mikki jäi päälle - Ylen juontaja halvensi romaneita suorassa lähetyksessä

[Puntari]

. Entä siis ne kansalaiset, joiden mielestä on raikas ja tervetullut ajatus, että joku toimittaja tässä pakkomaksetussa mediassa kerrankin sanoo mitä ajattelee ja kokee kerrankin saavansa rahoilleen vastinetta?
rasismia esiintyy ilmeisesti Suomen lakien mukaan vain yhteen suuntaan. Näin typerää tulkintaa ei olisi voinut edes alunperin syntyä...

Lyhyesti: Mielipide ei kiinnosta. Sinun tai kenenkään mielipide ei tee mitään asiaa todeksi, vaikka niin kuinka toivoisi.
Kummallisella tavalla ei pystytä miettimään mikä pitää paikkansa. Demokratiassa on siedettävä provokatiivisiakin väitteitä, kunhan ne pysyvät asiallisissa rajoissa. Kritiikki on sallittua, kunhan se on esitetty asial­lisin perustein.

RL 11:10:n tunnusmerkistön sanamuoto ei enemmistön suojelua estä, mutta tarkoituksena on turvata eri vähemmistöjen yhteiskunnallinen asema. Vihapuhesuojaa tarjotaan ensisijaisesti haavoittuvimmissa asemissa oleville ihmisryhmille, eteenkin vähemmistöille, joihin kuuluminen tai identifioituminen on ihmisestä itsestään riippumatonta eikä vapaasti valittua.

RL 11:10 soveltuu, jos vähemmistöryhmään kuuluva uhkaa, panettelee tai solvaa toisia vähemmistöjä. Se ei suojele vain vähemmistöjä enemmistöltä. Jos uskonnollisen vähemmistäryhmän edustaja uhkailee ja panettelee seksuaalivähemmistöjä, säädös soveltuu.

Esimerkiksi seksuaalista suuntautumista, äidinkieltä, maahanmuuttotaustaa tai vammaisuutta kukaan ei voi itse valita tai siihen vaikuttaa.

[Derby]

Ois kyllä mahtavaa idiotismia jos tää juontaja sais nyt potkut. Saatais yks sossupummi lisää.

Kaikki YLEn työntekijät ovat samanlainen hyödytön kuluerä kuin sossupummit, tämä koskee toki isoa osaa muutakin julkista sektoria.

[Sipi]

Lyhyesti: Mielipide ei kiinnosta. Sinun tai kenenkään mielipide ei tee mitään asiaa todeksi, vaikka niin kuinka toivoisi.
Kummallisella tavalla ei pystytä miettimään mikä pitää paikkansa. Demokratiassa on siedettävä provokatiivisiakin väitteitä, kunhan ne pysyvät asiallisissa rajoissa. Kritiikki on sallittua, kunhan se on esitetty asial­lisin perustein.

RL 11:10:n tunnusmerkistön sanamuoto ei enemmistön suojelua estä, mutta tarkoituksena on turvata eri vähemmistöjen yhteiskunnallinen asema. Vihapuhesuojaa tarjotaan ensisijaisesti haavoittuvimmissa asemissa oleville ihmisryhmille, eteenkin vähemmistöille, joihin kuuluminen tai identifioituminen on ihmisestä itsestään riippumatonta eikä vapaasti valittua.

RL 11:10 soveltuu, jos vähemmistöryhmään kuuluva uhkaa, panettelee tai solvaa toisia vähemmistöjä. Se ei suojele vain vähemmistöjä enemmistöltä. Jos uskonnollisen vähemmistäryhmän edustaja uhkailee ja panettelee seksuaalivähemmistöjä, säädös soveltuu.

Esimerkiksi seksuaalista suuntautumista, äidinkieltä, maahanmuuttotaustaa tai vammaisuutta kukaan ei voi itse valita tai siihen vaikuttaa.

Niin, en nyt ajatellut, että oma mielipiteeni tässä olisi se, jonka varaan yhteiskuntaa tulisi rakentaa.

Ja noissa lainaamissasi lainkohdissa nimenomaan sanotaan, että vihapuhesuojaa tarjotaan ensisijaisesti haavoittuvimmissa asemissa olevilla ihmisryhmille, etenkin vähemmistöille. Lisäksi tilanteessa, jossa vähemmistö solvaa toista vähemmistöä.

Kuitenkin rasismi, joka on toki vain yksi vihapuheen muoto, on rotuvihaa. Seh kohteeksi voi joutua kuka tahansa, joka edustaa rasistisen vihapuheen käyttäjän kanssa eri etnistä ryhmää. Oli kohde sitten enemmistöä tai vähemmistöä. Ja tämä on lainsäädännössä outoa, että vaikka vihapuhesuojaa tarjotaan ensisijaisesti tietyille ryhmille ja laintulkinta jättää mahdollisuuden myös soveltamiseen tapauksissa joissa kohteena ei ole vähemmistö, tätä keinoa ei koskaan käytetä eikä tuoda esiin, että sellaista mahdollisuutta olisi edes olemassa.

Mutta nyt mennään jo pitkälle ketjun aiheesta joka oli manneimitaatio Ylen lähetyksessä. Kurja homma että jäi mikki auki. Periaattessa en oikein tajua, kuka tästä yllättyy tai pöyristyy. Kaverin mielipide mustalaisista tuskin muuttuu miksikään, vaikka mikki olisi ensi kerralla kiinni. Mitään piilo- tai rakentellista rasismia tai syrjintää ei tällaisilla yksilön tikunnokkaan nostamistoimenpiteillä muuteta miksikään. Kukaan manne ei tässä voita mitään eikä potentiaalisesti irtisanottu toimittaja koe ideologista heräämistä ensi yönä.