Yle: Riikka Purrasta, Sofia Virrasta ja Katri Kulmunista tehty tekoälypornokuvia

[Mansen Miäs]

Emmä sen kummemmin tota naisvihana näe, koska naiset on pornolehdissäkin ollu edustettuina tiäs kuinka kauan.

Ylen jutusta:

Tekoälyllä tehdyn alastonkuvan levittäminen ilman suostumusta on laitonta uuden seksuaalirikoslainsäädännön mukaan.

Suostumus on se pointti. Pornolehdissä poseeraavat naiset ovat (toivottavasti) suostuneet itse kuviin sekä niiden julkaisuun. Nämä poliitikot, näyttelijät, urheilijat jne. eivät ole tuollaisiin kuviin antaneet suostumustaan. Kyseessä on digitaalinen seksuaaliväkivalta ja aivan puhdas naisviha: naisia halutaan häpäistä ja heidän suostumuksen puutteesta ei välitetä. Toivottavasti mahdollisimman moni noissa kuvissa esiintyvistä uhreista tekee rikosilmoituksen ja toivottavasti mahdollisimman moni kuvien tekijä saa myös rangaistuksen.

Varmaan laitonta juu, mutta täs käy ihan ku piraattileffojen kans. Alotetaan sota joka on jo hävitty. Melkein sanon että peli on menetetty jo, eikä sitä millään pysty estämään.

[TV Detective]

Aloittajalla on erikoisen kieroutunut käsitys naisvihasta.
Jos tykkää alastomista naisista, ei se käsittääkseni ole vihaa vaan ihan päin vastoin.
Toki tietyllä ajattelumallilla varustetut hahmot näkevät kaiken naisiin kohdistuvan naisvihana. Oli se sitten vihaista tai ei.

Ei tuolla "tykkäämisellä" ole mitään tekemistä asian kanssa. Tässä ei puhuta inhosta tai mieltymyksistä, vaan asenteesta ja tavasta hahmottaa toisen ihmisen arvoa. Niin sanottua naisvihaa ovat esim. naisten esineellistäminen eli katsominen vain esim. eroottisen funktion kautta tai arvottaen asemaa tai mielipiteitä eri tavalla kuin miesten kohdalla.

Moni naisvihaaja on ajattelultaan siis epävarma ja heikko, kokee voimaannuttavaksi naisten pitämisen pelkkänä runkkukamana tai muun yksiulotteisena objektina. Vahvuuksien puutetta siis kompensoidaan alentamalla muiden arvoa, tietoisesti - tai pahimmillaan tiedostamatta, niin kuin McPanty vaikuttaa tekevän. Ongelmallisimpiahan eivät ole ne, jotka eivät tiedä, vaan ne, jotka luulevat tietävänsä.

[HaiFisch]

Kyllä Kulmunia katselisi mielellään hanskaan hitsatessa!

[McPanty]

Aloittajalla on erikoisen kieroutunut käsitys naisvihasta.
Jos tykkää alastomista naisista, ei se käsittääkseni ole vihaa vaan ihan päin vastoin.
Toki tietyllä ajattelumallilla varustetut hahmot näkevät kaiken naisiin kohdistuvan naisvihana. Oli se sitten vihaista tai ei.

Ei tuolla "tykkäämisellä" ole mitään tekemistä asian kanssa. Tässä ei puhuta inhosta tai mieltymyksistä, vaan asenteesta ja tavasta hahmottaa toisen ihmisen arvoa. Niin sanottua naisvihaa ovat esim. naisten esineellistäminen eli katsominen vain esim. eroottisen funktion kautta tai arvottaen asemaa tai mielipiteitä eri tavalla kuin miesten kohdalla.

Moni naisvihaaja on ajattelultaan siis epävarma ja heikko, kokee voimaannuttavaksi naisten pitämisen pelkkänä runkkukamana tai muun yksiulotteisena objektina. Vahvuuksien puutetta siis kompensoidaan alentamalla muiden arvoa, tietoisesti - tai pahimmillaan tiedostamatta, niin kuin McPanty vaikuttaa tekevän. Ongelmallisimpiahan eivät ole ne, jotka eivät tiedä, vaan ne, jotka luulevat tietävänsä.

Kyllä se on ihan vain mielikuvitus ja alkukantaiset vietit, jotka ovat kautta aikain saaneet monet miehet kuvittelemaan ja kuvittamaan naisia ja varsinkin julkisuuden naisia ilman vaatteita. Samaa tekevät myös naiset miehille. Ei heitä kuviteltaisi ilman vaatteita jos heitä vihattaisi. Sinäkin olet joskus jonkun mielyttävän henkilön kuvitellut alastomana. Vihasitko häntä?
Toki kaikesta saa väännettyä naisvihaa koska tämä kaiken naisvihaksi vääntäminen on vastakkainasettelua ja erimielisyyksiä kylvävien tahojen lempilapsi.
Sinunkin kirjoituksesi on naisvihaa koska pidät yllä ajatusta siitä, että kaikki naispuolisia ihmisiä vastaan esitetty kritiikki tai muu vastustus on automaattisesti vihaa hänen sukupuoltaan kohtaan. Ei vihaa ja vastustusta esimerkiksi hänen ajatusmaailmaansa kohtaan.

Marin-keskustelu oli aikanaan hyvä esimerkki tästä. Kaikki kritiikki ammuttiin alas setämiesten ja incelien naisvihana, vaikka suurin osa oli kritiikkiä harjoittamaansa politiikkaa kohtaan.

Ja paras merkki tietämättömyydestä on yleensä se, kun osaa kertoa toisille että he eivät tiedä mitään.

[KumiJalkine]

Aloittajalla on erikoisen kieroutunut käsitys naisvihasta.
Jos tykkää alastomista naisista, ei se käsittääkseni ole vihaa vaan ihan päin vastoin.
Toki tietyllä ajattelumallilla varustetut hahmot näkevät kaiken naisiin kohdistuvan naisvihana. Oli se sitten vihaista tai ei.

Ei tuolla "tykkäämisellä" ole mitään tekemistä asian kanssa. Tässä ei puhuta inhosta tai mieltymyksistä, vaan asenteesta ja tavasta hahmottaa toisen ihmisen arvoa. Niin sanottua naisvihaa ovat esim. naisten esineellistäminen eli katsominen vain esim. eroottisen funktion kautta tai arvottaen asemaa tai mielipiteitä eri tavalla kuin miesten kohdalla.

Moni naisvihaaja on ajattelultaan siis epävarma ja heikko, kokee voimaannuttavaksi naisten pitämisen pelkkänä runkkukamana tai muun yksiulotteisena objektina. Vahvuuksien puutetta siis kompensoidaan alentamalla muiden arvoa, tietoisesti - tai pahimmillaan tiedostamatta, niin kuin McPanty vaikuttaa tekevän. Ongelmallisimpiahan eivät ole ne, jotka eivät tiedä, vaan ne, jotka luulevat tietävänsä.

Joku nyt haluaa runkata Purran vähemmän vaatteita kuville "oksetus sentään" ja on sellaisia tehnyt tekoälyllä. Jos tykkää runkata seksikkäinä pitämilleen naisille ei se ole naisvihaa. Eiköhän Tynkkynen vastaavasti runkkaa mustille miehille eikä sekään ole miesvihaa.

Ihminen on eläin ja eläimellä on halunsa tyydytettäväksi. Eikö se ole parempi, että runkkaavat kuville kuin treffailevat paria alaikäistä kuten yksi ministeri?

[Mansen Miäs]

Joku nyt haluaa runkata Purran vähemmän vaatteita kuville "oksetus sentään" ja on sellaisia tehnyt tekoälyllä. Jos tykkää runkata seksikkäinä pitämilleen naisille ei se ole naisvihaa. Eiköhän Tynkkynen vastaavasti runkkaa mustille miehille eikä sekään ole miesvihaa.

Ei kai tos runkkaamisestaka kyse sen kummemmin ole. Nyt ku oikein mietin ni ohan muokattuja kuvia ollu aika kauanki. Ei varmaan ihan alastonkuvia, mutta siis pilakuviksi tehtyjä ja sellasia. Kaippa tossaki olis jotain lakia rikottu, tai en ainakaan tiä että kukaan olis niihin erityisesti lupaa antanu. Outoa olis jos joku sanois poliitikolle että sopiiko susta tehdä pilakuvia ja että poliitikko antais suostumuksen(?).

Aika uus juttu sinänsä että ihmisistä tehrään nakukuvia tekoälyllä, eli tekoäly päättelee ulkosesti mitä siellä mekon ja puseron alla mahtaa olla, eli mahtaako mennä edes lähelle oikeaa olemusta ?

Noin muuten en näe vaikka kuinka pähkäilis asiaa minään naisvihana. Enemmän se on naisten ihailua lopulta, jos halutaan kuvitella miltä ilman vaatteita näyttää. Noin ainaki sen ajattelisin olevan. Toisaalta ohan alaston nainen pääsääntösesti kaunis näky.

[ChingShih]

Ongelma tässä jutussa on naisten esineellistämisen lisäksi tuo, että heistä on tehty teköälyllä pornokuvia ilman heidän suostumustaan ja laitettu ne vielä julkiseen levitykseen. Naisen kohtelu seksiobjektina ilman hänen lupaansa (esim. tällä tavoin) ei ole mikään kehu.

[P-M]

oon sentään kokenut vuosia runkannut mies

Sitä piti elää näinkin vanhaksi, että "kuulee" jonkun myöntävän avoimesti olevansa runkkari. Muistan jonkun sanoneen, että runkkaaminen on huonoille nussijoille, oletko siis huono nussija? Tai älä kerro, en halua tietää.

Siis kukaan ei ole koskaan maininnut? Kai sulla senvertainen käsitys maailmasta ja elämästä kuitenkin on, että tiedät käytännössä kaikkien olevan jonkun tason runkkareita? Maailmassa on lähinnä runkkareita, ja niitä, jotka eivät myönnä olevansa runkkareita.

Vaikka eipä kai se puheenaiheeksi välttämättä nouse.


Mitä itse aiheeseen tulee, niin en minäkään tästä oikein naisvihaa löydä. Miehet ovat varmasti keskimäärin innokkaampia tällaisen kuluttajia, niin aiheeksi valikoituu naisia.

Onhan näitä tehty jo ennen tekoälyäkin, nykyään vaan tietty helpompaa ja nopeampaa. Sitä vaan mietin, että nämä julkkiksista tehdyt nyt on helppo tajuta feikeiksi, joten sinänsä tuntemattomasta henkilöstä tehdyt ehkä siinä mielessä vielä vahingollisempia.

[Antsa]

Tällaiselle asialle pöyristyjille tiedoksi, että varautukaa pöyristymään jatkossakin oli se taho kenen puolesta pöyristytään ihan kuka tahansa. AI kun kehittyy, niin kohta ei enää tunnista oikeaa materiaalia feikistä ellei aleta koodia lukemaan materiaalin taustalla. Jossain vaiheessa sitten sekin todiste alkaa jo hämärtymään.

Pilakuvia poliitikoista alastomina on tehty jo iät ja ajat. Minusta joku Kulmuni AI tekemänä seksikkäänä naisena jolle joku tumputtaa on aika paljon kivempaa kuin AI luoma kuva miespoliitikosta pienellä pippelillä ja isolla mahalla. Noitakin kuvia siis jo netti täynnä. Joku Trump pienellä pippelillä kuvassa aiheuttaa vain hihittelyä näissä samoissa piireissä jotka nyt pöyristyy tässä asiassa. Kumpa on sitten pahempaa vihaa? Seksikäs kuva vai tarkoituksella tehty ivaava kuva? Naisviha sanana muutenkin samaa sarjaa natsien, rasistien jne kanssa. Heitellään ilmoille nykyään kaikesta ja siksi menettänyt merkityksensä.

Purran alastonkuvat ei kyllä kiinnosta, mutta jos Kulmuni joskus vuotaa omansa nettiin, niin lupaan vilkaista.

[Kumisilmä]

Siinä yks kuva mikä tehty minusta saa vapaasti kundit runkata tälle sit en suutu

[BillyHill]

Ei paljoa tekoälyn väsäämät kuvat kiinnosta, se osaa tehdä alastomasta naisestakin tylsän näköisen. Ihan sama kenen pää siinä on.

[KumiJalkine]

Ongelma tässä jutussa on naisten esineellistämisen lisäksi tuo, että heistä on tehty teköälyllä pornokuvia ilman heidän suostumustaan ja laitettu ne vielä julkiseen levitykseen. Naisen kohtelu seksiobjektina ilman hänen lupaansa (esim. tällä tavoin) ei ole mikään kehu.

Ei siinä ole mitään ongelmaa, että mies kokee naisen seksikkääksi. Toki se on monella vanhalle, tai lihavalle naiselle ongelma, ettei heitä koeta samalla tavalla kuin seksikkäitä naisia.

Jos mies ei koe seksikkäitä naisia seksikkäiksi on mies hintti, tai kasvisruoka on vienyt testosteronin tuotannon.

[JohanPomppas]

Kulmuni:

Peruslähtökohtana minusta täytyy olla se, että jokaisen ihmisen oma ääni, omat kasvot, oma keho ovat tietenkin hänen omaisuuttaan ja hänellä pitää olla päätös siitä, että mihin sitä käytetään.

Yllä olevasta samaa mieltä...

Motiivithan tuommoisten kuvien tekemiseen voi vaihdella. Kovin moni aattelee pelkkänä runkkumatskuna, ja että kuvia tekoälyllä tehtailevat jollain tapaa ihailis ja pitäis näitä naisia seksikkäinä. Voihan syynä olla ihan vaan häpäisykin. Laitetaan ne tekemään kuvissa vaikkapa jotain vastenmielistä tai laitonta.

Julkkisten kohdalla toki kaikki varmaan ymmärtää, että ne on feikkejä - mutta entä sitten tavisten? Onhan olemassa sellainenkin ilmiö kuin kostoporno, jossa eron yhteydessä (tai eron jälkeen) levitetään nettiin puolisosta otettuja alastonkuvia, joten sitte voi olla hankalampi selitellä vaikka työpaikalla yms. - erityisesti jos niissä laitettu tekemään jotain laitonta, vaikkapa lasten parissa työskentelevä lapsiin sekaantumassa.

Ehkä tuo teknologia ei vielä ole niin "taitavaa" että pystyy täysin uskottavaa materiaalia tuottamaan. Ainaki tossa ylen jutussa olleen kuvan perusteella ilmeisesti kuvien tehtailija valitsee minkä kokoset tissit, mikä ruumiinrakenne jne. jne. - eli nuo ohjelmat ei kaiketi osaa oikeasti "riisua" ketään, vaan "promptaaja" kertoo millaisen kropan haluaa kohteelleen tehtävän ja kyse hänen fantasioistaan tai luuloistaan siitä, mitä jonkun hameen ja puseron alta löytyy - tai näin ymmärsin asian.

Ja vielä viitatakseni tuohon ylläolevaan lainaukseen - niin entäs sitte, jos näitä kuvia tehtaileva tekee rahaa niillä? Ei varmaan kenenkään mielestä kiva ajatus, että oma pärstä ja olemus on jonkun toisen tulonlähteenä.

[Jack the Ripper]

Kyllä Kulmunia katselisi mielellään hanskaan hitsatessa!

Muistan kun Kulmuni oli kesähelteisessä puoluekokouksessa heittäytynyt t-paitasilleen ja nortinnatsat puski paidasta läpi. Harmittaa se kun lähti niin pienestä syystä puolueen puheenjohtajan paikalta ja tilalle tuli ärsyttävä lehmä.

En oikein ymmärrä näitä tekoälyn hypettäjiä ja manipuloiduille kuville laukeavia. Sittenhän on vielä hentai ja Simpsonien, Family guyn ym. inspiroima animaatioporno. Moninaiset on maut. Joskus ihmettelin ääneen miksi maksaa onlyfansista kun netti on täynnä ilmaistakin materiaalia. Sanottiin mielestäni hyvin että maksaahan ihmiset sisäfileestä 30e/kg vaikka samat ravintoarvot saisi 7e/kg maksavasta jauhelihasta.

[BillyHill]

Kulmuni:

Peruslähtökohtana minusta täytyy olla se, että jokaisen ihmisen oma ääni, omat kasvot, oma keho ovat tietenkin hänen omaisuuttaan ja hänellä pitää olla päätös siitä, että mihin sitä käytetään.

Yllä olevasta samaa mieltä...

Motiivithan tuommoisten kuvien tekemiseen voi vaihdella. Kovin moni aattelee pelkkänä runkkumatskuna, ja että kuvia tekoälyllä tehtailevat jollain tapaa ihailis ja pitäis näitä naisia seksikkäinä. Voihan syynä olla ihan vaan häpäisykin. Laitetaan ne tekemään kuvissa vaikkapa jotain vastenmielistä tai laitonta.

Julkkisten kohdalla toki kaikki varmaan ymmärtää, että ne on feikkejä - mutta entä sitten tavisten? Onhan olemassa sellainenkin ilmiö kuin kostoporno, jossa eron yhteydessä (tai eron jälkeen) levitetään nettiin puolisosta otettuja alastonkuvia, joten sitte voi olla hankalampi selitellä vaikka työpaikalla yms. - erityisesti jos niissä laitettu tekemään jotain laitonta, vaikkapa lasten parissa työskentelevä lapsiin sekaantumassa.

Ehkä tuo teknologia ei vielä ole niin "taitavaa" että pystyy täysin uskottavaa materiaalia tuottamaan. Ainaki tossa ylen jutussa olleen kuvan perusteella ilmeisesti kuvien tehtailija valitsee minkä kokoset tissit, mikä ruumiinrakenne jne. jne. - eli nuo ohjelmat ei kaiketi osaa oikeasti "riisua" ketään, vaan "promptaaja" kertoo millaisen kropan haluaa kohteelleen tehtävän ja kyse hänen fantasioistaan tai luuloistaan siitä, mitä jonkun hameen ja puseron alta löytyy - tai näin ymmärsin asian.

Ja vielä viitatakseni tuohon ylläolevaan lainaukseen - niin entäs sitte, jos näitä kuvia tehtaileva tekee rahaa niillä? Ei varmaan kenenkään mielestä kiva ajatus, että oma pärstä ja olemus on jonkun toisen tulonlähteenä.

No ei tietenkään osaa, mistä hitosta se kone nyt tietäisi tarkasti jokaisen ihmisen kehon? Ei sitä naamasta näe millaiset nännit sulla on.
Laittoihan yliksen nyymitkin toripolliisin, Ransu-koiran ja Loirin kuvat riisuttavaksi. Patsaalle ja Ransulle tuli tissit, Loirille tekoälykin päätti jättää ikäänkuin pyjaman päälle. Järkyttyi kai näkemästään niin paljon.