Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[Pieni liekki]

Olisiko sinulla esittää jotain faktaa tällaisen kuvan ottamisesta ja missä tarkoituksessa se olisi jollekin lähetetty?

Eikös tämä nyt oikeudessa tullut esiin? Vai ymmärsinkö väärin? Että oli kaverilleen lähettänyt ja kaveri tästä sitten kovasti järkyttyi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011874291.html

Ainakin tällaista tietoa nyt ensihätään. Oikeudenkäynnin liveseurannassa oli myös mainitaa asiasta:

Nainen synnytti tyttövauvan vessanpönttöön. Samalla hän viestitteli puhelimellaan ystävilleen.

– Mult tuli just vauva pönttöö, nainen kirjoitti kaverilleen 21.44.

– Se itki.

Nainen viestitteli tapahtumien aikana myös kahdelle muulle kaverilleen, joista toista hän oli jo ehtinyt pyytää lapsen kummiksi. Hän lähetti myös kuvia kuolleesta vauvasta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a669 ... 3affa0c8d1

Kiitos isosti lähteiden kaivamisesta. Pyydän anteeksi perehtymättömyyttäni oikeudenkäynnin aikaisiin yksityiskohtiin, joista pääsen toivottavasti vähitellen saamaan lisätietoa. Olen perannut aika tarkasti tätä viestiketjua ja siihen linkittyviä poliisitiedotteita ja lehtijuttuja, mutta valitettavasti olen menossa vasta viestiketjussa sivulla 69. Tapaus on aika mielenkiintoinen, mutta monella tapaa myös surullinen.

[jukuripää]

Tuo homma meni niin sairaaksi jo, etten enää ole lukenut lehdistäkään, mitä kaikkea on tapahtunut. Enkä lukenut tästä ketjustakaan näitä viime aikojen juttuja. Kynnys ylittyi kokonaan, kun jostain osui silmiini, että vauva pullautettiin aborttilääkkeitten avulla vessanpyttyyn ja kuvattiin itkevää vauvaa puhelimella. Siihen lehtilööppiin lopetin lukemisen.

[Neonataali]

Itse mietin että miten isä on juuri syntymän hetkellä osannut mennä vessaan, jossain oli että vauva olisi syntynyt 21.30, olisikohan tuo 6min katsottu siitä?

Voiphan tuo olla että synnytys on sattunut ja Tinka huutanut kivusta.

Palaan tähän tuoreeltaan uutisoituun tietoon pesukoneesta, joka alkuun käännettiin jopa vauvan linkoamiseen koneessa.

Kuuntelin perjantaina, että nyt on pesukone päällä linkoamassa. Sitten aivan yhtäkkiä tuli ihan hiljaista. Minulle tuli outo tunne. Sen jälkeen paikalle tulivat ambulanssi ja poliisit, nainen sanoo. (Naapuri IS:ssä tuoreeltaan)

Tulee mieleen, että jos seinät on olleet paperia ja pesukoneen ääniä on kuulunut, niin olisiko nainen synnytyksen tiimellyksessä pessyt verisiä vaatteita piilotellakseen tapahtumia ja sotkua ja samalla pyykkikoneen ääni kätevästi peitti touhut vessassa.

Meinaat että vauva jalkojen välistä pilkistäen on käynyt pyykille? Joo, kuulostaa hei todennäköseltä.

[LeaSommer]

Voiphan tuo olla että synnytys on sattunut ja Tinka huutanut kivusta.

Palaan tähän tuoreeltaan uutisoituun tietoon pesukoneesta, joka alkuun käännettiin jopa vauvan linkoamiseen koneessa.

Kuuntelin perjantaina, että nyt on pesukone päällä linkoamassa. Sitten aivan yhtäkkiä tuli ihan hiljaista. Minulle tuli outo tunne. Sen jälkeen paikalle tulivat ambulanssi ja poliisit, nainen sanoo. (Naapuri IS:ssä tuoreeltaan)

Tulee mieleen, että jos seinät on olleet paperia ja pesukoneen ääniä on kuulunut, niin olisiko nainen synnytyksen tiimellyksessä pessyt verisiä vaatteita piilotellakseen tapahtumia ja sotkua ja samalla pyykkikoneen ääni kätevästi peitti touhut vessassa.

Meinaat että vauva jalkojen välistä pilkistäen on käynyt pyykille? Joo, kuulostaa hei todennäköseltä.

En. Vaan kun lääkkeellinen keskeytys tehdään niin ymmärtääkseni se aiheuttaa rajut keinotekoiset supistukset ja se on raju tapahtuma kohdulle. Verta voi tulla reilustikin jo ennen syntymää ja esim istukka voi irrota. Eihän se lapsi heti synny. Nainen on voinut olla siellä vessassa useamman tunnin "synnyttämässä", lapsevettä on tullut ja rajut supistukset aiheuttaneet kohdunkaulalle vuotoja ja istukka voinut vuotaa. Kunhan ehdotin - hän on saattanut siivota samalla jälkiään ja pistää pyykkikoneen laulamaan. Toimenpide on ehkä kestänyt tunteja, ei se synnytys ole vain yksi pieraisi ja vauva ulos.

[URSA]

Veikkaan että on pudottanut vauvan pää edellä lattialle, kun lapsen isä ei ole totellut manipulointiyritystä.

Ei sinne päinkään. Tässä on kyse vakavasta synnytysmasennuksesta, ja siitä ettei paikalla olleet ehtineet estää vauvan kuolemaa.

En tiedä onko masennusta vai suunnitelmallisuutta.

Mutta luulen oikeuden hyväksyvän masennuksen ja siitä nimellinen tuomio sitten lätkäistään.

Vartissako se masentui? Sen aikaahan vauva ehti korkeintaan olla wc-pöntössä.

[Neonataali]

Ei sinne päinkään. Tässä on kyse vakavasta synnytysmasennuksesta, ja siitä ettei paikalla olleet ehtineet estää vauvan kuolemaa.

En tiedä onko masennusta vai suunnitelmallisuutta.

Mutta luulen oikeuden hyväksyvän masennuksen ja siitä nimellinen tuomio sitten lätkäistään.

Vartissako se masentui? Sen aikaahan vauva ehti korkeintaan olla wc-pöntössä.

Tai sen aikaa nämä vuoden vanhemmat antavat ymmärtää vauvan olleen pöntössä. Ei mulle ole tullut sellaista kuvaa, että Tinkan sanomisiin kannattaisi erityisemmin luottaa. Kaverillehan se snäppäili vauvakuvia, siitähän sen aikajanan kaiketi näkisi että koska on ainakin jo syntynyt. Miten ikinä mahtaa stemmata tarinaan, se jää nähtäväksi.

[Pieni liekki]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... sa/9246354

– Kyse on sen sijaan vakavasta ja julmasta laiminlyönnistä, jonka kohteena oli vastasyntynyt ja puolustuskyvytön vauva, Hietajärvi sanoo.

Oma pohdintani on et olisiko voinut synnyttää vessanpöntöön ja vauva hukkunut tai kuollut hypotermiaan? Avopuoliso mennyt vessaan ja löytänyt vauvan sieltä?

Aivan kamala tapaus. Vauva ois ansainnut, niin paljon paremman elämän.

Nostan tämän viestin esiin sen takia, että se on käsittääkseni ensimmäinen pohdinta kymmenien viestiketjusivujen jälkeen, jossa aletaan ilmeisesti olla jäljillä vauvan kohtalosta tulla syntyneeksi vessanpönttöön.

[WalkingDisaster]

Toisille näyttää olevan suorastaan pakkomielle koittaa leipoa tästä isästä jos ei syyllistä niin ainakin osasyyllistä hommaan.
Tätäkään tragediaa ei olisi tapahtunut jos naiset lopettaisivat vauvojen tappamisen.

Olisi moneen muuhunkin kirjoitukseen kommentoitavaa, mutta nyt on kyllä pakko kysyä, miten määrität mainitsemasi pakkomielteen ja missä se mielestäsi näkyy? Entä ihanko oikeasti teet tästä jotain miesviha -asiaa, vaikka on jo julkisuudessakin kerrotuista tiedoista todettavissa, että se isäkään ei sitä vauvaa sieltä vessanpöntöstä pois nostanut? Aivan sama, vaikka olisi lesbopari kyseessä; pohtisin silti näitä ihan samoja juttuja.

Noin yleisesti todeten (ei siis sinuun McPanty liittyen) on tosi rasittavaa, että täällä Minfossa ei nykyään näköjään voi pohtia mitään ilman, että joku tulee valittamaan mies- tai naisvihasta. Todellisia ilmiöitä nekin toki on, mutta ei ne nyt kaikkiin tapauksiin liity.

Jotenkin surkuhupaisaa vielä sekin, että minä tosi usein puolustan poikia ja miehiä muun muassa, koska mielestäni heidän yleinen syyllistämisensä on mennyt liian pitkälle (ja aion tehdä sitä jatkossakin, kun sille on tarvetta). Mutta ei poikien/miesten puolustustarvekaan poissulje sitä, etteikö jotkut miehet välillä silti tekisi väärin. Ja ilman, että se liittyy siihen sukupuoleen.

Nyt ei tainnut olla kyse sinusta. McPanty ei kohdistanut kommettiaan keneenkään erityisesti, vaan yleisesti niihin, jotka syyllistävät isää. Mistään miesvihasta en näe merkkiäkään.

Missään ei taida olla oikeuden kertomaa siitä, että lapsi olisi ollut pötössä sen 6 (tai vääntöjen jälkeen 12 minsaa). Kun on otettu yhteyttä häkeen ja senkin jälkeen olisi mennyt 6 minuuttia vauvan nostosta, niin onhan se aivan absurdi väite. Ihan taatusti voi faktana pitää, että häken ensimmäinen komento oli se, että vauva ylös, mikäli isä moista olisi shokkitilassaan edes epäröinyt.

En itse pysty parhaallakaan mielikuvituksella miettiä tilannetta, että tulisin vessaan ja pöntössä olisi lapsi. Siksikin isän syyllistäminen on sairasta.

Edit: Älkää sokeana uskoko sitä, mitä media kirjoittaa. Iso osa niistäkin perustuu huhupuheisiin.

[Vainu]

*Poistettu pohdintaa sivustosta. Sellaista pohdintaa varten on Lautamiehet*tm

Tänään esitetään vangittavaksi niin nimi tulee tietoon kyllä ennen kun ketju on paskottu

No joo kaikki mollaaminen ja haukkuminen on tietty sallittua, mutta ajatelkaapa järkevästi: Ei Tinka ollut tekoa tehdessäni järjissään. Sen kertoo jo se että olisi koko teon voinut tehdä kaikessa hilajisuudessa, kiinni jäämättä. Olisi voinut synnyttää muualla, jättää valokuvaamatta, ois voinut olla kertomatta ystävilleen, olisi voinut olla pyytämättä kummiksi, olisi voinut tehdä abortin aiemmin...Syyntakeeton! Ei siis ollut järjissään ja eipä tällästä tekoa tee ketään järjissään oleva!!!Mielenterveys viirannut pahasti.

[WalkingDisaster]

Tuo homma meni niin sairaaksi jo, etten enää ole lukenut lehdistäkään, mitä kaikkea on tapahtunut. Enkä lukenut tästä ketjustakaan näitä viime aikojen juttuja. Kynnys ylittyi kokonaan, kun jostain osui silmiini, että vauva pullautettiin aborttilääkkeitten avulla vessanpyttyyn ja kuvattiin itkevää vauvaa puhelimella. Siihen lehtilööppiin lopetin lukemisen.

Tuo onkin fiksuinta toimintaa. Lisäksi kaikki spekulaatiot, missä väritetään asiaa oikein kunnolla, tekee asiasta vielä oksettavamman. Totuudessa pysyminenkin on liian raakaa.

[Gfh]

Koska poikaystävää ei syytetä mistään, ja uutisoinneissa kerrotaan että poikkis ja häke pyytelivät tinkaa nostamaan vauvan pöntöstä ja elvyttämään, on poikkis joutunut varmaan puheluvaiheessa lukituksi vessan ulkopuolelle. Naapurin kuulema pesukoneen linkous on voinut olla myös vessan oven rynkytystä.

Jos Tinka olisi vahvasti alaikäinen, asuisi tiukkaa kuria pitävien vanhempien kanssa joille esiaviollinen seksi olisi kauhistus, voisi jollain tasolla ”ymmärtää” miten tällaiseen järkyttävään tekoon on päätynyt. Aikuisen ihmisen touhuna tätä ei voi oikein mitenkään ymmärtää.

[Huutaja Jaana]

Sitä odotellessa että UN Women julkaisee "jos vauva olisi tavannut vessassa karhun eikä naisen, hän olisi nyt elossa"

(Kommentoivat tuon karhuvertauksen Valkeakosken murhaan, nimiddäin)

Jos vauvan olisi synnyttänyt karhu eikä Tinka, vauva olisi vielä hengissä.

[SanteriS]

Mä ajattelisin, että pesukoneen voisi laittaa päälle vaikka siksi, ettei synnyttämisen äänet kuulu pelikoneelle asti.

[Cadi John]

Mä ajattelisin, että pesukoneen voisi laittaa päälle vaikka siksi, ettei synnyttämisen äänet kuulu pelikoneelle asti.

Pesukoneen päälle laittaminen ei käsittääkseni ole fakta. Lehdessä mainittuun naapurin sanaan en usko.

Yleensä pelataan kuulokkeet päässä ja äänet on kovalla. Jos on halunnut synnyttää salaa niin tuskin on huutanut ja karjunut. (Ja ennen kuin joku tuo omat synnytyskertomukset, niin kyllä voi synnyttää ilman teatraalista huutoa.)

Ehkä Tinka oikeasti kuvitteli synnyttäneensä kuolleen sikiön. Kuinkahan pitkällä kuvitteli olevansa raskaana? Usein tulee ponnistusvaiheessa gagihädän tunne ja menikö siksi pöntölle? Mahtoi olla järkytys kun sikiö olikin elävä vauva.

[Kilopaskaaa]

Käypä hoidossahan sanotaan, että raskauden keston määrittäminen ja keskeytyslääkkeiden määrääminen voidaan hoitaa puhelin- tai videovastaanotolla, jolloin potilas hakee ne lääkkeet terveydenhuoltoyksiköstä tunnistautumalla vahvasti. Siellä lainsäädäntökohdassa siis. Sit sanotaan, että tulee varata mahdollisuus tarvittaessa kahdenkeskeiseen kohtaamiseen, jotta voidaan varmistua et on potilaan oma tahto.

Iltalehden ja MTV:n seurantajutuissa sanottiin, että 14.10. syytetty soitti / "oli yhteydessä Lohjan sairaalaan raskauden keskeyttämisen vuoksi. Hän kertoi, että oli tehnyt positiivisen raskaustestin vain kuukautta aiemmin syyskuussa." Takki päällä käynyt hakemassa lääkkeet kaikkien medioiden mukaan. Itse saanut sen kuvan noista, että olisi ehkä puhelinvastaanotolla hoidettu muilta osin, mutta hakenut vaan ne jo määrätyt lääkkeet siltä kätilöltä ja ottanut siinä sen ekan lääkkeen? Tuskin tarvii samana päivänä mennä niitä noutamaan eli vois hyvin olla et tyyliin 15.10. se lääkekäynti siellä ja eka lääke, sopis ehkä paremmin kuvioon sen käypä hoidon aikataulusuosituksen kanssa? (Päivä 1: eka lääke sairaalassa, päivät 2-4: toinen lääke kotona sovitulla aikataululla ja siitä sit muutaman tunnin sisään pitäis olla käytännössä ohi?) Ja 3.10.-13.10. oli lueskellut raskaudenkeskeytyksestä eli sopis sekin kuvioon, että olis esim. 13.10. sit varannut sen etävastaanoton seuraavalle päivälle.

Ja kun joku täällä niitä minuutteja laskeskeli, että vähintään 12 min menny ennen ku nostettu pöntöstä, niin kyllä noissa seurannoissakin mainitaan et n. 20 min syntymästä siihen et soitettu ees häkeen. Sit 6 min vielä häkestä käskytetty nostaan pöntöstä ennen ku näin teki ja alko elvyttään, miehen ollessa alaovella lanssia vastassa.

Lisähuomioita noista vielä, niin syyttäjän mukaan on kertonut yhdelle kaverilleen jo kesällä raskaudestaan ja lähetellyt kuvia vatsastaan. Sit ku ottanut yhteyttä sairaalaan ja kertonut tehneensä pos. raskaustestin kuukautta aiemmin syyskuussa, niin "nainen oli samaan aikaan väittänyt lapsen isälle, että raskaustestit ovat olleet negatiivisia." Eli ei kai se mies ihan sokee oo sitten ollut sen mahan suhteen, vaan on ilmeisesti epäillyt asiaa, mutta tää kusettanu testeistä.

Hämmentävää myös et on kesken synnytyksen ruinannu rahaakin lainaan joltain kaveriltaan ja kokenu tarpeelliseks keksiä tommonen stoori vielä saman illan aikana vastaukseks siihen kaverin tiedusteluun takaisinmaksuajankohdasta. Ehkä sen osalta ainakin joku virhe pakko olla uutisoinnissa, eihän tossa oo mitään järkee ellei oo aivan saatanan sekasin ja sekota velanperijöitäkin keskenään?

Viimesenä pakko vielä hämmästellä, että eukko on puhelin kourassa saanu hillua monta tuntia senkin jälkeen, ku on kai jo tekninen tutkinta ollu kollaamassa kämppää? Ja tää saatanan sankari ei ees hävitä todisteita tai koko luuria, vaikka virkavalta sen mahdollistaa?