Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Hasselko]

Ei liity aiheeseen mutta kirjoittajiin. Mä kuolen oikeesti nauruun, kun luen RL:n ja RS:n sanamiekkailuja xd.

Lähinnä säälittävää kikkelin mittailua. Kummallakin lörähtää housuun aina, kun näppäimistö laulaa. Kiire kertoa virtuaalimaailmassa, kuinka itse on parempi ihminen kuin toinen, mitä hauskemmilla sanamuodoilla.

[RL11/6]

Erikoista, että koet mitättömät viestini joka kerta kommentoimisen arvoisiksi.

Se oli ihan terävä havainto sinulta, että uhri huutaa vain puukotettaessa, mutta hakattaessa tkp:lla uhri on hiljaa. Toisaalta Myrtsissä kerrostalojen ikkunat ovat muutenkin panssarilasitettuja, joten yksi Suomen väestötiheimmistä paikoista on todella nerokas paikka murhata joku.

Huomauttaisin, että Häkkänen tekee hyvin fygyä kirjoituksillaan. Sinä taas aiheutat myötähäpeää kirjoituksillasi ja rahoituksesikin tulee Kelasta.

Nämä sinun viestisi ovat yhtä sekavia kuin sallan taudin runtelema sukuhistoriasi. Ja vielä Häkkäsen fygyn teko kuvitelmat siihen päälle. Aiheeseen liittyen jokainen lähialueen peukkumyyjä tekee enemmän tiliä kuin Häkkänen, eikä minulla ole mitään rahoitusta, enkä edes tarvitse sellaista. Rahoitus on niille, joilla ei ole itsellään rahaa ostaa.

Aivan, yksinkertainen sarkasmi on sinulle liian monimutkaista. Sukuni on muuten länsipainoitteista. En siis ole sinun tapaasi turaani tai mongooli.
Häkkäsen tulot ovat viime vuosina olleet 200-400t euroa vuodessa. Asiahan on helppo tarkastaakin, mutta et sinä edes siihen kykene.

Etkö ole tajunnut, että varsinaissuomalainen vessanpesijä-virolaisuutesi paistaa tuhannen auringon valovoimalla? Sisäsiittoisuuteen perustuvat perinnöllisyyssairauksien tautikirjot on ikuistettuna sinun genomiin kuin siemenet Huippuvuorten siemenpankkiin. Se, että sukusi on nimenomaan varsinaissuomlaista paskalaatua, näkyy pelkästään kenkävalintoinasi, joissa on teemana edullisuuden lisäksi pelkästään helppo puettavuus (tarralenkkarit). Et osaa itse solmia kengännauhojasi, etkä myöskään kirjoittaa, jonka vuoksi tarvitset oikeinkirjoitusohjelman, jotta voisit edes esittää viisasta.

En tiedä onko Häkkänen ollut koskaan linnassa, mutta jotenkin tuloluokan lisäksi hänestä paistaa naispuolinen Immumaisuus.

[Ross Sullivan]

Nämä sinun viestisi ovat yhtä sekavia kuin sallan taudin runtelema sukuhistoriasi. Ja vielä Häkkäsen fygyn teko kuvitelmat siihen päälle. Aiheeseen liittyen jokainen lähialueen peukkumyyjä tekee enemmän tiliä kuin Häkkänen, eikä minulla ole mitään rahoitusta, enkä edes tarvitse sellaista. Rahoitus on niille, joilla ei ole itsellään rahaa ostaa.

Aivan, yksinkertainen sarkasmi on sinulle liian monimutkaista. Sukuni on muuten länsipainoitteista. En siis ole sinun tapaasi turaani tai mongooli.
Häkkäsen tulot ovat viime vuosina olleet 200-400t euroa vuodessa. Asiahan on helppo tarkastaakin, mutta et sinä edes siihen kykene.

Etkö ole tajunnut, että varsinaissuomalainen vessanpesijä-virolaisuutesi paistaa tuhannen auringon valovoimalla? Sisäsiittoisuuteen perustuvat perinnöllisyyssairauksien tautikirjot on ikuistettuna sinun genomiin kuin siemenet Huippuvuorten siemenpankkiin. Se, että sukusi on nimenomaan varsinaissuomlaista paskalaatua, näkyy pelkästään kenkävalintoinasi, joissa on teemana edullisuuden lisäksi pelkästään helppo puettavuus (tarralenkkarit). Et osaa itse solmia kengännauhojasi, etkä myöskään kirjoittaa, jonka vuoksi tarvitset oikeinkirjoitusohjelman, jotta voisit edes esittää viisasta.

En tiedä onko Häkkänen ollut koskaan linnassa, mutta jotenkin tuloluokan lisäksi hänestä paistaa naispuolinen Immumaisuus.

OK, en ole tiennytkään, että minulla olisi virolaisia geenejä, vaikka olen rekisteröitynyt kaupalliseen DNA-tietokantaan. Toki vaikutat sen verran älykkäältä ja ennen kaikkea tasapainoiselta hyypiötä, että en kyseenalaista horinoitasi miltään osin. Tosin tarralenkkareita olen viimeksi käyttänyt tarhassa.

Ilmeisesti 40-50-vuotiaassa syrjäytyneessä Kalevi-Ykä-incel -elämässäsi suurin kohokohta on päästä mölisemään OT-horinoita eri ketjuihin? Voisitko esim. perustaa taas uuden ketjun väitetyistä multinikeistäni ja itkeä siellä tämän ketjun paskomisen sijaan, kiitos?

.

[Touhupuntti]

80-v vanhuksen epäiltyä murhaa ja tätä yhdistää ainakin järjettömyys ja epäillyn ikähaarukka.

[Sininen kissa]

"80-v vanhuksen epäiltyä murhaa ja tätä yhdistää ainakin järjettömyys ja epäillyn ikähaarukka."

-:Ja varmaan myös päihteet.

Toisaalta vanhuksen kimppuun hyökänneellä runsaasti väkivaltataustaa, joten poliisi olisi ehkä vertaillut aiempiin selvittämättömiin tekoihin ja yhdistänyt jo aiemmin tähän?

[poliisikoiran pentu]

Vaikka tekopaikka oli monien ikkunoiden alla jne., siellä käytiin kuitenkin huumekauppaa. Eli ei se ihan huono paikka voinut olla kaikelle hämärälle ja ei-niin-lailliselle touhulle.

Yhden teorian mukaan tekijää oli huijattu, menettämässä ison summan rahaa ja kävi siksi kuumana. Hän luuli, että siviilivaatteissa (?) ollut postinkantaja tiesi asiasta jotain. Nopea kärryjen penkominen (varmuuden vuoksi) ja sitten pitkään kestänyt pahoinpitely päällä istuen, jotta postinkantaja olisi "tunnustanut". Jossain vaiheessa tekijä ehkä tajusi, ettei postinkantaja oikeasti tiedä mitään. Ehkä uhri ehti sanoa olevansa vain postinkantaja. Mutta nyt uhrista tuli uhka, koska oli nähnyt tekijän läheltä kasvoista kasvoihin ja tiesi tämän etsivän huumeitaan? Uhri piti nyt eliminoida, kunnes roskienviejä keskeytti.

Jos tekijä olisi joku lähitalon hörhö, hänet olisi saatu jo kiinni. Näin uskon. Mutta tekijä oli varustautunut hyvin huumekaupoille. Ehkä oli vaihtovaatteet ym. , reitit tutkittu hyvin etukäteen. Tappoon tai murhaan hän ei ollut välttämättä varautunut samalla tavoin?

Näin ollen tekijä voisi olla myös joku, josta "ei uskoisi" kuin tyypillinen, kaikkien epäilemä "kylähullu".

[hhdg]

Vaikka tekopaikka oli monien ikkunoiden alla jne., siellä käytiin kuitenkin huumekauppaa. Eli ei se ihan huono paikka voinut olla kaikelle hämärälle ja ei-niin-lailliselle touhulle.

Yhden teorian mukaan tekijää oli huijattu, menettämässä ison summan rahaa ja kävi siksi kuumana. Hän luuli, että siviilivaatteissa (?) ollut postinkantaja tiesi asiasta jotain. Nopea kärryjen penkominen (varmuuden vuoksi) ja sitten pitkään kestänyt pahoinpitely päällä istuen, jotta postinkantaja olisi "tunnustanut". Jossain vaiheessa tekijä ehkä tajusi, ettei postinkantaja oikeasti tiedä mitään. Ehkä uhri ehti sanoa olevansa vain postinkantaja. Mutta nyt uhrista tuli uhka, koska oli nähnyt tekijän läheltä kasvoista kasvoihin ja tiesi tämän etsivän huumeitaan? Uhri piti nyt eliminoida, kunnes roskienviejä keskeytti.

Jos tekijä olisi joku lähitalon hörhö, hänet olisi saatu jo kiinni. Näin uskon. Mutta tekijä oli varustautunut hyvin huumekaupoille. Ehkä oli vaihtovaatteet ym. , reitit tutkittu hyvin etukäteen. Tappoon tai murhaan hän ei ollut välttämättä varautunut samalla tavoin?

Näin ollen tekijä voisi olla myös joku, josta "ei uskoisi" kuin tyypillinen, kaikkien epäilemä "kylähullu".

Kyllä, nimenomaan tällaista itsekin olen pohtinut; selvästi tuolla kärryn penkomisella voi olla asiaan suurempaa osuutta kuin vain sellainen, että tekijä olisi harhoissaan ja levottomuuksissaan käyttänyt käsiään ja jalkojaan johonkin (tosin tietysti kameroista näkee paremmin, minkä laatuista penkomista se on ollut...). Samoin uskon suunnitelmallisuuteen, sillä tekijä on kyennyt pakenemaan vältellen kameroita ja on karussa vieläkin (myös musta asukokonaisuus, tai ainakin että se vaikuttaa mustalta, taustaan peittyvältä, viittaa tällaiseen). Poliisilla on rekisteri tavallisista hörhöistä, joten itsekin uskon, että sellainen olisi helposti jäänyt kiinni.

[poliisikoiran pentu]

Kyllä, nimenomaan tällaista itsekin olen pohtinut; selvästi tuolla kärryn penkomisella voi olla asiaan suurempaa osuutta kuin vain sellainen, että tekijä olisi harhoissaan ja levottomuuksissaan käyttänyt käsiään ja jalkojaan johonkin (tosin tietysti kameroista näkee paremmin, minkä laatuista penkomista se on ollut...). Samoin uskon suunnitelmallisuuteen, sillä tekijä on kyennyt pakenemaan vältellen kameroita ja on karussa vieläkin (myös musta asukokonaisuus, tai ainakin että se vaikuttaa mustalta, taustaan peittyvältä, viittaa tällaiseen). Poliisilla on rekisteri tavallisista hörhöistä, joten itsekin uskon, että sellainen olisi helposti jäänyt kiinni.

Samaa mieltä näistä. Se että tekijä nyt vain sähelsi kaikenlaista harhoissaan, on minusta liian helppo selitys. Hän etsi jotain, todennäköisesti huumeita. Harhoja tai väärää tulkintaa kyllä luultavasti oli, mutta liittyen enempi postinkantajaan.

Mihinkään kameraan tämä penkominen ei kuitenkaan jäänyt. Teolla oli 2 silminnäkijää, talon sisältä katsonut ja häkeen soittanut (sn1) ja roskienviejä (sn2). Mediassa on kerrottu, että toinen näistä on kuollut. Veikkaan talon sisältä katsonutta. Täällä on spekuttu, että hän olisi ollut iäkäs, ei esim. saanut kännykällään kuvattua mitään. Sama vaikutelma itselläkin.

[hhdg]

Kyllä, nimenomaan tällaista itsekin olen pohtinut; selvästi tuolla kärryn penkomisella voi olla asiaan suurempaa osuutta kuin vain sellainen, että tekijä olisi harhoissaan ja levottomuuksissaan käyttänyt käsiään ja jalkojaan johonkin (tosin tietysti kameroista näkee paremmin, minkä laatuista penkomista se on ollut...). Samoin uskon suunnitelmallisuuteen, sillä tekijä on kyennyt pakenemaan vältellen kameroita ja on karussa vieläkin (myös musta asukokonaisuus, tai ainakin että se vaikuttaa mustalta, taustaan peittyvältä, viittaa tällaiseen). Poliisilla on rekisteri tavallisista hörhöistä, joten itsekin uskon, että sellainen olisi helposti jäänyt kiinni.

Samaa mieltä näistä. Se että tekijä nyt vain sähelsi kaikenlaista harhoissaan, on minusta liian helppo selitys. Hän etsi jotain, todennäköisesti huumeita. Harhoja tai väärää tulkintaa kyllä luultavasti oli, mutta liittyen enempi postinkantajaan.

Mihinkään kameraan tämä penkominen ei kuitenkaan jäänyt. Teolla oli 2 silminnäkijää, talon sisältä katsonut ja häkeen soittanut (sn1) ja roskienviejä (sn2). Mediassa on kerrottu, että toinen näistä on kuollut. Veikkaan talon sisältä katsonutta. Täällä on spekuttu, että hän olisi ollut iäkäs, ei esim. saanut kännykällään kuvattua mitään. Sama vaikutelma itselläkin.

"Mihinkään kameraan tämä penkominen ei kuitenkaan jäänyt."

Kiitos lisäinfosta. En seuraa tätä tapausta, joten kaikki tapahtuneet yksityiskohdat eivät välttämättä ole itselläni hallussa.

Siltikin, myöskin, tuo silminnäkijän kuolema... hän oli kuitenkin toinen silminnäkijöistä eli heitä ei ollut monta. Itseäni kiinnostaa myös tämä kuolema, mutta lisätietoa siitä ei varmaankaan mistään saa. Onko (tilastollisesti, esimerkiksi) sattumaa, että vaikeasti ratkaistavan rikoksen melkein ainoa silminnäkijä kuolee lyhyen ajan sisällä?

[poliisikoiran pentu]

^ Sn1 oli tosiaan ylivoimaisesti tärkein ja melkeinpä ainoa silminnäkijä. Tämä sn2 ei nähnyt paljoakaan, ei edes uhria vaan tuli vain kolisteluillaan keskeyttäneeksi teon. Häntä sitten etsittiin pitkään. Ei ilmeisesti edes huomannut, että oli menossa henkirikos. Niin, kaikki havainnot ovat sn1:ltä, häkeen puhuttuina ja poliisilla varmaan tarkasti kirjattuina.

Luulen, että kammottavan teon todistaminen suoraan ikkunasta (tai rapun lasioven läpi) on käynyt terveyden päälle. Varsinkin jos on ollut vanhus ja valmiiksi heikossa hapessa. Minusta näytti, että media suojeli hänen yksityisyyttään, ja syystäkin. Ei ole tiedossa, kuka hän oikeastaan oli. En usko, että pälkähästä päässyt tekijä olisi uskaltanut uhkailla häntä... Tiedot ja havainnothan oli jo annettu, ja uhkailu tai muu vahingoittaminen olisi vain edesauttanut tekijän paljastumista.

[Ross Sullivan]

Vaikka tekopaikka oli monien ikkunoiden alla jne., siellä käytiin kuitenkin huumekauppaa. Eli ei se ihan huono paikka voinut olla kaikelle hämärälle ja ei-niin-lailliselle touhulle.

Yhden teorian mukaan tekijää oli huijattu, menettämässä ison summan rahaa ja kävi siksi kuumana. Hän luuli, että siviilivaatteissa (?) ollut postinkantaja tiesi asiasta jotain. Nopea kärryjen penkominen (varmuuden vuoksi) ja sitten pitkään kestänyt pahoinpitely päällä istuen, jotta postinkantaja olisi "tunnustanut". Jossain vaiheessa tekijä ehkä tajusi, ettei postinkantaja oikeasti tiedä mitään. Ehkä uhri ehti sanoa olevansa vain postinkantaja. Mutta nyt uhrista tuli uhka, koska oli nähnyt tekijän läheltä kasvoista kasvoihin ja tiesi tämän etsivän huumeitaan? Uhri piti nyt eliminoida, kunnes roskienviejä keskeytti.

Jos tekijä olisi joku lähitalon hörhö, hänet olisi saatu jo kiinni. Näin uskon. Mutta tekijä oli varustautunut hyvin huumekaupoille. Ehkä oli vaihtovaatteet ym. , reitit tutkittu hyvin etukäteen. Tappoon tai murhaan hän ei ollut välttämättä varautunut samalla tavoin?

Näin ollen tekijä voisi olla myös joku, josta "ei uskoisi" kuin tyypillinen, kaikkien epäilemä "kylähullu".

Ei sitä huumekauppaa siinä ikkunoiden alla käydä ja vaikka käytäisiinkin, niin sehän on muutaman sekunnin toimenpide.

Sitä saa ihan saatanan sekaisin olla, jos luulee että siviilivaatteissa postikärryjä työntävä tai lehtiä kädessään kantava jakaja, joka näyttää nörtti tytöltä, olisi sekaantunut johonkin huumekauppoihin työnsä lomassa.

Sitä onko uhri huutanut, ei tiedetä. Selvää kuitenkin on, että huuto kuuluu sisälle useaan asuntoon. Tekijä ei ole voinut mistään päätellä onko joku huutamatta.

[Ross Sullivan]

Vaikka tekopaikka oli monien ikkunoiden alla jne., siellä käytiin kuitenkin huumekauppaa. Eli ei se ihan huono paikka voinut olla kaikelle hämärälle ja ei-niin-lailliselle touhulle.

Yhden teorian mukaan tekijää oli huijattu, menettämässä ison summan rahaa ja kävi siksi kuumana. Hän luuli, että siviilivaatteissa (?) ollut postinkantaja tiesi asiasta jotain. Nopea kärryjen penkominen (varmuuden vuoksi) ja sitten pitkään kestänyt pahoinpitely päällä istuen, jotta postinkantaja olisi "tunnustanut". Jossain vaiheessa tekijä ehkä tajusi, ettei postinkantaja oikeasti tiedä mitään. Ehkä uhri ehti sanoa olevansa vain postinkantaja. Mutta nyt uhrista tuli uhka, koska oli nähnyt tekijän läheltä kasvoista kasvoihin ja tiesi tämän etsivän huumeitaan? Uhri piti nyt eliminoida, kunnes roskienviejä keskeytti.

Jos tekijä olisi joku lähitalon hörhö, hänet olisi saatu jo kiinni. Näin uskon. Mutta tekijä oli varustautunut hyvin huumekaupoille. Ehkä oli vaihtovaatteet ym. , reitit tutkittu hyvin etukäteen. Tappoon tai murhaan hän ei ollut välttämättä varautunut samalla tavoin?

Näin ollen tekijä voisi olla myös joku, josta "ei uskoisi" kuin tyypillinen, kaikkien epäilemä "kylähullu".

Kyllä, nimenomaan tällaista itsekin olen pohtinut; selvästi tuolla kärryn penkomisella voi olla asiaan suurempaa osuutta kuin vain sellainen, että tekijä olisi harhoissaan ja levottomuuksissaan käyttänyt käsiään ja jalkojaan johonkin (tosin tietysti kameroista näkee paremmin, minkä laatuista penkomista se on ollut...). Samoin uskon suunnitelmallisuuteen, sillä tekijä on kyennyt pakenemaan vältellen kameroita ja on karussa vieläkin (myös musta asukokonaisuus, tai ainakin että se vaikuttaa mustalta, taustaan peittyvältä, viittaa tällaiseen). Poliisilla on rekisteri tavallisista hörhöistä, joten itsekin uskon, että sellainen olisi helposti jäänyt kiinni.

Kuitenkaan KRP ei usko suunnitelmallisuuteen, mikä on merkityksellistä. Vähemmän merkityksellistä on, mutta myöskään Häkkänen ei usko suunnitelmalliseen tekijään (psykologian tohtori ja Suomen pätevin profiloinnin saralla, työskennellyt mm. KRP:lle aikaisemmin.)

"Myös poliisi on käyttänyt profilointia osana tutkintaa.

– On hyvin todennäköistä, että tekijä on ihminen, jolla ei ole välttämättä ollut elämänsä aikana mitään kytköksiä uhriin, eikä tekoa ole edeltänyt riita.

Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

=> Häkkäsen profiili painottaa enemmän skitsofreenista ja erakoitunutta tekijää. Töyräs on antanut melko vahvasti olettaa, että heidän mukaansa psykoottinen tekijä olisi huumeidenkäyttäjä (ja ollut huumeasioiden takia siellä pyörimässä).

Poliisille ei tosiaankaan ole mitään hörhörekisteriä ja rekisterien hyödyntäminen tutkinnan suuntaamisessa on Suomessa muutenkin melko rajoittunutta, vaikka kyseessä olisi henkirikos. Tästä on keskusteltu ketjussa paljon ja viimeksi sivu tai kaksi sitten.

Tapaus, jossa ei mahdollisesti ole minkäänlaista helposti tai vaikeasti selitettävää ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä, on kaikkein vaikein henkirikostapaus selvitettäväksi. Poliisin mukaan (Töyräs HS: 2/2026) rikoslaboratoriossa pyöritellään edelleen kahtasataa näytettä. DNA saattaa tuoda tapaukseen ratkaisun, jos tekijän DNA onnistutaan eristämään tavalla, että sitä voidaan verrata DNA-rekisteriin.

Kyllä se nyt melkein psykoosia vaatii, jos luulee, että lehtikärryssä on jotain varastamisen arvoista. Eihän siinä ole muutenkaan mitään järkeä penkoa huomiota herättäen, jos aikoo jonkun listiä. Sitäkään ei ole kerrottu, että tekijä ei olisi tallentunut kameroihin. Töyräs on kommentoinut, että "meillä ei ole sellaista kuvaa tekijästä, jota me teille näytettäisiin". Voi siis olla, että jokin kaukaa otettu ja rakeinen kuva löytyisi, joka ei edesauttaisi tekijän jäljittämistä. Itse ajattelen, että tekijä on asunut muutaman sadan metrin päässä, mikä selittää kameroihin tallentumista/tallentumattomuutta. Se voisi myös selittää sen, että tekijän liittymä ei ole mahdollisesti vaihtanut tolppaa lähellä tapahtuma-aikaa, jolloin tolppatiedoista ei ole hyötyä tekijän jäljittämiseksi. Mielestäni ainoa seikka, joka puoltaa suunnitelmallista tekijää, on teon ajoittuminen uhrin syntymäpäivään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

Edelleen lähtisin siitä, että tekijällä on jokin linkki listalla oleviin henkilöihin 1 ja/tai 2 (olettaen, että 1 ja 2 ovat poissuljettuja). Kyllä ne alueen huumehörhöt toisensa tuntevat.

"Poliisin saamien valvontakameramateriaalien perusteella miehen kertomus ei kuitenkaan pitänyt paikkansa, vaan mies oli ollut murhan tapahtuma-aikaan rikospaikan välittömässä läheisyydessä.

Tätä tietoa soviteltiin silminnäkijöiden havaintoihin. Niiden perusteella postinjakajan kimppuun hyökännyt henkilö olisi kulkenut lähistöllä oleviin kerrostaloihin tai juuri kyseiseen rappuun, jossa miehen tyttöystävä asui.

Poliisi oli kuulustellut 32-vuotiasta miestä todistajana jo varsin pian teon jälkeen. Kuulusteluissa miehellä oli päällään musta takki, jonka hihansuissa oli verijälkiä. Mies oli tällöin kertonut verijälkien olevan peräisin nenäverenvuodosta. Verijäljet hihoissa olivat kuitenkin tippa- ja roiskejälkiä eivätkä pyyhkäisyjälkiä.

Poliisi kuunteli miehen puhelinta alkuvuonna 2023. 32-vuotias mies on ollut poliisin kanssa tekemisissä ennenkin, sillä häntä on syytetty muun muassa huumerikoksista ja rattijuopumuksista."

Ettei vaan ole niin, että psykoottisen peukku/piripäätekijän piti tavata kyseistä miestä itsekin ja maksaa velkojaan, tai saada piuhalle lisää peukkua?

[poliisikoiran pentu]

Ainoa kuva, jonka olen tästä uhrista netissä nähnyt, on sellainen, missä hänellä on musta polkkatukka, aika pyöreä olemus, ehkä lyhyt. Kuva yläkoulusta, jolloin hän harrasti salamurhaamiseen liittyvää peliä. En tiedä miltä näyttää "nörttityttö".Minusta ei voi päälle nähdä, kuka sekaantunut huumeisiin tai niiden kauppaan ("rappiotapaukset" ja pitkään käyttäneet tietysti eri asia).

(Mutta siis uhrihan ei liittynyt huumeisiin. Mun teoriassa tekijä vain luuli niin.)

Yhden mahdollisen teorian mukaan huumehuijari tiesi Myyrmäen kauppapaikan ja ohjasi tekijän sinne. Itse ei ollut lähelläkään. Tekijä maksoi erästä, mutta ei löytänyt sitä mistään. Oli ihan raivona. Sitten sinne tulee uhri ja on epäonnekseen ns. väärässä paikassa väärään aikaan.

[Ross Sullivan]

Ainoassa kuvassa, jonka olen tästä uhrista netissä nähnyt, on sellainen, missä hänellä on musta polkkatukka, aika pyöreä olemus, ehkä lyhyt. Kuva yläkoulusta, jolloin hän harrasti salamurhaamiseen liittyvää peliä. En tiedä miltä näyttää "nörttityttö".Minusta ei voi päälle nähdä, kuka sekaantunut huumeisiin tai niiden kauppaan ("rappiotapaukset" ja pitkään käyttäneet tietysti eri asia).

(Mutta siis uhrihan ei liittynyt huumeisiin. Mun teoriassa tekijä vain luuli niin.)

Yhden mahdollisen teorian mukaan huumehuijari tiesi Myyrmäen kauppapaikan ja ohjasi tekijän sinne. Itse ei ollut lähelläkään. Tekijä maksoi erästä, mutta ei löytänyt sitä mistään. Oli ihan raivona. Sitten sinne tulee uhri ja on epäonnekseen ns. väärässä paikassa väärään aikaan.

Niin, tekijä on voinut luulla uhria vaikka saatanaksi (ja todennäköisesti luullut). Tässä siis oli kyse siitä, että voisiko järjissään oleva ja organisoitunut tekijä luulla postinjakajan liittyvän huumekauppoihin. Se ei mielestäni voi mitenkään riittää sekoittamiseen, että jakajalla oli siviilivaatteet päällä.

Thö point being = tässä maailmassa oleva tekijä ei erehdy luulemaan työtään tekevää ihmistä (lehdenjakajaa) huumekauppoihin liittyväksi.

Paljon huumekauppiaita elämässäni nähneenä (Kirkkonummi = hurreja ja nistejä, kuten laulukin kertoo) totean, että en ole koskaan nähnyt nuhteettomalta näyttävää suorittavan portaan myyjää. Nehän käytännössä aivan jokainen rahoittaa käyttöään kaupalla. Se nyt lienee selvää, että tukkuporras ei arkiaamuyönä lähtökohtaisesti itse lähiössä heilu.

Suorittavan portaan myyjän elämä Suomessa = elämä on sitä, että sovitaan vakiasiakkaiden lisäksi kaupoista rändömien kanssa esim. Telegramissa. Mennään tkp:n, lamauttiminen, rassin tai ysin kanssa myymään leiffille, tsigulle ja muhalla peukkua tai pajaa. Joskus leiffi maksaa, mutta toisinaan paikalle tulevatkin abdi ja skuge, jotka vetävät kunnolla turpaan ja varastavat puhelimen. Samalla siinä pelätään, että poliisi tuleekin leiffin sijaan ja vie koppiin.

Elokuvissa on mitä on, mmutta ei tuollaista elämää juuri kukaan vietä vapaaehtoisesti sen takia, että Kalevi-Ykän oma insinöörielämä on tylsää tai pitäisi saada Teslaa nopeammin lyhennettyä.

[Touhupuntti]

Ainoa kuva, jonka olen tästä uhrista netissä nähnyt, on sellainen, missä hänellä on musta polkkatukka, aika pyöreä olemus, ehkä lyhyt. Kuva yläkoulusta, jolloin hän harrasti salamurhaamiseen liittyvää peliä. En tiedä miltä näyttää "nörttityttö".Minusta ei voi päälle nähdä, kuka sekaantunut huumeisiin tai niiden kauppaan ("rappiotapaukset" ja pitkään käyttäneet tietysti eri asia).

(Mutta siis uhrihan ei liittynyt huumeisiin. Mun teoriassa tekijä vain luuli niin.)

Yhden mahdollisen teorian mukaan huumehuijari tiesi Myyrmäen kauppapaikan ja ohjasi tekijän sinne. Itse ei ollut lähelläkään. Tekijä maksoi erästä, mutta ei löytänyt sitä mistään. Oli ihan raivona. Sitten sinne tulee uhri ja on epäonnekseen ns. väärässä paikassa väärään aikaan.

Jollain sovelluksellako ne sopi sen paikan? Sit käytännössä ton perusteella tekijästä on joku aavistus kuka vois olla kyseessä?