Poliisi epäilee äitiä vastasyntyneen lapsen henkirikoksesta 17.10.2025

[oh my]

Käsittääkseni tuo idari on lukutaitoinen niin ihan varmasti tiennyt, että raskaus on pitemmällä. Tuon ikäinen lapsi jo liikkuu kohdussa ihan reippaasti , liikkeitä ei voi luulla pieruiksi.
Ja lääkkeellä tehty synnytys sattuu, on oma kokemus vk 26,sekin vauva oli jo ihan iso, rasvaa ei vaan ollut pieni ehtinyt kerätä päälleen mutta jos olisi tuohon 30 viikolle ehtinyt niin olisi selviytynyt ja ollut taas painavampi.

[jekkumaisteri]

Veikkaan että on pudottanut vauvan pää edellä lattialle, kun lapsen isä ei ole totellut manipulointiyritystä.

Ei sinne päinkään. Tässä on kyse vakavasta synnytysmasennuksesta, ja siitä ettei paikalla olleet ehtineet estää vauvan kuolemaa.

Paskat tässä ole kyse mistään vittu saatanan synnytysmasiksesta vaan kylmäverisen psykopaatti nartun suunnittelemasta ja tekemästä murhasta. Toivottavasti narttu on pitään häkissä ja eikä koskaan enää raskaudu uudelleen. Toivottavasti elää koko loppuikänsä vihattuna

[Ednas]

" 23-vuotias mies aiheutti häiriötä tämän vuoden maaliskuussa, kun juoksi helsinkiläiselle jalkapallokentälle kesken HJK:n ja Kupsin pelin. Mies ehti juosta pelaajien luokse, kun järjestyksenvalvojat lopulta saavuttivat hänet.

Mies harasi vastaan, kun järjestyksenvalvojat veivät häntä pois kentältä. Vastustelu oli niin voimakasta, että mies piti lopulta laittaa rautoihin.

Selkkauksesta koitui miehelle 16 päiväsakkoa. Nuoren tuloilla tämä teki 224 euroa."

Tinkan avopuolison juoksu.
Ehkä ei ihan rauhallinen pariskunta

[Annuli66]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... sa/9246354

– Kyse on sen sijaan vakavasta ja julmasta laiminlyönnistä, jonka kohteena oli vastasyntynyt ja puolustuskyvytön vauva, Hietajärvi sanoo.

Oma pohdintani on et olisiko voinut synnyttää vessanpöntöön ja vauva hukkunut tai kuollut hypotermiaan? Avopuoliso mennyt vessaan ja löytänyt vauvan sieltä?

Aivan kamala tapaus. Vauva ois ansainnut, niin paljon paremman elämän.

Nostan tämän viestin esiin sen takia, että se on käsittääkseni ensimmäinen pohdinta kymmenien viestiketjusivujen jälkeen, jossa aletaan ilmeisesti olla jäljillä vauvan kohtalosta tulla syntyneeksi vessanpönttöön.

Sehän on jo selvää, että vauva syntyi pönttöön ja sinne kuolikin, ilmeisesti hukkumalla, mutta ilman muuta keskonen kylmettyykin pian kylmässä vedessä. Käsittääkseni Tinka on vielä vessassa ollut, kun tuore isä tullut sinne. Joku mainitsi aiemmin, että olisi joku muistikuva siitä, että vessan ovi olisi ollut lukossa poikaystävän sinne pyrkiessä? En tiedä. Tinka on osannut leikata napanuoran poikki, mut tuskin kuitenkaan solmi vauvan napanuoraa. Joku lammas ykkönen mainitsee synnytyksen jälkeisen masennuksen, mutta se ei sekunneissa, eikä minuuteissa pamahda päälle. Ennemminki psykoosissa tai shokissa kaiken sen jälkeen, kun havahtuu, että istuu verissään lattialla ja vauva tuli pönttöön. Vaikka siis olikin suunnitellut vauvan hävittämisen kaikessa hiljaisuudessa, niin onhan tuo "veret seisauttava" kokemus varmaan ollut. Ei ole älynnyt tehdä mitään järkevää, vaan tietysti puhelin käteen ja kuvaamaan henkihieverissä olevaa lasta pöntössä ja näpyttelemään viestejä ties monellekko kaverilleen. Onkohan Tinka kuitenkin istunut pöntöllä, kun poikaystävä tullut ja vaatinut päästä asioimaan. Nähnyt verta lattialla tai veristä vaatetta ja hätääntynyt, että mitä helv.. Tinkahan on voinut hälle valehdella, että on saanut keskenmenon ja sikiö on pöntössä. Sitte poitsu nähny verisen vauvan ja joutunut paniikkiin. Loppu onkin historiaa ja käräjiä käydään. Spekua, spekua! Suunnitelma meni mönkään, eikä täydellinen murha onnistunutkaan

[Annuli66]

" 23-vuotias mies aiheutti häiriötä tämän vuoden maaliskuussa, kun juoksi helsinkiläiselle jalkapallokentälle kesken HJK:n ja Kupsin pelin. Mies ehti juosta pelaajien luokse, kun järjestyksenvalvojat lopulta saavuttivat hänet.

Mies harasi vastaan, kun järjestyksenvalvojat veivät häntä pois kentältä. Vastustelu oli niin voimakasta, että mies piti lopulta laittaa rautoihin.

Selkkauksesta koitui miehelle 16 päiväsakkoa. Nuoren tuloilla tämä teki 224 euroa."

Tinkan avopuolison juoksu.
Ehkä ei ihan rauhallinen pariskunta

Siis onko tuo juttu viime vuodelta? Tuon poikaystävän kohdallahan puhuttiin huumeista tai päihteistä, muustakin, kuin alkoholista ja Tinkankin sekoilut tietäen, niin kaukana rauhallisesta pariskunnasta! Näin kai voidaan päätellä.

[Neonataali]

*Poistettu pohdintaa sivustosta. Sellaista pohdintaa varten on Lautamiehet*tm

Tänään esitetään vangittavaksi niin nimi tulee tietoon kyllä ennen kun ketju on paskottu

No joo kaikki mollaaminen ja haukkuminen on tietty sallittua, mutta ajatelkaapa järkevästi: Ei Tinka ollut tekoa tehdessäni järjissään. Sen kertoo jo se että olisi koko teon voinut tehdä kaikessa hilajisuudessa, kiinni jäämättä. Olisi voinut synnyttää muualla, jättää valokuvaamatta, ois voinut olla kertomatta ystävilleen, olisi voinut olla pyytämättä kummiksi, olisi voinut tehdä abortin aiemmin...Syyntakeeton! Ei siis ollut järjissään ja eipä tällästä tekoa tee ketään järjissään oleva!!!Mielenterveys viirannut pahasti.

Harkitsemattomuus, piittaamattomuus seurauksista ja empatiakyvyttömyys ei tee ihmisestä syyntakeetonta. Syyntakeettomuuden aiheuttaa käytännössä psykoosisairaus ja/ tai lievää vakavampi älyllinen kehitysvamma. Ei vaikuta siltä että Tinkalla olisi kumpaakaan. Enemmän vaikuttaa siltä, että kulkee elämässä ns. takki auki. Huominen on huomenna hei, yolo. Ihan sama jos lipsahtaakin raskaus 20 viikkoa yliajalle, ei lopeteta bileitä. ”Diilaan tän asian sit huomenna”. Kyl sen ”abortin” voi saada myöhemmin, eihän se sit oo muuta kun toppatakki niskaan ja valehtelee taitavasti.

[LeaSommer]

" 23-vuotias mies aiheutti häiriötä tämän vuoden maaliskuussa, kun juoksi helsinkiläiselle jalkapallokentälle kesken HJK:n ja Kupsin pelin. Mies ehti juosta pelaajien luokse, kun järjestyksenvalvojat lopulta saavuttivat hänet.

Mies harasi vastaan, kun järjestyksenvalvojat veivät häntä pois kentältä. Vastustelu oli niin voimakasta, että mies piti lopulta laittaa rautoihin.

Selkkauksesta koitui miehelle 16 päiväsakkoa. Nuoren tuloilla tämä teki 224 euroa."

Tinkan avopuolison juoksu.
Ehkä ei ihan rauhallinen pariskunta

Siis onko tuo juttu viime vuodelta? Tuon poikaystävän kohdallahan puhuttiin huumeista tai päihteistä, muustakin, kuin alkoholista ja Tinkankin sekoilut tietäen, niin kaukana rauhallisesta pariskunnasta! Näin kai voidaan päätellä.

Ainakin Iltalehti julkaisi heti tuoreeltaan silloin lokakuussa artikkelin jossa pengottiin molempien menneisyys. Mies/isä riehunut jalkapallomatsissa ja äidillä useita laskuja /velkoja maksamatta pidemmältä aikaväliltä. Muistaakseni vuokrasta lähtien. Lisäksi kerrottiin autosta, joka oli hinattu pois pihasta (ehkä mahdollisesti maksamattomien lyhennysten vuoksi).

[Neonataali]

" 23-vuotias mies aiheutti häiriötä tämän vuoden maaliskuussa, kun juoksi helsinkiläiselle jalkapallokentälle kesken HJK:n ja Kupsin pelin. Mies ehti juosta pelaajien luokse, kun järjestyksenvalvojat lopulta saavuttivat hänet.

Mies harasi vastaan, kun järjestyksenvalvojat veivät häntä pois kentältä. Vastustelu oli niin voimakasta, että mies piti lopulta laittaa rautoihin.

Selkkauksesta koitui miehelle 16 päiväsakkoa. Nuoren tuloilla tämä teki 224 euroa."

Tinkan avopuolison juoksu.
Ehkä ei ihan rauhallinen pariskunta

Siis onko tuo juttu viime vuodelta? Tuon poikaystävän kohdallahan puhuttiin huumeista tai päihteistä, muustakin, kuin alkoholista ja Tinkankin sekoilut tietäen, niin kaukana rauhallisesta pariskunnasta! Näin kai voidaan päätellä.

Ainakin Iltalehti julkaisi heti tuoreeltaan silloin lokakuussa artikkelin jossa pengottiin molempien menneisyys. Mies/isä riehunut jalkapallomatsissa ja äidillä useita laskuja /velkoja maksamatta pidemmältä aikaväliltä. Muistaakseni vuokrasta lähtien. Lisäksi kerrottiin autosta, joka oli hinattu pois pihasta (ehkä mahdollisesti maksamattomien lyhennysten vuoksi).

Ei ollut maksamattomista lyhennyksistä kiinni, vaan Tinkalla oli käsirahoista väärennetty kuitti millä saanut auton mukaansa liikkeestä.

[Ramppa X Rämäpää]

Tämä case tuo esiin mielenkiintoisella tavalla abortin eettiset ongelmat ja vahvistaa omaa näkemystä, että aborttioikeus pitäisi joko olla tai ei. Tarkoittaen, että jos hyväksymme abortoinnin yleensäkään, niin ei ole mitään järjellistä syytä rajata sitä tiettyihin raskausviikoihin. Ongelmallista vain asiassa on, että vauvojen aktiivista tappamista ei kovin moni halua tehdä. Lopputuloshan on kuitenkin sama. Se vaan on käytännössä helpompaa tappaa alkio/sikiö, joka kuolee näppärästi ilman mitään toimia. Ihmisen on silloin helpompi perustella toimenpide kuin tällaisissa tapauksissa jossa joutui aktiivisesti tappamaan.

Jos nyt siis mietin tätä tapausta, niin omaan oikeudentajuun kävisi paremmin se että kyseessä oli aborttiin verrattava toimenpide. Tietenkin lain silmissä ansaitsee tuomion, mutta mun mielestä on ihan yhtä huono ihminen kuin kuka tahansa muu (ei pakottavasta syystä) abortin tehnyt.

[jekkumaisteri]

Siis onko tuo juttu viime vuodelta? Tuon poikaystävän kohdallahan puhuttiin huumeista tai päihteistä, muustakin, kuin alkoholista ja Tinkankin sekoilut tietäen, niin kaukana rauhallisesta pariskunnasta! Näin kai voidaan päätellä.

Ainakin Iltalehti julkaisi heti tuoreeltaan silloin lokakuussa artikkelin jossa pengottiin molempien menneisyys. Mies/isä riehunut jalkapallomatsissa ja äidillä useita laskuja /velkoja maksamatta pidemmältä aikaväliltä. Muistaakseni vuokrasta lähtien. Lisäksi kerrottiin autosta, joka oli hinattu pois pihasta (ehkä mahdollisesti maksamattomien lyhennysten vuoksi).

Ei ollut maksamattomista lyhennyksistä kiinni, vaan Tinkalla oli käsirahoista väärennetty kuitti millä saanut auton mukaansa liikkeestä.

On se Tinka ollut melkoinen huijari. Oikea rotta ja murhaaja psykopaatti narkkari

[jekkumaisteri]

" 23-vuotias mies aiheutti häiriötä tämän vuoden maaliskuussa, kun juoksi helsinkiläiselle jalkapallokentälle kesken HJK:n ja Kupsin pelin. Mies ehti juosta pelaajien luokse, kun järjestyksenvalvojat lopulta saavuttivat hänet.

Mies harasi vastaan, kun järjestyksenvalvojat veivät häntä pois kentältä. Vastustelu oli niin voimakasta, että mies piti lopulta laittaa rautoihin.

Selkkauksesta koitui miehelle 16 päiväsakkoa. Nuoren tuloilla tämä teki 224 euroa."

Tinkan avopuolison juoksu.
Ehkä ei ihan rauhallinen pariskunta

Selvästikkin huumehörhö

[Neonataali]

Tämä case tuo esiin mielenkiintoisella tavalla abortin eettiset ongelmat ja vahvistaa omaa näkemystä, että aborttioikeus pitäisi joko olla tai ei. Tarkoittaen, että jos hyväksymme abortoinnin yleensäkään, niin ei ole mitään järjellistä syytä rajata sitä tiettyihin raskausviikoihin. Ongelmallista vain asiassa on, että vauvojen aktiivista tappamista ei kovin moni halua tehdä. Lopputuloshan on kuitenkin sama. Se vaan on käytännössä helpompaa tappaa alkio/sikiö, joka kuolee näppärästi ilman mitään toimia. Ihmisen on silloin helpompi perustella toimenpide kuin tällaisissa tapauksissa jossa joutui aktiivisesti tappamaan.

Jos nyt siis mietin tätä tapausta, niin omaan oikeudentajuun kävisi paremmin se että kyseessä oli aborttiin verrattava toimenpide. Tietenkin lain silmissä ansaitsee tuomion, mutta mun mielestä on ihan yhtä huono ihminen kuin kuka tahansa muu (ei pakottavasta syystä) abortin tehnyt.

Okei. Jos oikein filosofisoimaan aletaan, niin samalla logiikalla se on kai ihan sama lopettaa sanotaan nyt vaikka lemmikkikoira hukuttamalla tai lyömällä vasaralla päähän, vs. eläinlääkärin toimesta lääkkeillä? Meinaan lopputulos on ihan sama. Koiralta lähtee henki. Riippuu varmaan ihmisestä, näkeekö toisen tavan humaanimpana kuin toisen. Itse haluaisin uskoa että elämän päättyminen on kokemuksena erilainen esim. 8-10 viikkoiselle alkiolle millä ei vielä ole kovin ihmismäistä muotoa tai kehittyneitä aisteja, kuin 30 +- viikkoiselle sikiölle joka kuulee, näkee ja tuntee ja on jollain tasolla tietoinen ympäristöstään.

[Lauha]

Tämä case tuo esiin mielenkiintoisella tavalla abortin eettiset ongelmat ja vahvistaa omaa näkemystä, että aborttioikeus pitäisi joko olla tai ei. Tarkoittaen, että jos hyväksymme abortoinnin yleensäkään, niin ei ole mitään järjellistä syytä rajata sitä tiettyihin raskausviikoihin. Ongelmallista vain asiassa on, että vauvojen aktiivista tappamista ei kovin moni halua tehdä. Lopputuloshan on kuitenkin sama. Se vaan on käytännössä helpompaa tappaa alkio/sikiö, joka kuolee näppärästi ilman mitään toimia. Ihmisen on silloin helpompi perustella toimenpide kuin tällaisissa tapauksissa jossa joutui aktiivisesti tappamaan.

Jos nyt siis mietin tätä tapausta, niin omaan oikeudentajuun kävisi paremmin se että kyseessä oli aborttiin verrattava toimenpide. Tietenkin lain silmissä ansaitsee tuomion, mutta mun mielestä on ihan yhtä huono ihminen kuin kuka tahansa muu (ei pakottavasta syystä) abortin tehnyt.

Okei. Jos oikein filosofisoimaan aletaan, niin samalla logiikalla se on kai ihan sama lopettaa sanotaan nyt vaikka lemmikkikoira hukuttamalla tai lyömällä vasaralla päähän, vs. eläinlääkärin toimesta lääkkeillä? Meinaan lopputulos on ihan sama. Koiralta lähtee henki. Riippuu varmaan ihmisestä, näkeekö toisen tavan humaanimpana kuin toisen. Itse haluaisin uskoa että elämän päättyminen on kokemuksena erilainen esim. 8-10 viikkoiselle alkiolle millä ei vielä ole kovin ihmismäistä muotoa tai kehittyneitä aisteja, kuin 30 +- viikkoiselle sikiölle joka kuulee, näkee ja tuntee ja on jollain tasolla tietoinen ympäristöstään.

Otan tässä nyt vaan kantaa tähän filosofiseen pohdintaan, en itse tekoon. Eihän esimerkiksi teuraseläimiä mikään eläinlääkäri käy päätä silittämässä ja anna rauhallisesti unilääkettä, silti niiden lihaa kyllä syödään hyvällä ruokahalulla.

Mitä tulee ympäristöön reagoimiseen, niin jopa virus tai bakteeri reagoi ympäristöönsä. En vertaa ihmistä näihin, mutta tarkoitan, että kaikki elävät olennot vuorovaikuttavat ympäristönsä kanssa.

Henkilökohtaisesti en usko, että minulla on kauheasti ollut ymmärrystä tästä maailmasta, kun olen syntynyt. Kukaan ei muista siitä yhtään mitään. Voi siis ihan aiheellisesti kysyä, filosofisessa mielessä, että onko juuri syntynyt vauva tietoinen olento sen enempää kuin vaikka juuri syntynyt delfiini?

Korostan nyt tässä, että en puolustele tekoa, koska ihmisellä on kulttuuri, lait ja pitäisi ainakin olla jonkinlainen moraali, mutta jos mennään sen moraalin perusteisiin, ei se enää ole niin yksinkertaista.

[Puntari]

Tässä ei kaanata sekoittaa asioita ja eteenkään sitä mitä epäillään siihen mikä on esitutkinnankaan lopputulos.

Poliisin näkökulmasta henkirikosepäily antaa esitutkintaan laajemmat mahdollisuudet erilaisten pakkokeinojen käyttöön asian selvittämiseksi. Poliisin tutkintakynnys on "syytä epäillä", joka on varsin matala.

Syyttäjä jättää syytteen nostamatta, jos ei ole riittävää näyttöä rikoksesta epäillyn syyllisyydestä. Jos taas rikosepäilyn tueksi on olemassa todennäköisiä syitä, syyte on yleensä nostettava. Syyttäjä voi kuitenkin näissäkin tapauksissa luopua syytteen nostamisesta, esimerkiksi jos rikos on vähäinen, rikoksesta epäilty on alaikäinen tai jos rangaistusta olisi pidettävä kohtuuttomana tai tarkoituksettomana.

Tuomioistuimessa annetaan tuomio, jos vastaaja on syyllistynyt tekoon ilman varteenotettavaa epäilyä.

Aiemmin rikoslain 21 luvun 4 §:ssä säädetttiin lapsensurmasta. Säädös poistettiin rikoslaista 2025 ja nykyisin lapsensurmaa vastaavaan tekoon sovellettaisiin jatkossa rikoslain tahallisia henkirikoksia koskevia yleisiä säännöksiä.

[Svimba]

Siis mä en tajuu et jos mulla on oikeus tappaa mun toukka viikolle 12 saakka, niin mixi mulla ei ole oikeutta myydä mun toista munuaista?