Hyvinvointialueet rahoittaa "rahtihameita"

[Carelin]

Ymmärtääkseni muslimit saavat saman edun nyt jo eli hijabit vai mitkä lie harkinnanvaraisena tukena.
Tarkoittaako muuten tuo mannehameiden korjauskulut sitä, että sinne ommellaan myös piilo taskut harkinnanvaraisena tukena.
Hienoa kotouttamista taas.

[viivahattu]

Kyllä on taas kateellisia. Pitäisi Murhalaisillekin vissiin pilottitakit, KIITOS-paidat ja liekkipipot kustantaa että kaverit ei mopomiitissä naureskele.

Sinä saat minun puolestani piffata omista rahoistasi vaikka kuinka monta rahtihametta manneakoille. Verorahoista sitä ei tule tehdä.

Vittu kulttuurin mukainen vaate, todellakin. Vaikeahan se varmaan olisi elää romanikulttuurin arvojen mukaisesti ryöstellen, jos ei voisi yhtä moottorisahaa hameen alla kuljettaa kassan ohi.

[tottij]

Romaniyhdistyksen puheenjohtajan kommentit:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011890032.html

Romanihame on jokapäiväisessä käytössä oleva vaate.

– Periaatteessa sen pitää kestä vuosi tai kaksi, mutta käytännössähän sitä joutuu korjailemaan matkan varrella.

– Se päällä ollaan kotona, kylällä, kaupassa ja se päällä siivotaan ja käydään töissä.

5ad658143a6e4972820497d2704d1dfd.jpg.jpg (58.7 KiB) Katsottu 678 kertaa

[oh my]

Mä ymmärrän oikeasti vähävaraiset ja pienituloiset , jotka tarvitsee esim lapselleen vaatetta (tosin niitäkin saa tosi hyviä käytettynä nykyään) mutta mustalaisten rytkyjen maksamista en ymmärrä. Sitten voi kysyä, että tuetaanko saamalaisten pukuja? Mun kansanpuku on farkut ja hyvä takki, saisiko muutkin siihen tukea?
Asiaan kuitenkin, mustalaiset menkööt töihin ja niissä työpaikan vaatteissa ja hankkikoon omat rahansa.Mksetaanko ukoille kulmahousut ja lalkerikengät myös ?
Sai mannet aikanaan jopa polttopuut pihalle tuotuina ,menis varmaan selkä puusavotassa muuten.Ja millä ne hankkii autonsa ja hevosensa?

[Confusius]

Kyllä on taas kateellisia. Pitäisi Murhalaisillekin vissiin pilottitakit, KIITOS-paidat ja liekkipipot kustantaa että kaverit ei mopomiitissä naureskele.

Kyllä nyt vähintään liekkipipot pitäs järkätä kelalta kaikille suomalaisille kun pitää kuitenkin puolustaa romaneita ja Helsingin sateenkaari bolshevikki armadaa, venäläisiä ruokajonoissa venäläisiltä rintamalla ja kuunnella jatkuvaa vittuilua maailman onnellisimmasta maasta ulkomailla.

[Villeri]

Screenshot_20260319_205641_Samsung Internet.jpg (80.43 KiB) Katsottu 492 kertaa

Suomen Romaniyhdistyksen puheenjohtaja Päivi Majaniemi hämmästelee kansanedustaja Joakim Vigeliuksen (ps) ulostuloa.

Vigelius kritisoi voimakkaasti sosiaalisessa mediassa ja mediatiedotteessaan hyvinvointialueiden käytäntöä myöntää täydentävää toimeentulotukea romanihameen hankkimiseen.

Vigelius sanoi ihmettelevänsä, miksi vallitsevassa taloustilanteessa ”tällaiset menokohteet” eivät ole ensimmäisinä säästölistalla.

Majaniemen mukaan pohjimmiltaan kyse on siitä, saako köyhä elää kulttuurinsa mukaisesti.

Hän sanoo, että aikuistuessaan hameen valitseva romaninainen kantaa sellaista lähtökohtaisesti loppuelämänsä.

Ilman hametta ei mennä kylään, kauppaan tai muuallekaan.

– Minun mielestäni on ihmisarvoa loukkaavaa, jos sellainen köyhyyden vuoksi evätään.

Myös perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola on yhtynyt hameasiaan.

Hän kertoo jättäneensä kirjallisen kysymyksen siitä, kuinka hyvinvointialueet määrittelevät romanivähemmistöön kuuluvan naisen.

Kaikkien köyhimmät
Majaniemi huomauttaa, että hameen hankkimiseen myönnettävä täydentävä toimeentulotuki ei ole automaatti.

Hyvinvointialueiden linjaukset asiassa vaihtelevat, mutta esimerkiksi Vigeliuksen esiin nostama Varsinais-Suomen hyvinvointialue edellyttää tuen saajalta perustoimeentulotuen pitkäaikais- tai toistuvaisasiakkuutta.

Muillakin hyvinvointialueilla on vastaavia rajauksia.

Näin ollen hameiden hankkimiseen annettavaan täydentävään toimeentulotukeen kohdistuvat säästöt osuisivat erityisesti kaikista heikoimmassa asemassa oleviin romaninaisiin, Majaniemi katsoo.

Hän arvioi lisäksi, että leikkaus kohdistuisi hyvin pieneen ryhmään eikä sillä olisi valtiontalouden kannalta kuin marginaalinen merkitys.

Majaniemen mukaan tukeen oikeutettuja on eri puolilla Suomea ehkä joitakin satoja.

– Kaikki eivät edes hae sitä, koska pitävät hakuprosessiin liittyvää kohtelua halventavana.
Joka toinen vuosi
Varsinais-Suomen hyvinvointialueella romanihameen hankkimiseen voidaan myöntää kahden vuoden välein 500 euroa täydentävää toimeentulotukea.

Vaikka summat hieman vaihtelevat, käytäntö on muuallakin pitkälti vastaava. Yleensä raha myönnetään maksusitoumuksena, eli se menee suoraan hameen valmistajalle.

Päivi Majaniemen mukaan halvimmillaan niin sanotun kevythameen voi saada noin 400 eurolla. Romanihameen hinta kuitenkin riippuu muun muassa tarvittavan kankaan määrästä.
[..]
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7b3db30a94

[sonniman]

Miksi muuten valkolaisämmä on romani yhdistyksen PJ?

Ja kuka maksaa allaneiden mersut. No veronmaksajat tietenkin. Tämä manneille tapahtuva rahanjako on julkinen salaisuus ollut jo vuosikymmeniä. Mistä luulette työtä vieroksuvien yksinkertaisten pummien saavan rahat autoon? Harkinnanvaraiset ja ennaltaehkäisevä toimeentulotuki pitäisi lakkauttaa.

[Järppä90]

Asia on lopulta varsin simppeli. Joko kantiksille maksetaan myös vaateraha 500 euroa harkinnanvaraisena toimeentulotukena, tai sitten ei myöskään manneille hamosia. Onneksi sentään myöntävät nuo maksusitoumuksina. Se nyt vielä puuttuisi, että 5 hunttia suoraan tilille huume/hevos/viina/autorahaa.

[LeaSommer]

Majaniemen mukaan pohjimmiltaan kyse on siitä, saako köyhä elää kulttuurinsa mukaisesti.

Yleistys - mikä köyhä on ihminen, joka

• pelata ammatikseen hedelmäpelejä

• vetää röökiä

• menee sinne röökikauppaan Mersulla, ajaa invapaikalle ja ostaa samalla yksi energisjuomatölkki - todellinen köyhä joutuu oikeasti kävelemään

• ajaa kotiin ja tehdä sama reissu uudelleen autolla tottakai, koska energiajuomat loppui jo

• henkilöllä on aina siistit, uuden näköiset juhlavaatteet päällä - koskaan ei reikäistä ja kulunutta kuten oikeilla köyhillä

• paljon koruja sekä koristeluja vaatteissaan

• omistaa myös hellyhansenia

• iso asunto, usein kalliilla maulla sisustettu erittäin koreasti

• henkilön suvulla on usein ne hautausmaan isoimmat ja koreimmat hautakivet, usein edes kirkkoherroilla tms ei ole niin massiivista ja koristeellisia hautoja

Mitä vitun köyhiä nämä on? Jos ne on köyhiä, miksei ne mene töihin? Suurin osa näistä saa kelan toimeentulotukea, se on fakta. Se on automaatio kun on samettinen hame tai suorat housut ja lakerikengät

[Anoteus]

Majaniemen mukaan pohjimmiltaan kyse on siitä, saako köyhä elää kulttuurinsa mukaisesti.

Yleistys - mikä köyhä on ihminen, joka

• pelata ammatikseen hedelmäpelejä

• vetää röökiä

• menee sinne röökikauppaan Mersulla, ajaa invapaikalle ja ostaa samalla yksi energisjuomatölkki - todellinen köyhä joutuu oikeasti kävelemään

• ajaa kotiin ja tehdä sama reissu uudelleen autolla tottakai, koska energiajuomat loppui jo

• henkilöllä on aina siistit, uuden näköiset juhlavaatteet päällä - koskaan ei reikäistä ja kulunutta kuten oikeilla köyhillä

• paljon koruja sekä koristeluja vaatteissaan

• omistaa myös hellyhansenia

• iso asunto, usein kalliilla maulla sisustettu erittäin koreasti

• henkilön suvulla on usein ne hautausmaan isoimmat ja koreimmat hautakivet, usein edes kirkkoherroilla tms ei ole niin massiivista ja koristeellisia hautoja

Mitä vitun köyhiä nämä on? Jos ne on köyhiä, miksei ne mene töihin? Suurin osa näistä saa kelan toimeentulotukea, se on fakta. Se on automaatio kun on samettinen hame tai suorat housut ja lakerikengät

Maksamattomat vuokratkin saisivat kuitattua pelkästään kultahelyt myymällä, mutta silti annetaan mennä häätöön ja ulosmittaukseen asti joka kerta

[lonesjucca]

Kyllä on taas kateellisia. Pitäisi Murhalaisillekin vissiin pilottitakit, KIITOS-paidat ja liekkipipot kustantaa että kaverit ei mopomiitissä naureskele.

Sinä saat minun puolestani piffata omista rahoistasi vaikka kuinka monta rahtihametta manneakoille. Verorahoista sitä ei tule tehdä.

Vittu kulttuurin mukainen vaate, todellakin. Vaikeahan se varmaan olisi elää romanikulttuurin arvojen mukaisesti ryöstellen, jos ei voisi yhtä moottorisahaa hameen alla kuljettaa kassan ohi.

Hamekangasta mihin pitää lähettää?

[Tuulenvire]

Kyllä on taas kateellisia. Pitäisi Murhalaisillekin vissiin pilottitakit, KIITOS-paidat ja liekkipipot kustantaa että kaverit ei mopomiitissä naureskele.

Sinä saat minun puolestani piffata omista rahoistasi vaikka kuinka monta rahtihametta manneakoille. Verorahoista sitä ei tule tehdä.

Vittu kulttuurin mukainen vaate, todellakin. Vaikeahan se varmaan olisi elää romanikulttuurin arvojen mukaisesti ryöstellen, jos ei voisi yhtä moottorisahaa hameen alla kuljettaa kassan ohi.

Paljonko noihin hameisiin uppoaa vuodessa ja minkälainen osuus sillä on Suomen menoista? Vähän tuntuu, että nyt ollaan kateellinen siitä, kun toiset saa muutaman euron enemmän sossumassia kuin itse. Luulisi persuilla olevan vähän tärkeämpääkin tehtävää Suomen talouden suhteen.

Jokaisella ihmisellä on sellaisia kohteita,joihin ei toivoisi omia verorahojaan käytettävän. Kuitenkin sellainen systeemi missä jokainen erikseen päättää mihin verorahat käytetään ei käytännössä toimi. Siksi eduskunta päättää.

[viivahattu]

Kyllä on taas kateellisia. Pitäisi Murhalaisillekin vissiin pilottitakit, KIITOS-paidat ja liekkipipot kustantaa että kaverit ei mopomiitissä naureskele.

Sinä saat minun puolestani piffata omista rahoistasi vaikka kuinka monta rahtihametta manneakoille. Verorahoista sitä ei tule tehdä.

Vittu kulttuurin mukainen vaate, todellakin. Vaikeahan se varmaan olisi elää romanikulttuurin arvojen mukaisesti ryöstellen, jos ei voisi yhtä moottorisahaa hameen alla kuljettaa kassan ohi.

Paljonko noihin hameisiin uppoaa vuodessa ja minkälainen osuus sillä on Suomen menoista? Vähän tuntuu, että nyt ollaan kateellinen siitä, kun toiset saa muutaman euron enemmän sossumassia kuin itse. Luulisi persuilla olevan vähän tärkeämpääkin tehtävää Suomen talouden suhteen.

Voi kuule kun tässä ollaan maksumiehinä. Mistä tässä tunnetusti umpisurkeassa julkisen talouden tilanteessa muuten mielestäsi saa säästää, jos jopa manneakkojen hameet ovat pyhä, koskematon ja välttämätön menoerä?

[Tuulenvire]

Voi kuule kun tässä ollaan maksumiehinä. Mistä tässä tunnetusti umpisurkeassa julkisen talouden tilanteessa muuten mielestäsi saa säästää, jos jopa manneakkojen hameet ovat pyhä, koskematon ja välttämätön menoerä?

Eli kun parisataa hametta uusitaan joka toinen vuosi niin se tekee vuodelle 100 hametta=50 000e. Suomen menot ovat vuodessa noin 90 miljardia. Tämäkö on sellainen aihe, joka on tärkeä valtiontalouden kannalta. Ei ihme,että kaikki menee päin persettä kun siellä on persut häärämässä.

Minä en haluaisi omia veroeurojani laitetettava maataloustukiin, että heinähattu saa uusittua joka vuosi mersunsa (> miljardi euroa) ym. Silti niitä on vain makseltava, koska eduskunta on niin päättänyt.

Romanien hameraha on laissa määritelty ja siitä on olemassa myös oikeuskanslerin lausunto.

[viivahattu]

Voi kuule kun tässä ollaan maksumiehinä. Mistä tässä tunnetusti umpisurkeassa julkisen talouden tilanteessa muuten mielestäsi saa säästää, jos jopa manneakkojen hameet ovat pyhä, koskematon ja välttämätön menoerä?

Eli kun parisataa hametta uusitaan joka toinen vuosi niin se tekee vuodelle 100 hametta=50 000e. Suomen menot ovat vuodessa noin 90 miljardia. Tämäkö on sellainen aihe, joka on tärkeä valtiontalouden kannalta. Ei ihme,että kaikki menee päin persettä kun siellä on persut häärämässä.

Mikä on mielestäsi pienin umpiturha ja kaiken lisäksi yhdenvertaisuusperiaatetta loukkaava menoerä, minkä saa karsia? Sata tonnia? Miljoona? 10 miljoonaa?