Viisi kuollut tulipalossa Vantaalla

[Carelin]

Kyllä muuten on taatusti ollut piikki auki kelassa, kun näitä nokikeppejä haudattu. Gold kelalla tuotu ympäri maailmaa surevia veljiä. Toki ihan sama. On se joka tapauksessa säästö, kun näin kävi.
Kun katsoo tota hautaseuruetta, niin hyi helvetti minkä näköisiä puikulapäitä ne on. Suu auki ja hampaat ulkona. Nämä täällä nyt levittää geenejään Suomeen.

[Sipi]

En keksi mitään "murha" nimikettä puoltavaa tekijää, kuin bensiinin ostamisen ja sen käyttämisen palon sytyttämisessä. Kai se osoittaa jonkinlaista suunnitelmallisuutta, eikä esim äkkipikaista sanomalehtien hellalle asettamista tms.

Mutta on jo esimerkkitapauksia tahallaan sytytetyistä paloista, joista on tuomittu törkeitä kuolemantuottamuksia, mielestäni näissäkin käytettiin bensiiniä ja selkeästi etukäteen suunniteltu.

Vaikka tekijä sanoisi että "halusin tappaa kaikki", ei sekään puolla "murhaa". Lähinnä silloin mahdollisesti tappo nimike. Ja usein "murha" edellyttää erityisen raakaa tekotapaa, tässä ei ollut sitä mielestäni.

Saattaa tosiaan puolustus hakea kuolemantuottamuksia. Jos nyt ihan mutkat suoriksi vedetään, niin tekijällä ei olisi mitenkään ollut mahdollisuutta paloa sytyttäessään tosiaan tietää, että juuri tämä kyseinen perhe tulee menehtymään tai että ylipäätään yhtään uhria syntyy.

Voisin kuvitella, että aika suuressa roolissa puolustuksen osalta on somalien oman toiminnan osuus tässä tapahtumasarjassa. Jos siis asiaa katsotaan siitä näkökulmasta, että sytytät nuotion metsään ja sitten somaliperhe saapuu paikalle, kompastuu nuotioosi ja palaa kuoliaaksi. Tuskin siitä murhasyytettä tulee. Ja se, että miksi vain tämä yksi perhe päätti lähteä savustamaan itseään sinne rappuun.

Mutta kai tässä on myös tämä yleisvaaran aiheuttaminen ja se, että tekoa tehdessään miehen on täytynyt ymmärtää, että bensan käyttö aiheuttaa räjähdysmäisen tulipalon ja asettaa kaikki talon asukkaat potentiaaliseen vaaraan. Sama logiikka kuin jossain "vahingossa tapahtuneessa kuolemassa", jossa oikeus päätyy sille kannalle, että tekijän on täytynyt elämänkokemuksensa perusteella ymmärtää kahdeksan puukoniskun aiheuttavan todennäköisesti uhrin kuoleman.

Mielentilatutkimus varmaan on nyt se, joka tässä eniten vastauksia antaa.

[Kumisilmä]

En keksi mitään "murha" nimikettä puoltavaa tekijää, kuin bensiinin ostamisen ja sen käyttämisen palon sytyttämisessä. Kai se osoittaa jonkinlaista suunnitelmallisuutta, eikä esim äkkipikaista sanomalehtien hellalle asettamista tms.

Mutta on jo esimerkkitapauksia tahallaan sytytetyistä paloista, joista on tuomittu törkeitä kuolemantuottamuksia, mielestäni näissäkin käytettiin bensiiniä ja selkeästi etukäteen suunniteltu.

Vaikka tekijä sanoisi että "halusin tappaa kaikki", ei sekään puolla "murhaa". Lähinnä silloin mahdollisesti tappo nimike. Ja usein "murha" edellyttää erityisen raakaa tekotapaa, tässä ei ollut sitä mielestäni.

Saattaa tosiaan puolustus hakea kuolemantuottamuksia. Jos nyt ihan mutkat suoriksi vedetään, niin tekijällä ei olisi mitenkään ollut mahdollisuutta paloa sytyttäessään tosiaan tietää, että juuri tämä kyseinen perhe tulee menehtymään tai että ylipäätään yhtään uhria syntyy.

Voisin kuvitella, että aika suuressa roolissa puolustuksen osalta on somalien oman toiminnan osuus tässä tapahtumasarjassa. Jos siis asiaa katsotaan siitä näkökulmasta, että sytytät nuotion metsään ja sitten somaliperhe saapuu paikalle, kompastuu nuotioosi ja palaa kuoliaaksi. Tuskin siitä murhasyytettä tulee. Ja se, että miksi vain tämä yksi perhe päätti lähteä savustamaan itseään sinne rappuun.

Mutta kai tässä on myös tämä yleisvaaran aiheuttaminen ja se, että tekoa tehdessään miehen on täytynyt ymmärtää, että bensan käyttö aiheuttaa räjähdysmäisen tulipalon ja asettaa kaikki talon asukkaat potentiaaliseen vaaraan. Sama logiikka kuin jossain "vahingossa tapahtuneessa kuolemassa", jossa oikeus päätyy sille kannalle, että tekijän on täytynyt elämänkokemuksensa perusteella ymmärtää kahdeksan puukoniskun aiheuttavan todennäköisesti uhrin kuoleman.

Mielentilatutkimus varmaan on nyt se, joka tässä eniten vastauksia antaa.

mun faija ainoona selvis savelassa murhapoltosta jossa kuoli 5 ihmistä ja sikiö joka olis ollu mun sisaruspuoli tuomio kolme vuotta mistä lusi tyyliin puolet.tossa ketju aiheesta.
viewtopic.php?t=3969

[URSA]

Nämä seikat tuskin olivat tulipalon sytyttäjän syytä:

Savukaasut olivat levinneet koko rakennukseen avoimien ikkunoiden ja avoimien palo-ovien kautta.

https://yle.fi/a/74-20216304

[liukaslahna]

Kommentti: Lapset oli vasta saatu haudattua, kun kuvottava ölinä alkoi

Erilaisia tapoja voi olla vaikea ymmärtää, mutta poliittisten irtopisteiden kerääminen tällaisessa tilanteessa on pienten lasten haudoilla tanssimista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d62b ... 02781aab53

Onkohan ne vanhemmat nyt edelleen hautaamatta vai mikä paskajuttu tämäkin oli.

[Tiinas]

Kommentti: Lapset oli vasta saatu haudattua, kun kuvottava ölinä alkoi

Erilaisia tapoja voi olla vaikea ymmärtää, mutta poliittisten irtopisteiden kerääminen tällaisessa tilanteessa on pienten lasten haudoilla tanssimista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d62b ... 02781aab53

Onkohan ne vanhemmat nyt edelleen hautaamatta vai mikä paskajuttu tämäkin oli.

Tyypillistä vihervasemmiston ulinaa.

Meidän pitää ymmärtää, että naiset eivät saa mennä hautajaisiin, koska sompanssit kuuluvat naista alistavaan uskontoon. MUTTA samaan aikaan meidän pitää peittää itsemme muslimimaissa, vaikka se ei kuulu meidän uskontoon.

Eli muslimien uskontoa pitää ymmärtää jokaisessa maailman maassa ja samaan aikaa pitää noudattaa muslimien sääntöjä heidän maissaan. He saavat toimia uskonsa mukaan maissa, jotka elättävät heidät, mutta muut eivät saa toimia samoin heidän maissaan?

Pieni ristiriita.

[Salmari]

Kommentti: Lapset oli vasta saatu haudattua, kun kuvottava ölinä alkoi

Erilaisia tapoja voi olla vaikea ymmärtää, mutta poliittisten irtopisteiden kerääminen tällaisessa tilanteessa on pienten lasten haudoilla tanssimista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d62b ... 02781aab53

Onkohan ne vanhemmat nyt edelleen hautaamatta vai mikä paskajuttu tämäkin oli.

Tyypillistä vihervasemmiston ulinaa.

Meidän pitää ymmärtää, että naiset eivät saa mennä hautajaisiin, koska sompanssit kuuluvat naista alistavaan uskontoon. MUTTA samaan aikaan meidän pitää peittää itsemme muslimimaissa, vaikka se ei kuulu meidän uskontoon.

Eli muslimien uskontoa pitää ymmärtää jokaisessa maailman maassa ja samaan aikaa pitää noudattaa muslimien sääntöjä heidän maissaan. He saavat toimia uskonsa mukaan maissa, jotka elättävät heidät, mutta muut eivät saa toimia samoin heidän maissaan?

Pieni ristiriita.

Tätä ei osaa selittää Fat Diarra, Natsima Rassisti, Sofia Virta tai bile-Ilmari, tuplasta puhumattakaan.

Miksi muslimit saavat noudattaa länsimaissaan omaa uskontoaan, mutta länsimaalaiset eivät saa sitä tehdä muslimimaissa.

Vihervassulilla menee pata välittömästi jumiin, jos asiaa kysyy ja alkaa natsi, rasisti, persu huutelu.

[UglyBetty]

En keksi mitään "murha" nimikettä puoltavaa tekijää, kuin bensiinin ostamisen ja sen käyttämisen palon sytyttämisessä. Kai se osoittaa jonkinlaista suunnitelmallisuutta, eikä esim äkkipikaista sanomalehtien hellalle asettamista tms.

Mutta on jo esimerkkitapauksia tahallaan sytytetyistä paloista, joista on tuomittu törkeitä kuolemantuottamuksia, mielestäni näissäkin käytettiin bensiiniä ja selkeästi etukäteen suunniteltu.

Vaikka tekijä sanoisi että "halusin tappaa kaikki", ei sekään puolla "murhaa". Lähinnä silloin mahdollisesti tappo nimike. Ja usein "murha" edellyttää erityisen raakaa tekotapaa, tässä ei ollut sitä mielestäni.

Saattaa tosiaan puolustus hakea kuolemantuottamuksia. Jos nyt ihan mutkat suoriksi vedetään, niin tekijällä ei olisi mitenkään ollut mahdollisuutta paloa sytyttäessään tosiaan tietää, että juuri tämä kyseinen perhe tulee menehtymään tai että ylipäätään yhtään uhria syntyy.

Voisin kuvitella, että aika suuressa roolissa puolustuksen osalta on somalien oman toiminnan osuus tässä tapahtumasarjassa. Jos siis asiaa katsotaan siitä näkökulmasta, että sytytät nuotion metsään ja sitten somaliperhe saapuu paikalle, kompastuu nuotioosi ja palaa kuoliaaksi. Tuskin siitä murhasyytettä tulee. Ja se, että miksi vain tämä yksi perhe päätti lähteä savustamaan itseään sinne rappuun.

Mutta kai tässä on myös tämä yleisvaaran aiheuttaminen ja se, että tekoa tehdessään miehen on täytynyt ymmärtää, että bensan käyttö aiheuttaa räjähdysmäisen tulipalon ja asettaa kaikki talon asukkaat potentiaaliseen vaaraan. Sama logiikka kuin jossain "vahingossa tapahtuneessa kuolemassa", jossa oikeus päätyy sille kannalle, että tekijän on täytynyt elämänkokemuksensa perusteella ymmärtää kahdeksan puukoniskun aiheuttavan todennäköisesti uhrin kuoleman.

Mielentilatutkimus varmaan on nyt se, joka tässä eniten vastauksia antaa.

mun faija ainoona selvis savelassa murhapoltosta jossa kuoli 5 ihmistä ja sikiö joka olis ollu mun sisaruspuoli tuomio kolme vuotta mistä lusi tyyliin puolet.tossa ketju aiheesta.
viewtopic.php?t=3969

Ja tämä liittyy tähän miten?

[UglyBetty]

Kyllä muuten on taatusti ollut piikki auki kelassa, kun näitä nokikeppejä haudattu. Gold kelalla tuotu ympäri maailmaa surevia veljiä. Toki ihan sama. On se joka tapauksessa säästö, kun näin kävi.
Kun katsoo tota hautaseuruetta, niin hyi helvetti minkä näköisiä puikulapäitä ne on. Suu auki ja hampaat ulkona. Nämä täällä nyt levittää geenejään Suomeen.

Ja tuo ällöttävän typerä Mr. Potato Head imaami ( )
Eihän tuo ole ihminen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 8511e11394

Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla missä näitä on eniten.
Eihän tämä murhana tule menemään läpi, kun kuolleet itse ovat myötävaikuttaneet kuolemaansa.

[Kumisilmä]

Saattaa tosiaan puolustus hakea kuolemantuottamuksia. Jos nyt ihan mutkat suoriksi vedetään, niin tekijällä ei olisi mitenkään ollut mahdollisuutta paloa sytyttäessään tosiaan tietää, että juuri tämä kyseinen perhe tulee menehtymään tai että ylipäätään yhtään uhria syntyy.

Voisin kuvitella, että aika suuressa roolissa puolustuksen osalta on somalien oman toiminnan osuus tässä tapahtumasarjassa. Jos siis asiaa katsotaan siitä näkökulmasta, että sytytät nuotion metsään ja sitten somaliperhe saapuu paikalle, kompastuu nuotioosi ja palaa kuoliaaksi. Tuskin siitä murhasyytettä tulee. Ja se, että miksi vain tämä yksi perhe päätti lähteä savustamaan itseään sinne rappuun.

Mutta kai tässä on myös tämä yleisvaaran aiheuttaminen ja se, että tekoa tehdessään miehen on täytynyt ymmärtää, että bensan käyttö aiheuttaa räjähdysmäisen tulipalon ja asettaa kaikki talon asukkaat potentiaaliseen vaaraan. Sama logiikka kuin jossain "vahingossa tapahtuneessa kuolemassa", jossa oikeus päätyy sille kannalle, että tekijän on täytynyt elämänkokemuksensa perusteella ymmärtää kahdeksan puukoniskun aiheuttavan todennäköisesti uhrin kuoleman.

Mielentilatutkimus varmaan on nyt se, joka tässä eniten vastauksia antaa.

mun faija ainoona selvis savelassa murhapoltosta jossa kuoli 5 ihmistä ja sikiö joka olis ollu mun sisaruspuoli tuomio kolme vuotta mistä lusi tyyliin puolet.tossa ketju aiheesta.
viewtopic.php?t=3969

Ja tämä liittyy tähän miten?

arvioin kokemuksesta mitä suomessa saa tuomiota murhapoltosta.

[Kumisilmä]

Kyllä muuten on taatusti ollut piikki auki kelassa, kun näitä nokikeppejä haudattu. Gold kelalla tuotu ympäri maailmaa surevia veljiä. Toki ihan sama. On se joka tapauksessa säästö, kun näin kävi.
Kun katsoo tota hautaseuruetta, niin hyi helvetti minkä näköisiä puikulapäitä ne on. Suu auki ja hampaat ulkona. Nämä täällä nyt levittää geenejään Suomeen.

Ja tuo ällöttävän typerä Mr. Potato Head imaami ( )
Eihän tuo ole ihminen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 8511e11394

Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla missä näitä on eniten.
Eihän tämä murhana tule menemään läpi, kun kuolleet itse ovat myötävaikuttaneet kuolemaansa.

mun frendi aivan saatanan hyvä tyyppi.

[Perilla]

Kyllä muuten on taatusti ollut piikki auki kelassa, kun näitä nokikeppejä haudattu. Gold kelalla tuotu ympäri maailmaa surevia veljiä. Toki ihan sama. On se joka tapauksessa säästö, kun näin kävi.
Kun katsoo tota hautaseuruetta, niin hyi helvetti minkä näköisiä puikulapäitä ne on. Suu auki ja hampaat ulkona. Nämä täällä nyt levittää geenejään Suomeen.

Ja tuo ällöttävän typerä Mr. Potato Head imaami ( )
Eihän tuo ole ihminen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 8511e11394

Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla missä näitä on eniten.
Eihän tämä murhana tule menemään läpi, kun kuolleet itse ovat myötävaikuttaneet kuolemaansa.

mun frendi aivan saatanan hyvä tyyppi.

Saatanan hyvä tyyppi, joka alistaa naisia.

[SariTup]

Ja tuo ällöttävän typerä Mr. Potato Head imaami ( )
Eihän tuo ole ihminen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 8511e11394

Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla missä näitä on eniten.
Eihän tämä murhana tule menemään läpi, kun kuolleet itse ovat myötävaikuttaneet kuolemaansa.

mun frendi aivan saatanan hyvä tyyppi.

Saatanan hyvä tyyppi, joka alistaa naisia.

Saatanan hyvä tyyppi, joka hyväksyy pikkutyttöjen umpeenompelun ja runkkaa ajatukselle kun somalimies saa hääyönä leikata tytön auki ja nussia veriseen haavaan.

[Slaikka]

Enemmän kuin somaleita halveksin valkoihoisia wannabe somaleita.

[ASierra]

mun frendi aivan saatanan hyvä tyyppi.

Saatanan hyvä tyyppi, joka alistaa naisia.

Saatanan hyvä tyyppi, joka hyväksyy pikkutyttöjen umpeenompelun ja runkkaa ajatukselle kun somalimies saa hääyönä leikata tytön auki ja nussia veriseen haavaan.

Hyi helvetti. Ja tämä on täysin totta somalinaisten elämässä, myös Suomessa.