Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Käyttäjä555]

Oma teoriani on että jossain kaupungin vuokrakämpässä henkilö ( mies 25-35) on ollut vainoharhainen huumeidenkäytöstä sekä mielenterveysongelmista johtuen ja pelästynyt postinjakajaa sekä postiluukun avaamisesta kuuluneita ääniä. Tämän seurauksena lähtenyt seuraamaan postinjakajaa ja kun tämä pysähtänyt ja mennyt rappuun tappaja alkanut penkomaan tavaroita ja ihmetellyt mihin postinjakaja katosi, kun havainnut postinjakajan hyökännyt kimppuun. Onko olemassa jotain faktoja jotka sulkisivat tälläisen teorian? En tosiaan ole lukenut tätä ketjua tai perehtynyt tapaukseen enempään kun mitä rikospaikassa on silloin tällöin käsitelty joten saattaa olla ihan täyttä huuhaata

[URSA]

80-v vanhuksen epäiltyä murhaa ja tätä yhdistää ainakin järjettömyys ja epäillyn ikähaarukka.

On näissä jotain yhteistä. Melko puolustuskyvytön uhri, tavallinen arkiyö ja hyökkäys kerrostaloalueella mahdollisista paikalle osuvista sivullista välittämättä. Tällä kertaa vain sattui silminnäkijöitä paikalle. Niin rajua väkivaltaa että tutkitaan murhana. Tekopaikoilla on etäisyyttä toisistaan vain muutama kilometri. Myyrmäen murhaaja onnistui jotenkin pakenemaan paikalta jäämättä kiinni, Malminkartanon murhaaja palasi kaikessa rauhassa baariin kaljalle.

Malminkartanon puukottaja on aiemmin pitänyt mukanaan metallikärkistä pamppua. Myöhemmin hän on pahoinpidellyt naista pesäpallomailalla. Astalot on siis tuttuja puukottajalle ja on kuvitellut rääkkäämänsä naisen varastaneen lääkkeitään.

Epäilty tuomittiin kahteen eri sakkorangaistukseen vuonna 2020, molemmilla kerroilla syynä olivat huumausainerikos ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapito. Tuomion mukaan hänen hallussaan oli kannabista, erittäin vaarallista huumausainetta eli metyleenidioksimetamfetamiinia sisältäneitä ekstaasitabletteja sekä metallikärjellä varustettu pamppu.

Vuotta myöhemmin syyskuussa 2023 mies syyllistyi naisystävänsä törkeään pahoinpitelyyn. Mies viilsi kotonaan naista keittiöveitsellä käsivarteen ja toiseen jalkaan. Hän tökki naista veitsellä myös vatsaan ja poltti naisen ihoa palavalla tupakalla.

Naisen mukaan hän vietti miehensä kanssa iltaa juoden alkoholia, kunnes mies alkoi epäilemään, että nainen oli varastanut hänen lääkkeensä. Väkivalta alkoi sen jälkeen.

https://yle.fi/a/74-20216519

Elokuussa 2022 miehellä oli Mellunmäentiellä mukanaan kääntöveitsi, amfetamiinia ja marihuanaa.

Paria viikkoa myöhemmin lokakuussa mies löi naista takaraivoon hajuvesipullolla. Nainen pakeni vessaan, mutta mies seurasi perässä pesäpallomailan kanssa. Sillä mies löi naisystäväänsä päähän.

Nainen kaatui asunnon kylpyammeeseen ja menetti tajuntansa. Kun nainen virkosi, mies löi naista vielä veitsellä kahdesti käsivarteen. Mies käytti myös naisen pankki­korttia ilman lupaa.

Mies tuomittiin vuoden 2023 joulukuussa 2 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeus­tuomioon. Mies on siis hiljattain vapautunut vankilasta, sillä hän on päässyt vapauteen aikaisintaan alkuvuodesta 2025.

Malminkartanon epäillyn murhaajan, 26, taustoista paljastuu karmiva yksityiskohta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011894288.html

Eikö se ole päässyt vapauteen tämän vuoden alussa? Jos tässä olisi Myyrmäen murhaaja, se olisi sattumalta mennyt vankilaan noin vuotta myöhemmin ja vapautunut vasta parin kuukauden sisällä, ja heti tuli ruumis Malminkartanossa.

Ainakin Malminkartanon murhaaja on todella samanlainen rikollinen kuin Myyrmäen murhaaja varmasti on tai on ollut.

[hhdg]

Vaikka tekopaikka oli monien ikkunoiden alla jne., siellä käytiin kuitenkin huumekauppaa. Eli ei se ihan huono paikka voinut olla kaikelle hämärälle ja ei-niin-lailliselle touhulle.

Yhden teorian mukaan tekijää oli huijattu, menettämässä ison summan rahaa ja kävi siksi kuumana. Hän luuli, että siviilivaatteissa (?) ollut postinkantaja tiesi asiasta jotain. Nopea kärryjen penkominen (varmuuden vuoksi) ja sitten pitkään kestänyt pahoinpitely päällä istuen, jotta postinkantaja olisi "tunnustanut". Jossain vaiheessa tekijä ehkä tajusi, ettei postinkantaja oikeasti tiedä mitään. Ehkä uhri ehti sanoa olevansa vain postinkantaja. Mutta nyt uhrista tuli uhka, koska oli nähnyt tekijän läheltä kasvoista kasvoihin ja tiesi tämän etsivän huumeitaan? Uhri piti nyt eliminoida, kunnes roskienviejä keskeytti.

Jos tekijä olisi joku lähitalon hörhö, hänet olisi saatu jo kiinni. Näin uskon. Mutta tekijä oli varustautunut hyvin huumekaupoille. Ehkä oli vaihtovaatteet ym. , reitit tutkittu hyvin etukäteen. Tappoon tai murhaan hän ei ollut välttämättä varautunut samalla tavoin?

Näin ollen tekijä voisi olla myös joku, josta "ei uskoisi" kuin tyypillinen, kaikkien epäilemä "kylähullu".

Kyllä, nimenomaan tällaista itsekin olen pohtinut; selvästi tuolla kärryn penkomisella voi olla asiaan suurempaa osuutta kuin vain sellainen, että tekijä olisi harhoissaan ja levottomuuksissaan käyttänyt käsiään ja jalkojaan johonkin (tosin tietysti kameroista näkee paremmin, minkä laatuista penkomista se on ollut...). Samoin uskon suunnitelmallisuuteen, sillä tekijä on kyennyt pakenemaan vältellen kameroita ja on karussa vieläkin (myös musta asukokonaisuus, tai ainakin että se vaikuttaa mustalta, taustaan peittyvältä, viittaa tällaiseen). Poliisilla on rekisteri tavallisista hörhöistä, joten itsekin uskon, että sellainen olisi helposti jäänyt kiinni.

Kuitenkaan KRP ei usko suunnitelmallisuuteen, mikä on merkityksellistä. Vähemmän merkityksellistä on, mutta myöskään Häkkänen ei usko suunnitelmalliseen tekijään (psykologian tohtori ja Suomen pätevin profiloinnin saralla, työskennellyt mm. KRP:lle aikaisemmin.)

"Myös poliisi on käyttänyt profilointia osana tutkintaa.

– On hyvin todennäköistä, että tekijä on ihminen, jolla ei ole välttämättä ollut elämänsä aikana mitään kytköksiä uhriin, eikä tekoa ole edeltänyt riita.

Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

=> Häkkäsen profiili painottaa enemmän skitsofreenista ja erakoitunutta tekijää. Töyräs on antanut melko vahvasti olettaa, että heidän mukaansa psykoottinen tekijä olisi huumeidenkäyttäjä (ja ollut huumeasioiden takia siellä pyörimässä).

Poliisille ei tosiaankaan ole mitään hörhörekisteriä ja rekisterien hyödyntäminen tutkinnan suuntaamisessa on Suomessa muutenkin melko rajoittunutta, vaikka kyseessä olisi henkirikos. Tästä on keskusteltu ketjussa paljon ja viimeksi sivu tai kaksi sitten.

Tapaus, jossa ei mahdollisesti ole minkäänlaista helposti tai vaikeasti selitettävää ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä, on kaikkein vaikein henkirikostapaus selvitettäväksi. Poliisin mukaan (Töyräs HS: 2/2026) rikoslaboratoriossa pyöritellään edelleen kahtasataa näytettä. DNA saattaa tuoda tapaukseen ratkaisun, jos tekijän DNA onnistutaan eristämään tavalla, että sitä voidaan verrata DNA-rekisteriin.

Kyllä se nyt melkein psykoosia vaatii, jos luulee, että lehtikärryssä on jotain varastamisen arvoista. Eihän siinä ole muutenkaan mitään järkeä penkoa huomiota herättäen, jos aikoo jonkun listiä. Sitäkään ei ole kerrottu, että tekijä ei olisi tallentunut kameroihin. Töyräs on kommentoinut, että "meillä ei ole sellaista kuvaa tekijästä, jota me teille näytettäisiin". Voi siis olla, että jokin kaukaa otettu ja rakeinen kuva löytyisi, joka ei edesauttaisi tekijän jäljittämistä. Itse ajattelen, että tekijä on asunut muutaman sadan metrin päässä, mikä selittää kameroihin tallentumista/tallentumattomuutta. Se voisi myös selittää sen, että tekijän liittymä ei ole mahdollisesti vaihtanut tolppaa lähellä tapahtuma-aikaa, jolloin tolppatiedoista ei ole hyötyä tekijän jäljittämiseksi. Mielestäni ainoa seikka, joka puoltaa suunnitelmallista tekijää, on teon ajoittuminen uhrin syntymäpäivään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

Edelleen lähtisin siitä, että tekijällä on jokin linkki listalla oleviin henkilöihin 1 ja/tai 2 (olettaen, että 1 ja 2 ovat poissuljettuja). Kyllä ne alueen huumehörhöt toisensa tuntevat.

"Poliisin saamien valvontakameramateriaalien perusteella miehen kertomus ei kuitenkaan pitänyt paikkansa, vaan mies oli ollut murhan tapahtuma-aikaan rikospaikan välittömässä läheisyydessä.

Tätä tietoa soviteltiin silminnäkijöiden havaintoihin. Niiden perusteella postinjakajan kimppuun hyökännyt henkilö olisi kulkenut lähistöllä oleviin kerrostaloihin tai juuri kyseiseen rappuun, jossa miehen tyttöystävä asui.

Poliisi oli kuulustellut 32-vuotiasta miestä todistajana jo varsin pian teon jälkeen. Kuulusteluissa miehellä oli päällään musta takki, jonka hihansuissa oli verijälkiä. Mies oli tällöin kertonut verijälkien olevan peräisin nenäverenvuodosta. Verijäljet hihoissa olivat kuitenkin tippa- ja roiskejälkiä eivätkä pyyhkäisyjälkiä.

Poliisi kuunteli miehen puhelinta alkuvuonna 2023. 32-vuotias mies on ollut poliisin kanssa tekemisissä ennenkin, sillä häntä on syytetty muun muassa huumerikoksista ja rattijuopumuksista."

Ettei vaan ole niin, että psykoottisen peukku/piripäätekijän piti tavata kyseistä miestä itsekin ja maksaa velkojaan, tai saada piuhalle lisää peukkua?

Häkkänen käyttää tavallista tilastomenetelmää profilointiin; mitään ylivertaisen originellia hän ei ole kehittänyt ihmisten tai tekojen profilointiin. Häkkäsen Myyrmäen profiili on geneerinen, kuten jo aiemmin mainitsin; mainittuun profiiliin sopii satojatuhansia ihmisiä. Tällainen profiili ei ole senlaatuinen, jolla saadaan tekijä kiinni. Poliisi voi tietysti tehdä jalkatyötä mielenterveyden ammattilaisten pakeilla ja haastatella, mitä he ovat nähneet, kuulleet ja kokeneet. Mikäli tekijän dna:ta ei ilmaannu, niin todennäköisesti vain sattuma paljastaa tekijän jossakin vaiheessa, esimerkiksi toisen rikoksen yhteydessä. Mutta näistä asioistahan kanssasi jo keskustelin, joten en enää toista itseäni. Ad auctoritatem-tyyppinen argumentointi on muutoinkin kaikella tapaa argumentointivirhe, ja kommenttisi on tällaisesta argumentointitavasta aika täydellinen osoitus.

[Cadi John]

Voiko kauniisti pyytää, jotta lyhentäisitte lainauksia. Mennyt raskaaksi tämän ketjun lukeminen. Kiitos.

[Touhupuntti]

Ehkä postikärryistä etsittiin tupakkaa odotellessa jotain hermostuttavana kohtaamista. Postijakaja tullutkin nopeammin paikalle kuin oletti ja alkoi ajatella pikaistuksissaan et tässä joutuu vielä putkaan ja vähintään poliisit kutsuu paikalle

[Sininen kissa]

Ainakin Malminkartanon murhaaja on todella samanlainen rikollinen kuin Myyrmäen murhaaja varmasti on tai on ollut.
[/quote]

Kyllä. Myös se asia, että Malminkartanon tekijä oli pahoinpidellyt tyttöystävänsä kun oli alkanut epäillä, että hän oli varastanut tämän tekijän lääkkeet, eli ollut myös ainakin jonkin verran vainoharhainen, mikä yllyttänyt häntä väkivaltaan. Tämä sopii niin poliisin kuin Häkkäsenkin profiileihin tekijästä.
Toki pääkaupunkiseudulla lienee useampi vainoharhaisuuteen taipuvainen sekakäyttäjä, joka saattaa myös olla väkivaltainen. Sekä Myyrmäen että tämän tekijän yhdistää järjetön ja raju väkivalta joka kohdistuu myös aivan sivullisiin. Tämä ei ole näin vakavana kuitenkaan ole onneksi jokapäiväistä.

[Ross Sullivan]

Ainoa kuva, jonka olen tästä uhrista netissä nähnyt, on sellainen, missä hänellä on musta polkkatukka, aika pyöreä olemus, ehkä lyhyt. Kuva yläkoulusta, jolloin hän harrasti salamurhaamiseen liittyvää peliä. En tiedä miltä näyttää "nörttityttö".Minusta ei voi päälle nähdä, kuka sekaantunut huumeisiin tai niiden kauppaan ("rappiotapaukset" ja pitkään käyttäneet tietysti eri asia).

(Mutta siis uhrihan ei liittynyt huumeisiin. Mun teoriassa tekijä vain luuli niin.)

Yhden mahdollisen teorian mukaan huumehuijari tiesi Myyrmäen kauppapaikan ja ohjasi tekijän sinne. Itse ei ollut lähelläkään. Tekijä maksoi erästä, mutta ei löytänyt sitä mistään. Oli ihan raivona. Sitten sinne tulee uhri ja on epäonnekseen ns. väärässä paikassa väärään aikaan.

Jollain sovelluksellako ne sopi sen paikan? Sit käytännössä ton perusteella tekijästä on joku aavistus kuka vois olla kyseessä?

Joo, anonyymit käyttäjät ovat sopineet Telgramissa, että 10 gemin peukkusatsi löytyy kerrostalon leikkipaikan hiekkalaatikolta. Kaikki maksettu ennakkoon.

En näkisi mitään epärealistista tässä skenaariossa.

[Ross Sullivan]

Kyllä, nimenomaan tällaista itsekin olen pohtinut; selvästi tuolla kärryn penkomisella voi olla asiaan suurempaa osuutta kuin vain sellainen, että tekijä olisi harhoissaan ja levottomuuksissaan käyttänyt käsiään ja jalkojaan johonkin (tosin tietysti kameroista näkee paremmin, minkä laatuista penkomista se on ollut...). Samoin uskon suunnitelmallisuuteen, sillä tekijä on kyennyt pakenemaan vältellen kameroita ja on karussa vieläkin (myös musta asukokonaisuus, tai ainakin että se vaikuttaa mustalta, taustaan peittyvältä, viittaa tällaiseen). Poliisilla on rekisteri tavallisista hörhöistä, joten itsekin uskon, että sellainen olisi helposti jäänyt kiinni.

Kuitenkaan KRP ei usko suunnitelmallisuuteen, mikä on merkityksellistä. Vähemmän merkityksellistä on, mutta myöskään Häkkänen ei usko suunnitelmalliseen tekijään (psykologian tohtori ja Suomen pätevin profiloinnin saralla, työskennellyt mm. KRP:lle aikaisemmin.)

"Myös poliisi on käyttänyt profilointia osana tutkintaa.

– On hyvin todennäköistä, että tekijä on ihminen, jolla ei ole välttämättä ollut elämänsä aikana mitään kytköksiä uhriin, eikä tekoa ole edeltänyt riita.

Töyräs on aiemmin kertonut, että poliisi pitää epäiltyä murhaa motiivittomana eli sille ei välttämättä löydy selitystä eikä teko välttämättä liity uhrin elämään millään tavalla.

Kun huomioidaan teon motiivittomuus, uhri, tekoaika, tekopaikka ja tekotapa, poliisi pitää tekoa järjettömänä.

– Jolloin päästään siihen, että tekijä ja rikoksesta epäilty on harhainen, psykoottinen, tulkitsee tilanteen väärin ja ehkä pelkää, että häntä seurataan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011844658.html

=> Häkkäsen profiili painottaa enemmän skitsofreenista ja erakoitunutta tekijää. Töyräs on antanut melko vahvasti olettaa, että heidän mukaansa psykoottinen tekijä olisi huumeidenkäyttäjä (ja ollut huumeasioiden takia siellä pyörimässä).

Poliisille ei tosiaankaan ole mitään hörhörekisteriä ja rekisterien hyödyntäminen tutkinnan suuntaamisessa on Suomessa muutenkin melko rajoittunutta, vaikka kyseessä olisi henkirikos. Tästä on keskusteltu ketjussa paljon ja viimeksi sivu tai kaksi sitten.

Tapaus, jossa ei mahdollisesti ole minkäänlaista helposti tai vaikeasti selitettävää ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä, on kaikkein vaikein henkirikostapaus selvitettäväksi. Poliisin mukaan (Töyräs HS: 2/2026) rikoslaboratoriossa pyöritellään edelleen kahtasataa näytettä. DNA saattaa tuoda tapaukseen ratkaisun, jos tekijän DNA onnistutaan eristämään tavalla, että sitä voidaan verrata DNA-rekisteriin.

Kyllä se nyt melkein psykoosia vaatii, jos luulee, että lehtikärryssä on jotain varastamisen arvoista. Eihän siinä ole muutenkaan mitään järkeä penkoa huomiota herättäen, jos aikoo jonkun listiä. Sitäkään ei ole kerrottu, että tekijä ei olisi tallentunut kameroihin. Töyräs on kommentoinut, että "meillä ei ole sellaista kuvaa tekijästä, jota me teille näytettäisiin". Voi siis olla, että jokin kaukaa otettu ja rakeinen kuva löytyisi, joka ei edesauttaisi tekijän jäljittämistä. Itse ajattelen, että tekijä on asunut muutaman sadan metrin päässä, mikä selittää kameroihin tallentumista/tallentumattomuutta. Se voisi myös selittää sen, että tekijän liittymä ei ole mahdollisesti vaihtanut tolppaa lähellä tapahtuma-aikaa, jolloin tolppatiedoista ei ole hyötyä tekijän jäljittämiseksi. Mielestäni ainoa seikka, joka puoltaa suunnitelmallista tekijää, on teon ajoittuminen uhrin syntymäpäivään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010851871.html

Edelleen lähtisin siitä, että tekijällä on jokin linkki listalla oleviin henkilöihin 1 ja/tai 2 (olettaen, että 1 ja 2 ovat poissuljettuja). Kyllä ne alueen huumehörhöt toisensa tuntevat.

"Poliisin saamien valvontakameramateriaalien perusteella miehen kertomus ei kuitenkaan pitänyt paikkansa, vaan mies oli ollut murhan tapahtuma-aikaan rikospaikan välittömässä läheisyydessä.

Tätä tietoa soviteltiin silminnäkijöiden havaintoihin. Niiden perusteella postinjakajan kimppuun hyökännyt henkilö olisi kulkenut lähistöllä oleviin kerrostaloihin tai juuri kyseiseen rappuun, jossa miehen tyttöystävä asui.

Poliisi oli kuulustellut 32-vuotiasta miestä todistajana jo varsin pian teon jälkeen. Kuulusteluissa miehellä oli päällään musta takki, jonka hihansuissa oli verijälkiä. Mies oli tällöin kertonut verijälkien olevan peräisin nenäverenvuodosta. Verijäljet hihoissa olivat kuitenkin tippa- ja roiskejälkiä eivätkä pyyhkäisyjälkiä.

Poliisi kuunteli miehen puhelinta alkuvuonna 2023. 32-vuotias mies on ollut poliisin kanssa tekemisissä ennenkin, sillä häntä on syytetty muun muassa huumerikoksista ja rattijuopumuksista."

Ettei vaan ole niin, että psykoottisen peukku/piripäätekijän piti tavata kyseistä miestä itsekin ja maksaa velkojaan, tai saada piuhalle lisää peukkua?

Häkkänen käyttää tavallista tilastomenetelmää profilointiin; mitään ylivertaisen originellia hän ei ole kehittänyt ihmisten tai tekojen profilointiin. Häkkäsen Myyrmäen profiili on geneerinen, kuten jo aiemmin mainitsin; mainittuun profiiliin sopii satojatuhansia ihmisiä. Tällainen profiili ei ole senlaatuinen, jolla saadaan tekijä kiinni. Poliisi voi tietysti tehdä jalkatyötä mielenterveyden ammattilaisten pakeilla ja haastatella, mitä he ovat nähneet, kuulleet ja kokeneet. Mikäli tekijän dna:ta ei ilmaannu, niin todennäköisesti vain sattuma paljastaa tekijän jossakin vaiheessa, esimerkiksi toisen rikoksen yhteydessä. Mutta näistä asioistahan kanssasi jo keskustelin, joten en enää toista itseäni. Ad auctoritatem-tyyppinen argumentointi on muutoinkin kaikella tapaa argumentointivirhe, ja kommenttisi on tällaisesta argumentointitavasta aika täydellinen osoitus.

Olkiukkojen asettaminen kertoo siitä, että olet viestiäni, tai viestejäni edes sisäistänyt. Olen about tuhanteen kertaan perustellut sen, että teossa mikään muu kuin uhrin syntymäpäivä, ei viittaa suunnitelmalliseen tekoon. Ihan viimeksi olen tehnyt tämän viestissä, johon olkiukollasi vastasit.

Tekopaikka järjetön, alueella päämäärätön pyöriminen ja itsensä näkyväksi tekeminen tekoa edeltäen, huomion herättäminen kärryjä penkomalla ja se, että kerrotusti mitään motiivia ei uhrin eletystä elämästä ole selitettävissä (ei katkeraa exää, ei rikollista elämäntapaa). Ei siis ole kyse siitä, että vetoaisin ainoastaan auktoriteettiin, kuten olkiukollasi esität.

Sekin on ihan täyttä paskaa, että profiiliin osuisi satojatuhansia ihmisiä. Kaikki poliisin antaat tekijät yhteensä: ehdokkaita saattaa olla vain muutamia kymmeniä. Sitä paitsi Häkkäsen profilointia on lillukanvarsi. Olennaisempaa on, mitä KRP on tutkinnastaan kertonut. KRP pohjaa kertomansa tutkintaansa ja ammattitaitoon. Te tarinoitsijat pohjaatte tarinanne vähälahjaiseen tarinointiin (osa kyllä tarinoi ihan lahjakkaasti, sinä tarinoit surkeasti, koska et ole edes selvästi jaksanut selvittää tapausta ensin edes itsellesi yksityiskohtaisesti). Ei Minfon tarinointia voi mitenkään lähtökohtaisesti pitää samanarvoisena KRP:n kertomaan. Varsinkaan silloin, kun perustelut ovat surkeita ja argumentointi muutenkin heikkotasoista.

Tapaus voi vielä ratketa useallakin eri tavalla (DNA, tekijä laulaa teostaan: esimerkkeinä).

[Ross Sullivan]

Ehkä postikärryistä etsittiin tupakkaa odotellessa jotain hermostuttavana kohtaamista. Postijakaja tullutkin nopeammin paikalle kuin oletti ja alkoi ajatella pikaistuksissaan et tässä joutuu vielä putkaan ja vähintään poliisit kutsuu paikalle

Oletatko itse, että lehtikärryssä olisi hesareiden joukossa tupakkaa?

[URSA]

Mitä se sieltä sitten tonki? Aamun hesariako (joita kärry oli täynnä.) Tupakka-aski on siitä hyvä teoria, että sellainen kärryssä olisi voinutkin olla, jos lehdenjakaja tupakoi eikä halua kantaa tupakka-askia koko työvuoron ajan taskussa.

Malminkartanon murhaaja sanoi baarin omistajalle hakevansa tupakka-askin kotoaan mutta puukottikin vanhuksen. Oliko jopa tupakanpuute siellä ainakin osa murhamotiivia?

Sori kun tungen Malminkartanon murhaajaa ketjuun eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun epäilen murhaajan löytyneen toisen rikoksen takia, mutta tässä on mielestäni tähän saakka vahvin ehdokas Myyrmäen murhaajaksi. Sillä on jopa kokemusta eri astaloista, harvinaisista huumeista ja naisen pahoinpitelystä.

[Ross Sullivan]

Mitä se sieltä sitten tonki? Aamun hesariako (joita kärry oli täynnä.) Tupakka-aski on siitä hyvä teoria, että sellainen kärryssä olisi voinutkin olla, jos lehdenjakaja tupakoi eikä halua kantaa tupakka-askia koko työvuoron ajan taskussa.

Malminkartanon murhaaja sanoi baarin omistajalle hakevansa tupakka-askin kotoaan mutta puukottikin vanhuksen. Oliko jopa tupakanpuute siellä ainakin osa murhamotiivia?

Sori kun tungen Malminkartanon murhaajaa ketjuun eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun epäilen murhaajan löytyneen toisen rikoksen takia, mutta tässä on mielestäni tähän saakka vahvin ehdokas Myyrmäen murhaajaksi. Sillä on jopa kokemusta eri astaloista, harvinaisista huumeista ja naisen pahoinpitelystä.

Mahdollisesti pyskoottisen ihmisen ajatuksia on varmaan aika vaikea ulkopuolelta arvioiden järjellistää. Oleto usein nähnyt, että lehtikärryssä olisi tupakka-aski tai kuullut jakajan säilyttävän lehtikärryssä omaisuuttaan?

[Touhupuntti]

Ehkä postikärryistä etsittiin tupakkaa odotellessa jotain hermostuttavana kohtaamista. Postijakaja tullutkin nopeammin paikalle kuin oletti ja alkoi ajatella pikaistuksissaan et tässä joutuu vielä putkaan ja vähintään poliisit kutsuu paikalle

Oletatko itse, että lehtikärryssä olisi hesareiden joukossa tupakkaa?

En, mutta en muutenkaan tappaisi viatonta postijakajaa eli ei tekijänkään ole tarvinnut ajatella siinä loogisesti. Eikös niissä ole yleensä jotain pieniä taskuja/sivulokeroita, et ei ne siellä lehtien välissä olis muutenkaan.
Voihan sitä ajatella et kierrellyt pihaa 30min etsien natsoja mistä purkaa ja rullata sätkä. Tota tumppien etsimistä näkee aika usein muutenkin. Sit pimeydestä tulee eteen postikärry ja ajatellut et "hieman vilkaisee" läpi mitä löytyy, ei välttämättä edes tarkkaa päämäärää. Toimeentulotuen maksupäiväkin ollut aiemmin alkukuusta mahdollisesti päivämäärästä päätellen jos peruskaavan mukaan olis saanut rahat tililleen

[poliisikoiran pentu]

Ehkä postikärryistä etsittiin tupakkaa odotellessa jotain hermostuttavana kohtaamista. Postijakaja tullutkin nopeammin paikalle kuin oletti ja alkoi ajatella pikaistuksissaan et tässä joutuu vielä putkaan ja vähintään poliisit kutsuu paikalle

Uhkana, liikaa tietävänä tai johonkin syyllisenä on voinut postinkantajan kokea, mutta todennäköisemmin liittyy huumeisiin kuin tupakkaan.

Täällä on korostettu, miten järjetön tekopaikka ikkunoiden alla oli, vaikkakin aamuyöstä. Jos tekijä oli lähistöltä niin olikin kyllä umpijärjetön, koska hänet olisi voitu heti tunnistaa. Mutta en usko, että näin oli. Hänen riskiään pienensi se, että hän oli jostain kauempaa? Tiesi, ettei voida yhdistää paikkaan...Ehkä kävi vain anonyymisti huumekaupoilla ja sikäli Myyrmäki tuttu. Ja tummiin pukeutuneita on pääkaupunkiseudulla pilvin pimein. Paetessa ja pimeässä sulautuvat hyvin niin, että vaikea havaita.

[Touhupuntti]

Minkä talon kohdalla postijakaja on ollut n. 40min ennen surmansa? Jos laskee siirtymiin kuluvan ajan ja sen, että tekijä 30min pyörinyt pihassa, voisi päätellä mahdollisen kohdan missä olisivat voineet ehkä kohdata aiemmin yön aikana

[poliisikoiran pentu]

Minkä talon kohdalla postijakaja on ollut n. 40min ennen surmansa? Jos laskee siirtymiin kuluvan ajan ja sen, että tekijä 30min pyörinyt pihassa, voisi päätellä mahdollisen kohdan missä olisivat voineet ehkä kohdata aiemmin yön aikana

Hyvin mahdollista, että ovat kohdanneet jo aiemmin saman yön aikana ja tekijä kiirehti edelle odottamaan. Tiesi että tulee kohta. Harmillista, että täällä on ollut niin vähän postinkantajan reitistä. Onko siinä jo aiemmin ollut jokin "hämäräkaupoille" paremmin sopiva kohta. Tai jotain muuta sattunut juuri siinä kohdin.

Pitäisin tekijää enempi psykopaattityyppisenä kuin "kylähulluna" reppanana, johon kaikki kiinnittävät huomiota. Ehkä sellaisena, jolle toisen henki ei merkkaa mitään jos on oma etu kyseessä ( kiinnijäämisen pelko jostain muusta rikoksesta).