Iran: Hirmuvalta, ydinaseohjelma, konflikti

[El Mencho]

Tässä on voinut käydä niin, että Israel on tuon iskun takana.

Höpö höpö.
Mykytekniikalla nähdään aika tarkasti mistä ohjukset on ammuttu. Heti lähtö kun nousevat ilmaan laukaisualustoiltaan.
Esimerkiksi Israel näkee heti kun Iranista ammutaan ohjuksia kohti Israelia ja ehtivät valmistautua.

Mutta NATO ei näe?

[rikkalapio]

Lämpöä se F-35:kin tottelee

[Lauha]

Kyllä nykyään todellakin nähdään, mistä ohjus on lähtenyt, kun ihan Suomellakin käytössä olevat vastatykistötutkat tietävät missä on se tykki, joka ampui.

En jaksanut kaivaa tota Ruttesta olevaa twiittiä syvemmin, mutta eihän siinä väitetä, että ohjukset eivät olisi tulleet Iranista, vaan mietitään sitä, ovatko ne mannertenvälisiä. Joo no 4000 kilometriä on pitkä matka ja kai ne voidaan sellaisiksi laskea, jos tosiaan 4000 kilometriä lentävät, mutta ei niillä Iranista Amerikkaan asti mennä.

[El Mencho]

Kyllä nykyään todellakin nähdään, mistä ohjus on lähtenyt, kun ihan Suomellakin käytössä olevat vastatykistötutkat tietävät missä on se tykki, joka ampui.

En jaksanut kaivaa tota Ruttesta olevaa twiittiä syvemmin, mutta eihän siinä väitetä, että ohjukset eivät olisi tulleet Iranista, vaan mietitään sitä, ovatko ne mannertenvälisiä. Joo no 4000 kilometriä on pitkä matka ja kai ne voidaan sellaisiksi laskea, jos tosiaan 4000 kilometriä lentävät, mutta ei niillä Iranista Amerikkaan asti mennä.

Tuollainen tuli vastaan nopeasti.

In a statement to CBS News, NATO Secretary General Mark Rutte said the alliance cannot confirm that the recent missile strike on Diego Garcia was carried out using Iranian ICBMs. He noted that claims by Israeli officials — including assertions that Iran fired a two-stage ICBM with a 4,000-kilometer range capable of reaching European capitals like Berlin, Paris, and Rome — remain unverified and require further evidence.

[Lauha]

Niin, eli ei vielä tiedetä onko Iranilla todellisuudessa mannertenvälisiä ohjuksia. Trump väitti, että on, mutta siitä ei ole mitään varmuutta. Niitä kun pitäisi myös testailla ja niitä on aika hankala testailla missään vuoren sisässä. Kyllähän Pohjois-Korean ohjuskokeetkin heti nähdään, mutta ne nyt ammuskelee ulapalle miljoonia mielummin kuin yrittää saada kansalle ruokaa.

[rikkalapio]

Jenkeillä on nyt ilmeisesti vakavia puutteita tiedustelussaan mikäli kuvittelivat hoitavansa operaationsa tuosta vain noh elämä opettaa.

[rikkalapio]

Hormuzin salmen aukipitoa voimalla yrittävät tulevat yllättymään ikävästi

[El Mencho]

Niin, eli ei vielä tiedetä onko Iranilla todellisuudessa mannertenvälisiä ohjuksia. Trump väitti, että on, mutta siitä ei ole mitään varmuutta. Niitä kun pitäisi myös testailla ja niitä on aika hankala testailla missään vuoren sisässä. Kyllähän Pohjois-Korean ohjuskokeetkin heti nähdään, mutta ne nyt ammuskelee ulapalle miljoonia mielummin kuin yrittää saada kansalle ruokaa.

Kyllä se nyt tiedetään onko ne Iranista ammuttu vai ei ja mikäli eivät voi vahvistaa ohjusten olleen iranilaisia, niitä ei ole sieltä ammuttu. Eikös vaan?

[Lauha]

Niin, eli ei vielä tiedetä onko Iranilla todellisuudessa mannertenvälisiä ohjuksia. Trump väitti, että on, mutta siitä ei ole mitään varmuutta. Niitä kun pitäisi myös testailla ja niitä on aika hankala testailla missään vuoren sisässä. Kyllähän Pohjois-Korean ohjuskokeetkin heti nähdään, mutta ne nyt ammuskelee ulapalle miljoonia mielummin kuin yrittää saada kansalle ruokaa.

Kyllä se nyt tiedetään onko ne Iranista ammuttu vai ei ja mikäli eivät voi vahvistaa ohjusten olleen iranilaisia, niitä ei ole sieltä ammuttu. Eikös vaan?

Mä siis luulen, että kysymys on siitä onko ne mannertenvälisiä ohjuksia. Niitä ei pitäisi Iranilla olla, mutta Trump ja Israel varmaan myös väittävät, että on. Nyt kun tonne sotilastukikohtaa kohti ainakin jotain lähetettiin, mietitään juuri tota, että onko se ihan vaan pitkän kantaman ohjus vai mannertenvälinen. Näillä on ero.

[El Mencho]

Molemmilla on sama lopputulema eli AI Netanyahu repimässä Eurooppaa mukaan sotaan. Minusta tuntuu, että suomennoksesi on tahallisesti aavistuksen virheellinen.

[Lauha]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, mistä selitin tossa, vaikka mulla ei edes ole mitään Trump-sympatioita. Mun mielestä Trumpin saisi kärrätä lähimpään vanhainkotiin tai mielummin psykiatriselle osastolle. Luulisi noin 350 miljoonaisesta kansasta löytyvän parempikin johtaja kuin hullu seniili narsisti.

[Oikeus ennen kaikkea]

Trump on pulassa Hormuzin­salmella, koska Yhdysvalloilta puuttuu oma kalusto Iranin merimiinojen torjuntaan
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on perännyt liittolaisilta apua Hormuzinsalmen avaamiseen. Syy on yksinkertainen: Yhdysvalloilla ei ole alueella tarvittavaa merimiinojen torjuntakalustoa.

Yhdysvaltain laivasto poisti käytöstä viime vuonna neljä merimiinojen torjuntaan tarkoitettua Avenger-luokan alusta. Eläkkeelle siirtyi yhdellä kertaa puolet Yhdysvaltain koko merimiinojen torjunta- ja raivauskalustosta.
Jäljellä on siis neljä alusta, mutta niistäkään ei ole pikaiseksi avuksi Hormuzinsalmella.
– Viimeksi kun katsoin, kaikki neljä seilasivat Tyynellämerellä, yhdysvaltalainen sotilasasiantuntija Jeff McCausland toteaa Ylen haastattelussa.

McCausland palveli yli 30 vuotta Yhdysvaltain asevoimissa ja työskenteli armeijan Sotilasakatemian dekaaninakin. Nykyään CBS-radiokanavan sotilasasiantuntijana toimiva McCausland kummastelee, että Trumpin hallinto ei näytä paremmin varautuneen Hormuzinsalmen sulkemiseen.
– Kun olin dekaanina Sotilasakatemiassa, teimme useita laajoja sotatilanneharjoituksia. Persianlahdella jokaisessa niistä ensimmäiseksi varauduttiin Hormuzinsalmen sulkemiseen, McCausland kertoo.
McCauslandin mukaan ulospäin näyttää siltä, että Trumpin hallinto on odottanut operaation olevan pikaisesti ohi.

Iran miinoittaa Hormuzinsalmea
Iran on sanonut miinoittavansa Hormuzinsalmea, mutta tarkkaa tietoa miinojen määrästä ei ole. Yhdysvaltain asevoimat kertoo tuhonneensa ilmaiskuissa ainakin 16 Iranin miinanlaskualusta.
McCausland kuului 1990-luvulla Valkoisen talon turvallisuusneuvostoon eli juuri siihen tahoon, jonka pitäisi antaa presidentille päätöksenteon tueksi asiantuntevaa turvallisuuspoliittista tilannekuvaa ja toiminnan reunaehtoja.
McCauslandia hämmästyttää koko Iranin sotaan lähtö.
– Aloitimme sodan yhden liittolaisen, Israelin kanssa, ja siinä kaikki. Emme keskustelleet liittolaisten kanssa lainkaan etukäteen, joten on melko outoa, että Trump on nyt hyvin suivaantunut.

Merimiinojen raivaamiskykyä Nato-liittolaisilta löytyy esimerkiksi Turkilta, Britannialta ja Saksalta sekä myös Pohjoismailta. Myös Suomessa miinantorjuntakyky on keskeinen osa meripuolustusta.

Alamäki alkoi kylmän sodan jälkeen
Yhdysvaltalaisen Foreign Policy Reaserch -tutkimuslaitoksen mukaan tuolloin toisen maailmansodan ja Vietnamin sodan perintönä ymmärrettiin, miten tärkeätä oli pitää meriväylät auki.
Käännekohdaksi tutkimuslaitos nostaa vuoden 2006, jolloin Yhdysvaltain laivasto hajotti miinanraivaukseen ja torjuntaan erikoistuneen yksikön, Mine Warfare Commandin.
Sen tehtävät hajautettiin eri yksiköihin. Niistä yhdenkään ensisijainen tehtävä ei kuitenkaan ollut miinasodankäynti.

https://yle.fi/a/74-20216732

[Orge Gerwell]

Voi vittu mitä lätinää taas. Eihän Rutte toden totta sanonut, että olisi hiukankaan epäselvää mikä taho tuota saarta pommitti. Tai yritti pommittaa.

Candace Owens on muuten timanttinen valinta referenssiksi, etenkin kun on kyseessä jokin Israeliin liittyvä...

[El Mencho]

Voi vittu mitä lätinää taas. Eihän Rutte toden totta sanonut, että olisi hiukankaan epäselvää mikä taho tuota saarta pommitti. Tai yritti pommittaa.

Candace Owens on muuten timanttinen valinta referenssiksi, etenkin kun on kyseessä jokin Israeliin liittyvä...

X, Grok ja muiden mielipiteet ovat kiellettyjä. Totuus löytyy vain juutalaisten omistamista medioista. Mitä NATO siis ei voi vahvistaa sinun mielestäsi?

Sinut on jauhotettu.

In a statement to CBS News, NATO Secretary General Mark Rutte said the alliance cannot confirm that the recent missile strike on Diego Garcia was carried out using Iranian ICBMs. He noted that claims by Israeli officials — including assertions that Iran fired a two-stage ICBM with a 4,000-kilometer range capable of reaching European capitals like Berlin, Paris, and Rome — remain unverified and require further evidence.

NATO:n pääsihteeri Mark Rutte sanoi CBS Newsille antamassaan lausunnossa, että liittouma ei pysty vahvistamaan, että äskettäinen ohjusisku Diego Garciaa vastaan olisi toteutettu iranilaisilla mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla (ICBM). Hän totesi, että israelilaisten virkamiesten esittämät väitteet – mukaan lukien väitteet siitä, että Iran olisi ampunut kaksivaiheisen ICBM-ohjuksen, jonka kantama on 4 000 kilometriä ja joka kykenisi tavoittamaan Euroopan pääkaupunkeja kuten Berliinin, Pariisin ja Rooman – ovat edelleen vahvistamattomia ja vaativat lisätodisteita.
(Tämä on suora ja luonnollinen suomennos annetusta englanninkielisestä tekstistä, joka vastaa uutisoinnissa esiintynyttä Rutten lausuntoa CBS:n haastattelusta.)

[Orge Gerwell]

X, Grok ja muiden mielipiteet ovat kiellettyjä. Totuus löytyy vain juutalaisten omistamista medioista. Mitä NATO siis ei voi vahvistaa sinun mielestäsi?

Sitä, että olivatko Iranin saarelle ampumat ohjukset mannertenvälisiä vai ei.