Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Superia]

EK:n intresseissä on pitää matalapalkka-alojen työehdot heikkoina, ja nimenomaan siksi suomalaiset eivät enää suostu sellaisiin hommiin.

Noinhan sitä punikki ajattelee. Työn orjat sorron yöstä nouskaa jne. Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle. Vai haluatteko, että Suomi vajoaa kehitysmaan tasolle, kunhan ei vain tule maahanmuuttajia? Ehkä te haluatte, mutta suomalaisten enemmistön ei pitäisi joutua maksumieheksi teidän pakkomielteistänne.

[Keplotteleva konna]

EK:n intresseissä on pitää matalapalkka-alojen työehdot heikkoina, ja nimenomaan siksi suomalaiset eivät enää suostu sellaisiin hommiin.

Noinhan sitä punikki ajattelee. Työn orjat sorron yöstä nouskaa jne. Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle. Vai haluatteko, että Suomi vajoaa kehitysmaan tasolle, kunhan ei vain tule maahanmuuttajia? Ehkä te haluatte, mutta suomalaisten enemmistön ei pitäisi joutua maksumieheksi teidän pakkomielteistänne.

Ongelma vain siinä, että nykyisetkään mamut eivät tuota vaan ovat kuluerä.

[Lauha]

EK:n intresseissä on pitää matalapalkka-alojen työehdot heikkoina, ja nimenomaan siksi suomalaiset eivät enää suostu sellaisiin hommiin.

Noinhan sitä punikki ajattelee. Työn orjat sorron yöstä nouskaa jne. Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle. Vai haluatteko, että Suomi vajoaa kehitysmaan tasolle, kunhan ei vain tule maahanmuuttajia? Ehkä te haluatte, mutta suomalaisten enemmistön ei pitäisi joutua maksumieheksi teidän pakkomielteistänne.

Ongelma vain siinä, että nykyisetkään mamut eivät tuota vaan ovat kuluerä.

Tässähän onkin matalapalkka-alojen ongelma myös ihan kantaväestönkin kannalta. Jos yritys maksaa palkkaa 1200e bruttona, työntekijä saa vähintään asumistukea. Eli yritysten matalat palkat mahdollistaa muiden veronmaksajien rahat tukien muodossa. Laitetaan mielummin ne yritykset maksamaan oikeata palkkaa, mikä täsmää elinkustannuksiin, niin valtiolla menee vähemmän rahaa tukiin ja silloin voidaan jopa rikkaiden verotusta alentaa.

Nyt valtio maksaa.

[Keplotteleva konna]

Noinhan sitä punikki ajattelee. Työn orjat sorron yöstä nouskaa jne. Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle. Vai haluatteko, että Suomi vajoaa kehitysmaan tasolle, kunhan ei vain tule maahanmuuttajia? Ehkä te haluatte, mutta suomalaisten enemmistön ei pitäisi joutua maksumieheksi teidän pakkomielteistänne.

Ongelma vain siinä, että nykyisetkään mamut eivät tuota vaan ovat kuluerä.

Tässähän onkin matalapalkka-alojen ongelma myös ihan kantaväestönkin kannalta. Jos yritys maksaa palkkaa 1200e bruttona, työntekijä saa vähintään asumistukea. Eli yritysten matalat palkat mahdollistaa muiden veronmaksajien rahat tukien muodossa. Laitetaan mielummin ne yritykset maksamaan oikeata palkkaa, mikä täsmää elinkustannuksiin, niin valtiolla menee vähemmän rahaa tukiin ja silloin voidaan jopa rikkaiden verotusta alentaa.

Nyt valtio maksaa.

Ja valtio olemme me. Tässä tapauksessa me, jotka kerrytämme veroäyrejä.

[Keplotteleva konna]

Onks toi nyt paha hinta nekrusta. Ei ilmeisesti vasureiden mielestä.

Suomi mainittu: ”Elävä todiste massamuuton ytimessä olevasta valheesta”
Mika Koskinen
Tänään klo 18:02

Brittiläisen konservatiivimedian The Telegraphin kolumnisti Simon Hankinson antaa kylmää kyytiä Suomessa harjoitetulle maahanmuuttopolitiikalle viikonlopun kolumnissaan. Kirjoituksen otsikko kuuluu: ”Suomi on elävä todiste massamuuton ytimessä olevasta valheesta (Finland is the living proof of the lie at the heart of mass migration).

Suomen Perustan tutkija Samuli Salminen esitti, että 20–24-vuotiaana Suomeen muuttaneen irakilaisen nettovaikutus Suomen julkiseen talouteen on keskimäärin 690 000 euroa negatiivinen ja somalialaisen 951 000 euroa negatiivinen.

Kun maahanmuuttajien lapset otettiin mukaan laskelmiin, somalialaisten kohdalla luku nousi 1,34 miljoonaan euroon.

Sosiaaliturvasta riippuvaiset uudet tulijat tietävät selvästi, mistä leipä heille tulee. Tuoreen suomalaisen kyselyn mukaan yli kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista maahanmuuttajista sanoi äänestävänsä vasemmistopuolueita, jotka yleensä kannattavat laajempaa massamaahanmuuttoa ja yleisiä hyvinvointietuuksia, Hankinson kirjoittaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... f5c1e3f5fe

[damfin]

EK:n intresseissä on pitää matalapalkka-alojen työehdot heikkoina, ja nimenomaan siksi suomalaiset eivät enää suostu sellaisiin hommiin.

Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle.

Paraneeko suomalaisten yritysten kilpailukyky paljonkin sillä että maahan on otettu somaleita ja lähi-idän ihmeitä jotka eivät ole halunneet työllistyä millekkään alalle?

Osaatko nähdä mitään eroa Suomeen saapuneiden pakoloisten ja työperäisten maahanmuuttajien välillä?

Suurin osa Suomeen saapuvista maahanmuuttajista on pakolaisia, ja pakolaisten maahan ottamista usein puolustellaan juuri näillä raporteilla siitä kuinka maahan tarvitaan työperäistä maahamuuttoa, mutta unohdetaan lahjakkaasti tämä seikka...

Pakolaistaustaisten työllisyysaste jää muista ryhmistä
Pakolaistaustaisten lähtökohdat suomalaisilla työmarkkinoilla ovat selvästi muita maahanmuuttajaryhmiä heikommat. Siinä missä työn perusteella tulevilla on työpaikka valmiina ja sopivaa osaamista ainakin yhden työnantajan tarpeisiin, pakolaistaustaiset saapuvat maahan ilman kontakteja sekä usein ilman kielitaitoa tai Suomen työmarkkinoille sellaisenaan soveltuvaa osaamista. Pakolaistaustaiset saapuvat maahan saadakseen suojelua vainolta tai sen uhalta. Osalla on traumoja tai terveydellisiä ongelmia, jotka heikentävät työkykyä.

https://kotoutuminen.fi/maahanmuuttajie ... kina-asema

Eli, Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka ei todellisuudessa paranna suomalaisten yritysten kilpailukykyä tippaakaan, ellei vihdoin oteta järkeä käteen ja lopeteta ottamasta lisää pakolaisia vaan panostetaan sen sijaan sen oikeasti työperäisen maahanmuuton suosimiseen.

Jopa näiden marjanpoimijoiden maahan päästämisen kanssa on joka vuosi hitonmoinen vääntö ja selvittäminen että onko kaikki luvat kunnossa, mutta kun irakilainen Mohammed abdullah mohammed tulee rajan yli ja sanoo taikasanan asylum niin toivotetaan välittömästi tervetulleeksi, järjestetään majoitus ja toimeentulo, sekä uusi iphone

[jukuripää]

EK:n intresseissä on pitää matalapalkka-alojen työehdot heikkoina, ja nimenomaan siksi suomalaiset eivät enää suostu sellaisiin hommiin.

Noinhan sitä punikki ajattelee. Työn orjat sorron yöstä nouskaa jne. Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle. Vai haluatteko, että Suomi vajoaa kehitysmaan tasolle, kunhan ei vain tule maahanmuuttajia? Ehkä te haluatte, mutta suomalaisten enemmistön ei pitäisi joutua maksumieheksi teidän pakkomielteistänne.

Ongelma vain siinä, että nykyisetkään mamut eivät tuota vaan ovat kuluerä.

Vanginvartijoita tarvitaan lisää, eli työllistävä vaikutus on nähtävissä. Toisaalta; yksi vankilavuorokausi maksaa aika reippaasti yhteiskunnalle, kun mamuja ei lähetetä lusimaan kotimaihinsa.

[Rubiskreebeli]

Noinhan sitä punikki ajattelee. Työn orjat sorron yöstä nouskaa jne. Kuitenkin eikö ole hyvä, että suomalaisten yritysten kilpailukyky paranee? Työvoimakustannukset ovat Suomessa kestämättömällä tasolla. Suomi nyt tarvitsee väistämättä paljon maahanmuuttajia eläkkeelle siirtyvien tilalle. Vai haluatteko, että Suomi vajoaa kehitysmaan tasolle, kunhan ei vain tule maahanmuuttajia? Ehkä te haluatte, mutta suomalaisten enemmistön ei pitäisi joutua maksumieheksi teidän pakkomielteistänne.

Ongelma vain siinä, että nykyisetkään mamut eivät tuota vaan ovat kuluerä.

Tässähän onkin matalapalkka-alojen ongelma myös ihan kantaväestönkin kannalta. Jos yritys maksaa palkkaa 1200e bruttona, työntekijä saa vähintään asumistukea. Eli yritysten matalat palkat mahdollistaa muiden veronmaksajien rahat tukien muodossa. Laitetaan mielummin ne yritykset maksamaan oikeata palkkaa, mikä täsmää elinkustannuksiin, niin valtiolla menee vähemmän rahaa tukiin ja silloin voidaan jopa rikkaiden verotusta alentaa.

Nyt valtio maksaa.

On aivan sulaa hulluutta ajatella, että palkat voisivat olla suorassa suhteessa elinkustannuksiin. Palkat eivät voi olla suorassa suhteessa mihinkään muuhun kuin euromääräiseen katteeseen mitä ko liiketoiminta kykenee tuottamaan. Suomessa on ihan hemmetisti yksinyrittäjiä jotka kituuttavat kun yritystoiminta ei tuota tarpeeksi. Miten vaikkapa tuollainen yrittäjä pakotettaisiin maksamaan itselleen oikeata palkkaa? Tuo mistä sinä haaveilet on kommunismia. En sitä suosittele, mutta voihan sellaiseen maahan mennä kokeilemaan miten hyvin se toimii.

Avainkysymys on miksi sillä palkalla ei tule Suomessa toimeen. Ja sen sijaan, että huudetaan kuorossa, että työnantajien pitäisi maksaa sitä "oikeata palkkaa" niin voisi kiinnittää huomion siihen mitä se työntekijä todellisuudessa sille työnantajalle maksaa. Ongelma on meidän ylisuuret sosiaalimenot. Ongelma on valtio eikä ne työnantajat. Verotus ja veroluonteiset maksut on pilannut Suomen talouden. Me olemme eläneet velaksi niin kauan, että pelkät korkokulut (pian viisi miljardia) vievät niin monen veronmaksajan panoksen, ettei järjestelmä mitenkään voi enää toimia eikä ole vuosikausiin toiminut. Ainoa ratkaisu on lopettaa rahan jakaminen ja leikata vähintään kymmenen kertaa kovempaa kuin mitä persut on uskaltaneet leikata. Muuten tilanne vain pahenee kunnes se tuhoutuu kokonaan omaan mahdottomuuteensa.

Mutta ei se niiden yrityksien vika ole. Ei tarvitse kuin katsoa yrityksien talouslukuja jotka ovat ihan julkisia. Selviää hyvin nopeasti, että pääsääntöisesti yritykset eivät ole sellaisessa asemassa jossa ne voisivat tätä maata jollain taikatempulla pelastaa saatika alkaa maksamaan yhtäkkiä parempaa palkkaa työntekijöille. Päin vastoin. Kaikki olemme lukeneet kuinka niitä yrityksiä menee konkurssiin ja muutosneuvotteluja käydään jatkuvasti. Väkeä vähennetään ja lomautetaan. Silloin kun firmoilla menee hyvin ei tällaista tapahdu. Silloin kun firmoilla menee paremmin menee myös yhteiskunnalla ja ihmisillä aina paremmin. Ei kannata uskoa sitä AY-liikkeen höpinää riistokapitalismista. Ainoa riistäjä Suomessa on sosialismi.

Ja vielä itse aiheeseen: sosiaalimenot alas ja tuet määräaikaisiksi maahanmuuttajille. Harkinnan varaiset tuet pois. Kun sosiaalijärjestelmä ei ole houkutteleva niin ei tänne enää tule sitä heikkolaatuista maahanmuuttoakaan. Ne menevät sellaisiin maihin jotka maksavat paremmin.

[Lauha]

Ongelma vain siinä, että nykyisetkään mamut eivät tuota vaan ovat kuluerä.

Tässähän onkin matalapalkka-alojen ongelma myös ihan kantaväestönkin kannalta. Jos yritys maksaa palkkaa 1200e bruttona, työntekijä saa vähintään asumistukea. Eli yritysten matalat palkat mahdollistaa muiden veronmaksajien rahat tukien muodossa. Laitetaan mielummin ne yritykset maksamaan oikeata palkkaa, mikä täsmää elinkustannuksiin, niin valtiolla menee vähemmän rahaa tukiin ja silloin voidaan jopa rikkaiden verotusta alentaa.

Nyt valtio maksaa.

On aivan sulaa hulluutta ajatella, että palkat voisivat olla suorassa suhteessa elinkustannuksiin. Palkat eivät voi olla suorassa suhteessa mihinkään muuhun kuin euromääräiseen katteeseen mitä ko liiketoiminta kykenee tuottamaan. Suomessa on ihan hemmetisti yksinyrittäjiä jotka kituuttavat kun yritystoiminta ei tuota tarpeeksi. Miten vaikkapa tuollainen yrittäjä pakotettaisiin maksamaan itselleen oikeata palkkaa? Tuo mistä sinä haaveilet on kommunismia. En sitä suosittele, mutta voihan sellaiseen maahan mennä kokeilemaan miten hyvin se toimii.

Avainkysymys on miksi sillä palkalla ei tule Suomessa toimeen. Ja sen sijaan, että huudetaan kuorossa, että työnantajien pitäisi maksaa sitä "oikeata palkkaa" niin voisi kiinnittää huomion siihen mitä se työntekijä todellisuudessa sille työnantajalle maksaa. Ongelma on meidän ylisuuret sosiaalimenot. Ongelma on valtio eikä ne työnantajat. Verotus ja veroluonteiset maksut on pilannut Suomen talouden. Me olemme eläneet velaksi niin kauan, että pelkät korkokulut (pian viisi miljardia) vievät niin monen veronmaksajan panoksen, ettei järjestelmä mitenkään voi enää toimia eikä ole vuosikausiin toiminut. Ainoa ratkaisu on lopettaa rahan jakaminen ja leikata vähintään kymmenen kertaa kovempaa kuin mitä persut on uskaltaneet leikata. Muuten tilanne vain pahenee kunnes se tuhoutuu kokonaan omaan mahdottomuuteensa.

Mutta ei se niiden yrityksien vika ole. Ei tarvitse kuin katsoa yrityksien talouslukuja jotka ovat ihan julkisia. Selviää hyvin nopeasti, että pääsääntöisesti yritykset eivät ole sellaisessa asemassa jossa ne voisivat tätä maata jollain taikatempulla pelastaa saatika alkaa maksamaan yhtäkkiä parempaa palkkaa työntekijöille. Päin vastoin. Kaikki olemme lukeneet kuinka niitä yrityksiä menee konkurssiin ja muutosneuvotteluja käydään jatkuvasti. Väkeä vähennetään ja lomautetaan. Silloin kun firmoilla menee hyvin ei tällaista tapahdu. Silloin kun firmoilla menee paremmin menee myös yhteiskunnalla ja ihmisillä aina paremmin. Ei kannata uskoa sitä AY-liikkeen höpinää riistokapitalismista. Ainoa riistäjä Suomessa on sosialismi.

Ja vielä itse aiheeseen: sosiaalimenot alas ja tuet määräaikaisiksi maahanmuuttajille. Harkinnan varaiset tuet pois. Kun sosiaalijärjestelmä ei ole houkutteleva niin ei tänne enää tule sitä heikkolaatuista maahanmuuttoakaan. Ne menevät sellaisiin maihin jotka maksavat paremmin.

Hei, mitä jos oikeesti tehtäisiin näin, mä olen valmis. Puretaan koko asumistukijärjestelmä, eli kukaan ei enää saa asumistukea. Silloin miljoonalla tai parilla ihmisellä ei ole enää varaa asua niissä kämpissä, missä nyt asuvat. Kaikkine muine lieveilmiöineen tämä romahduttaa asuntokannan arvon aivan pohjamutiin ja sellaista termiä kuin asuntosijoittaja ei enää tunneta.

[UMäki]

Hei, mitä jos oikeesti tehtäisiin näin, mä olen valmis. Puretaan koko asumistukijärjestelmä, eli kukaan ei enää saa asumistukea. Silloin miljoonalla tai parilla ihmisellä ei ole enää varaa asua niissä kämpissä, missä nyt asuvat. Kaikkine muine lieveilmiöineen tämä romahduttaa asuntokannan arvon aivan pohjamutiin ja sellaista termiä kuin asuntosijoittaja ei enää tunneta.

Vaan jos aloitetaan perintöverosta, yel:sta ja palkan sivukuluista, niin tulisi konkreettista hyötyäkin.

[BillyHill]

Hei, mitä jos oikeesti tehtäisiin näin, mä olen valmis. Puretaan koko asumistukijärjestelmä, eli kukaan ei enää saa asumistukea. Silloin miljoonalla tai parilla ihmisellä ei ole enää varaa asua niissä kämpissä, missä nyt asuvat. Kaikkine muine lieveilmiöineen tämä romahduttaa asuntokannan arvon aivan pohjamutiin ja sellaista termiä kuin asuntosijoittaja ei enää tunneta.

Sopii mulle. Meilläpäin asuntokannan arvo on pohjamudissa enkä mä saa asumistukea.

[Salmari]

Hei, mitä jos oikeesti tehtäisiin näin, mä olen valmis. Puretaan koko asumistukijärjestelmä, eli kukaan ei enää saa asumistukea. Silloin miljoonalla tai parilla ihmisellä ei ole enää varaa asua niissä kämpissä, missä nyt asuvat. Kaikkine muine lieveilmiöineen tämä romahduttaa asuntokannan arvon aivan pohjamutiin ja sellaista termiä kuin asuntosijoittaja ei enää tunneta.

Sopii mulle. Meilläpäin asuntokannan arvo on pohjamudissa enkä mä saa asumistukea.

Sopii mulle. Asun velattomassa OKT ja käyn töissä. Kyllä töissäkäyvilla on aina varaa asua.

Matut voidaan kuskata jonnekin palautuskeskuksiin lukkojen taakse, jos eivät käy töissä.

[Confusius]

ETLA:n laskelmat ovat silmänkääntötemppu – hinta maksetaan suomalaisten turvallisuudella
ETLA:n tuore raportti maahanmuuton talousvaikutuksista on puhdasta kirjanpidollista kikkailua. Siinä missä raportti maalailee kuvia työvoimapulasta ja kestävyysvajeen paikkaamisesta, se jättää kokonaan huomioimatta mitalin kääntöpuolen: rikollisuuden, väkivallan ja sosiaalisen rapautumisen valtavat kustannukset.

Pelkkä eurojen laskeminen ei riitä, jos viivan alle jäävä inhimillinen tuho sivuutetaan.

Uhrien hoidosta vaiettu miljoonalasku
Kun puhutaan maahanmuuttajataustaisesta rikollisuudesta, kyse ei ole vain tilastoista, vaan todellisista ihmisistä ja euroista.

Yksi raiskaus maksaa yhteiskunnalle suoraan 50 000 euroa.

PTSD-hoito vakavan väkivallan uhrille maksaa 10 000–15 000 euroa vuodessa.

Terapia ja lääkkeet: Yksittäinen terapiakäynti on 113 euroa, ja lääkekulut nousevat helposti tuhansiin euroihin per uhri.

Kun nämä summat kerrotaan todellisilla tapauksilla, joissa tekijä on maahanmuuttajataustainen ja uhri kantasuomalainen, puhutaan vähintään 12–50 miljoonan euron vuotuisesta lisälaskusta. Tämä summa syö kertaheitolla tuhansien työperäisten maahanmuuttajien laskennalliset hyödyt.

Valtio maksaa muruset, kansa kantaa taakan
Henkirikoksen sattuessa valtio kuittaa omaisten surun nimellisellä 3 700 euron korvauksella. Se ei kata lähellekään sitä elinikäistä traumaa, vuosia kestävää terapiantarvetta ja työkyvyn menetystä, joka lankeaa koko perheen kintereille. Nämä ovat niitä ”piilokuluja”, joita ETLA:n ekonomistit eivät suostu näkemään.

Talouskasvua suomalaisten kustannuksella?
Raportin väite maahanmuutosta ”isänmaallisena” välttämättömyytenä on irvokas. Se palvelee vain harvojen yritysten halpaa työvoimatarvetta samalla, kun se tuhoaa yhteiskunnallista luottamusta ja yhtenäiskulttuuria.

On helppoa saada luvut näyttämään positiivisilta, jos inhimillinen kärsimys, uskonnollinen häirintä ja turvallisuuden katoaminen jätetään viivan ulkopuolelle. ETLA:n maalaama ”nettovaikutus” on olemassa vain paperilla – todellisuudessa hinta maksetaan suomalaisten veronmaksajien selkänahasta ja kansallisesta identiteetistä.

[Kummisetä]

Suomi ja suomalaiset eivät tarvitse yhtään rullahuulipuikulaa tai rättipäätä loisimaan tänne ja nämä täällä jo oleskelevat kelapummiloiset voi poistaa maasta välittömästi.

[Nokus]

Voisimme ottaa saman tien 5 miljoonaa somalia tänne ja muuttaa itse muualle! Viimeinen sammuttaa valot!