Suomalaisista toimittajaopiskelijoista enemmistö äänestäisi vasemmistopuolueita

[McCall]

Tuntuuko suomalainen mediakenttä vasemmistolaiselta? Tunne on ihan oikea, koska valtaosa toimittajista on vasemmiston kannattajia ja lisää tulee.

Hämeen Sanomat 23.3.2026 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9322545

Valtaosa toimittajaopiskelijoista äänestäisi vasemmistopuolueita, ilmenee tekeillä olevasta tutkimuksesta

Suomalaisista toimittajaopiskelijoista enemmistö äänestäisi vasemmistopuolueita, mikäli eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, selviää tekeillä olevasta Nordic Journalism Students 2025 -tutkimuksesta.

Kyseessä on yhteispohjoismainen tutkimus, johon osallistuivat toimittajakoulutusten opiskelijat Tampereen yliopiston journalistiikasta, Jyväskylän yliopiston journalistiikasta, Helsingin yliopiston soc&komista (ruotsinkielinen toimittajakoulutus), sekä toimittajaopiskelijat Haaga-Helian, Turun ja Oulun ammattikorkeakouluista.

Vastaajia oli yhteensä 421 ja laskennallinen vastausprosentti 43,4.

Tampereen yliopisto tiedottaa tutkimuksesta maanantaina iltapäivällä. Tiedotteeseen ei kuitenkaan sisälly toimittajaopiskelijoiden poliittinen jakauma, sillä analyysia opiskelijoiden puoluekannoista ei ole vielä tehty.

Asia nousi esille sosiaalisessa mediassa perjantaina 20. maaliskuuta, kun toimittaja Sanna Ukkola jakoi viestipalvelu X:ssä kuvia tutkimuksen esittelytilaisuudesta, jossa jakaumia näytettiin diaesityksessä.

Vastaajista 44 prosenttia äänestäisi vasemmistoliittoa, 20 prosenttia vihreitä ja 14 prosenttia SDP:tä. Vastaajista viisi prosenttia äänestäisi kokoomusta, kolme prosenttia keskustaa ja yksi prosentti perussuomalaisia. Prosentin osuuden saivat myös RKP ja kristillisdemokraatit.

Seitsemän prosenttia vastaajista oli epävarmoja kannastaan, prosentti ei äänestäisi ja kolme prosenttia ei halunnut vastata.

Jutussa viitattu Ukkolan twiitti:
https://x.com/Sukkola/status/2035027367265972713

[TV Detective]

Tuntuuko suomalainen mediakenttä vasemmistolaiselta? Tunne on ihan oikea, koska valtaosa toimittajista on vasemmiston kannattajia ja lisää tulee.

Suomalainen mediakenttä tuntuu ainakin laadukkaalta ja moniääniseltä.

Suomen lehdistövapaus on kuitenkin ihan tutkimustenkin mukaan yksi maailman vapaimmista ja tiedotusvälineet luotettavia. Ja ihan syystäkin. Suomessahan esim. median omistuspohja on varsin monipuolinen, on kaupallista yksityistä omistusta, julkista omistusta, on etu- ja kansalaisjärjestöjen medioita, on puoluelehtiä ja myös hyvin vapaa kansalaisjournalismin kenttä ja niin edespäin.

Eli onko toimittajan puoluekannalla mitään väliä, jos kuitenkin tiedonvälityksessä toimii ammattietiikkaa kunnioittaen? Ja mitäs jos yhdistää tutkimuksia keskenään; Toimittajien vasemmistolaisuus ja median luotettavuus ja laatu, kumpikin todettu tutkimuksissa. Mitä se sit kertoo vaikkapa toimittajien vasemmistolaisuudesta?

[Confusius]

Suomessa on yhteensä noin 700 journalismi opiskelijaa AMK:ssa ja yliopistoilla laskien 2020 vuodesta eteenpäin kaikki kolmen vuoden ja 5 vuoden kandit ja maisterit. Valtamedia rekryää noin 40-70 journalistia vuosittain ja ne kilpailee jo n.5000 muun journalistin kanssa niistä työpaikoista.

Konsernien pomot määrää narratiivit eivätkä yksittäiset vihreätukat Vallillassa. Kyllähän sen kesällä aina näkee kun joku muutama idiootti otetaan harjotteluun ja sieltä tulee jotain "Taas suomalainen raiskasi" uutisointia missä joku kolmannen sukupolven Suomen kansalaisuuden omaava Ahmed lykkiny jotain mummoo menemään Kuopiossa hoivakodissa.

Onhan se itsestäänselvää, että äänestetään puolueita, jotka näennäisesti edistävät opiskelijoiden hyvinvointia tarjoamalla heidän vanhemmille veronkorotuksia, koska Patriarkaatti jossain lähi-idässä taas riehuut tjsp. Taide, media ja journalismi alalla Suomessa on muutenkin aika kehnoa tuotantoa, jossa lähinnä ihannoidaan jotain nihilismiä ja kuinka 100 naista voi käydä ostamassa Uffista saman kuluneen paidan viiden vuoden välein ja hifistellään sillä kenellä on hienoin anemia. Lopuksi neuvotaan kanssaeläviä yhteisöissä kuinka kirjotella hakemuksia feminismi tutkimuksen rahoitukseen ja johonkin Ugandan kasvissyöjien sortoihin yms paskaan. Oikeistolaiset yliopistot taas lähinnä kilpailee siitä kenellä on parhaat valtiolla tuetut hormoni hoidot ja eniten vähemmistöjä DEI projekteissa.

[Matroskin]

Hassua ettei journalismin opiskeli kiinnosta haittaoikeiston äänestäjiä. Eipä siinä tosin mitään yllättävää ole kun jokainen voi olla oman elämänsä roniarvonen tai ivanpuopolo ilman mitään turhia koulutuksia.

[Confusius]

Hassua ettei journalismin opiskeli kiinnosta haittaoikeiston äänestäjiä. Eipä siinä tosin mitään yllättävää ole kun jokainen voi olla oman elämänsä roniarvonen tai ivanpuopolo ilman mitään turhia koulutuksia.

Ja vaikutus voi olla kymmenen tuhatta kertaa voimakkaampi. Ajatella. Onneksi Suomessa arvostetaan myös kriittistä ajattelua eikä vain porvareiden vessapaperi diplomeja Töölössä ja jotain Venäjän/Ruotsin kunniamerkkejä.

[Villeri]

Se on tosi ongelmallista, että journalistit liputtavat jotain poliittista aatesuuntaa. Piru että on ikävä journalisteja, joita kiinnosti vain totuus. Jotain Harri Nykästä ei kiinnostanut vittujakaan poliittinen korrektius vaan totuus. Siksi se Hesarista pihalle heitettiinkin.

Tämä vasemmistolaisuus on viime aikoina näkynyt hyvin Veli-Matti Savinaisen tavpauksessa. Hesari jaksoi päiväkaupalla halveksua Savinaisen päätöstä olla pukematta sateenkaaripaitaa päällensä, mutta samaan aikaan muslimien eid-juhlasta on jaksettu kirjoittaa artikkelikaupalla iloiseen sävyyn ramadanin päättäväst eid-juhlasta. Ei ole paljoa kyselty sateenkaarien tai naisimaamien perään. Varmaan kohta iloitaan jonkin vanhoilliskristillisten kekkereistä:"Näin ihanaa pashaa Päivi Räsänen tekee!"

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi riippumattomuutta edellyttävän ammatin harjoittajat ylipäänsä kannattavat jotain aatesuuntaa. Tai sitä miksi vassarilainen Maria Pettersson valittiin Journalistin päätoimittajaksi. Just gimme some truth, sanois John Lennon.

[Bird]

Tuohon Villerinkin kirjoitukseen liittyen pitää todeta, että olen samaa mieltä.

Poliittisen suuntauksen lisäksi ihan liian usein toimittajiin ja heidän juttuihinsa näyttää vaikuttavan kaikki muukin henkoht identiteetti-/aktivismipohja. Pahimmillaanhan nämäkin on uhka demokratialle. Siis esimerkiksi jos faktat alistetaan ideologialle.
En yhtään ihmettele sitäkään, että näidenkin takia suomalaisten luottamus puolueettomaan mediaan on laskenut/laskee.

Ostin jonkin aikaa sitten Katleena Kortesuon kirjan Journalismin kuolema — mitä medialle oikein tapahtui. Se on vielä kesken, mutta alun perusteella vaikuttaa hyvältä. En Kortesuon kanssa kaikkia mielipiteitä jaa enkä ole hänen kannattaman puolueensakaan kannalla enää nykyään. Mikäli nyt siis käsitykseni hänen kannattamastaan puolueesta (Kokoomus) on oikea. Mutta sillä ei mielestäni pidäkään olla mitään väliä; en itse ainakaan halua elää missään vahvistusharhakuplassa ja osaan ajatella kriittisesti. Jatkan siis kirjan lukemista ja alun perusteella suosittelen sitä muillekin. Se käsittelee tätä niin tärkeää nykyaikaa leimaavaa ilmiötä.

[McCall]

Sehän se sumutus tässä on kun YLE on edelleen kansalaisten mielestä se luotettavin media. Toinen juttu on se, että Hesari on Suomen suurin päivälehti. YLEn uutiset alkaa pääsääntöisesti kertomalla lähi-idän tilanteesta. Siis paikasta, josta on Suomeen matkaa karkeasti yli 3 000 kilometriä.

Ai että, vieläkin muistan YLEn Pariisin kirjeenvaihtajan Annastiina Heikkilän tärisevän raportin kun apinat laskeutuivat puistaan kaduille. Eivät olleetkaan vain soittamassa rytmikästä musiikkia.

Hauskinta on, että esimerkiksi Iltalehti on pohjalla. Miksi? Arvaan, koska kertovat myös yhteiskuntamme ikävistä puolista kuten ulkomaalaisten tekemistä rikoksista.

YLEllä ja Hesarilla on kova tarve tuoda niitä islamin hienoja puolia esiin. On terveelliset Ramadat ja Eid-juhlat. Niistä täytyy uutisoida. Vielä odottelen raporttia Puhoksen ruokapaikoista ja niiden hygieniasta. Se Rikospaikan juttu parin vuoden takaa on se todellisempi esimerkki, että kuinka siellä "kamaa" myydään avoimesti. Apteekki on auki.

Median luotettavuus Suomessa.jpg (81.71 KiB) Katsottu 943 kertaa

[Rescuer]

^
Nuo tulokset ovat aika mielenkiintoiset...
Hesari on luotettava, Iltasanomat ei. Kuitenkin ainakin viimeiset viisi vuotta varmaan 90% uutisoinnista on ollut yhteistä.

[McCall]

^ Jep, samaa Sanoma-konsernia ovat. Hesarissa ei vaan ole niitä "Temptation Island" -juttuja.

[Cosmic_cowboy]

Hassua ettei journalismin opiskeli kiinnosta haittaoikeiston äänestäjiä. Eipä siinä tosin mitään yllättävää ole kun jokainen voi olla oman elämänsä roniarvonen tai ivanpuopolo ilman mitään turhia koulutuksia.

Varmaan kiinnostaisi, mutta pitää osata lukea kirjoittaa ilman tavuviivoja, niin hankalaksi menee. Onneksi on juutupe, niin nämä yhden tempun ponit pääsevät ääneen.

[McCall]

Hassua ettei journalismin opiskeli kiinnosta haittaoikeiston äänestäjiä. Eipä siinä tosin mitään yllättävää ole kun jokainen voi olla oman elämänsä roniarvonen tai ivanpuopolo ilman mitään turhia koulutuksia.

Varmaan kiinnostaisi, mutta pitää osata lukea kirjoittaa ilman tavuviivoja, niin hankalaksi menee. Onneksi on juutupe, niin nämä yhden tempun ponit pääsevät ääneen.

Minun sarkasmimittari huutaa nyt niin punaisella, että tarvitsen luultavasti yhden "pamin" Puhokselta

[Puntari]

Viimeksi kun katsoin perustuslakia niin Suomessa vaalisalaisuus ja poliittinen kanta on jokaisen oma asia.

Lehdissä työskennellään päätoimittajan ohjeidfen mukaan. Missään ei ole selvitetty heidän poliittisia kantojaan. Joka tapauksessa hommat loppuvat hyvin äkkiä, jos ei toimita päätoimittajan linjan mukaisesti. Sikäli on ihan sama mitä ihmiset äänestäisivät vapaissa vaaleissa.

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä (460/2003) 4 § Vastaavan toimittajan tehtävänä on johtaa ja valvoa toimitustyötä, päättää aikakautisen julkaisun, verkkojulkaisun tai ohjelman sisällöstä sekä huolehtia hänelle tässä laissa säädetyistä muista tehtävistä.

[Huutaja Jaana]

Ai että, vieläkin muistan YLEn Pariisin kirjeenvaihtajan Annastiina Heikkilän tärisevän raportin kun apinat laskeutuivat puistaan kaduille. Eivät olleetkaan vain soittamassa rytmikästä musiikkia.

Mikä tää juttu oli?

[McCall]

Ai että, vieläkin muistan YLEn Pariisin kirjeenvaihtajan Annastiina Heikkilän tärisevän raportin kun apinat laskeutuivat puistaan kaduille. Eivät olleetkaan vain soittamassa rytmikästä musiikkia.

Mikä tää juttu oli?

YLEn toimittaja Pariisissa 2023

Kysehän oli siis siitä, että toimittaja oli ikänsä nauttinut YLEn anteliaisuudesta ja asunut Pariisin keskustassa. Sitten kun apinat lähtivät vyörymään lähiöistä aiheuttamaan häiriöitä niin toimittajan piti suorassa lähetyksessä kääntää se juttu niin että kyse olikin poliisiväkivallasta. Kusetti niin paljon, että oma kroppakin yritti sanoa "lopeta nyt jo!".