Miehelle lähes viiden vuoden tuomio lapseen kohdistuvista seksuaalirikoksista Rovaniemellä

[MikarlHerson]

Lapin käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan Mirko Hyvärin törkeästä kajoamisesta lapseen ja lapsenraiskauksesta neljän vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen.

Tuomittu ja uhri olivat tutustuneet mobiilisovellus Snapchatissa, jota käytetään viestien, kuvien ja videoiden jakamiseen.

Oikeuden mukaan Hyväri oli kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan asianomistajan kanssa. Lisäksi hän teki uhrille seksuaalisia tekoja ja sai lapsen ryhtymään sellaisiin tekoihin, jotka ovat olleet omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.

Maksettavaa kertyi 30 000 euroa
Mirko Hyväri velvoitettiin maksamaan asianomistajalle vahingonkorvauksena kärsimyksestä 15 000 ja oikeudenkäyntikuluina reilut 7 000 euroa.

Asianomistajan isälle tuomittu velvoitettiin korvaamaan vahingonkorvauksena noin 1 600 euroa. Isälle tuli ansionmenetyksiä, koska hän huolehti lapsensa tukemisesta ja esimerkiksi lääkärissä ja poliisikuulusteluissa käynneistä.

Valtiolle vastaaja velvoitettiin korvaamaan 105 euron todistelukustannukset ja noin 6 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Menettää sotilasarvonsa
Mirko Hyväri tuomittiin myös menettämään alikersantin sotilasarvonsa. Tuomittu vastusti sotilasarvon menettämistä ja piti oheisseuraamusta kohtuuttomana.

Käräjätuomari Teija Simula-Mobergin mukaan syyttäjä voi vaatia sotilasarvoa menetettäväksi, kun rangaistus on yli kaksi vuotta.

– Vastaajan ei tarvitse työskennellä puolustusvoimissa. Tuomitseminen ei ole kovin yleistä, mutta ei myöskään ihan harvinaista. Rikoksen laatu yleensä vaikuttaa siihen, vaatiiko syyttäjä menettämistä, hän kommentoi sähköpostilla.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Tuomittu on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioon. Hän perustelee sitä sillä, että luuli asianomistajan olevan yli 16-vuotias.

Muokkaus 11.3 2026 kello 13.59: Juttuun on lisätty tuomitun nimi.

Muokkaus 11.3.2026 kello 15.41: Juttuun on lisätty tieto siitä, että tuomittu on tyytymätön tuomioon

[Puntari]

Tässä voi kiinnittää huomiota, että on aika vaikea selittää uskottavasti miksi on olettanut toisen olevan yli 16-vuotias. Ihmiset toki kehittyvät eri tahdissa ja aidosti erehtyminen voi olla mahdollista, jos toinen on lähes 16 vuotias. Silloin taas tulee kysyys huolellisuudesta: miten on varmistettu ja selvitetty ikää millään tavalla. Snapchat ei ainakaan anna viitettä toisen iästä, sikäli selitäminen ei onnistu.

Lainsäädännön idea on, että alle 16-vuotias lapsi ei voi antaa pätevää suostumusta sukupuoliyhteyteen tai muuhunkaan seksuaaliseen tekoon aikuisen kanssa, eteekin jos ikäero on yli 5 vuotta. Kokonaan rankaisemattomia ovat RL 17 §:n rajoitussäännöksessä tarkoitetut nuorten keskinäiset sukupuoliyhteydet, joissa ei loukata toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

[LeonGold]

Aina ihmettelen, mitä logiikkaa nämä tuomiot noudattavat. Väkivaltaisesta alaikäisen puskaraiskauksesta saa 2-3 vuotta. Mutta jos "groomaa" alaikäistä, ja tämän manipulaation jälkeen yhdyntä on näennäisesti suostumuksellista, siitä tulee 2x kovempi tuomio?

Miten väkivaltainen täysin tuntemattomaan kohdistuva raiskaus julkisella paikalla ei ole tätä tekoa pahempi?

[Matti Ja Maija]

Lapin käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan Mirko Hyvärin törkeästä kajoamisesta lapseen ja lapsenraiskauksesta neljän vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen.

Tuomittu ja uhri olivat tutustuneet mobiilisovellus Snapchatissa, jota käytetään viestien, kuvien ja videoiden jakamiseen.

Oikeuden mukaan Hyväri oli kaksi kertaa sukupuoliyhteydessä 14-vuotiaan asianomistajan kanssa. Lisäksi hän teki uhrille seksuaalisia tekoja ja sai lapsen ryhtymään sellaisiin tekoihin, jotka ovat olleet omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä.

Maksettavaa kertyi 30 000 euroa
Mirko Hyväri velvoitettiin maksamaan asianomistajalle vahingonkorvauksena kärsimyksestä 15 000 ja oikeudenkäyntikuluina reilut 7 000 euroa.

Asianomistajan isälle tuomittu velvoitettiin korvaamaan vahingonkorvauksena noin 1 600 euroa. Isälle tuli ansionmenetyksiä, koska hän huolehti lapsensa tukemisesta ja esimerkiksi lääkärissä ja poliisikuulusteluissa käynneistä.

Valtiolle vastaaja velvoitettiin korvaamaan 105 euron todistelukustannukset ja noin 6 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Menettää sotilasarvonsa
Mirko Hyväri tuomittiin myös menettämään alikersantin sotilasarvonsa. Tuomittu vastusti sotilasarvon menettämistä ja piti oheisseuraamusta kohtuuttomana.

Käräjätuomari Teija Simula-Mobergin mukaan syyttäjä voi vaatia sotilasarvoa menetettäväksi, kun rangaistus on yli kaksi vuotta.

– Vastaajan ei tarvitse työskennellä puolustusvoimissa. Tuomitseminen ei ole kovin yleistä, mutta ei myöskään ihan harvinaista. Rikoksen laatu yleensä vaikuttaa siihen, vaatiiko syyttäjä menettämistä, hän kommentoi sähköpostilla.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Tuomittu on ilmoittanut olevansa tyytymätön tuomioon. Hän perustelee sitä sillä, että luuli asianomistajan olevan yli 16-vuotias.

Muokkaus 11.3 2026 kello 13.59: Juttuun on lisätty tuomitun nimi.

Muokkaus 11.3.2026 kello 15.41: Juttuun on lisätty tieto siitä, että tuomittu on tyytymätön tuomioon

"Muokkaus 11.3 2026 kello 13.59: Juttuun on lisätty tuomitun nimi.

Muokkaus 11.3.2026 kello 15.41: Juttuun on lisätty tieto siitä, että tuomittu on tyytymätön tuomioon"

Muokkaus. Saisiko vielä linkin ko. uutiseen?

[Moonshiner]

Ja tässäkin. Kun muutamia on omastakin takaa, niin valitettavasti 'huoltosuhteen paikkaajista' on tullut tuntuvaa lisäystä tähänkin riesaan.