Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[viivahattu]

Tuli tuosta Eveliina Lappalaisesta mieleen, että mitäpä jos tekijä oli surman aikaan alaikäinen? Viime vuosina on useampi aivan käsittämätön väkivallanteko osoittautunut alaikäisen tai hyvin nuoren miehen (18-19v) tekemäksi. Ei sitä siluetista ja ulkovaatteista kauempaa erota, onko kyseessä 16- vuotias vai 26- vuotias nuorimies. Eikä aina läheltäkään.

No mitäpä sitten? 15-17 -vuotiaalle tulee tuomio ihan lain mukaan nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Tuskin postinjakajaa nyt sentään mikään 14-vuotias murhasi.

[JasseHames]

Ei kai ne jokaisen naisystävänsä pahoinpitelijän DNAta tutki.

Saanu yli 2 vuoden kakun väkivallasta,aivan 100% varmasti on sillon otettu DNA heti kiinnioton yhteydessä jo, kun viime vuosina(10 vuoden aikana) on otettu jopa varkailta,petosmiehiltäki jotka on tuomittu alle vuoden rangaistukseen.

Ei mitään mahdollisuutta ettei olis otettu DNA aiemmista tempauksista. Nolla prosenttia.

Poliisi tosiaan ottaa DNA:n nykyään todella vähäpätöistenkin rikostutkintojen yhteydessä. Tässä poliisi olisi tehnyt majasteettivirheen, jos ei olisi em. jätkältä ottanut jo paljon aiemmin DNA:ta. Jos oletetaan tämän Myyrmäen tapauksen yhteydessä löydetyn tekijän DNA:ta (en väitä tätä faktaksi missään tapauksessa), joka täsmää Malminkartanon tekijään, niin tämä uudempi henkirikos olisi ollut estettävissä.

[JasseHames]

Uhrihan oli ehtinyt työssä kulkea kenties jo hyvin monessa kerrostalossa ja saanut ihmisten DNAta vaatteisiin ja käsiin kulkemalla samoista ulko-ovista, joita moni muukin oli avannut. Niistä on varmaan hankala erotella, mikä voi olla murhaajan ja mikä työreitillä kulkeneen sivullisen DNA. Siksi varmaan tutkitaan niin tarkasti, että jos murhaaja on vaikka saanut pahoinpidellessään itse pienen naarmun, veripisara yhdistäisi hänet paremmin murhapaikalle kuin pelkkä ihosolu tai sylkipisara. Joten tässä vaiheessa on varmaan DNA näytteitä mutta ei yhtä jota voitaisiin kutsua murhaajan näytteeksi.

Tämä riippuu siitä, keiden DNA:ta uhrissa on, missä paikoissa, kuinka paljon jne. Yksi vieraan henkilön ihosolu uhrin vaatetuksessa ei oikein riitä tuomioon henkirikoksesta eikä varsinkaan siinä tapauksessa, jos henkilöllä on pitävä alibi. Vähän liian monelle on CSI:tä ja muita idioottimaisia jenkkisarjoja katsoessaan syntynyt käsitys, että pelkkä DNA riittää tuomioon. Tosielämässä se ei riitä oikeusvaltiossa ainakaan henkirikostuomioon.

[URSA]

Nyt kun Malminkartanon murhaaja on todettu jonkun murhaajaksi poliisi pääsee tutkimaan sen omaisuuden pesäpallomaila ja pamppu mukaanlukien uhrin DNAn varalta. Tuskin tuollainen narkkari on pessyt aseitaan kovin tarkasti.

Ja ei ole vielä tuomiota mutta tuskin silminnäkijät on erehtyneet. Baarin omistajakin todistaa sen olleen ulkona.

Malminkartanon ketjussa on juttua uutisesta, jossa on löydetty kuva murhaajasta esittelemässä puukkoa somessa murhapäivänä. Malminkartanon murha alkaa vaikuttaa suunnitellulta vaikka uhri oli tuntematon.

[Kyo_Saki2]

Onkohan tosiaan sama tappajakaveri kyseessä molemmissa tapauksissa, Myyrmäen ja Malminkartanon? Sopisi annettuihin tuntomerkkeihin postinjakajanaisen surmaan liittyen hyvin, mutta katsellaan... Mielenkiintoista!

[Ross Sullivan]

Veikaan, että Myrtsin tekijän DNA:ta ei ole saatu eristettyä (vielä)*, mutta poliisi tietysti tiedottaa, mitä parhaaksi katsoo.

*ei ne muuten enää pyörittäisi labroissa näytteitä, jos olisi DNA saatu eristettyä.

Eivätkö? Ihmisen vaatteissa voi olla DNA:ta monesta eri lähteestä. Totta kai kaikki tutkitaan mikä irti saadaan, ettei syytetyksi vahingossa joudu joku, jonka DNA:ta on päätynyt postinkantajan vaatteisiin ihan sattuman kautta kosketuskontaminaationa.

Saattaa kyllä olla niin, että nyt jäi samalla kertaa nalkkiin Myyrmäen murhaaja. Ei kai satunnaisten sivullisten kimppuun saman kaltaisella tavalla käyviä sekopäitä voi noin pienellä alueella määräänsä enempää olla?

Vastaat itse (sitä ymmärtämättä) kysymykseeni, että poliisilla ei siis sinun mielestäsi ole Myrtsin tekijän DNA:ta eristettynä varmuudella. Siinä siis on myös minun mielestäni syy, että miksi jatkavat labrapyöritystä vielä 3,5 vuoden jälkeen.

Suomen väestötiheimpiin kuuluvilla alueilla sekopäitä riittää.

[Ross Sullivan]

"Nyt Poliisi on ottanut Malminkartanon murhaepäillystä DNA-näytteet ja vertaa niitä parhaillaan Myyrmäen surmapaikalta talteen otettuun DNA:han."
Eikö tuo tarkoita sitä, että Myyrmäen surmatyön tekijän dna:ta on saatu irti näytteistä?

Rautalangasta: poliisikin voi ihan tietoisesti sumuttaa tiedotteillaan. Tiedottamisella voidaan vaikuttaa (kuuntelussa) olevien epäiltyjen puheisiin ja toimiin, tai luoda painetta epäilylle tunnustamista ajatellen.

[Ross Sullivan]

Veikaan, että Myrtsin tekijän DNA:ta ei ole saatu eristettyä (vielä)*, mutta poliisi tietysti tiedottaa, mitä parhaaksi katsoo.

*ei ne muuten enää pyörittäisi labroissa näytteitä, jos olisi DNA saatu eristettyä.

Ei ole niin suoraviivaista, että näytteitä ei enää otettaisi jos olisi jonkun dna saatu uhrista eristettyä. Kun ei ole tiedossa epäiltyä/jä joihin verrata mahdollista dna- löytöä, ei voida tietää onko mahd. löytö tekijästä vai siirtynyt jostain välillisesti. Jos on yksittäinen dna- löytö, on 100% järkevää etsiä olisiko löydettävissä jossain toisessakin kohdassa. Saman henkilön dna useammassa kohdassa nimittäin viittaisi varmemmin tekijään. Sitten olisi viimesijassa mahdollista aloittaa massaaeulonnat. Eikö näin tehty Imatralla kun etsittiin Eveliina Lappalaisen surmaajaa, ja myös Ulvilassa kun etsittiin Jukka Lahden surmaajaa. Jälkimmäinen keissi muuten kertoo, miksi yksittäisen löydön takia ei välttämättä kannata massatestauksiin alkaa

Rautalangasta: jos ei ole varmuutta eristetystä DNA:sta, niin eihän silloin voida sanoa, että on saatu tekijän DNA eristettyä. Massatestausta on laajemmin käyetty Petri Salosen tapauksessa, jossa tekijääksi osoittautui syyntakeeton "psykoositekijä", joka asui verrattain lähellä tekopaikkaa.

[Ross Sullivan]

Nyt kun Malminkartanon murhaaja on todettu jonkun murhaajaksi poliisi pääsee tutkimaan sen omaisuuden pesäpallomaila ja pamppu mukaanlukien uhrin DNAn varalta. Tuskin tuollainen narkkari on pessyt aseitaan kovin tarkasti.

Ja ei ole vielä tuomiota mutta tuskin silminnäkijät on erehtyneet. Baarin omistajakin todistaa sen olleen ulkona.

Malminkartanon ketjussa on juttua uutisesta, jossa on löydetty kuva murhaajasta esittelemässä puukkoa somessa murhapäivänä. Malminkartanon murha alkaa vaikuttaa suunnitellulta vaikka uhri oli tuntematon.

Jos tsekkaat noitten peukkuhörhöjen someja, niin usein ne poseeraa jonkin aseen kanssa (jopa ampuma-aseen).

[Ross Sullivan]

Uhrihan oli ehtinyt työssä kulkea kenties jo hyvin monessa kerrostalossa ja saanut ihmisten DNAta vaatteisiin ja käsiin kulkemalla samoista ulko-ovista, joita moni muukin oli avannut. Niistä on varmaan hankala erotella, mikä voi olla murhaajan ja mikä työreitillä kulkeneen sivullisen DNA. Siksi varmaan tutkitaan niin tarkasti, että jos murhaaja on vaikka saanut pahoinpidellessään itse pienen naarmun, veripisara yhdistäisi hänet paremmin murhapaikalle kuin pelkkä ihosolu tai sylkipisara. Joten tässä vaiheessa on varmaan DNA näytteitä mutta ei yhtä jota voitaisiin kutsua murhaajan näytteeksi.

Näinhän se on: voi tosiaan olla useaa eri DNA:Ta vaatteissa. Vaikuttaa, että asiaan ei ole saatu selvyyttä vielä 3,5 vuoden jälkeenkään.

Kauankohan vielä menee, että selvyys saadaan? 7 vuotta? 10 vuotta? Saadaanko ollenkaan?

[Kyo_Saki2]

Anyway: Poliisi toteaa joka tapauksessa Malminkartanon ja Myyrmäen surmatöiden tekotavoissa olevan siinä määrin yhtäläisyyksiä, että tämän nyt kiinni jääneen 26-vuotiaan osalta myös Myyrmäen keissi kammataan nyt täikamman kanssa läpi. Hänen kaveripiirinsä taatusti kuuluu tehostettujen tarkistusten piiriin, pidän tätä itsestään selvänä. Esim. kuvia hänestä someen ottanut "bro" pääsee taatusti tekemään lähempää tuttavuutta virkavallan edustajien kanssa.

[RL11/6]

Miten vaikuttaa siltä, että Häkkäsen profilointi on tehty peukkupäissään tai vähintäänkin tukevassa portviinihumalassa, eikä vastaa lainkaan reaalitodellisuutta, vaan on siitä täysin irrallaan, kuten koko KRP:n porukka, joka ei selkeästi ole koskaan kuullut sanaa ontologia, saati ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Itse en usko tekijän löytyneen, vaan pelkästään KRP:n yritykseen saada sisäministeriölle hukkaan heitetylle budjetille joku selkeä "työnäyte". KRP:n puliukot ja haihattelijat eivät tule koskaan saamaan tekijää kiinni.

Töyräs tuskin runkkaa tete a tete -ajatukselleen, koska tietää sen olevan pelkästään krapulaista haaveunta, johon on varmaankin kiva tuudittautua, kun kaikki Robocopelokuvat on tullut jälleen kerran katsottua.

[Cadi John]

Itse en usko tekijän löytyneen, vaan pelkästään KRP:n yritykseen saada sisäministeriölle hukkaan heitetylle budjetille joku selkeä "työnäyte". KRP:n puliukot ja haihattelijat eivät tule koskaan saamaan tekijää kiinni.

Mä taas jotenkin olen varma et tämä on tekijä. Lähialueilta kuvia itsestään eli ainakin on samoilla huudeilla liikkunut.

Saattoi mennä jonkun luokse teon jälkeen eli kuka hänen tuttu siinä lähellä asuu? Asuuko äiti?

Huumeita etsi sieltä kärrystä, ihan sellainen tunne. Pieleen mennyt osto/myynti.

[viivahattu]

Veikaan, että Myrtsin tekijän DNA:ta ei ole saatu eristettyä (vielä)*, mutta poliisi tietysti tiedottaa, mitä parhaaksi katsoo.

*ei ne muuten enää pyörittäisi labroissa näytteitä, jos olisi DNA saatu eristettyä.

Eivätkö? Ihmisen vaatteissa voi olla DNA:ta monesta eri lähteestä. Totta kai kaikki tutkitaan mikä irti saadaan, ettei syytetyksi vahingossa joudu joku, jonka DNA:ta on päätynyt postinkantajan vaatteisiin ihan sattuman kautta kosketuskontaminaationa.

Saattaa kyllä olla niin, että nyt jäi samalla kertaa nalkkiin Myyrmäen murhaaja. Ei kai satunnaisten sivullisten kimppuun saman kaltaisella tavalla käyviä sekopäitä voi noin pienellä alueella määräänsä enempää olla?

Vastaat itse (sitä ymmärtämättä) kysymykseeni, että poliisilla ei siis sinun mielestäsi ole Myrtsin tekijän DNA:ta eristettynä varmuudella. Siinä siis on myös minun mielestäni syy, että miksi jatkavat labrapyöritystä vielä 3,5 vuoden jälkeen.

Suomen väestötiheimpiin kuuluvilla alueilla sekopäitä riittää.

No ei tietenkään ole murhaajan DNA:ta "varmuudella", etkä sinä niin sanonutkaan, vaan että sitä ei olisi saatu eristettyä piste. Teknologia on kehittynyt, ja DNA:ta on mahdollista eristää yhä pienemmistä ja pienemmistå näytteistä. Näyterumbaa varmasti pyöritetään juuri siksi, että jos postinkantajan vaatteista saadaan vaikkapa hänen omaansa lukuun ottamatta kolmen ihmisen DNA:ta, joista yksi on hänen perheenjäsenensä (kahdessa kohdassa), yksi tunnistamaton (yhdessä kohdassa) ja toinen tunnistamaton (kuudessa kohdassa), ja kaksi ensin mainittua selittyvät helposti vanhempien luona käymisellä ja satunnaisella kosketuskontaminaatiolla työn tai pelastustoimien yhteydessä, mutta kolmas ei mitenkään selity muuten kuin sillä, että niiden jättäjä on todennäköinen murhaaja, niin näytteiden analysointia jatkettaisiin silti, juuri siksi että sataprosenttista varmuutta asiasta ei vielä ole ja että suljettaisiin tulevaa oikeudenkäyntiä silmällä pitäen syytetyn puolustukselta mahdollisuuksia väittää, että vaatteiden tutkimatta jätetyissä DNA-jäljissä on oikean murhaajan DNA. Ja niitä jälkiä muuten riittää, kun kyse on sellaisen ihmisen vaatteista, jonka pää on hakattu astalolla tohjoksi.

Sekopäitä pk-seudulla riittää kyllä, mutta että kylmäveriseen sivullisen murhaan tuosta noin vain kykeneviä sekopäitä?

[Neonataali]

Tuli tuosta Eveliina Lappalaisesta mieleen, että mitäpä jos tekijä oli surman aikaan alaikäinen? Viime vuosina on useampi aivan käsittämätön väkivallanteko osoittautunut alaikäisen tai hyvin nuoren miehen (18-19v) tekemäksi. Ei sitä siluetista ja ulkovaatteista kauempaa erota, onko kyseessä 16- vuotias vai 26- vuotias nuorimies. Eikä aina läheltäkään.

No mitäpä sitten? 15-17 -vuotiaalle tulee tuomio ihan lain mukaan nuorena henkilönä tehdystä murhasta. Tuskin postinjakajaa nyt sentään mikään 14-vuotias murhasi.

No sitäpä sitten, että kymmenenkin vuoden heitto epäillyn arvioidussa iässä vaikuttaisi aika oleellisesti mahdollisuuksiin saada tekijä selville. Jos etsitään 25-30- vuotiasta mielenterveysongelmaista erakkoa, katse ei kovin äkkiä kohdistu kotona tai laitoksessa asuviin 15- 17- vuotiaisiin. Esim. Pyhtäällä ei etsitty teinipoikaa, ja hämmästys oli varmasti melkoinen kun selvisi että murhaaja oli toden totta alaikäinen veeti, joka kasuaalisti ajeli yöt läpeensä isän autolla ja kun se tuli tylsäksi, kävi välillä murhahommissa.