Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Ross Sullivan]

^Niinpä niin, kukaan ei ole väittänyt, että ns. Naisparilinja olisi ehdottomasti oikea.

Myöhemmät havainnot eivät liene yhtä luotettavia kuin tuoreet. Naisparilinjasta on useita havaintoja, jotka ovat tuoreita. Havaitsijoita on 7 eri henkilöä silminnäkijänä plus kirkaisun kuulleet (ilmeisesti 3 henkilöä), jotka jakautuvat 4 havainnoitsijaa"ryhmään" (jos nyt yksittäinen henkilö voidaan katsoa ryhmäksi plus 2 ryhmää kirkaisun kuulleita). Voitaneen tehdä johtopäätös, että tällainen naispari on siellä kulkenut. Naispari ei ole ikinä ilmoittanut itsestään, vaikka tapaus oli aikoinaan lehtien kansissa ja naiset ovat oletettavasti (=lähes varmasti) kuulleet tapauksesta. Tuominen (KRP) on vielä erikseen Rikospaikassa todennut, että nuorempi nainen "sopi hyvin Raisan tuntomerkkeihin".

2025 alkuvuodesta Butt oli tosiaan KRP:n mukaan ainoa epäilty sillä hetkellä. Asia myös puoltaa sitä, että Naisparilinja on poliisin ykköslinja. Poliisi on vielä 2020-luvulla yrittänyt saada valvontakamerakuvio Armonkalliosta tapahtuma-ajalta. Samoin poliisi on syynännyt tarkasti niitä huutoja, joita kuului Armonkalliosta vielä 2020-luvulla ja tutkineet niitä havaintoja siitä, että joku olisi lisäksi huutanut parkkihallista Armonkalliolla.

Wikipediasta yhteenveto:
"Kolme henkilöä on kertonut poliisille kuulleensa Armonkalliolla huutoa.[32] Armonkallion Leppäkadulla sijaitsevassa puutalossa kaksi naista kuulivat kaksi voimakasta naisen kirkaisua lähteestä riippuen puolenyön tai kello kahden tai kolmen aikaan. Sen jälkeen kuului auton moottorin kiihdytystä. He eivät kuitenkaan nähneet mitään.[18][36] Poliisi on ottanut tämän vaihtoehdon vakavasti ja tehnyt myös telekuunteluoperaation kyseisessä kaupunginosassa.[37] Kirkaisut kuuli myös Armonkallion Haarakadulla asunut nainen. Hänen mukaansa ensimmäinen huuto oli ”vertahyytävä” ja toinen vaimeampi. Kukaan ei kuitenkaan uskaltanut mennä ulos katsomaan, mistä ääni oli peräisin.[18][36] Toisen havainnon mukaan huuto oli peräisin Lapintieltä, toisen mukaan Haarakatu 10:n autohallista.[13]"

Nämä kirkaisut siis ajoittuvat siten, että ne kuultiin melkein heti viimeisimmän naispariin liittyvän silminnäkijähavainnon jälkeen. Ne siis muodostavat kokonaisuuden.

Itse en henkilökohtaisesti usko vanhemman naisen olleen Butt, vaikka uskonkin tämän naisparin nuoremman naisen olleen Raisa.

[Hurjimus]

Tuo Multisilta yhteys käsittääkseni on pystytty sulkemaan pois, mikäli julkisuuteen saatettu poliisin käsitys pitää paikkansa.
Kyllähän jää montakin mahdollisuutta, mitä Raisalle on voinut tapahtua, naispari kyllä eniten herättää epäilyä. Se, että osa silminnäkijöistä on tunnistanut vanhemman akan postikortteja kauppaavaksi tunnetuksi häiriköksi ja ehken mielenterveys tapaukseksi, mutta siitä huolimatta häntä ei ole löydetty, tämä kyllä kummastuttaa. Mihin hän on kadonnut
Aika usein kadonneitten taustalla on myös itsetuho, tosin ei tässä ihan ensimmäisenä tule tämä mieleen, mutta tämäkin mahdollisuus on syytä huomioida.
Ei siitäkään olisi uskonut, kaikki oli hyvin

[Ross Sullivan]

Tuo Multisilta yhteys käsittääkseni on pystytty sulkemaan pois, mikäli julkisuuteen saatettu poliisin käsitys pitää paikkansa.
Kyllähän jää montakin mahdollisuutta, mitä Raisalle on voinut tapahtua, naispari kyllä eniten herättää epäilyä. Se, että osa silminnäkijöistä on tunnistanut vanhemman akan postikortteja kauppaavaksi tunnetuksi häiriköksi ja ehken mielenterveys tapaukseksi, mutta siitä huolimatta häntä ei ole löydetty, tämä kyllä kummastuttaa. Mihin hän on kadonnut
Aika usein kadonneitten taustalla on myös itsetuho, tosin ei tässä ihan ensimmäisenä tule tämä mieleen, mutta tämäkin mahdollisuus on syytä huomioida.
Ei siitäkään olisi uskonut, kaikki oli hyvin

Ei nuo jokeri-todistajat ole luotettavia (portsari, taksikuski). Ei kukaan panttaa kuuluisassa tapauksessa havaintoaan yli 10 vuotta mitenkään.

[Verinuoli]

Milloin tämä naispari tutkintalinja on tullut ensimmäisen kerran julkisuuteen ja missä yhteydessä?

[Ross Sullivan]

Milloin tämä naispari tutkintalinja on tullut ensimmäisen kerran julkisuuteen ja missä yhteydessä?

Heti tapahtumien jälkeen ja osana poliisin tiedottamista.

[Verinuoli]

Milloin tämä naispari tutkintalinja on tullut ensimmäisen kerran julkisuuteen ja missä yhteydessä?

Heti tapahtumien jälkeen ja osana poliisin tiedottamista.
[/quote

Mistä keksit tommosta? Vai tarkoittaako "heti tapahtumien jälkeen" luokkaa 15vuotta?

[VittoriaVetra]

^Niinpä niin, kukaan ei ole väittänyt, että ns. Naisparilinja olisi ehdottomasti oikea.

Myöhemmät havainnot eivät liene yhtä luotettavia kuin tuoreet. Naisparilinjasta on useita havaintoja, jotka ovat tuoreita. Havaitsijoita on 7 eri henkilöä silminnäkijänä plus kirkaisun kuulleet (ilmeisesti 3 henkilöä), jotka jakautuvat 4 havainnoitsijaa"ryhmään" (jos nyt yksittäinen henkilö voidaan katsoa ryhmäksi plus 2 ryhmää kirkaisun kuulleita). Voitaneen tehdä johtopäätös, että tällainen naispari on siellä kulkenut. Naispari ei ole ikinä ilmoittanut itsestään, vaikka tapaus oli aikoinaan lehtien kansissa ja naiset ovat oletettavasti (=lähes varmasti) kuulleet tapauksesta. Tuominen (KRP) on vielä erikseen Rikospaikassa todennut, että nuorempi nainen "sopi hyvin Raisan tuntomerkkeihin".

2025 alkuvuodesta Butt oli tosiaan KRP:n mukaan ainoa epäilty sillä hetkellä. Asia myös puoltaa sitä, että Naisparilinja on poliisin ykköslinja. Poliisi on vielä 2020-luvulla yrittänyt saada valvontakamerakuvio Armonkalliosta tapahtuma-ajalta. Samoin poliisi on syynännyt tarkasti niitä huutoja, joita kuului Armonkalliosta vielä 2020-luvulla ja tutkineet niitä havaintoja siitä, että joku olisi lisäksi huutanut parkkihallista Armonkalliolla.

Wikipediasta yhteenveto:
"Kolme henkilöä on kertonut poliisille kuulleensa Armonkalliolla huutoa.[32] Armonkallion Leppäkadulla sijaitsevassa puutalossa kaksi naista kuulivat kaksi voimakasta naisen kirkaisua lähteestä riippuen puolenyön tai kello kahden tai kolmen aikaan. Sen jälkeen kuului auton moottorin kiihdytystä. He eivät kuitenkaan nähneet mitään.[18][36] Poliisi on ottanut tämän vaihtoehdon vakavasti ja tehnyt myös telekuunteluoperaation kyseisessä kaupunginosassa.[37] Kirkaisut kuuli myös Armonkallion Haarakadulla asunut nainen. Hänen mukaansa ensimmäinen huuto oli ”vertahyytävä” ja toinen vaimeampi. Kukaan ei kuitenkaan uskaltanut mennä ulos katsomaan, mistä ääni oli peräisin.[18][36] Toisen havainnon mukaan huuto oli peräisin Lapintieltä, toisen mukaan Haarakatu 10:n autohallista.[13]"

Nämä kirkaisut siis ajoittuvat siten, että ne kuultiin melkein heti viimeisimmän naispariin liittyvän silminnäkijähavainnon jälkeen. Ne siis muodostavat kokonaisuuden.

Itse en henkilökohtaisesti usko vanhemman naisen olleen Butt, vaikka uskonkin tämän naisparin nuoremman naisen olleen Raisa.

Kirkaisu ei myöskään todista että Raisa olisi ollut se joka kirkaisi.

Tuominen (KRP) on vielä erikseen Rikospaikassa todennut, että nuorempi nainen "sopi hyvin Raisan tuntomerkkeihin".

..aivan sopi tuntomerkkeihin, jotka tuolloin olivat että Raisa on vaaleahiuksinen. Vaikka oikeasti oli punatummahiuksinen.

Poliisihan on itse tiedotteessaan kuvannut Raisaa vaaleahiuksiseksi. Eli poliisikin tiedotti väärin.

[Hurjimus]

Naisparin vanhempi ilmeisesti jotenkin häiriintynyt nainen kyllä myös kummasti katosi Raisan katoamisen jälkeen.
Väistämättä tulee mieleen, olisiko hänellä ollut keinoja hävittää ruumis TS ystäviä, jotka olisivat liittyneet mukaan tähän. Poliisikin ihmetteli lehdessä hänen katoamistaan kaduilta. Muuttiko, vai hakeutuiko sairaalaan

[VittoriaVetra]

Nyt löysin YouTubesta videon: "Rikosraportti - Raisa Räisänen katoaminen"

Siinä heti alussa on kuvattuna Poliisin: "Poliisitiedotus" jossa kerrotaan Raisan tuntomerkkejä.

Tuntomerkit kohdassa mainitaan : hiukset puolipitkät, punaruskeat

Miksei kukaan korjannut tuota väitettä että ei vaaleat hiukset vaan punaruskeat hiukset....Ei edes Raisan perhe puuttunut tuohon väärään tietoon. Että ei Raisa ollut vaaleahiuksinen! Miksi ei? Onhan sillä ihan hirmuinen merkitys oliko vaaleat (jotkut mieltään blondiksi) vai punaruskeat hiukset.

Tämä väärä tieto voi olla juurikin se syy miksi Raisa on edelleen kadoksissa. Kukaan ei muistellut punaruskeahiuksista tyttöä vaan koittivat muistaa olivatko nähneet vaaleahiuksinen tytön. Lehdissä toitotettiin vallan että kadonnut on vaaleahiuksinen.

[Hurjimus]

Olikohan katoamisilmoituksessa kuva esillä , missä oli nämä "oikea väriset" hiukset. Varmaankin kuva on näissä se kaikkein tärkein.ja mieleen jäävin

[VittoriaVetra]

Siinä oli se Raisan rippikuva joka on saanut aikaan sen että etsitään vaaleahiuksista tyttöä. Siinä vaikka hiukset kiinni niin joidenkin mielestä näyttävät vaaleilta. Esim lehdistön mielestä kun tekivät juttua jossa kerrotaan kadonneen olevan vaaleahiuksinen.
Lisäksi rippikuvassa hiukset kiinni ja ei kauheasti meikkiä. Katoamisiltana Raisan punaruskeat hiukset ovat voineet olla auki ja meikkiä sekä hiuspanta. Joka tekee ulkonäöstä jo heti ihan erilaisen.

[Hurjimus]

Kyllähän se tuore kuva olisi paras apu tunnistaa ihminen, harmi ettei tähän ole sellaista löytynyt. Tosin on näköjään sellainen tullut esiin myöhemmin.
Esim Riina Mäkisen tapauksessa kuva oli " toisesta maailmasta"

[VittoriaVetra]

Kyllähän se tuore kuva olisi paras apu tunnistaa ihminen, harmi ettei tähän ole sellaista löytynyt. Tosin on näköjään sellainen tullut esiin myöhemmin.
Esim Riina Mäkisen tapauksessa kuva oli " toisesta maailmasta"

Kyllä. Jos ihminen halutaan löytää niin se kaikista tuorein kuva pitää aina antaa vaikka se ehkä ei olisi tämän kadonneen perheen mielestä se ihanin ja kaunein kuva toisesta tai minkä voisi jakaa kaikelle kansalle. Viimeisin kuva kadonneesta sekä sellainen joka antaa katoamistilanteeseen osviittaa miltä henkilö näyttää esim. kun lähtee yökerhoon tms (onko meikkiä ja miten paljon jne).jos vain sellainen kuva löytyy...

Vie näköhavaintoja ihan metsään ja väärille teille. Kukaan ei ole muistellut että näinkö sinä iltana/yönä punatummahiuksisen tytön...kun ollaan vain mietitty että näinköhän sitä vaaleahiuksista Raisaa..

Ja kun aikaa on mennyt eikä katoamisilmoitus ole enää "ajankohtaisesti" pyörinyt esillä...on lehdistössä puhuttu pelkästään vaaleahiuksisesta Raisasta..joka tuo esille taas uusia "silminnäkijöitä" ja jos heiltä ensimmäiseksi kysyttäisiin että minkä väriset hiukset tällä Raisan näköisellä oli, niin vastaus on varmasti että vaaleat. Eli siinä heti huomattaisiin että väärä näköhavainto.

[Verinuoli]

Milloin tämä naispari tutkintalinja on tullut ensimmäisen kerran julkisuuteen ja missä yhteydessä?

Heti tapahtumien jälkeen ja osana poliisin tiedottamista.

Aiempaan vastaukseen tuli lainausmoka, niin tässä uusi yritys. Kiinnostaisi että haluatko vain pitää yllä valheellista mutta omiin ajatuskulkuihisi sopivaa "totuutta" vai miksi hölötät tuollaista?

Todellisuudessahan naispari linjasta kerrottiin julkisuuteen kun katoamisesta oli kulunut yli 20 vuotta!

[Hurjimus]

Niin yhtenä tutkimus linjana kyllä ollut alusta lähtien, mutta ei ykkösenä missään vaiheessa, eikä myöskään julkisuudessa.
Poliisi on lehtitietojen mukaan etsinyt tätä rotevaa naista kyllä kaiketi tutkimusten alussakin.