Hämeen Sanomat 25.3.2026 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9326503
Treffien jälkeen iski painajainen: nelikymppinen nainen vedätti mieheltä vähitellen yli 83 000 euroa
Reilu nelikymppinen nainen sai ehdottoman tuomion törkeästä petoksesta.
Reilu nelikymppinen nainen on saanut ehdottoman tuomion törkeästä petoksesta. Nainen erehdytti miestä lainaamaan ja siirtämään hänelle usealla eri kerralla ja eri verukkeilla yli 80 000 euroa. Tapahtumat ajoittuvat kevään 2017 ja kevään 2020 välille.
Asiaa käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden tuomiosta ilmenee, että osapuolet tutustuivat toisiinsa aikanaan seuranhakuilmoituksen kautta sosiaalisessa mediassa.
Pian tutustumisen jälkeen nainen ryhtyi pyytämään mieheltä lainaa sähköpostitse, tekstiviestein ja Whatsapp-viesteillä. Myöhemmin nainen pyysi ja sai mieheltä lainaa myös esiintymällä lastensa nimillä.
Mies siirsi tilisiirroilla ja pikasiirroilla naisen pankkitileille kaikkiaan 83 847,87 euroa. Oikeuden mukaan siirtoja oli usein, ja ne olivat pääasiassa pienehköjä, kymmenistä euroista muutamaan sataan euroon.
Osapuolet vaihtoivat kaikkiaan noin 15 000 viestiä eli yhteydenpito oli jatkuvaa. Nainen ei koskaan maksanut rahoja takaisin.
Käräjäoikeus tuomitsi naisen toukokuussa 2024 törkeästä petoksesta vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Samalla oikeus velvoitti naisen korvaamaan erehdyttämällä saaneensa rahamäärän takaisin miehelle korkoineen.
Nainen myönsi oikeudessa lainanneensa rahaa velaksi. Nainen kuitenkin kiisti syyllistyneensä rikokseen, koska hänen mukaansa hänellä oli vilpitön tarkoitus maksaa saamansa rahat takaisin miehelle.
Mies kertoi oikeudessa, että nainen oli aina luvannut maksaa takaisin hyvin pian ja lainaamansa summaa suuremman summan. Nainen oli myös kertonut aina rahan tarpeen olevan akuutti ja liittyvän lääkkeiden, ruuan tai muun sellaisen ostamiseen.
Oikeuden mukaan tiliotteista kävi kuitenkin ilmi, että nainen oli usein lainaamisen jälkeen käyttänyt rahaa esimerkiksi laskettelukeskuksissa.
Käräjäoikeus katsoikin, että törkeän petoksen perusteet täyttyvät selvästi, koska nainen oli toiminnallaan tavoitellut ja myös saanut huomattavaa taloudellista hyötyä ja aiheuttanut miehelle huomattavaa taloudellista vahinkoa. Oikeuden mukaan teko oli hyvin suunnitelmallinen, ja se oli jatkunut pitkään.
Nainen valitti käräjäoikeuden tuomiosta Helsingin hovioikeuteen.
Hän vaati, että syyte ja korvausvaatimukset hylätään tai että rangaistusta joka tapauksessa alennetaan, ja se määrätään ehdolliseksi vankeudeksi, yhdyskuntapalveluksi tai valvontarangaistukseksi.
Hovioikeus päätti maaliskuussa 2026, että käräjäoikeuden tuomiota ei muuteta. Tuomio ei ole lainvoimainen.
