Ambulanssin kamera voi tallentaa sinunkin kotipihaasi – hyvinvointi­alueet ovat haluttomia puhumaan asiasta

[Neonataali]

Missä tai mikä tässä on ongelma??

Eikö ole pelkästään hyvä että ambulansseissa on videokamerat?
- saadaan samalla dataa kaikista tehtävistä, hälytysajosta sekä aikaleimat kaikista tilanteista, tehtävien sekä mahdollisista toimenpiteiden kestosta jne.
- videot kertoo kuitenkin reaalisesti mitä kaikkea on tapahtunut. Jos tulee tarvetta tarkastella asioita jälkeen päin. Vaikkapa (hälytys)ajomatkan aikana sattuneista tilanteista.
- mitä haittaa siinäkään olisi jos videolta näkyisi yksityistä pihaa tai vastaavaa.
- tuskinpa ambulanssin videoita on tarkoitus jakaa julkisesta ja keitä sellainen edes kiinnostaisi?

Toki ambulansseillekin tulee erityisiä hälytystehtäviä..kolaritilanteita, onnettomuuksien pelastustehtäviä jne.
- mutta mitä vahinkoa pelastusajoneuvon videokuva voisi aiheuttaa näissä tilanteissa?
- ehkä niistä voisi nähdä jotain itse tapaukseen liittyvää taustatietoa.. mutta mikä on se haitta ja ongelma?
- kaiken lisäksi nämä tapahtuu yleensä julkisella alueella jossa kuvaaminen on lähtökohtaisesti sallittua ja luvallista.
- toki tiettyä diskreettiä on syytä noudattaa esim. onnettomuuden uhrien kuvaamisessa jne.

Mutta joskus (onneksi harvemmin) tapahtuu tilanteita joissa pelastushenkilöstö kohtaa keikallaan väkivaltaisia, päihtyneitä tai muuten sekavia ja hankalia tapauksia. Näistä tapauksista saattaa tulla jälkeen päin kiistaa siitä kuka teki, toimi tai aiheutti mitäkin?
- pahimpia tilanteita selvitetään jopa käräjillä..

Tälläin on mahdollista että syntyy ristiriitainen tilanne..näitä tapahtunee äärimmäisen harvoin..mutta kuitenkin.
- ymmärrettävästi riehuja/pahoinpitelijä ei haluaisi videota todistamaan omaa syyllisyyttään..
- toisaalta pelastushenkilöstö saattaa haluta videon mahdollisesti tarjoamaa oikeusturvaa omille toimilleen.

Joskus tuntuu että kaikenlaisilla oikeustieteentohtoreilla jne. on erityinen huoli rikollisten tai muiden pahantekijöiden puolesta.
- tässäkään uutisessa ei todellisuudessa ole mitään ongelmaa..mutta sinällään hyvästä asiasta on saatu keksittyä jotain moitittavaa.

Toisekseen olisi hyvä ymmärtää sekin että videokamerat alkaa olla monissa uusissa autoissa jo vakiovarusteina. Videokuvalla voidaan todentaa monenlaisia tapahtumia, joskus väärinkäytöksiä tai rikoksiakin..niin julkisilla teillä, parkkipaikoilla kuin myös yksityisillä alueilla.

Todennäköisesti suurin osa meistä mieltää viedeoiden tarjoaman turvallisuuden/omaisuudensuojan jopa oman oikeusturvan positiiviseksi asiaksi...
Mutta ikävä kyllä joillekin rikollisten suosijoille tuntuu olevan tärkeämpää ettei millään tavoin kyettäisi hankaloittamaan pahantekijöidin toimintamahdollisuuksia. Puhumattakaan että erilaisten valvontavideoiden avulla on mahdollista saada realistista "evidenssiä" sekä lisätään kiinnijäämisen riskiä.

Hoidetaanko yksityisissä autoissa myös julkisen terveydenhuollon palvelutehtävää? Onko yksityisautoilijalla mahdollisuus luovuttaa em. hoitotoimista videomateriaalia poliiseille? Saako tavallisesti esim. terveyskeskuskäyntiä kuvata? Jos joudut käymään akuutisti päivystyksessä, saako hoitaja samalla tulla kuvaamaan sun pihaa?
Ps. ensihoito tapaa käytännössä joka vuorossa väkivaltaisen, päihtyneen tai muuten sekavan tapauksen. Tietääkseni väkivallan riskiä mitattaessa yksi Suomen vaarallisimmista ammateista.

[Knobster]

*pltmtxtvp*tm

[TimoTyön]

Kyllähän joku kojelautakamera tallentaa varmasti myös osia yksityisistä pihoista, kun sellaisen laittaa ja ajelee jossain omakotitalolähiöissä. Käsittääkseni sen käyttö ei kuitenkaan ole millään tavalla laitonta.

Kojelautakamera kuvaa eteenpäin.

Ambulanssi eteen, taakse, oikealle ja vasemmalle. Kyllähän tässä yksityisyydensuojaan liittyviä ongelmia on havaittavissa.

Jos laitat itsellesi sivulle kuvaavan kameran auton katolle niin poliisi tulee äkkiä kertomaan, ettei näin saa tehdä ja olet oikeudessa. Miksipä ambulansseille olisi eri säännöt yksityisyydensuojan suhteen?

[TimoTyön]

Hoidetaanko yksityisissä autoissa myös julkisen terveydenhuollon palvelutehtävää? Onko yksityisautoilijalla mahdollisuus luovuttaa em. hoitotoimista videomateriaalia poliiseille? Saako tavallisesti esim. terveyskeskuskäyntiä kuvata? Jos joudut käymään akuutisti päivystyksessä, saako hoitaja samalla tulla kuvaamaan sun pihaa?
Ps. ensihoito tapaa käytännössä joka vuorossa väkivaltaisen, päihtyneen tai muuten sekavan tapauksen. Tietääkseni väkivallan riskiä mitattaessa yksi Suomen vaarallisimmista ammateista.

Missä näin kerrotaan, että ambukuski on yksi Suomen vaarallisimmista ammateista vai tuliko nyt vaan valehdeltua?

[Eskimopuikko]

Mites noi voi olla harmaalla alueella, kun googlen kamera-autot on kuitenkin vuosia täällä pörräilleet ilman isompia vinkumisia.
Eikös se ollut kuvannut aikoinan aidan yli jonkun herrasmiehenkin joka oli munasillaan ottamassa aurinkoa.

[TimoTyön]

Mites noi voi olla harmaalla alueella, kun googlen kamera-autot on kuitenkin vuosia täällä pörräilleet ilman isompia vinkumisia.
Eikös se ollut kuvannut aikoinan aidan yli jonkun herrasmiehenkin joka oli munasillaan ottamassa aurinkoa.

Googel sensuroi ihmiset pois kuvista. Eikä kuvaa ääntä ollenkaan. Aika isot erot.

[K9Wifey]

Eikös vastaavat kamerat ole myös poliisimaijoissa?

Ihmettelen, ellei.

Ja ambulanssihenkilönä toimiminen yksi Suomen vaarallisimmista ammateista? Ihan nyt en muista yhtään uutisointia, mistä löytyisi tukea tuolle väittämälle - pahimmille keikoillehan tulee aina poliisin partio varmuudeksi. Ammatti kuin ammatti nykypäivänä niin ikinä tiedä milloin tulee terävää kylkeen.

E: Piti ihan kysyä AI apuun...
Esimerkiksi vuoden 2025 tutkimus osoittaa, että sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset ovat suurimmassa vaarassa väkivallan tai sen uhan suhteen. Esimerkiksi 58 prosenttia sosionomeista ja 49 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on kohdannut väkivaltaa. Myös poliisi- ja vartijatyö sekä ravintola- ja hotellialat kuuluvat riskialoihin.

[Infoaja]

Kyllähän joku kojelautakamera tallentaa varmasti myös osia yksityisistä pihoista, kun sellaisen laittaa ja ajelee jossain omakotitalolähiöissä. Käsittääkseni sen käyttö ei kuitenkaan ole millään tavalla laitonta.

Kojelautakamera kuvaa eteenpäin.

Ambulanssi eteen, taakse, oikealle ja vasemmalle. Kyllähän tässä yksityisyydensuojaan liittyviä ongelmia on havaittavissa.

Jos laitat itsellesi sivulle kuvaavan kameran auton katolle niin poliisi tulee äkkiä kertomaan, ettei näin saa tehdä ja olet oikeudessa. Miksipä ambulansseille olisi eri säännöt yksityisyydensuojan suhteen?

Kiva juttu, mutta mistään et löydä lakia, jossa erotellaan eteenpäin, taakse tai sivulle kuvaaminen.

Tesloissa on 360 asteen kameranäkyvyys ja peruutuskamera on hyvin yleinen nykyaikana ihan jokaisen hintaluokan autoissa. Ja jos sä haluat pari kameraa virittää kuvaamaan sivuille, niin kukaan ei sitä estä tai siihen puutu.

[damfin]

Kyllä nyt on taas rikollisten oikeuksia loukattu, saatana voi edes ambulanssia sinne prätkäkerhon pihalle tilata kun tiedä mitä sinne kuviin tallentuu ja sitten vielä poliisille näyttävät ne kuvat.

[aivoriihi]

Mites noi voi olla harmaalla alueella, kun googlen kamera-autot on kuitenkin vuosia täällä pörräilleet ilman isompia vinkumisia.
Eikös se ollut kuvannut aikoinan aidan yli jonkun herrasmiehenkin joka oli munasillaan ottamassa aurinkoa.

Googel sensuroi ihmiset pois kuvista. Eikä kuvaa ääntä ollenkaan. Aika isot erot.

Google ei sensuroi ihmisiä pois kuvista, ainoastaan blurraa naamat ja autojen rekisterinumerot.

Joskus myös saattaa blurrata lehmän naaman, jos nauta on tien päällä :

Google Street View automatically blurs cow's face in Cambridge

"Great to see Google takes cow privacy seriously."

The media giant's face-blurring technology does not seem to discriminate, as a cow was discovered on Street View with its face obscured.

The automatic technology, usually reserved for humans and number plates, was introduced to address privacy concerns about Google's all-seeing digital camera eye.
----
https://www.abc.net.au/news/2016-09-16/ ... ce/7851582

[SYLWAR]

On siinä taas huolenaiheet. Mitä väliä sillä edes on jos ambulanssin kamera kuvaa pihaa...patsi folipipäille tietenkin, onhan siinä okemassa se riski että joku katsookin ne sekoilut mitä kameraan on tarttunut ja ties vaikka tuleekin pian tilaamaton kyyti ja uus paita missä on remmit selkäpuolells.

[Faari]

Tereveydenhuollon työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus - tiettyyn rajaan saakka.
esim: en voi kertoa poliisille kuka tuli polille silmä mustana jostain pikku tappelusta.
Mutta poliisit saavat lanssivideot josta vastaavat tiedot näkyy.
Logiikka?

[Rescuer]

Eipä niillä ensihoitajilla ole itsellään pääsyä niihin ambulanssin tallenteisiin.
Neljä kameraa 1080p tarkkuudella 20 fps, niin 2T kovalevylle mahtuu vajaa 9 vuorokautta videota, eli eipä ne kauhean kauan tallessa pysy.

[Rescuer]

Tereveydenhuollon työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus - tiettyyn rajaan saakka.
esim: en voi kertoa poliisille kuka tuli polille silmä mustana jostain pikku tappelusta.
Mutta poliisit saavat lanssivideot josta vastaavat tiedot näkyy.
Logiikka?

Ei poliisi niitä videoita automaattisesti saa, vaitiolovelvollisuus koskee myös ensihoitoa.
Mutta siinä vaiheessa kun ensihoito hälytetään pahoinpitelytehtävälle, tehtävälle lähtee automaattisesti myös poliisi. Silloin tilanne onkin vähän eri.

[SYLWAR]

Ei poliisi niitä videoita automaattisesti saa, vaitiolovelvollisuus koskee myös ensihoitoa.
Mutta siinä vaiheessa kun ensihoito hälytetään pahoinpitelytehtävälle, tehtävälle lähtee automaattisesti myös poliisi. Silloin tilanne onkin vähän eri.

Tässä on juuri se oikein hyvä syy miksi sen kameran pitääkin kuvata, joiltan osin se yksityisyyden suojaan vetoaminen on mennyt liian pitkälle.
Sinänsä muuten huvittavaa, että kukaan ei ole vielä keksinyt alkaa ulisemaan pelastuslaitoksen johtoauton kamerasta tai myös joissakin paloautoissakin olevista kameroista. Moni pyromaani on jäänyt kiinni poliisin, sekä pelastuslaitoksen johtoauton kameran vuoksi, kun poliisi on sitten katsellut tuhopolton jälkeen, että minkä näköistä porukkaa siellä on ollu lähimailla tulipaloa toljottelemassa...pyromaanit kun usein mieluusti jäävät katselemaan miten palaa ja mitä tuli sytytettyä.
Samaan tapaan minua ainakin huvittaa voukaaminen katujen kameravalvonnan ym. kanssa...jos ei ole tehnyt mitään kolttosia, niin mitä harmia niistä on.