Ambulanssin kamera voi tallentaa sinunkin kotipihaasi – hyvinvointi­alueet ovat haluttomia puhumaan asiasta

[hann1712]

Kyllähän joku kojelautakamera tallentaa varmasti myös osia yksityisistä pihoista, kun sellaisen laittaa ja ajelee jossain omakotitalolähiöissä. Käsittääkseni sen käyttö ei kuitenkaan ole millään tavalla laitonta.

Ei tässä mikään auton kojelautakamera ongelma olekkaan, se kun harvoin kuvaa paria sekunttia pidempään kenenkään pihaa tai muuta vastaavaa, eri asia tietysti on jos vartavasti pysäköit niin että pystyt siitä kuvaamaan jonkun pihaan tai jopa ikkunasta sisään.
Suurin ongelma on tässä tapauksessa eteenkin sivulle kuvaavat kamerat, jotka voi kuvata pitkänkin ajan yksityisaluetta silloin kun ambulanssi on kohteessa ja tämä on ristiriidassa olemassa olevan lain kanssa.

[Rescuer]

Ei tässä mikään auton kojelautakamera ongelma olekkaan, se kun harvoin kuvaa paria sekunttia pidempään kenenkään pihaa tai muuta vastaavaa, eri asia tietysti on jos vartavasti pysäköit niin että pystyt siitä kuvaamaan jonkun pihaan tai jopa ikkunasta sisään.
Suurin ongelma on tässä tapauksessa eteenkin sivulle kuvaavat kamerat, jotka voi kuvata pitkänkin ajan yksityisaluetta silloin kun ambulanssi on kohteessa ja tämä on ristiriidassa olemassa olevan lain kanssa.

Ne sivulle kuvaavat kamerat on tarkoitettu näyttämään kuollut kulma esim. kaistanvaihtotilanteessa, eli eipä niillä juuri yksityisaluetta kuvailla. Ellet sitten mene siihen ambulanssin kyljen viereen seisomaan...

[hann1712]

Ei tässä mikään auton kojelautakamera ongelma olekkaan, se kun harvoin kuvaa paria sekunttia pidempään kenenkään pihaa tai muuta vastaavaa, eri asia tietysti on jos vartavasti pysäköit niin että pystyt siitä kuvaamaan jonkun pihaan tai jopa ikkunasta sisään.
Suurin ongelma on tässä tapauksessa eteenkin sivulle kuvaavat kamerat, jotka voi kuvata pitkänkin ajan yksityisaluetta silloin kun ambulanssi on kohteessa ja tämä on ristiriidassa olemassa olevan lain kanssa.

Ne sivulle kuvaavat kamerat on tarkoitettu näyttämään kuollut kulma esim. kaistanvaihtotilanteessa, eli eipä niillä juuri yksityisaluetta kuvailla. Ellet sitten mene siihen ambulanssin kyljen viereen seisomaan...

Tätä en kyllä usko että sivuilla oleva kameran kuvakulma olisi niin kapea, että pitää olla lanssin kyljen vieressä, tässä ei olisi mitään järkeä tai hyötyä, kun huomattavasti enemmän näkee sivupeileistä.

[Rescuer]

Tätä en kyllä usko että sivuilla oleva kameran kuvakulma olisi niin kapea, että pitää olla lanssin kyljen vieressä, tässä ei olisi mitään järkeä tai hyötyä, kun huomattavasti enemmän näkee sivupeileistä.

No ei täydy ihan kyljen vieressä olla, mutta eipä ne kauhean pitkälle sivulle näytä. Suunnattu taakse alaviistoon, ja ainakin tuossa Brigaden kamerassa (joka on yleisin ainakin raskaassa kalustossa) kulma on maksimissaan 70 astetta. Eli ei kuvaa edes suoraan sivulle.

[Gurney]

Mikähän tässäkin on ongelma. Google on kuvannut 360 kameralla koko helvetin maapallon. Tai ei kehitysmaita tietenkään, mutta sivistyneet maat ja sieltä joka ikisen kadun. Meidänkin pihassa näkyy koira, asuntovaunu, autot ja lasten selät trampoliinilla

[Tupla]

Onko kameroiden tarpeen takana

1) väkivaltaiset matut, jotka hoidon yhteydessä alkavat tapella vastaan?

2) raiskaavat matut, jotka ensihoitajina alkavat kouria potilaita?

Aivan kaiken takana ovat matut ja maahanmuutto. Syyllisiä ovat. Pensanhintaankin.

[M.Saaarinen]

Ei kai se kuvaamienn vielä mitään mutta kunhan ei sitä materiaalia levitä minnekkään julkisiin paikkoihin toisten nähtäväksi.
Kameroita on nykysin niin paljon että ei ainakaan minua haittaa mitenkään kun en tee laittomuuksia.
Enemmän on haittaa kirkkaista valoistajoita joillain naapureilla on ja loistavat pitkin yötä naapurien makuuhuoneiden ikkunoihin,niitä tunnistinvalojakin kannattaa laitella niin että valaisee vaan sen oman pihan ja ihan sam ku nautolla liikutaan niin monesta autosta ei saa valoja koskaan täysin pois,siinä se sitten paistattaa valoja naapurin ikkunaan millon mistäkin syystä.
Nuo asiat mielestäni isompi ongelma kuin kamerat.

[JanitaSlim]

Ei kai se kuvaamienn vielä mitään mutta kunhan ei sitä materiaalia levitä minnekkään julkisiin paikkoihin toisten nähtäväksi.
Kameroita on nykysin niin paljon että ei ainakaan minua haittaa mitenkään kun en tee laittomuuksia.
Enemmän on haittaa kirkkaista valoistajoita joillain naapureilla on ja loistavat pitkin yötä naapurien makuuhuoneiden ikkunoihin,niitä tunnistinvalojakin kannattaa laitella niin että valaisee vaan sen oman pihan ja ihan sam ku nautolla liikutaan niin monesta autosta ei saa valoja koskaan täysin pois,siinä se sitten paistattaa valoja naapurin ikkunaan millon mistäkin syystä.
Nuo asiat mielestäni isompi ongelma kuin kamerat.

Ei oo kysymys haittaako sinua vaan mitä laki sanoa.

[Neonataali]

Hoidetaanko yksityisissä autoissa myös julkisen terveydenhuollon palvelutehtävää? Onko yksityisautoilijalla mahdollisuus luovuttaa em. hoitotoimista videomateriaalia poliiseille? Saako tavallisesti esim. terveyskeskuskäyntiä kuvata? Jos joudut käymään akuutisti päivystyksessä, saako hoitaja samalla tulla kuvaamaan sun pihaa?
Ps. ensihoito tapaa käytännössä joka vuorossa väkivaltaisen, päihtyneen tai muuten sekavan tapauksen. Tietääkseni väkivallan riskiä mitattaessa yksi Suomen vaarallisimmista ammateista.

Missä näin kerrotaan, että ambukuski on yksi Suomen vaarallisimmista ammateista vai tuliko nyt vaan valehdeltua?

Tuliko nyt oltua laiska ja sivistymätön? Mitäpä jos opettelisit lukemaan kokonaisia lauseita, ottaisit googlen avuksi ja tutustuisit aiheeseen.

[Neonataali]

Eikös vastaavat kamerat ole myös poliisimaijoissa?

Ihmettelen, ellei.

Ja ambulanssihenkilönä toimiminen yksi Suomen vaarallisimmista ammateista? Ihan nyt en muista yhtään uutisointia, mistä löytyisi tukea tuolle väittämälle - pahimmille keikoillehan tulee aina poliisin partio varmuudeksi. Ammatti kuin ammatti nykypäivänä niin ikinä tiedä milloin tulee terävää kylkeen.

E: Piti ihan kysyä AI apuun...
Esimerkiksi vuoden 2025 tutkimus osoittaa, että sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset ovat suurimmassa vaarassa väkivallan tai sen uhan suhteen. Esimerkiksi 58 prosenttia sosionomeista ja 49 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on kohdannut väkivaltaa. Myös poliisi- ja vartijatyö sekä ravintola- ja hotellialat kuuluvat riskialoihin.

Jos jaksaa, pystyy ja osaa lukea kokonaisen lauseen, saa yleensä paremman käsityksen aiheesta. _Työssä koetun väkivallan riskiä_ mitattaessa ensihoito on totta tosiaan yksi keskeisistä riskialoista. Ensihoitaja sisältyy juuri itsekin mainitsemiisi sosiaali- ja terveysalan ammatteihin, joissa kohdataan välivaltaa kaikissa muodoissaan paljon.

En tiedä miten muut luokittelee riskialan, mutta itse näen että 97% on aika korkea taso, kun puhutaan työntekijöistä jotka ovat kokeneet työssä väkivaltaa ja/tai sen uhkaa.
https://pelastustoimi.fi/-/ensihoitajat ... -ratkaisu-

Ensihoitajan joutuminen panttivangiksi työpäivän aikana on vähän äärimmäisemoi esimerkki parin vuoden takaa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010229948.html

Väkivaltatilanteet on viime vuosina lisääntyneet jatkuvasti. "Uhkailu on päivittäistä, kiinni käydään joka kuukausi"
https://yle.fi/a/3-10590126

Asia on itse asiassa siinä määrin ajankohtainen, että sattui juuri tänään tulemaan voimasn lakimuutos enskojen työturvallisuuden vahvistamiseksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ens ... -kovemmin/