Ei kai tässä olla pelkästään sana sanaa vastaan?Sipi kirjoitti: Pe Maalis 27, 2026 2:38 pm Oikeastaan koko homma kilpistyy siihen olettamaan, että nainen ei tiennyt olevansa /tiesi olevansa noinkin pitkällä raskaudessaan. Sana sanaa vastaan.
...
Jopa se, että hänen ajatellaan luulleen olleensa niin alkuraskauden vaiheessa, että aborttilääkkeiden seurauksena pönttöön pulahtaisi verinen, tulitikkuaskin kokoinen klimppi voidaan tulkita hänen edukseen.
...
Edit. Jaahas, ja tätä kirjoittaessani oikeus tuli päätökseensä. Eli sille kannalle, ettei nainen ole tappanut lastaan tahallaan. Neljä kuukautta ehtoollista... Jep.
Syytteen tueksi on esitetty syytetyn ystävälleen pyöristyneestä vatsastaan lähettämiään kuvia syyskuun alussa. Nainen kertoi viesteissään olevansa 13 viikolla raskaana.
Tekopäivänä syytetty lähetti eräälle julkisuuden henkilölle viestin, jossa kertoi olevansa raskausviikolla 24 + 6.
Syytetty on myös elokuussa ottanut kuvia pyöristyneestä vatsastaan ja lähettänyt niitä eteenpäin, ja kertonut olevansa raskaana. (IL)
Siis mitä minä en ymmärrä? Siis kolme eri todistusaineistoa (viestiä) siitä, että nainen todella tiesi olevansa raskaana enemmän kuin viikolla 8. Tiesi olevansa raskaana viikolla +/-20. Ja siitä huolimatta muikkeli pääsee kuin koira veräjästä. Mielestäni se, että hän on opiskellut terveydenhoitoala on jo osoitus siitä, että hänen on pitänyt tietää millainen sikiö/vauva sieltä syntyy ja sen synnyttäminen ja hoitamatta jättäminen on henkirikos. Mutta ei. Samaan aikaan Oulussa Bikes patrullen miestä pidetään telkien takana koska on syyllistynyt kirjanpito tms rikokseen ja ehkä pari polkupyörää kadonnut johonkin.
