RL 11:!0 Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja Räsänen

[Perilla]

Monet homot on menettäneet maskuliinisuutensa. Miehet ruikuttamassa vanhan rouvan nettikirjotuksista. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Tunnen itse homoja, jotka vihaa kokosydämisesti Prideä ja kaikkea siihen liittyvää. Kokevat, että Pride on hirveintä skeidaa mitä on olemassa kuin myös se porukka mikä niissä pyörii puhumassa mukamas jokasen homon suulla.

Tämä on totta. Suurin osa oikeista homoista vihaa Pridesirkusta ja siitä kiihottuneita muotihomoja, jotka ovat homoja vain siksi että pääsevät moraaliposeeraamaan vasemmistolähtöisellä poliittisella liikkeellä nimeltä Pride.

Pridesirkus on pelleille. Oikeat homot vihaavat ja halveksivat sitä.

[damfin]

Tunnen Räsäsen kanssa samana ajankohtana lääkiksen käyneitä psykiatrian erikoislääkäreitä useamman (ei siis vaan yleislääkäreitä), jotka eivät syystä tai toisesta ole edes opintojensa aikana ajatellut, että homoseksuaalisuus olisi sairaus...

Väittikö Räsänen homoseksuaalisuuden olevan sairaus?
Hänhän kutsui sitä psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi mikä on minunkin mielestäni hyvin kuvaava nimitys asialle eikä mielestäni edes mitenkään loukkaava tai kansanryhmää vastaan kiihottava.

Pitäisikö henkilön jolla on vaikkapa down-syndrooma loukkaantua siitä hänellä kerrotaan olevan down-syndrooma?

Entä onko homous sitten kehityshäiriö vai ei, no jos ei ole niin miksi sitten osa homoista päätyy hakeutumaan sukupuolenkorjaus hoitoihin ja leikkaukseen, eihän minkäänlaista korjausta tai hoitoa tarvittaisi jos kyseessä ei ole jokin häiriö kehityksessä?

Usein kuulee myöskin vedottavan siihen että eihän homous ole mikään kehityshäiriö koska eläimissäkin esiintyy homoutta, niin mitä sitten, onhan eläimilläkin monia muitakin häiriöitä kehityksessä niin miksi niillä homouskin ei voisi olla kehityshäiriö?

[LeonGold]

Kyllähän tässä ketjussa kiteytyy ongelman ydin aika hyvin. Tämä Pridefriikkeys on narsismin multihuipentuma. Minä minä minä, ei saa loukata minun tunteita. Normaali aikuinen on tullut viimeistään nyt siihen tulokseen, että tälläisten ihmisten kanssa ei kannata edes keskustella.

En ole Nostradamus, mutta mielestäni olisi jo hyvä alkaa miettiä, mihin tälläiset ihmiset sijoitetaan, että tavalliset ihmiset, mukaanlukien homot jotka eivät pahoita mieltään toisten ihmisten mielipiteistä, saavat elää rauhassa.

Ehkä Ahvenanmaa olisi hyvä sijainti heille.

[Tiinas]

Oikeat homot vihaavat Prideä ja halveksivat näitä muotihomoja.

Kuten joku sanoi, Pridesirkus on vain pelleille.

[zam81]

Oikeat homot vihaavat Prideä ja halveksivat näitä muotihomoja.

Kuten joku sanoi, Pridesirkus on vain pelleille.

Voitko kertoa oikean homon määritelmän?

[Tiinas]

FB_IMG_1774690406602~2.jpg (52.77 KiB) Katsottu 582 kertaa

[Villeri]

"Taustalla on psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriöitä ja että tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän on kiistänyt väitteen siitä, että homous olisi luonnollinen ja terve seksuaalisuuden variaatio"

Tästä puuttuu täysin kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikoksen tunnusmerkit täyttävä uhkaus, joka on usein väkivalta- tai omaisuusrikoksella uhkaamista, mutta myös esimerkiksi uhkaus taloudellisesta syrjinnästä.

Tilanne olisi eri, mikäli Räsänen olis lopettanut kappaleen vaikka näin: "Täten ehdotan, että kaikki homot teljetään puutaloihin ja talot poltetaan."

Ehkä nyt ei kuitenkaan kannattaisi lähteä korkeimman oikeuden tuomareita neuvomaan.

Päinvastoin, demokraattisessa keskustelussa kuuluu lähteä "neuvomaan", ts. kyseenalaistamaan, kaikkea vallankäyttöä.

Minäkään en näe Räsäsen vanhakantaisissa ja vastenmielisissäkin näkemyksissä kiihottamista kansanryhmää vastaan, joka myös minun mielestäni edellyttäisi eri tason hyökkäävyyttä.

[Villeri]

FB_IMG_1774690406602~2.jpg

Myös Hussein al-Taeen kommentit hompista olivat ihan eri tasolla kuin Räsäsen, mutta syytekynnys ei syyttäjän mielestä ylittynyt.

[Mansen Miäs]

FB_IMG_1774690406602~2.jpg

Myös Hussein al-Taeen kommentit hompista olivat ihan eri tasolla kuin Räsäsen, mutta syytekynnys ei syyttäjän mielestä ylittynyt.

Tätä on joskus jo aikasemmin kummasteltu, mutta osaltaan kertonee valtakunnan syyttäjästä jotain. Samaten tämä kuuluisa Ylen "homoilta".
@


Tässä muuten Räsäsen haastattelu Ronin toimesta.
https://www.youtube.com/watch?v=FwcPOhM ... Bwb2RjYXN0

[Tiinas]

FB_IMG_1774690406602~2.jpg

Myös Hussein al-Taeen kommentit hompista olivat ihan eri tasolla kuin Räsäsen, mutta syytekynnys ei syyttäjän mielestä ylittynyt.

Vähän sama *eri asia* kun femakkojen kiihko muslimeihin. Siinä kuule unohtuu naisten oikeudet aika äkkiä kun pitää päästä sompanssimiestä puolustamaan.

Somansseja on ollut Suomessa 30 vuotta ja silti THL:n vuonna 2019 tekemän arvion mukaan Suomessa asuu noin 10 000 silpomisen läpikäynyttä tyttöä tai naista ja noin 650–3 080 silpomisuhan alla olevaa tyttöä.

Somalien määrä Suomessa oli vuonna 2019 noin 20.000 ja olettavaa on että puolet on naisia. Eli KAIKKI suomessa asuvat somatitytöt on silvottu.

Siinä tämänkin palstan muutama wokekiihkoilija feministi runkkaa yhdessä sompanssin kanssa ajatukselle, kun sompanssimies saa leikata saksilla auki lapsivaimonsa ja nussia avonaiseen haavaan.

[Puntari]

Pitäisikö henkilön jolla on vaikkapa down-syndrooma loukkaantua siitä hänellä kerrotaan olevan down-syndrooma?

Kansanryhmä, kuten down-symdroomaa sairastavat ovat eri asia kuin hrnkilö, joka sairastaa down-syndroomaa. Yhdellä rivillä ei selviä missä yhteydessä ja missä tarkoituksessa mitä on tapahtunut.

KKO 2022:63 ennakkopäätöksessä tuomiossa perusteena oli syytetyn väittämö ihmisryhmään identifioituvien ihmisten olevan raakoja, ylimielisiä, typeriä, arvottomia ja sairaita.

Onko ilmaus on uhkaava ja väkivaltaan yllyttävää? Entä panetteleva panetteleviin ja solvaava? Onko ensisijaisena tarkoituksena olisi riistää toisilta ihmisiltä heidän oikeutensa? Kuka väitteen on esittänyt myös vaikuttaa, koomikko esiintymässä on eri asia kuin poliittinen vaikuttaja tai muu aktoriteetti.

Vammaisten solvaamiseen on vaikea keksiä mitään oikeuttavaa perustetta. Seksuaalista suuntautumista ja vammaisuutta on suojellaan tiukemmin, koska ihminen ei voi näihin itse vaikuttaa. Esimerkiksi uskonnollisiin ryhmittymiin, maahanmuuttajiin tai seksuaalivähemmistöihin kohdistettu ankarakin kritiikki on sallittua, kunhan se on esitetty asial­lisin perustein. Myös hyvän maun rajoja rikkovat asiattomuudet voivat olla sallittuja, jos niitä voidaan pitää esimerkiksi satiirina, komediana tai muunlaisena taiteellisena ilmauksena. Kännissä ja läpällä ei sitä ole.

[Birch Tree Headland]

Päivi Räsäsen saama tuomio Korkeimmalta oikeudelta on elämäntyön Betoni-Jussi. Fariseusten langettama tuomio kaikesta siitä, mitä Päivi Räsänen on poliittisen uransa aikana tehnyt.

Siitä tässä kaikessa on kysymys.

Oikeus- ja syyttäjälaitos repäisi kertaheitolla esirippunsa apposen auki. Poliisi tutki, ei nähnyt syytä syyttää. Syyttäjä päätti toisin. Mentiin käräjille, mentiin Hoviin ja mentiin Korkeimpaan oikeuteen .

Prosessin aikana, kun Korkeimman oikeuden esittelijä lasketaan mukaan, yhdeksän tuomaria oli vapauttavan tuomion kannalla ja kolme ei. Tulos 3>9.

Päivi Räsänen on monessa mielessä ollut Eduskunnan tärkein poliitikko. Hän on testannut demokratian, suvaitsevaisuuden, sanan- ja uskonnonvapauden rajat. Hän on puolustanut syntymättömien lasten oikeuksia, vastustanut eutanasiaa ja puolustanut klassisia kristinuskon opetuksia.

Tästä Korkein Oikeus antoi nyt päätöksen; elämäntyöstä. Se ei tullut pamfletista, se tuli koko elämästä. Päivi Räsänen on sietämätön kivi paitsi yhteiskunnan myös Kansankirkon kengässä.

Tässä päätöksessä näkyy myös oikeuslaitoksen ja kansankirkon suhde sekä symbioosi.

Eduskunnan antaman kirkkolain mukaan kirkolliskokouksella on yksinomainen oikeus päättää kirkolliseen avioliittoon vihkimisen ehdoista. Kirkolliskokous on jo pari kertaa hylännyt homovihkimysaloitteet. Tästä huolimatta seurakunnat tekevät päätöksiä niistä ja papit vihkivät homopareja ja piispainkokous antaa taustatukea.

Hallinto- oikeudet ovat siunanneet seurakuntien päätökset ja apulaisoikeuskansleri ei ole näkevinään mitään laitonta vastatessaan kanteluihin.

Korkeimman oikeuden päätös on erittäin vahingollinen. Suomen Perustuslain turvaama sanan- ja uskonnonvapaus on nyt murrettu. Pahinta on, että riippumattomaksi perustettu oikeuslaitos teki poliittisen päätöksen.

Päivi Räsäsestä tuli sanan- ja uskonnonvapauden marttyyri eli juuri se, mitä tämän maan Fariseukset eivät suin surminkaan olisi halunnut. Tutkimattomat ovat Herran tiet.

Kirjoittaa Timo Soini blogissaan. Koko julkaisu täällä: https://timosoini.fi/2026/03/rasasen-betoni-jussi/

[Varjokeiju]

aivan oikein et sai sakkoja, oppiipahan. Mut sitä oon aina miettiny et miks hemo uskovaiset on niitä jotka tuomitsee eniten, vaikka raamatussa sanotaan että jumala on se ainut joka saa tuomita. Pikusen vaan kaksinäismoralismia

[MonkhanSe]

Tunnen Räsäsen kanssa samana ajankohtana lääkiksen käyneitä psykiatrian erikoislääkäreitä useamman (ei siis vaan yleislääkäreitä), jotka eivät syystä tai toisesta ole edes opintojensa aikana ajatellut, että homoseksuaalisuus olisi sairaus...

Väittikö Räsänen homoseksuaalisuuden olevan sairaus?
Hänhän kutsui sitä psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi mikä on minunkin mielestäni hyvin kuvaava nimitys asialle eikä mielestäni edes mitenkään loukkaava tai kansanryhmää vastaan kiihottava.

Pitäisikö henkilön jolla on vaikkapa down-syndrooma loukkaantua siitä hänellä kerrotaan olevan down-syndrooma?

Entä onko homous sitten kehityshäiriö vai ei, no jos ei ole niin miksi sitten osa homoista päätyy hakeutumaan sukupuolenkorjaus hoitoihin ja leikkaukseen, eihän minkäänlaista korjausta tai hoitoa tarvittaisi jos kyseessä ei ole jokin häiriö kehityksessä?

Usein kuulee myöskin vedottavan siihen että eihän homous ole mikään kehityshäiriö koska eläimissäkin esiintyy homoutta, niin mitä sitten, onhan eläimilläkin monia muitakin häiriöitä kehityksessä niin miksi niillä homouskin ei voisi olla kehityshäiriö?

Psykoseksuaaliset kehityksen häiriöt on oma luokkansa, joka löytyy TAUTILUOKITUKSISTA, joista puhutaan myös sairausluokituksina ajoittan. Eli kyllä, Räsänen on käyttänyt sellaista termiä, jolla kuvaillaan erään psykiatrisen sairaustyypin luokkaa.

Räsäsen väittäessä homoseksuaalisuuden olevan psykoseksuaalinen kehityksen häiriö pelkiltään hän antoi totuudenvastaista tietoa, koska pelkkä henkilön homoseksuaalisuus ei ole yksi häiriöistä, joka olisi psykoseksuaalisten kehityksen häiriöiden ICD 10-tautiluokituksessa. Sen sijaan sieltä kyllä löytyy Sukupuolisen kypsymisen, Itseään häiritsevän seksuaalisen suuntautumisen, Sukupuolisuhteiden ja Muut määritetyt psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt, joista kaikissa löytyy oma alakoodinsa heteroseksuaaliselle, homoseksuaaliselle, biseksuaaliselle ja määrittelemättömälle versiolle. Eli näitä psykoseksuaalisia häiriöitä voidaan diagnisoida seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta ja se, että henkilö on homoseksuaali ei tarkoita sitä, että hän sairastaisi automaattisesti psykoseksuaalista kehityksen häiriöitä. Homoseksuaalilla, kuten heteroseksuaalilla henkilöllä kyllä voi olla tällainen häiriö, se ei ole siis suuntautumiseen sitoutunut. Päivi Räsänen nimenomaan antoi kirjoituksillaan ymmärtää, että homoseksuaalisuus pelkiltään olisi tällainen häiriö, joka ei ole totta.

En tiedä mihin tietoihin tuo käsityksesi perustuu homoseksuaalisuudesta ja siitä, että Räsäsen kuvailut asiasta olisivat jotenkin paikkaansa pitäviä/osuvia, mutta en usko olevan erityisen tieteellisesti perusteltuja.

Down-syndroomaan kanssa yritetty analogia on virheellinen rinnastus ja en jaksa alkaa siitä väittelemään pidemmin. Paikkaansa pitävien tietojen sanominen yksittäiselle henkilölle ilman tarkoitusta solvata, uhata tai panetella ihmisryhmää ei ole kiihottamista kansanryhmää vastaan. Sen sijaan totuudenvastaisten, haitalliseksi ja leimaavaksi katsottujen tietojen levittäminen vähemmistöryhmästä käyttäen hyväksi omaa ammatista saatavaa auktoriteettiasemaa ja sen laittaminen julkisesti luettavaksi on kansanryhmään vastaan kiihottamista. Lue se ratkaisu, niin tämäkin asia käy selväksi.

Homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus ovat eri asia. Henkilö ei ole välttämättä homoseksuaali, vaikka hän on transsukupuolinen. Transsukupuolisuus ollaan myös poistamassa tautiluokituksesta, koska se on vanhentunut eikä vastaa enää nykyajan tutkimustiedon perusteella syntynyttä käsitystä.

Erikoinen argumentti kokonaisuudessaan, mennään "luontoon vetoomisesta" jonnekkin samaistamiseen? Jos sinulla on antaa ajankohtaista, vertaisarvioitua ja luotettavaa tutkimustietoa siitä, että joillakin eläimillä pelkkä homoseksuaalisuus tai homoseksuaalinen seksuaalinen käyttäytyminen itsessään luokitellaan psykoseksuaaliseksi kehityksen häiriöksi, niin mielellään luen ne artikkelit. En sen sijaan ole erityisen innostunut jossittelusta argumentaation tukena. Kaikkihan voi olla mahdollista, jos pelkkä spekulaatio siitä riittää todisteeksi.

Jätän oman osallistumisen keskusteluun nyt tähän, koska olen sanonut sanottavani. Jos linkkaat jotain viimeiseen kappaleen kuvaukseen sopivaa, niin luen ajatuksella.

[Tuulenvire]

Oikeat homot vihaavat Prideä ja halveksivat näitä muotihomoja.

Kuten joku sanoi, Pridesirkus on vain pelleille.

Oikeat homot? Onko esim. Tynkkynen näitä oikeita homoja? Onko hän ilmaissut tyytyväisyytensä siihen, että tuli vainotuksi helluntaiseurakunnassaan homoseksuaalisuutensa tähden?