Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
KingEdward kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 2:19 pm
Onkohan kyseessä lastensuojelun laitosnuoria vai mistä kyse? Toivottavasti nyt maatuisi vankilassa tämä uusija.
Muuten ihan huomiona, että tutkimusten mukaan kaiken ikäisten miesten mieleen on noin 23-vuotiaat naiset. Suurin osa todennäköisesti tykkäisi vähän nuoremmistakin. Ihan biologisia asioita varmaan, sosiaalisesti nyt ei kovin arvostettuja tai hyväksyttäviä, jos mies itse jo keski-ikäinen/iäkkäämpi, eikä ole erityisen rikas/kuuluisa. Tuosta Rydman-casesta vaan tuli mieleen. Vähän tekopyhää arvostelua.
17-23 vuotiaista naisista. Osa biologiaamme, lisääntymisemme on parhaimmillaan tuona aikana. Miehen suhteen aikajana ei ole noin kapea.
Miksi se olisi sosiaalisesti arvostetumpaa, että erityisen rikas/kuuluisa mies on kiinnostunut nuorista naisista? Jokainen terve mies on samalla tavalla kiinnostunut, mutta osa peittelee asiaa, ettei parisuhteen toinen osapuoli joudu lääkäriin, kun nenään on jäänyt kiinni pari perunaa närkästyksestä.
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Vangittu: Metso, Esa Tuomo Petteri, s. 14.10.1960.
Näyttää olevan aiemminkin vastaavaa työtä harjoitelleen.
"Turun hovioikeus on pitänyt voimassa Esa Metson 7 ja puolen vuoden tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus katsoi Metson syyllistyneen lapsen törkeään hyväksikäyttöön vuosina 2007-2014.
pedofiili
Turun hovioikeus on pitänyt voimassa pedofiili Esa Metson seitsemän ja puolen vuoden tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus kuitenkin hylkäsi syytteet osalta tekoaikaa. Se katsoi Metson syyllistyneen lapsen törkeään hyväksikäyttöön vuosina 2007-2014. Tekoaika lyheni näin puolellatoista vuodella.
Käräjäoikeus oli tuominnut hänet vankeuteen seitsemäksi ja puoleksi vuodeksi. Metso on istunut vankeudessa vuodesta 2014 alkaen.
Käräjäoikeus katsoi, että tapahtuma-aikaan 45-54-vuotias Metso oli ollut sukupuoliyhteydessä useita kertoja erittäin nuoren asianomistajan kanssa. Tekoihin oli sisältynyt osin myös pakottamista ja rajuutta. Ne olivat oikeuden mukaan omiaan vahingoittamaan asianomistajan henkistä ja seksuaalista kehitystä.
StolenChildhood2014-Flyer
Sukupuoliyhteyden ja seksuaalisten tekojen lisäksi tuomittu oli lähettänyt uhrilleen viestejä, joissa haukkui tätä lutkaksi ja huoraksi.
Vankeuden lisäksi Metso tuomittiin korvaamaan asianomistajalle yhteensä 36 000 euroa henkisestä kärsimyksestä, psyykkisestä haitasta sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.
Lisäksi asianomistajan huoltajalle määrättiin maksettavaksi vahingonkorvauksia vajaat 1600 euroa. Metson sotilasarvo tuomittiin myös menetetyksi."
Vankeuden lisäksi Metso tuomittiin korvaamaan asianomistajalle yhteensä 36 000 euroa henkisestä kärsimyksestä, psyykkisestä haitasta sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.
Lisäksi asianomistajan huoltajalle määrättiin maksettavaksi vahingonkorvauksia vajaat 1600 euroa. Metson sotilasarvo tuomittiin myös menetetyksi."
Ennustan ketjun jäävän lyhyeksi, koska tuomittu on kantasuomalainen pottunokka.
Uusilla rikoksilla yrittänyt rahoittaa korvausten maksua edellisistä?
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Turun hovioikeus on pitänyt voimassa Esa Metson 7 ja puolen vuoden tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Oisko Turust?
Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-
Tuo aiempi tuomio oli alunperin Pirkanmaan käräjäoikeudesta. Eli teot tapahtuneet siellä. Ei siitä tietysti juuri mitään voi päätellä mutta ei nyt ihan ekana tule mieleen turkulaisuus.
Turun hovioikeus on pitänyt voimassa Esa Metson 7 ja puolen vuoden tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Oisko Turust?
Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-
Tuo aiempi tuomio oli alunperin Pirkanmaan käräjäoikeudesta. Eli teot tapahtuneet siellä. Ei siitä tietysti juuri mitään voi päätellä mutta ei nyt ihan ekana tule mieleen turkulaisuus.
Orimattilan seudun hevosmiesten tietotoimisto osasi kertoa, että Lahden seudulla on pidempään asunut Metso-sukunimen omaavia henkilöitä. Sukujuuret kuulemma luovutetun Karjalan alueella - kuten niin monilla muillakin Lahden seudun asuvilla. Huumebisneksiähän nämä evakot ovat kovia pyörittelemään ja siinä sivussa sujuu monet muutkin konnailut. Onhan Lahden UB-chapteriäkin kutsuttu Karjalan karhukoplaksi, koska kuulemma kaikilla pojilla oli evakkosukujuuret. En tiedä tämän ketjun Metsosta mitään, mutta ihan hyvin sopisi karjalaisten konnuuksiin nämäkin teot. Voisi olla alunperinkin Lahden seudulta kotoisin tai sitten muuttanut sinne lähelle sukulaisiaan, kun ei ole kehdannut Pirkanmaan seudulle (?) jäädä tuon historiansa kanssa. Tämä on toki vain spekulaatiota.
Karjalan menettämisen jälkeen Lahti ja Päijät-Häme saivat evakoista uusia asukkaita – Lahteen asettui jatkosodan jälkeen 10 000 Karjalan evakkoa. Tulijoista noin 4 000 oli Viipurista. Hollolaan ja Nastolaan asetuttiin Käkisalmesta ja Äyräpäästä, Orimattilaan muun muassa Kirvusta. Häme sai Suomen alueista väkilukuun suhteutettuna eniten uusia asukkaita Karjalasta. Arviolta joka neljäs lahtelainen oli taustaltaan evakko.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.
Mies paritti naisia 20 euron kertakorvauksella: Osa oli alaikäisiä
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 65-vuotiaan orimattilalaisen miehen kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen parituksesta.
Mies paritti naisia, joista osa oli alaikäisiä, eri puolilla Suomea parin vuoden ajan ja sai työstään yleensä 20 euroa asiakastapaamisesta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus langetti kuusi kuukautta ehdollista vankeutta orimattilalaiselle 65-vuotiaalle miehelle, joka paritti myös alaikäisiä toistuvasti eri puolilla Suomea parin vuoden ajan.
Mies tuomittiin kaikkiaan kolmestatoista parituksesta, muutama syyte hylättiin. Hän oli tutkinnan ajan puoli vuotta vankeudessa, joten oikeus katsoi rangaistuksen jo kokonaan suoritetuksi.
Miehen toimintamalli usein oli, että hän teki eri nettisivuille naisten puolesta ilmoituksia, joissa tarjottiin seksipalveluita. Hän muun muassa vastaili asiakkaiden viesteihin ja välitti näitä naisille, jotka saivat valita asiakkaista.
Miehen oli määrä saada työstä korvaus, usein 20 euroa asiakastapaamisesta.
Oikeus näki miehen menettelyssä syyllisyyttä alentavia ja lisääviä seikkoja. Oikeus totesi miehen saaman hyödyn pieneksi, se oli runsaat 1 100 euroa. Suurin osa parituksen kohteena olevista naisista ei päätynyt myymään seksipalveluita.
Naiset eivät olleet alisteisessa asemassa ja he saivat itse valita asiakkaansa. He saivat myös itse lopettaa halutessaan yhteistyön miehen kanssa, kuten moni tekikin.
Oikeus kuvaili miehen suostutteluja innokkaiksi. Syyllisyyttä lisäsi, että osa kohteista oli alaikäisiä ja tekoaika oli pitkä.
Tuomiota alensi, että mies oli tutkinnassa ja oikeudessa selvittänyt tekemisiään, mikä helpotti käsittelyä.
Muutama naisista vaati mieheltä korvauksia, joihin oikeus ei suostunut. Sen mukaan naiset saattoivat itse valita asiakkaansa ja päättää seksityön sisällöstä.
Mies määrättiin korvaamaan naisten oikeudenkäyntikuluja muutamien tuhansien eurojen verran sekä maksamaan rikoksella saamansa hyödyn valtiolle. Oikeus langetti ratkaisunsa jo maaliskuun alussa, mutta siitä oli saatavilla kirjallinen tuomio vasta perjantaina.
Aika kornia tuomita parituksesta ja samalla todeta rikoksen olleen uhriton. Suomen lainsäädäntö kaipaisi päivitystä tuon kuvitteellisen paritusrikoksen poistamiseksi.
Otsikosta sai ensisilmäyksellä kuvan, että olipa halpaa tarjolla. Kyse oli siis provikasta parituksessa, taloudellisen hyödyn hankkimisesta, joka on rahaa tai rahan arvoista.
RL 20:10 Paritus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä
1) järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten taikka kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai sellaista seksuaalista tekoa varten, joka on omiaan vaarantamaan lapsen kehitystä,
2) vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,
3) yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi jonkun sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,
4) muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai
5) viettelee jonkun sellaiseen tekoon,
on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
RL 20:10.1:n 3 kohta koskee keskeisesti prostituoitujen tietojen välittämistä lehdissä tai muissa tiedonvälityskanavissa. Lain esitöissä todetaan, että pitkälle menevään välillisesti tapahtuvan prostituutiosta hyötymisen kriminalisointiin on suhtauduttava pidättyvästi.
Sivujuonne on, että RL 20:23.2:n tarkoittamat "seksuaaliset teot" eivät ole parituksen tunnusmerkistössä, vaan seksuaalisen teon tulee olla sukupuoliyhteyteen rinnastettava, kuten käsin tapahtuvaan asiakkaan tyydyttäminen. 1:n kohdassa alle 18-vuotiaita koskevin osin näiksi teoiksi katsotaan esimerkiksi järjestetyssä seksuaalisessa esityksessä esiintyminen, seksuaalisessa kuvassa esiintyminen sekä teot, jotka loukkaavat lapsen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
3:n kohdan loppuosa ”tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista” lisättiin Eduskunnassa valiokuntakäsittelyn seurauksena selityksenä, että ”rangaistussäännöksen ytimenä on siis selkeästi päämäärätietoinen toiminta”.
Säännöksen 5 kohdassa tarkoitetaan rekrytointia. Jos siihen käytetään painostusta tai muita voimakkaampia keinoja kyse voi olla ihmiskaupasta (RL 25:3) tai raiskauksesta (RL 20:1).
Tässä siis alaikäisyys on 18 vuotta, seksin kohdalla ilman paritusta ja ostamista suojaikäraja on 16 vuotta.
Eiköhän tää oo ollut sellanen keissi, että joku vähän suomea ymmärtävö on pistänyt esim thaihierojien puolesta heidän ilmoituksiaan nettiin ja kääntänyt vietsit hierojille.
Mistään bordellista tässä nyt ei ole ollut kysynys.
