Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Tapauksessa tehty kaksi pidätystä:

Alkuvaiheen tutkija kertoo 11 vuotta murhien jälkeen "Meillä on tekijästä erittäin vahva epäilys."

Noin 25 vuotta teosta uusi tutkinnanjohtaja toteaa "Molemmat epäillyt saatiin suljettua nopeasti pois."

Mutta saahan siitä uskoa mitä haluaa.

"Meillä on tekijästä erittäin vahva epäilys." Tätä ei koskaan yksilöity kehenkään. Tarkoitettiinkohan sillä Falckia?

"”Aika pian surmien jälkeen pidätettynä oli kaksi henkilöä. Toinen oli tutkintavankeudessakin pari viikkoa, mutta asian luonteen huomioiden kyse ei ollut kohtuuttomastaja ajasta. Molemmat miehet saatiin kuitenkin nopeasti suljettua pois epäiltyjen piiristä, Huhta-aho kertoo”

Sen sijaan yksilöityy tarkasti exään ja vanhempaan poikaan.

Ja yleisellä tasolla: mielestäni myöhemmät kommentit ovat lähtökohtaisesti luotettavampia kuin tuoreemmat. Ei voitane olettaa, että poliisin käsitys/tutkinat ei lainkaan edistyisi.

Ei voi olla kyseessä kolmas henkilö sillä silloin hänet olisi pidätetty, se on 100 prosenttisen varmaa. Huhta-ahon kommentti ei pidä paikkaansa, sillä Alibissa todettiin 1990-luvun puolivälissä ettei alkupään tutkintalinjoja ole lopetettu.

Höpön löpö! Mistä sinä tiedät onko kyseinen henkilö ollut Suomessakaan silloin 2001? Tai että häntä ei olisi kuultu jo 1990 ja tiedetty, että ei tunnusta, eikä näyttöä ole?

1990-luvun puolivälistä on pitkä matka vuoteen 2001 ja vielä pidempi vuoteen 2026.

[spiderman83]

Eli nyt olet sitä mieltä ettei voitu pidättää kun ei ollut Suomessa? Voin vakuuttaa sinulle että jos poliisilla on erittäin vahva epäilty, hänet pidätetään kuulusteluja varten.

[Ulrica]

Eipä unohdeta faktaa yllä, jolla Veikon vanhinta poikaa pidetään yleisesti Volsissa edelleen tekoon kytkeytyneenä. Tämä liittyy suoraan, siihen tietoon, mitä hänen on julkisesti kerrottu kertoneen lauantaista.

Edellä on myös näyttötaakka tullut näytetyksi uusperheen romaninormistosta arjessaan. Tosiseikkoja ovat valokuvat ristiäisten aikaan verrattuna heti tekoaikaan surmakodista. Olohuoneeseen sijoitettu lasten sänky, sisustus, sukutaista, Veikon ulkonäkö. Nämä eivät ole indiisejä, vaan faktoja. Verrattavissa tekohetken silminnäkijähavaintoihin. Samoin hautakiven tyyli, hautaus omaan hautaan ja romanihautajaiset eivät ole indiisejä.

Myöskään Huhta-ahon mitkään lausunnot eivät kuulu indiisien piiriin millään muotoa.

Vanhathan henkirikokset ratkaistaan lähestulkoon pelkkien indiisien perusteella, koska silminnäkijähavainnot puuttuvat.

Siispä, esitäpä edes yksi indiisi, mikä tukisi sitä, että Veikon vanhimman pojan julkiset lausunnot poran palauttamisesta ja sormenjäljestä surmapaikalla olisivat totta kertomallaan tavalla. Huhta-ahon lausunnot eivät ole indiisejä oletetussa oikeuskäsittelyssä salissa. Autan vähän. Indiisi olisi se, että kaksosilla olisi silminnäkijähavainto poran palautuksesta keittiöön. Voi kuitenkin olettaa, että tällaista luotettavaa havaintoa ei ole, koska sittemmin väitteen esittäjä pidätettiin ja vangittiin syytä epäillä -syyllä. Pidätys voidaan olla tehty tekoon osallisuudesta tai tekijäroolissa. Tätä ei ole vahvistettu julkisuudessa.

[Cadi John]

^
Olen täällä pariin otteeseen ihmetellyt tuota poran palauttamista keittiöön. Berit vaikutti todella pikkutarkalta ihmiseltä ja jopa tuhkakuppi oli pesty ennen nukkumaan menoa. Mistä tietää jos vaikka imuroikin vielä. Kaikkialla oli niin tiptop.

Kuka palauttaa poran keittiöön? Eikö se jätetä eteiseen tai autotalliin. Tässä stoorissa ei joku klikkaa kyllä.

Nyt kun tarkemmin ajattelee niin kämpän sisustus on aika mannemainen. Ei ysärillä kukaan tuollaisia verhoja pitänyt mitä näillä oli. Romanit kyllä. Olen niitäkin ihmetellyt tässä mielessäni.

Ulrican romanijuttu on mielenkiintoinen.

Erikoista tosiaan ettei juttu ole edistynyt. Joku uusi tutkinnanjohtaja kehiin uusilla silmillä. Alusta pitäen mennyt suohon koko tutkinta.

[Ulrica]

Ketjuun on tuotu tieto toisesta henkirikosesta ja KKOn ennakkoratkaisu, jolla osallisuus tuomittiin. Hieman tämän tapauksen jälkeen. Käsittääkseni tällainen muotoseikka on voinut tukea sitä, että vangitsemista ei voitu jatkaa, kun vangitsemisen edellytykset eivät enää täyttyneet. Vapautuminen teon suorittajaroolista, ei kuitenkaan poista tekoon mahdollista osallisuutta. Käsittääkseni tekoon osallisena edellytykset täyttyvät edelleenkin vuonna 2026.

Vangittuna olo on päättynyt poliisin toimesta. Kerrottu, että jalanjälki ei täsmää. Tämä voi poissulkea tekijäaseman surmaan, mutta ei osallisuutta.

Surmia pidetään suunnitelmallisina. Syyttäjän näkökulmasta teko voi aktivoituu toimeenpanovaiheeseen lauantaina ennen vanhimman pojan saapumista talolle, koska kaksoset tekevät jo siinä vaiheessa lähtöä ilmeisesti, kun hän on talolla. Tekoon osallinen on voinut saada pyynnön lähteä talolle. Hän on voinut saada tahallisesti aikaan tilanteen, paikan päällä, jossa matot likaantuneet ja Berit vienyt ne autoon. Tässä hetkessä hän on voinut ehtiä ilman silminnäkijöitä surmahuoneeseen ja jäänyt sormenjälki. Hänen tehtävänä on voinut olla siirtää Beritin avaimet kaksosten mukaan tai sovittuun piiloon. Ja myös muu ennakkovslmistelu tai surmahuoneen merkkaaminen ennalta.Tällöin kaikki talolle saapumista edeltävä liikehdintä ja yhteydenpito voi sitoa tekoon henkilön.

[Quorthon]

Samaa mieltä kaikesta Ulrican kanssa. Myös autovalinnat sopivat kuvioon: mannet ajaa mersuilla.

Toi oven automaattilukon rikki oleminenkin sopii romanikulttuuriin. Kun romanit tulee kylään, ne ei lupia pyytele. Parasta olla jo valmiiksi ovi, jossa ei lukitukset toimi.

Mielestäni Veikon käsien ja pään asennot kaikissa valokuvissakin on tosi romanityylisiä. Ilmeet myös. Ja pupillit. Ja tyyli käännellä päätä kohti kameraa sohvalla istuessa. Ja toi tapa pitää tuhkakuppia keittiössä. Ja olohuoneen verhot.

Ja toi Veikon rekka-autossa ollut ruiskumaalaus. Sehän sen viimeistään paljastaa. Ainoastaan mustalaiset voi yhdistää alastoman naisen ja lohikäärmeen.

Tarpeeksi kun asiaa miettii, saattaa jopa olla, että KRP on romaniyhteisö ja sen takia asia ei ole ratkennut. Siellä on Huhtikset, Kalliot, Elfgrenit, Kohot ja muut kaalet heilutelleet puukkoa siihen malliin, ettei kukaan uskalla perehtyä tapaukseen tarkemmin.

Nyt laitan Hortto Kaaloa soimaan täysillä sen kunniaksi, että tapaus on saanut VIIMEIN ratkaisunsa! Sen jälkeen soittolistalla on seuraavina Pelimannet ja Rainer Friman.

PS. Kuuluuko Romanihautajaisissa laulaa "Taimi olen sun tarhassas", vai tehtiinkö tässä etikettivirhe? Jos tehtiin, niin onko kellään poikien sähköpostia johon voi reklamoida asiasta?

[MEG]

Mistä tuo "surmahuoneen jalanjärki" on tullut, en muista siitä lukeneeni ennen Häkkäsen uusinta kirjaa.

[Ross Sullivan]

Eli nyt olet sitä mieltä ettei voitu pidättää kun ei ollut Suomessa? Voin vakuuttaa sinulle että jos poliisilla on erittäin vahva epäilty, hänet pidätetään kuulusteluja varten.

En kuitenkaan vakuutu vakuuttamisestasi. Oletko kenties sitä mieltä, että Suomessa etsintäkuulutettuja ei pakoile ulkomailla?
Tiesitkö, että osa on pakoillut todella pitkään? Sitä paitsi riippuu ihan maasta, että millä ehdoin henkilö tavattaessa pidätetään ja luovutetaan Suomeen.

Sitä paitsi kirjoitin jo: henkilö on voitu kuulla tyhjentävästi jo vuonna 1990. Pidättäminen ei tuo siinä tapauksessa muuta mahdollisuutta kuin mahdollisen tunnustamisen (murtuminen paineessa). Jos on arvio, että henkilö ei tunnusta eikä murru, eikä ole näyttöä tarpeeksi illman, niin miksi hänet pidätettäisiin?

[Ross Sullivan]

^
Olen täällä pariin otteeseen ihmetellyt tuota poran palauttamista keittiöön. Berit vaikutti todella pikkutarkalta ihmiseltä ja jopa tuhkakuppi oli pesty ennen nukkumaan menoa. Mistä tietää jos vaikka imuroikin vielä. Kaikkialla oli niin tiptop.

Kuka palauttaa poran keittiöön? Eikö se jätetä eteiseen tai autotalliin. Tässä stoorissa ei joku klikkaa kyllä.

Nyt kun tarkemmin ajattelee niin kämpän sisustus on aika mannemainen. Ei ysärillä kukaan tuollaisia verhoja pitänyt mitä näillä oli. Romanit kyllä. Olen niitäkin ihmetellyt tässä mielessäni.

Ulrican romanijuttu on mielenkiintoinen.

Erikoista tosiaan ettei juttu ole edistynyt. Joku uusi tutkinnanjohtaja kehiin uusilla silmillä. Alusta pitäen mennyt suohon koko tutkinta.

Berit on ollut salaisesti romani: pitänyt hametta ainoastaan neljän seinän sisällä. Veikkokin on neljän seinän sisällä vetänyt ylleen mersun pusakan ja Halosen suoran housut sekä kravatin.

Kukaan Niemen haastattelemista henkilöistä ei ollut kuullut tästä salaisesta romanimeiningistä.

[Ulrica]

Mikähän fetissi tällä Sven Erik Falckilla on ollut toistuvasti pyöriä romanien kanssa ja osallistuttaa heitä toistuvasti rikoskuvioihinsa?

Screenshot_2026-03-30-20-18-17-44_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4~2.jpg (159.85 KiB) Katsottu 366 kertaa

Screenshot_2026-03-30-20-24-25-68_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12~2.jpg (124.42 KiB) Katsottu 366 kertaa

[Ross Sullivan]

Olli Jokinen: selvästi mongooli: vaadin Suomen hylkäämistä kisoista, joissa edustanut suomalaista. Laura Lepistö: aha! Japanilainen voi edustaa Suomea. Mikko Leppilampi: jostain etelän maasta! Valehdeltu, että Suomesta. Häkkänen: selvästi juutalaisen ja saamelaisen risteytys! Nämä siis humoristissarkastisia väittämiä: ei suomalaisuutta voi todentaa ulkonäöstä.

[Ulrica]

Oikeus ennen kaikkea nimimerkille: löytyykö tästä romanien välienselvittelystä/tapauksesta oikeuden asiakirjoja tuomiosta, kuka tuomittiin?

Ajallisesti todella lähellä Kirkkonummen uhrien löytymistä surmattuina. Ketjun surmatapa viittaa romaniin teon suorittajana.

Mikähän ollut osoite 4.8.1990 ammuskelussa? Masalaan kiiruhti myös Veikon nuorin poika Tauno Varista moikkaamaan vuosikymmeniä myöhemmin. Romanien suosima asuinalue, kuinkas muuten.

Lähde:
https://hejac.com/forum/viewtopic.php?t ... e&start=10

Screenshot_2026-03-30-20-43-56-04_965bbf4d18d205f782c6b8409c5773a4~3.jpg (64.84 KiB) Katsottu 352 kertaa

[Ross Sullivan]

^Muistelen, että välittömästi tekoa seuraten (siis tyylin päivän sisällä) oli romanien välienselvittely myös. Se kiinnostaisi enemmän.

Korjaus: se olikin ilmeisesti juuri tuo.

"Kirkkonummella tehtiin toinenkin erittäin vakava väkivaltarikos viikon sisällä Volsin kolmoismurhasta, kun levottoman lähiön maineessa olleessa Masalassa ammuttiin miestä iltamyöhään keskiviikkona 1.8.1990."

[Ulrica]

Olli Jokinen: selvästi mongooli: vaadin Suomen hylkäämistä kisoista, joissa edustanut suomalaista. Laura Lepistö: aha! Japanilainen voi edustaa Suomea. Mikko Leppilampi: jostain etelän maasta! Valehdeltu, että Suomesta. Häkkänen: selvästi juutalaisen ja saamelaisen risteytys! Nämä siis humoristissarkastisia väittämiä: ei suomalaisuutta voi todentaa ulkonäöstä.

Mä itse kunnioitan kaikkien ihmisten etnisyyttä. Pidän myös romanien kulttuuria äärimmäisen kiinnostavana ja kunnioitan heidän tapojaan.

Jos heillä ei ole kulttuurisyistä lupa puhua tämän ketjun aiheista, on sitä kunnioittaminen. Löytyy muita tapoja selvittää ketjun rikosta, se kai heidän toiveensa on, mikä on esitetty Niemelle.

Niemen kirjan mukaan Hannu ei tiennyt Jessicasta ja Beritistä - kuuluu heidän kulttuuriinsa. Minua kiinnostaa se tieto, missä vaiheessa Veikon pojille selvisi se, että Jessica syntyi tai oli syntymässä. Tai ylipäätään Beritin ja Veikon suvuille. Kaiketi vasta aika lähellä surmaa.

Lisäksi mua kiinnostaa miksi on automaatio tämän ketjun tapauksessa, että Veikon pojat joutuivat järjestämään hautajaiset, ottamaan lainaa niitä varten ja kantamaan velat. Onhan tuossa ollut muitakin sukulaisia Veikon puolelta ja Anderssonin jo ihan hautajaisia kun ajatellen. Tällainen saattaa näyttäytyä myös siltä, että jostakin kultturillisista syistä poikien on velvoitettu näin toimimaan, jopa asettumaan kantamaan epäiltyjen ja tekijöiden roolia oikean tekijän sijaan vastoin tahtoaan.

Surmakesänä oli fudiksen mm-kisat. Jessican ristiäispäivänä oli Italian ja Argentiinan pelit. 8.7.1990 päättyivät kisat finaaliin. Oliko surmaaja kiinnostunut seuraamaan MM-kisoja ja jokaista ottelua? Heinäkuun alun jälkeen koko kuukausi oli kisoista vapaata aikaa suunnitella surman tekoa.

Muistuisiko läheisille jotakin mieleen näistä teemoista epäillyn tekijän käytöksessä tai muutoksista rutiineissa?

Lähde
https://www.flashscore.fi/jalkapallo/ma ... /tulokset/

_____
Marko Niemen podissa, jaksossa kaksi nostetaan esiin ammattitappajana enemmän Pauli Saastamoista, ei Gröhniä eikä Tahvanaista. Saastamoinen oli erikoistunut omaisuusrikoksiin ja oli lihanleikkaaja. Tässä vielä murhainfon ketjuun linkki, jossa myös hänen kuva: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 12777272b5

[Ross Sullivan]

Olli Jokinen: selvästi mongooli: vaadin Suomen hylkäämistä kisoista, joissa edustanut suomalaista. Laura Lepistö: aha! Japanilainen voi edustaa Suomea. Mikko Leppilampi: jostain etelän maasta! Valehdeltu, että Suomesta. Häkkänen: selvästi juutalaisen ja saamelaisen risteytys! Nämä siis humoristissarkastisia väittämiä: ei suomalaisuutta voi todentaa ulkonäöstä.

Mä itse kunnioitan kaikkien ihmisten etnisyyttä. Pidän myös romanien kulttuuria äärimmäisen kiinnostavana ja kunnioitan heidän tapojaan.

Jos heillä ei ole kulttuurisyistä lupa puhua tämän ketjun aiheista, on sitä kunnioittaminen. Löytyy muita tapoja selvittää ketjun rikosta, se kai heidän toiveensa on, mikä on esitetty Niemelle.

Niemen kirjan mukaan Hannu ei tiennyt Jessicasta ja Beritistä - kuuluu heidän kulttuuriinsa. Minua kiinnostaa se tieto, missä vaiheessa Veikon pojille selvisi se, että Jessica syntyi tai oli syntymässä. Tai ylipäätään Beritin ja Veikon suvuille. Kaiketi vasta aika lähellä surmaa.

Lisäksi mua kiinnostaa miksi on automaatio tämän ketjun tapauksessa, että Veikon pojat joutuivat järjestämään hautajaiset, ottamaan lainaa niitä varten ja kantamaan velat. Onhan tuossa ollut muitakin sukulaisia Veikon puolelta ja Anderssonin jo ihan hautajaisia kun ajatellen. Tällainen saattaa näyttäytyä myös siltä, että jostakin kultturillisista syistä poikien on velvoitettu näin toimimaan, jopa asettumaan kantamaan epäiltyjen ja tekijöiden roolia oikean tekijän sijaan vastoin tahtoaan.

Surmakesänä oli fudiksen mm-kisat. Jessican ristiäispäivänä oli Italian ja Argentiinan pelit. 8.7.1990 päättyivät kisat finaaliin. Oliko surmaaja kiinnostunut seuraamaan MM-kisoja ja jokaista ottelua? Heinäkuun alun jälkeen koko kuukausi oli kisoista vapaata aikaa suunnitella surman tekoa.

Muistuisiko läheisille jotakin mieleen näistä teemoista epäillyn tekijän käytöksessä tai muutoksista rutiineissa?

Lähde
https://www.flashscore.fi/jalkapallo/ma ... /tulokset/

_____
Marko Niemen podissa, jaksossa kaksi nostetaan esiin ammattitappajana enemmän Pauli Saastamoista, ei Gröhniä eikä Tahvanaista. Saastamoinen oli erikoistunut omaisuusrikoksiin ja oli lihanleikkaaja. Tässä vielä murhainfon ketjuun linkki, jossa myös hänen kuva: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 12777272b5

Se lienee myös etnisyyksien kunnioittamista, että ihmistä ja hänen etnisyyttään ei määritetä (ainakaan pelkästään) kallonmittauksella tai naamakuvalla.Lisäksi kunnioitan sitä, että pysyttäydyttäisiin tiedetyissä tosiasioissa edes vähäisessä määrin.

Eli sinä uskot, että kaikki Veikon ja Beritin tunteneet ihmiset vaikenevat suuresta salaisuudesta = Veikko ja Berit olivat romaneita? Mitä siinä sitten olisi salaista? Miksi sitä pitäisi peitellä?

Kumpikaan pojista ainakaan ei ole noudattanut tiedetysti romanikulttuuria.