Ahmed Abdullahi Ahmed raiskasi 17-vuotiaan tytön Helsingissä - 2v 2kk

[Perilla]

Tupla-ahmedilta munat pois tai sijoitetaan Fat Diarran kotiin.

[Ross Sullivan]

Kun turvapaikanhakijoita ei kerta kaikkiaan voi valita, niin sittenhän me olemme nimenomaan tilanneet tämän. Ja kun toimitetaan täsmälleen mitä on tilattu, ei ole mitään valitettavaa.

Minä en kyllä ole tilannut yhtäkään Mohammedia enkä Ahmedia, joten miten, ja minne reklamoida vallitsevasta tilanteesta, niin, että sillä olisi jotain vaikutusta? Äänestän toki .

Toivottavasti nämä "tilaajat" edes joskus saisivat mitä tilaavat mutta kun paska valuu aina alaspäin niin jatkavat väestönvaihtoa vailla huolen häivää.

Tulen tanssimaan jokaisen raiskausmurhatun sinitukkaisen lesbofeministin haudalla kunnes tajuavat olla tilaamatta noita raiskareita tänne muiden elätettäväksi.

Itse tuen Israelin toimia mielipiteellisesti ja myös taloudellisesti. Yksistään Gazan sota on ollut eräänlainen vastaus rukouksiin ja nyt on myös Iran kyykytetty. Iranin johtavat ählämit elävät jatkuvassa pelossa. Mossad on niin hyvin verkoistoitunut ja taitava, että koskaan ei tiedä milloin viimeinen päivä koittaa johtavalle mullahille: yksikään ei ole turvassa.

Tosin olen vähän pettynyt, että Gazan operaatio jäi vähän kesken. Todella hyvää jälkeä tekivät, eikä IDF:ää kiinnosta vittuakaan siviiliuhrit (yli 35t uhria). Kaikessa on kyse siitä, että yksikään israelilaissotilas ei kuolisi, jos se tarkoittaa 1000 siviiliä, niin sitten tarkoittaa: naisia ja lapsia..ihan sama. Arvostan tällaista omien puolten pitämistä ja voimankäyttöä. Olen kuullut itse henkkoht sodassa olleilta, että sinne eturintamaan nimenomaan laitetaan niitä murhanhimoisia psykopaatteja, eikä siellä kukaan lässytä mistään kansainvälisistä sopimuksesta tmsp.

Elohim yevarekh et Yisrael ve’et chayalav ha-giborim!

Miten liittyy ketjuun? No siten, että kyllä Suomessakin voitaisiin näyttää kaapin paikka ulkopolitiikassa ja sisäpolitiikassa, jos haluttaisiin. Ongelma on siinä, että Suomessa nöyristellään milloin minnekin suuntaan. Ei hyvä!

[Wildchild79]

Ihan turhaan vastailet mitään kun en niitä kumminkaan lue. Kokeile lukea mielummin vaikka oikeata kirjaa sen aikaa mitä käytät paskan suoltamiseen tänne foorumille niin saatat viisastua.

[kerpeikkari]

*pltmtxtvp*tm

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

[Tiinas]

Missä turvallinen tila, kun nuslimi raiskaa kadulla ja vessassa?

Ja taksissa!

Turvallista tilaa ei ole enää naisille ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Vaikka vihervasemmisto ja femakot ovat siitä ulisseet jo kauan. Mutta kun muslimimies on eri asia.

[Superia]

Missä turvallinen tila, kun nuslimi raiskaa kadulla ja vessassa?

Ja taksissa!

Turvallista tilaa ei ole enää naisille ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Vaikka vihervasemmisto ja femakot ovat siitä ulisseet jo kauan. Mutta kun muslimimies on eri asia.

Mitä sinä pk-seudun turvallisuustilanteesta tiedät.

Sinänsä totta ettei Suomessa ole oikein missään turvallista tilaa naisille, varsinkaan kotona. 57% suomalaisista naisista on kokenut lähisuhdeväkiltaa kertoo tutkimukset.

[aivoriihi]

^
Ahmed Ahmed raiskasi tämän ketjun tapauksessa.

Alaum Alaum kunnostautui raiskaamalla roskakatoksessa= viewtopic.php?t=50215

Mohamed Mohamed raiskasi törkeästi Oulussa= viewtopic.php?t=22312

Pekka Pekkaa tai Kalevi Kalevia odotellessa, .

[MrBig]

Meillä on unelma.
Yllätys että Ahmed halusi vähän hullutella.
Kyllähän humalainen tyttö haluaa aina Ahmedia.
Sen oma vaimo on burkhassa kotona, koska on Ahmedista niin ruma.

[Salmari]

^
Ahmed Ahmed raiskasi tämän ketjun tapauksessa.

Alaum Alaum kunnostautui raiskaamalla roskakatoksessa= viewtopic.php?t=50215

Mohamed Mohamed raiskasi törkeästi Oulussa= viewtopic.php?t=22312

Pekka Pekkaa tai Kalevi Kalevia odotellessa, .

Tuplanuslimeita.

Näköjään kaikki tänä vuonna uutisoidut raiskaukset ovat ulkomaalaisten tekemiä. Ja vain osa uutisoitu, ei tarvitse käydä kuin käräjäoikeudessa katsomassa juttulistoja niin monina päivinä viikossa on juttulistoilla ainoastaan muhamedia ja ahmedia. Ja sehän vasemmistonatseja vituttaa.

[McPanty]

Ja taksissa!

Turvallista tilaa ei ole enää naisille ainakaan pääkaupunkiseudulla.

Vaikka vihervasemmisto ja femakot ovat siitä ulisseet jo kauan. Mutta kun muslimimies on eri asia.

Mitä sinä pk-seudun turvallisuustilanteesta tiedät.

Sinänsä totta ettei Suomessa ole oikein missään turvallista tilaa naisille, varsinkaan kotona. 57% suomalaisista naisista on kokenut lähisuhdeväkiltaa kertoo tutkimukset.

Senkun lukee uutisia niin tietää. Nuslimit vaanivat jokaisen kadun kulmalla ja taksissa. Vasemmistoöyhöt vaan kirkuu kuinka tutkimuksien mukaan 57% naisista on kokenut väkivaltaa, johon laskettiin myös henkinen väkivalta joksi taas herkempi ihminen laskee normaalin riitelynkin jossa äänenvoimakkuus nousee ja ehkä jokin loukkaava sana jopa kuuluu.

[HaiFisch]

Tupla-ahmedilta munat pois tai sijoitetaan Fat Diarran kotiin.

Voisi olla jopa kolmijalkaiselle koiralle liian kova pala hypätä sen sian selkään.

[itikkapossu]

Joskus ihmettelin, että nämä muslimimiehet löysivät aina vaan uusia paikkoja, missä täysin yllättäen alkavan seksuaalirikoksen voi toteuttaa. On ollut metsää, uimarantaa, roskakatosta, taksia, omaa autoa, rappukäytävää, kauppakeskusta, pikaruokapaikkaa, yleistä vessaa ja ties mitä. Nyt kun näitä tapauksia tulee lisää kuin liukuhihnalta niin ennemminkin pitäisi alkaa ihmetellä sitä, että nämä mitä erikoisemmatkin raiskauspaikat alkavat jo toistua.

Siinä missä muslimimiesten tekemät taksiraiskaukset ja joukkoraiskaukset ovat nousseet jo eräänlaisiksi trendeiksi alkavat nämä vessaraiskaustapauksetkin muotoutua jo omaksi lajityypikseen. On junan vessaa, laivan vessaa, asunnon vessaa, puiston vessaa ja kauppakeskuksen vessaa. Jotkut näistä toistuvat jo ties monennettako kertaa.

Mutta vessojakin useammin muslimimiesten toteuttamissa seksuaalirikoksissa toistuu teon yllätyksellisyys ja nopeus. Uutisesta sai sen käsityksen, että tässäkin tapauksessa tilanne perkelöityi aika hemmetin äkkiä. Siinä ei taidettu montaa lausetta ehtiä vaihtaa ennen kuin muslimimies jo veti tuon uhrin mukaansa vessakoppiin. Toisin sanoen ei minkäänlaista edeltävää yhteistä illanviettoa eikä tutustumista eli homma aloitettiin aikalailla heti tuosta vaan. Vähän kuin klassiset puskaraiskaukset, joissa niin ikään muslimimiehet ovat viime vuosina edelläkävijöitä.

Koska seksuaalirikokset ovat yleistyneet eräänlaiseksi trendiksi, joukkoon mahtuu myös perusteettomia rikosilmoituksia ja jopa vääriä ilmiantoja. Tämmöisiä paljastuessa tutkinnan ja oikeuslaitoksen tulisi kiinnittää entistä enemmän huomiota väärien rikosilmoituksen riskiin, jättää sana vastaan sanaa -tapauksissa väitetyn uhrin kerronta vähemmälle huomiolle ja poimia esiin ne oikeat näytöt eli kovat näytöt. Siksi tässäkin tapauksessa on syytä taas pohtia niitä näyttöjä:

Iltalehden uutisessa mainittiin: "Käräjäoikeus piti yleisen elämänkokemuksen perusteella epäuskottavana sitä, että 17-vuotias tyttö olisi halukas olemaan vapaaehtoisesti suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä vilkkaalla paikalla sijaitsevassa yleisessä wc:ssä entuudestaan tuntemattoman ja huomattavasti itseään vanhemman miehen kanssa.". Mielestäni tuosta käräjäoikeuden lausunnosta puuttuu pari oleellisinta kohtaa:


1. Tilanteen äkillisyys:

Kuten käräjäoikeuden ratkaisussa sanottiin: "yleisen elämänkokemuksen perusteella on epäuskottavaa, että 17-vuotias tyttö olisi halukas olemaan vapaaehtoisesti suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä vilkkaalla paikalla sijaitsevassa yleisessä wc:ssä entuudestaan tuntemattoman ja huomattavasti itseään vanhemman miehen kanssa", mutta kun tuollainenkaan ei välttämättä ole mahdotonta. Yhtälailla voidaan todeta, että yleisen elämänkokemuksen perusteella ihminen ei halua olla sukupuoliyhteydessä eläimen kanssa, tai että yleisen elämänkokemuksen perusteella ihminen ei tee perätöntä seksuaalirikosilmoitusta tai että yleisen elämänkokemuksen perusteella humala saattaa saada ihmiset käyttäytymään loogisesti tai epäloogisesti jne, jne.... Sitten kuitenkin löytyy niitä poikkeuksia, jotka sotivat tätä yleistä elämänkokemusta vastaan, mistä juridisesti ajateltuna pitäisi täyttyä mahdollisuus varteenotettavasta epäilystä. Näin ollen juridisesti yleinen elämänkokemus ei saisi olla riittävä peruste langettavan tuomion antamiselle vaan tarvittaisiin sellaista muuta näyttöä, jolla väitetyt tapahtumat voitaisiin näyttää toteen, ja ennen kaikkea sitä oikeaa näyttöä eli kovaa näyttöä.

Otsikon tapauksessa muuta näyttöä saadaan ainakin osittain mm. tilanteiden etenemisen nopeudesta. Uutisesta saa käsityksen, että kyseinen uhri oli ollut unisex-wc-tiloissa, koska uhrilla oli pahoinvointia liiallisesta päihtymisestä ja pian tuo muslimimies onkin jo vetämässä uhria mukanaan vessaan. Uutisen mukaan "tytön ystävä näki, kun mies oli vetänyt tytön mukanaan vessaan". Näitä väitettyjen uhrien kaverien todisteluja on kuultu myös perättömissä seksuaalirikostutkinnoissa eli tämmöisetkään lausunnot eivät mielestäni ole sitä oikeaa näyttöä, sillä kaverin todistelu saattaa olla kaikkea muuta kuin puolueetonta. Sen sijaan se kova näyttö on Iltalehden uutisessa mainittu:


2. Tilanne tallentui myös valvontakameralle:

Tämä on mielestäni juuri sellaista näyttöä, jolla kertomukset joko näytetään todeksi tai epätodeksi. Outoa mielestäni on se, että kyseisessä uutisessa ei kuitenkaan mainita, että tätä oltaisiin mainittu käräjätuomion perusteluissa, jossa uutisen mukaan puhutaan sen sijaan yllä esitetystä yleisestä elämänkokemuksesta. Kaiken järjen mukaan tuo kameratallennetodiste pitäisi myös mainita tuomion perusteissa, koska juuri se on se kova näyttö, jolla sana vastaan sanaa -tilanne todistetaan tapahtuneeksi. Jos syytetty väittää, että asiat tapahtuivat yhteisymmärryksessä ja uhri väittää, että ei ollut vapaaehtoisuutta, niin kovat näytöt lyödään pöytään kahdessa seuraavassa lauseessa: "Tytön ystävä näki, kun mies oli vetänyt tytön mukanaan vessaan. Tilanne tallentui myös valvontakameralle." ja jos uhri väittää, että ei halunnut seksiä vapaaehtoisesti eikä täten oletettavasti halunnut mennä muslimimiehen kanssa vessaankaan vapaaehtoisesti, niin kameratallenteesta nähdään miten sinne vessaan mentiin. Se että muslimimies on "vetänyt tytön mukanaan vessaan" kertookin jo sen oleellisen.


Ja sitten aiheeseen liittyvää pohdintaa. Onko näiden muslimimiesten hankkiminen Suomeen hyvä juttu naisten yleisen turvallisuuden kannalta? Entä onko tuollaisten unisex-vessojen olemassaolo hyvä juttu naisten yleisen turvallisuuden kannalta valtiossa, jonne on hankittu muslimimiehiä? Rohkenen väittää, että jos muslimimiehiä ei oltaisi hankittu Suomeen niin unisex-vessat voisivat olla nykyistä turvallisempia paikkoja naisille. Valitettavasti rohkenen myös väittää, että vaikka unisex-vessat poistettaisiin, niin se ei lopettaisi muslimimiesten tekemiä vessaraiskauksia Suomessa. Sen sijaan, jos muslimimiehet poistettaisiin, niin unisex-vessat voisivat olla turvallisempia paikkoja naisille.

En nyt lähde väittämään, että vihervasemmistolaisuus ja pride-unisex-ideologia kulkisivat aina käsikädessä, mutta noihin viittaavilla suuntauksilla näitä unisex-vessoja ja muslimimiehiä on Suomeen haluttu. Sen sijaan lähden väittämään, että naisten ja muslimimiesten oleskelu samoissa wc-tiloissa tai niiden läheisyydessä ei ainakaan paranna naisten turvallisuutta.

[ASierra]

Joskus ihmettelin, että nämä muslimimiehet löysivät aina vaan uusia paikkoja, missä täysin yllättäen alkavan seksuaalirikoksen voi toteuttaa. On ollut metsää, uimarantaa, roskakatosta, taksia, omaa autoa, rappukäytävää, kauppakeskusta, pikaruokapaikkaa, yleistä vessaa ja ties mitä. Nyt kun näitä tapauksia tulee lisää kuin liukuhihnalta niin ennemminkin pitäisi alkaa ihmetellä sitä, että nämä mitä erikoisemmatkin raiskauspaikat alkavat jo toistua.
.

En nyt lähde väittämään, että vihervasemmistolaisuus ja pride-unisex-ideologia kulkisivat aina käsikädessä, mutta noihin viittaavilla suuntauksilla näitä unisex-vessoja ja muslimimiehiä on Suomeen haluttu. Sen sijaan lähden väittämään, että naisten ja muslimimiesten oleskelu samoissa wc-tiloissa tai niiden läheisyydessä ei ainakaan paranna naisten turvallisuutta.

[lonesjucca]

Olen kuullut itse henkkoht sodassa olleilta, että sinne eturintamaan nimenomaan laitetaan niitä murhanhimoisia psykopaatteja, eikä siellä kukaan lässytä mistään kansainvälisistä sopimuksesta tmsp.

Työttömyyskykyeläkeläisen kertoma pitänee paikkaansa, kun siellä eturintamassa niistä hulluista päästään melko suurella varmuudella eroon eivätkä he enää aiheuta ongelmia yhteiskuntaan. Näinhän Venäjäkin toimii, vankilat tyhjättiin rintamalle. Huono aines poistuu samalla yhteiskunnasta ja rikollisuus vähenee.