Seinäjokelaisen ikämiehen kirvellä tappanut britti hankki satoja sivuja lisämateriaalia puolustuksekseen – Avustaja vaihtui luottamuspulan takia
75-vuotiaan seinäjokelaismiehen taposta tuomittu
Garo Akaub Jlitakryan vaatii Vaasan hovioikeudessa, että syyte taposta hylätään. Asiaa käsitellään hovioikeudessa 19.1.
Vaasan hovioikeus luovutti torstaina Ilkka-Pohjalaiselle Jlitakryanin valituksen ja asianomistajien ja syyttäjän vastaukset valitukseen. Asiakirjoista oli salattu osia asianomistajien pyynnöstä. Sen lisäksi asiakirjoista oli salattu vastaajalle tehtyyn mielentilatutkimukseen liittyviä kohtia.
Valituksen laati aikoinaan Jlitakryanin entinen avustaja. Vastaaja vaihtoi joulukuussa avustajaansa. Perusteena asiassa oli luottamuspula. Avustaja yhtyi pyyntöön. Hovioikeus vapautti 17.12. avustajana toiminen asianajajan Jlitakryanin puolustajantehtävästä ja nimitti tilalle uuden avustajan.
Myöntää aiheuttaneensa kuoleman, kiistää tahallisuuden
Kolmekymppinen Jlitakryan on myöntänyt aiheuttaneensa 75-vuotiaan kuoleman kesällä 2024 Seinäjoen Alakylässä. Hän löi sängyssä maannutta miestä kirveellä useita kertoja.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi teon tapoksi ja tuomitsi vastaajan 12 vuoden vankeusrangaistukseen. Jlitakryan kuitenkin väittää toimineensa itsepuolustukseksi ja katsoo syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen tai joka tapauksessa enintään surmaan.
Jlitakryan väitti uhrin yrittäneen raiskata hänet. Käräjäoikeus ei pitänyt väitettä uskottavana, koska uhri oli iäkäs ja sairas, kun taas Jlitakryan on suurikokoinen ja hyväkuntoinen.
Jlitakryanin mukaan käräjäoikeus teki ratkaisussaan useita virheitä. Käräjäoikeus perusteli ratkaisuaan aikanaan muun muassa sillä, että vastaajan kertomuksen uskottavuutta heikensi sen muuttuminen esitutkinnassa ja oikeudessa. Jlitakryan kuitenkin pitää muutoksia pieninä.
Jlitakryan myös katsoo, että päätöstä tehtäessä on otettava huomioon hänen taustansa, pidätetyksi joutuminen vieraassa maassa, kieliongelmat, luonne ja ongelmat hänen kertomustensa tulkinnassa. Lisäksi asian arkaluonteisuus on vaikuttanut hänen kertomukseensa.
Jlitakryan pyrkii hovioikeudessa osoittamaan, että hänen versionsa tapahtumista on ollut mahdollinen. Hän on mielestään uskottavasti kertonut, kuinka uhri huumasi, sitoi ja käytti häntä hyväksi ennen kuin Jlitakryan aiheutti miehen kuoleman.
Aikoo tuoda esiin enemmän taustaansa
Jlitakryanin mukaan hänen terveys- ja henkilötaustastaan on nyt käytettävissä satoja sivuja materiaalia, jotka on saatu Isosta-Britanniasta. Hän katsoo niillä olevan merkitystä ratkaisussa.
Jlitakryan sanoo, ettei hänen tarkoituksensa ollut tappaa uhria, vaan lyödä tämä tajuttomaksi. Iskujen jälkeen Jlitakryan pakeni paikalta. Uhri löydettiin vasta päiviä myöhemmin ja Jlitakryan itse vasta pari viikkoa teon jälkeen Itä-Suomesta.
https://www.ilkkapohjalainen.fi/seinajo ... i/12492049