Artemis II - Takaisin kuuhun?

[Manolito_Montoya]

Katohan, sillähän on tosiaan lanka tuossa luurissa kiinni... meneeköhän se tuolla kierrejohdolla kuuhun asti?

Lankapuhelin oli käytössä jo 60-luvulla ja radioaallot oli keksitty jo 1800-luvulla. Nixon soittaa sentraalisantralle, jolla on luuri toisessa korvassa ja radiovastaanotin toisessa korvassa kiinni. Sentraalisantra selitettynä: https://yle.fi/a/3-7695325

Näin se toimii.

AI-yhteenveto

Kyllä, radioaalloilla voi olla yhteydessä Kuuhun.

Radioliikenne on ensisijainen tapa kommunikoida Maan ja Kuun välillä. Tässä on keskeiset asiat aiheesta:

Toimintaperiaate: Radioaallot ovat sähkömagneettista säteilyä, jotka etenevät valon nopeudella (noin 300 000 km/s). Ne kulkevat esteettä avaruuden tyhjiössä, mikä mahdollistaa yhteydenpidon.

Käytännön sovellukset: Apollo-lennot 1960- ja 70-luvuilla käyttivät radiota välittääkseen puhetta, dataa ja televisiokuvaa astronauttien ja lennonjohdon välillä. Nykypäivän kuulennot ja luotaimet käyttävät myös radiotaajuuksia.

Viive: Vaikka radioaallot kulkevat valonnopeudella, matka Maasta Kuuhun (keskimäärin 384 400 km) vie aikaa. Signaalilta kestää noin 1,3 sekuntia kulkea yhteen suuntaan, eli viive (latenssi) on yhteensä noin 2,6 sekuntia.

Haasteet: Yhteys ei toimi suoraan Kuun "pimeälle puolelle" (maahan näkymättömälle puolelle), sillä radioaallot eivät kulje kiinteän kappaleen läpi. Tällöin tarvitaan kiertoradalla oleva rele satelliitti.

[El Mencho]

Hirveä hätä paistaa läpi ja syystäkin.

Katohan, sillähän on tosiaan lanka tuossa luurissa kiinni... meneeköhän se tuolla kierrejohdolla kuuhun asti?

Tosi hauskaa. Katso video. Siinä kerrotaan miksi soittaminen ei ollut mahdollista.

[jotunheimen]

Lankapuhelimella soitettiin Houstoniin, josta taas oli yhteys kuuhun. NASAn videolla taas sanottiin taikasana "and", eli ensimmäistä kertaa ihmisiä lennätetään kuuhun JA ihmisiä on samaan aikaan maan kiertoradalla. Ja tuo ukko ei ole Kubrick.

Mitä seuraavaksi, höpinää van Allen beltistä ja useista valonlähteistä, kun ei ymmärretä perspektiiviä ja etäisyyksiä?

[El Mencho]

Lankapuhelimella soitettiin Houstoniin, josta taas oli yhteys kuuhun.

Videolla kerrotaan miksi se ei ollut mahdollista.

[rikkalapio]

Nyt olemme 100% varmuudella matkalla kuuhun

[damfin]

Lankapuhelimella soitettiin Houstoniin, josta taas oli yhteys kuuhun.

Videolla kerrotaan miksi se ei ollut mahdollista.

Itse asiassa videolla kerrotaan tekniikasta jolla tuo puhelu on toteutettu, ja sitten joku sanoo että "ei ole mahdollista koska en ymmärrä"

[El Mencho]

Jos katsot loppuun asti niin siinä kerrotaan miksi tämä osoittautuu valheeksi. Esim. Viive on liian lyhyt.

[Yrjö Yrjönpoika]

Lankapuhelimella soitettiin Houstoniin, josta taas oli yhteys kuuhun.

Videolla kerrotaan miksi se ei ollut mahdollista.

Itse asiassa videolla kerrotaan tekniikasta jolla tuo puhelu on toteutettu, ja sitten joku sanoo että "ei ole mahdollista koska en ymmärrä"

Juurikin näin tämä. Vaan milloin viimeksi olet nähnyt trollin muuttavan mielipidettään?

[El Mencho]

Teillä uskomaton taito ja tapa vääntää musta valkoiseksi. Ilmeisesti luotatte siihen, että videota ei katsota vaan uskotaan siihen soopaan, jonka luotte isolla porukalla. Puhelua ei ole mahdollista toteuttaa sekunnin viiveellä edes tänä päivänä. Suoranaista trollausta.

Uusin kuumatka olisi uskottavampi, ellei live olisi mennyt poikki 750 km korkeudessa. Olisi voinut kuvitella, että Fools Dayn lähtö olisi mietitty pikkasen pidemmälle.

[damfin]

Uusin kuumatka olisi uskottavampi, ellei live olisi mennyt poikki 750 km korkeudessa. Olisi voinut kuvitella, että Fools Dayn lähtö olisi mietitty pikkasen pidemmälle.

Ei se live poikki ole, katkeillut vaan välillä, nyt ainakin näyttää toimivan.

Ja tuohon puheluun vertaus on melko huono, tiedätkö kuinka paljon enemmän yhteydeltä vaatii live-videon välittäminen johonkin äänipuheluun verrattuna?

[El Mencho]

Uusin kuumatka olisi uskottavampi, ellei live olisi mennyt poikki 750 km korkeudessa. Olisi voinut kuvitella, että Fools Dayn lähtö olisi mietitty pikkasen pidemmälle.

Ei se live poikki ole, katkeillut vaan välillä, nyt ainakin näyttää toimivan.

Ja tuohon puheluun vertaus on melko huono, tiedätkö kuinka paljon enemmän yhteydeltä vaatii live-videon välittäminen johonkin äänipuheluun verrattuna?

Tiedätkö Mooren lain ja tiedätkö kuinka paljon tekniikka on kehittynyt 60 vuodessa? Tuo on ihan järjetöntä.

Miten videokuva saatiin kuusta 1969 televisioruudulle jos ei se onnistu nyt 750 km päästä?

Viive: Vaikka radioaallot kulkevat valonnopeudella, matka Maasta Kuuhun (keskimäärin 384 400 km) vie aikaa. Signaalilta kestää noin 1,3 sekuntia kulkea yhteen suuntaan, eli viive (latenssi) on yhteensä noin 2,6 sekuntia.

[damfin]

Miten videokuva saatiin kuusta 1969 televisioruudulle jos ei se onnistu nyt 750 km päästä?

Oletko nyt ihan varma että sieltä kuusta tuli vuonna 1969 livekuvaa suorana lähetyksenä 24 tuntia vuorokaudessa?

Videokuvaa livenä sieltä tulee nytkin, katkeilee vaan välillä, ja huomattavasti paremmalla kuvanlaadulla kuin vuonna 1969

[jotunheimen]

Lankapuhelimella soitettiin Houstoniin, josta taas oli yhteys kuuhun.

Videolla kerrotaan miksi se ei ollut mahdollista.

Kuuntelin (ja katselin) Nixonin puhelun, aivan lopussa astronauttien vastaus tulee liian nopeasti mutta oliko se vastaus, tuliko se astronauteilta vai Houstonista, puhuttiinko siinä vain päälle, kuten usein voi käydä kellä tahansa puhelimessa? Astronauttien käsien lippaan laitto tulee ainakin lopussa riittävän tauon jälkeen.

[El Mencho]

Toivon todellakin, että tällä kertaa kuuhun tai edes sen ympäri ollaan menossa oikeasti. En voi käsittää kuinka joku voi kuvitella, että kuvassa olevalla häkkyrällä olisi käyty koskaan missään. Onhan se tietysti rankka pudotus jos on ollut siinä uskossa koko elämänsä, että Stanley Kubrickin filmaus on totta. Hänellä tuskin olisi ollut syytä kuolinvuoteella valehdella ja lisäksi miksi tämä olisi kätkenyt elokuviinsa vihjeitä jo paljon aiemmin, ellei olisi lavastetun kuulennon takana. 2001 oli julkaistu myös noihin aikoihin, joka on kaikin puolin samalla tasolla kuin 1969 kuulennon kuvamateriaali. Nämä asiat eivät poistu tai muutu mihinkään keksimällä huonoja vitsejä tai valheilla. Totuus on ollut silmien edessä koko ajan.

20260403_223035.jpg (197.37 KiB) Katsottu 234 kertaa

[damfin]

En voi käsittää kuinka joku voi kuvitella, että kuvassa olevalla häkkyrällä olisi käyty koskaan missään.

Siitä päästäänkin kysymykseen miksi valmistaa lavasteeksi kuvan mukainen häkkyrä jos olisi tarkoitus vain lavastaa uskottavalta näyttävä kuussa käynti, miksi ei tehtäisi lavasteeksi hienommalta näyttävää alusta?