Yli puolet suomalaisista haluaa SDP:n seuraavaan hallitukseen

[Mansen Miäs]

Niin että mitä mitä luit. Ihan asiantuntijoidenkin suusta kuultua että hallitustyöskentelyn jälki alkaa pääosin näkymään vasta parin vuoden kuluttua. Toinen asia sitten on jos lupailet muutaman kuukauden päähän vappusatasia jne..

Et ymmärrä. Ei se mitään. En nöyryytä sinua enempää.

Ei mitään, kaikki arvostaa noinkin hyvin perusteltua kantaa ja mielipidettä.

[Gonzo]

Järkyttävää. Yli puolet suomalaisista on näemmä mielenvikaisia. Hyi helvetti mikä kansa.

[Mansen Miäs]

Demarit ovat sitoutuneet velkajarruun, he jatkavat leikkauksia aivan kuten nykyinenkin hallitus. Nyansseja voi muutella - vaikka joku lisävero varakkaille -, mutta isot linjat säilyvät ennallaan, koska isot säästöt on pakko ottaa sieltä, missä rahaa käytetään isosti eli sote, koulutus jmv.

Lähinnä mielenkiintoista on, uskaltaako demarit koskea kenties suurimman äänestäjäryhmänsä, eläkeläisten, etuihin eli eläkkeisiin. Se on nimittäin ainoa isojen säästöjen lähde, mihin ei ole vielä koskettu. Kepusta joku taisi jo rohkeasti vihjailla, että eläkkeisiinkin saatetaan joutua koskemaan, mutta tästä aiheesta ei varmaan hirveästi ennen vaaleja huudella.

Mutta jo kahden vuoden päästä vaalikarja kiroaa sen hetkistä hallitusta, ja oppositio nousee gallupeissa kantoraketilla. Iso osa äänestäjistä katsoo hallituksen pettäneen äänestäjät säästöillään, vaikka ennen vaaleja äänestäjäenemmistö kannatti säästöjä - mutta nyt säästöt osuivatkin omalle kohdalle, ja silloin ne ovat väärin!

Sehän on huvittavaa että Lindtman on jossain jo sanonu, että hallituksen pitäisi tehdä enemmän säästöjä ja sopeutuksia. Pelkohan siellä persuuksissa on tulevalla Pääministerillä.

Alemmasta virkkeestä samaa mieltä. Sama laulu ja pettymys joka kerta, mutta tätähän se monipuolue järjestelmässä on.

[Koljattii]

Suomen monipuoluejärjestelmä on vaan yhtä suurta teatteria. Näennäisesti tehdään jotain pieniä viilauksia mutta päälinja on ja pysyy samana. Samalla pidetään kansa jakautuneena ja lyödään bensaa liekkeihin ettei isot laumat tajua yhdistää voimiaan ja lopettaa rikkaiden rikastuttamista. Jos eduskuntaan pääsee joku jolla on poikkeavia mielipiteitä ne vaiennetaan ryhmäkurilla, tai jos se ei onnistu valjastetaan media ajojahtiin tuhoamaan henkilön maine ja uskottavuus.
Sirkus lähti, pellet jäi. Ja neljän vuoden välein pellet vaihdetaan uusiin.

[Rescuer]

Marinin hallitus nosti pysyviä menoja reippaasti, Marinin hallituksen aikana myös valtion velan hoitokulut nousivat räjähdysmäisesti. Seuraava hallitus kun joutui ottamaan lisää lainaa rahoittaakseen aikaisempien lainojen korot ja Marinin hallituksen kulujen noston, niin venäläisrahoitteinen trolliarmeija vinkuu "mutkun persut otti eniten lainaa"...

[Tuulenvire]

Sitten jotkut alle äo 60 eivät ymmärrä että valtion talous toimii viiveellä, kuten kaikki muutkin taloudet. Ihan kotitaloudetkin.

Mitä sinäkin sössötät. Kyllä minä tiedän, että taloustoimet vaikuttavat viiveellä. Olenhan yliopistossa kansantaloustiedettä opiskellut, oletko sinä?

Marinin hallitus aloitti 10.12.2019. Koronapandemia alkoi loppuvuodesta 2019. Vuonna 2020 talous kyykkäsi -2,5%.

En tiedä kyllä yhtään taloustoimea joka vaikuttaisi viiveellä tuossa tilanteessa parin vuoden päästä. Kerro toki, jos sinä tiedät. Saatat saada vaikka murha.infon taloustieteen nobelin.

[Tiinas]

Marinin hallitus nosti pysyviä menoja reippaasti, Marinin hallituksen aikana myös valtion velan hoitokulut nousivat räjähdysmäisesti. Seuraava hallitus kun joutui ottamaan lisää lainaa rahoittaakseen aikaisempien lainojen korot ja Marinin hallituksen kulujen noston, niin venäläisrahoitteinen trolliarmeija vinkuu "mutkun persut otti eniten lainaa"...

Tämä liittyy siihen, että vasemmistoa kannattaa ns. heikompi aines, jonka mielestä raha nyt vaan kasvaa puussa ja valtion pitäisi maksaa jokaisen vassulin kotona loisiminen..

[Tuulenvire]

Marinin hallituksen aikana myös valtion velan hoitokulut nousivat räjähdysmäisesti. .

Marinin hallitus otti velkaa nollakorolla. Ei se ole Marinin hallituksen vika, jos ne vaihdettiin korkean koron lainoihin. Marinin hallituksen velanotto oli järkevää. Ihan perusasiat investoinnista kannattaisi ottaa haltuun ja pohtia milloin investointi velkarahalla on järkevää.

[Tuulenvire]

Marinin hallitus nosti pysyviä menoja reippaasti, Marinin hallituksen aikana myös valtion velan hoitokulut nousivat räjähdysmäisesti. Seuraava hallitus kun joutui ottamaan lisää lainaa rahoittaakseen aikaisempien lainojen korot ja Marinin hallituksen kulujen noston, niin venäläisrahoitteinen trolliarmeija vinkuu "mutkun persut otti eniten lainaa"...

Tämä liittyy siihen, että vasemmistoa kannattaa ns. heikompi aines, jonka mielestä raha nyt vaan kasvaa puussa ja valtion pitäisi maksaa jokaisen vassulin kotona loisiminen..

Perusuomalaisten jäsenistössä on eniten tulonsiirtojen varassa eläviä.

Jaa. Onko sitten oikea oikeistolainen kouluja käymätön heikkolahjainen ja matalan sosioekonomisen aseman omaava kylähulllu.

80% suomalaisista saa kyllä Kelan tukia, mutta eivät he kaikki ole vassuleita.80% suomalaisista on yli 90:n älykkyysosamäärän omaavia ja tietävät, että jos samaa virhettä toistaa useamman kerran on turha odottaa erilaisista lopputulosta. 20% suomalaisista on niin heikkolahjaisia, että toistavat samaa virhettä ja odottavat eri lopputulosta.

[Tuulenvire]

Marinin hallitus nosti pysyviä menoja reippaasti, Marinin hallituksen aikana myös valtion velan hoitokulut nousivat räjähdysmäisesti. Seuraava hallitus kun joutui ottamaan lisää lainaa rahoittaakseen aikaisempien lainojen korot ja Marinin hallituksen kulujen noston, niin venäläisrahoitteinen trolliarmeija vinkuu "mutkun persut otti eniten lainaa"...

Edelleen Marinin hallitus ei vaihtanut nollakorkolainoja korkeampiin korkoihin. Trollaatko sinä? Ei valtion ole pakko ottaa menoihinsa lainaa. On myös muita vaihtoehtoja.

[aumari]

Gallupit on galluppeja ja niistäjä tulee semmosia kun tilaaja haluaa. On ihan eri hakeeko tulokset töölöstä vai kankaanpään torilta.

Eli et ymmärrä miten galluppeja tehdään. Satunnaisotannasta puhumattakaan. Ei se mitään.

gallupit on hyviä, jos niissä perussuomalaisten kannatus nousee. Muuten ne on vääristeltyjä ei vittu!

Gallupit on Tuulenvireenkin mielestä oikeassa niin kauan kun ne näyttä plussaa demareille&kumppaneille. Yliopistossa ollaan niin vasuria mutta kun pääsee korkealle jakkaralle, niin näkee asiat oikeassa valossa. Vaikka lapsuus oli sitä, että kotona ei ollut paljon muuta kuin leipää ja kauraryynejä, enkä ole opiskellut yliopistossa ja jakkarakin on pysynyt matalana, niin en ole ikinä ymmärtänyt sosialismia, sitä miksi toisten pitää elättää toiset.

[Tiinas]

Jokainen tajuaa, että Vasemmistoliiton talouspolitiikka on uhka hyvinvointivaltiolle

[Rescuer]

Edelleen Marinin hallitus ei vaihtanut nollakorkolainoja korkeampiin korkoihin. Trollaatko sinä? Ei valtion ole pakko ottaa menoihinsa lainaa. On myös muita vaihtoehtoja.

Valtion ottamien lainojen korko ei ole pysyvä, vaikka vasemmiston talousnerot Paavon johdolla niin kuvittelevatkin. Ja ne korot nousivat Marinin hallituskaudella ihan ilman että niitä vaihdettiin korkeakorkoisempiin.
Kyllä on muitakin vaihtoehtoja. Leikkaukset, joita vasemmisto vastustaa sekä yritysten karkottaminen Suomesta verottamalla tai kansan verottaminen kuoliaaksi.

[Mansen Miäs]

Tämä liittyy siihen, että vasemmistoa kannattaa ns. heikompi aines, jonka mielestä raha nyt vaan kasvaa puussa ja valtion pitäisi maksaa jokaisen vassulin kotona loisiminen..

Semmonen porukka Vasemmisto ettei palele käret kovallakaan pakkasella, ku on tukevasti kyynerpäitä myöten toisten taskuilla.

[Calabash]

Rinteen–Marinin hallituksen hallitusohjelma ei ollut neuvottelujen tulos, vaan kollektiivinen toivelista, vähän kuin perheen joululahjalista, johon jokainen saa kirjoittaa mitä haluaa, ja sitten ihmetellään tammikuussa, kuka nämä kaikki maksaa.

Perinteisesti hallitusohjelma syntyy kompromissien kautta. Siinä vaiheessa joku luopuu jostakin, toinen tyytyy vähempään, ja kolmas saa ehkä jotain, mitä ei alun perin pyytänyt. Uudessa mallissa päästiin suoraan ytimeen: jokainen puolue kirjoitti paperille, mitä haluaa, ja koska kaikki halusivat hyviä asioita, ohjelmasta tuli erinomainen. Kukapa nyt vastustaisi parempia palveluja, korkeampaa laatua ja lisää rahaa sinne sun tänne?

Lopputulos muistutti seisovaa pöytää. Kaikkea otettiin lautaselle, koska kerran saa. Alkuruoat, pääruoat, jälkiruoat ja pari ylimääräistä annosta varmuuden vuoksi. Ja kun joku varovaisesti kysyi, pitäisikö jotain ehkä jättää väliin, todettiin, että nyt ei ole kitsastelun aika, tämä on investointi tulevaisuuteen. Tulevaisuus nyökkäsi kohteliaasti ja lähetti laskun myöhemmin.

Erityisen nerokasta oli pysyvien menojen logiikka. Jos jokin asia on tärkeä, siitä tehdään pysyvä. Koska kaikki ohjelmassa oli tärkeää, melkein kaikesta tuli pysyvää. Vähän kuin jos päättäisi, että tästä päivästä lähtien syödään joka päivä kakkua, koska elämä on arvokasta ja sitten kirjaisi sen perheen pysyväksi menoksi. Budjettikeskustelu helpottuu huomattavasti, kun mitään ei tarvitse harkita uudelleen.

Kritiikkiäkin kuului, mutta siihen oli hyvä vastaus: vaihtoehtona olisi ollut jättää jotain tekemättä. Kukapa haluaisi sellaista hallitusta, joka tietoisesti jättää hyviä asioita tekemättä?

Nytkö Lindtman ja Tuppurainen näyttävät, miten maailmaa halataan? Jos vielä vasemmistoliitto otetaan sivutueksi, se on taas tervemenoa helvettiin.