Raskaana oleva nainen ammuttiin lastensa silmien edessä Espoossa, 29.8.25

[ChingShih]

Huutonaurua? Raskaana ollut äiti ammuttiin lasten eteen, huutonaurua? Sellainen misogynia sieltä. Jokainen saa jakaa tavaraansa aivan kenelle haluaa ja tulla raskaaksikin. Kommenttisi on aivan samaa naisvihaa kantava, kuin tekokin. Sama narratiivi teosta toiseen ”oma vika”. Ei ole. Tekijä on ainoa syyllinen, reppana huonolla itsetunnolla. Aivan, kuten kaikki väkivaltaiset miehet.

Kyllä sitä varmaan joku järki kannattaa olla mukana siinä kenelle levittelee. Naisvihan huutaminen on sama ku rasismin, ketään ei kiinnosta.

On täysin normaalia erota puolisostaan, löytää uusi kumppani ja hankkia halutessaan lapsi uuden kumppanin kanssa. Ei sillä ole väliä tekeekö nainen vai mies noin, ihan tavallista se on.

Miksi naisen suhdetta kutsut "levittelyksi"? Ihan samalla lailla se tekijän sukulaismieskin oli "levitellyt", mutta häntä vain puukotettiin, naista ammuttiin kolmesti selkään. Eikö levittelijämiehenkin olisi tässä keississä kannattanut pitää järki mukana, niin hänessä ei olisi puukonreikää ja tämä nainen olisi elossa? Vai onko tämäkin taas jotenkin vain kuolleen naisuhrin vika? Tekijähän se syyllinen on sekä se sen yllyttäjä-sukulainen.

Nämä mustasukkaisuusmurhat ovat naisvihaa puhtaimmassa muodossaan. Muslimimiehet kutsuvat niitä "kunniamurhiksi" ja muiden uskontokuntien miehet "jos minä en sinua saa, ei saa kukaan muukaan" -murhiksi. Sama paska eri paketissa, vain ja ainoastaan sillä erotuksella, että "kunniamurhissa" voi olla/on mukana sukulaisia.

[Villeri]

Olen tämän aikaisemminkin sanonut, mutta kunniamurha -sana on harhaanjohtava.

Kunniamurha-sana pitäisi julkisuudessa välittömästi korvata esim. sanalla mustasukkaisuusmurha tai egovammaisen pakkoajatusmurha, jotka termeinä kertoisivat oikeasti tekijän mielentilasta. Kunnia on hieno asia ja käsite, joka ei liity tähän(kään) Espoon tapaukseen millään tavalla. Paitsi tosiaan jälleen ylikorostuneesti äijän tekstiviesteissä.

Kannatetaan 100%

Keskustelupalstat aina täyttyvät vaatimuksista, ettei saa kutsua kunniamurhaksi, mutta eikö se ole herttaisen yhdentekevää, miksi sitä kutsutaan, kun saaste on laskettu Suomeen?

Sen sijaan ehdottaisin otettavaksi käyttöön kunniamurhakulttuurin tukija -käsitteen niille, jotka ovat huutaneet tervetuloota! tämän paskan saapuessa Suomeen. Heitä lienee enemmistö myös kunniamurha-termin vastustajista.

[Villeri]

On täysin normaalia erota puolisostaan, löytää uusi kumppani ja hankkia halutessaan lapsi uuden kumppanin kanssa. Ei sillä ole väliä tekeekö nainen vai mies noin, ihan tavallista se on.

Se ei nimenomaan ole normaalia islamilaisessa maailmassa. Siitä kertoo tässä ja monessa muussa tapauksessa se, että tukitoimiin osallistuu lukuisia suvun miehiä ja muita läheisiä. Haagan perhepuukottelijan auttoivat karkuun Irakiin sukulaiset, ex-kansanedustaja Hussein al-Taeen ex-vaimo uhkailtiin turvakotiin suvun voimin. Paljonhan näitä tapauksia onkaan, kun niistä tuskin uutisoidaan muuta kuin "pakolliset"?

Uhrille huutelua en toki hyväksy.

[MI5]

Huutonaurua? Raskaana ollut äiti ammuttiin lasten eteen, huutonaurua? Sellainen misogynia sieltä. Jokainen saa jakaa tavaraansa aivan kenelle haluaa ja tulla raskaaksikin. Kommenttisi on aivan samaa naisvihaa kantava, kuin tekokin. Sama narratiivi teosta toiseen ”oma vika”. Ei ole. Tekijä on ainoa syyllinen, reppana huonolla itsetunnolla. Aivan, kuten kaikki väkivaltaiset miehet.

Kyllä sitä varmaan joku järki kannattaa olla mukana siinä kenelle levittelee. Naisvihan huutaminen on sama ku rasismin, ketään ei kiinnosta.

On täysin normaalia erota puolisostaan, löytää uusi kumppani ja hankkia halutessaan lapsi uuden kumppanin kanssa. Ei sillä ole väliä tekeekö nainen vai mies noin, ihan tavallista se on.

Miksi naisen suhdetta kutsut "levittelyksi"? Ihan samalla lailla se tekijän sukulaismieskin oli "levitellyt", mutta häntä vain puukotettiin, naista ammuttiin kolmesti selkään. Eikö levittelijämiehenkin olisi tässä keississä kannattanut pitää järki mukana, niin hänessä ei olisi puukonreikää ja tämä nainen olisi elossa? Vai onko tämäkin taas jotenkin vain kuolleen naisuhrin vika? Tekijähän se syyllinen on sekä se sen yllyttäjä-sukulainen.

Nämä mustasukkaisuusmurhat ovat naisvihaa puhtaimmassa muodossaan. Muslimimiehet kutsuvat niitä "kunniamurhiksi" ja muiden uskontokuntien miehet "jos minä en sinua saa, ei saa kukaan muukaan" -murhiksi. Sama paska eri paketissa, vain ja ainoastaan sillä erotuksella, että "kunniamurhissa" voi olla/on mukana sukulaisia.

Kotikaupungissani Uudellamaalla musliminainen halusi erota muslimimiehestään ja ilmoitti kaupungille olevansa huolissaan turvallisuudestaan. Kaupunki järjesti hänelle Sec***taksen turvapalveluita kolmessa vuorossa yhteensä hintaan 4 miljoonaa €.
k
Jos Suomeen saapuu 1000 musliminaista jota haluavat erota muslimimiehestään se maksaa Suomelle 4 miljardia €.

Kuka maksaa ?

[MI5]

Kyllä sitä varmaan joku järki kannattaa olla mukana siinä kenelle levittelee. Naisvihan huutaminen on sama ku rasismin, ketään ei kiinnosta.

On täysin normaalia erota puolisostaan, löytää uusi kumppani ja hankkia halutessaan lapsi uuden kumppanin kanssa. Ei sillä ole väliä tekeekö nainen vai mies noin, ihan tavallista se on.

Miksi naisen suhdetta kutsut "levittelyksi"? Ihan samalla lailla se tekijän sukulaismieskin oli "levitellyt", mutta häntä vain puukotettiin, naista ammuttiin kolmesti selkään. Eikö levittelijämiehenkin olisi tässä keississä kannattanut pitää järki mukana, niin hänessä ei olisi puukonreikää ja tämä nainen olisi elossa? Vai onko tämäkin taas jotenkin vain kuolleen naisuhrin vika? Tekijähän se syyllinen on sekä se sen yllyttäjä-sukulainen.

Nämä mustasukkaisuusmurhat ovat naisvihaa puhtaimmassa muodossaan. Muslimimiehet kutsuvat niitä "kunniamurhiksi" ja muiden uskontokuntien miehet "jos minä en sinua saa, ei saa kukaan muukaan" -murhiksi. Sama paska eri paketissa, vain ja ainoastaan sillä erotuksella, että "kunniamurhissa" voi olla/on mukana sukulaisia.

Kotikaupungissani Uudellamaalla musliminainen halusi erota muslimimiehestään ja ilmoitti kaupungille olevansa huolissaan turvallisuudestaan. Kaupunki järjesti hänelle Sec***taksen turvapalveluita kolmessa vuorossa yhteensä hintaan 4 miljoonaa €.

Jos Suomeen saapuu 1000 musliminaista jota haluavat erota muslimimiehestään se maksaa Suomelle 4 miljardia €.

Kuka maksaa ?

[MI5]

Kyllä sitä varmaan joku järki kannattaa olla mukana siinä kenelle levittelee. Naisvihan huutaminen on sama ku rasismin, ketään ei kiinnosta.

On täysin normaalia erota puolisostaan, löytää uusi kumppani ja hankkia halutessaan lapsi uuden kumppanin kanssa. Ei sillä ole väliä tekeekö nainen vai mies noin, ihan tavallista se on.

Miksi naisen suhdetta kutsut "levittelyksi"? Ihan samalla lailla se tekijän sukulaismieskin oli "levitellyt", mutta häntä vain puukotettiin, naista ammuttiin kolmesti selkään. Eikö levittelijämiehenkin olisi tässä keississä kannattanut pitää järki mukana, niin hänessä ei olisi puukonreikää ja tämä nainen olisi elossa? Vai onko tämäkin taas jotenkin vain kuolleen naisuhrin vika? Tekijähän se syyllinen on sekä se sen yllyttäjä-sukulainen.

Nämä mustasukkaisuusmurhat ovat naisvihaa puhtaimmassa muodossaan. Muslimimiehet kutsuvat niitä "kunniamurhiksi" ja muiden uskontokuntien miehet "jos minä en sinua saa, ei saa kukaan muukaan" -murhiksi. Sama paska eri paketissa, vain ja ainoastaan sillä erotuksella, että "kunniamurhissa" voi olla/on mukana sukulaisia.

Kotikaupungissani Uudellamaalla musliminainen halusi erota muslimimiehestään ja ilmoitti kaupungille olevansa huolissaan turvallisuudestaan. Kaupunki järjesti hänelle Sec***taksen turvapalveluita kolmessa vuorossa yhteensä hintaan 4 miljoonaa €.

Jos Suomeen saapuu 1000 musliminaista jotka haluavat erota muslimimiehestään se maksaa Suomelle 4 miljardia €.

Kuka maksaa ?

[kerpeikkari]

Huutonaurua? Raskaana ollut äiti ammuttiin lasten eteen, huutonaurua? Sellainen misogynia sieltä. Jokainen saa jakaa tavaraansa aivan kenelle haluaa ja tulla raskaaksikin. Kommenttisi on aivan samaa naisvihaa kantava, kuin tekokin. Sama narratiivi teosta toiseen ”oma vika”. Ei ole. Tekijä on ainoa syyllinen, reppana huonolla itsetunnolla. Aivan, kuten kaikki väkivaltaiset miehet.

Kyllä sitä varmaan joku järki kannattaa olla mukana siinä kenelle levittelee. Naisvihan huutaminen on sama ku rasismin, ketään ei kiinnosta.

On täysin normaalia erota puolisostaan, löytää uusi kumppani ja hankkia halutessaan lapsi uuden kumppanin kanssa. Ei sillä ole väliä tekeekö nainen vai mies noin, ihan tavallista se on.

Miksi naisen suhdetta kutsut "levittelyksi"? Ihan samalla lailla se tekijän sukulaismieskin oli "levitellyt", mutta häntä vain puukotettiin, naista ammuttiin kolmesti selkään. Eikö levittelijämiehenkin olisi tässä keississä kannattanut pitää järki mukana, niin hänessä ei olisi puukonreikää ja tämä nainen olisi elossa? Vai onko tämäkin taas jotenkin vain kuolleen naisuhrin vika? Tekijähän se syyllinen on sekä se sen yllyttäjä-sukulainen.

Nämä mustasukkaisuusmurhat ovat naisvihaa puhtaimmassa muodossaan. Muslimimiehet kutsuvat niitä "kunniamurhiksi" ja muiden uskontokuntien miehet "jos minä en sinua saa, ei saa kukaan muukaan" -murhiksi. Sama paska eri paketissa, vain ja ainoastaan sillä erotuksella, että "kunniamurhissa" voi olla/on mukana sukulaisia.

Kaikki tietää mitä nämä lähi-idän sankarit ajattelevat naisista joten oma moka semmosen uhriks lähtee.

[Oikeus ennen kaikkea]

Jutun tuore ETPK luettavaksenne:

https://gofile.io/d/oXnbKv

[Anoteus]

Sen pitäisi olla häpeämurha, koska nämä pieni kulliset ja osaamattomat häpeävät todellisuudessa omaa itseään ja yrittää peittää sitä hienoilla sanoilla ja muka tavoilla..

[Dimebag]

Jutun tuore ETPK luettavaksenne:

https://gofile.io/d/oXnbKv

Poistui ennätysvauhtia palvelusta

[Oikeus ennen kaikkea]

Jutun tuore ETPK luettavaksenne:

https://gofile.io/d/oXnbKv

Poistui ennätysvauhtia palvelusta

Pikauusinta

https://ufile.io/t3akizkd

[Oikeus ennen kaikkea]

Raskaana olleen ex-vaimonsa ampunut mies vuodatti oikeudessa, kuinka koki tulleensa väärin kohdelluksi
– Hän ei koskaan kunnioittanut minua. Se aiheutti minussa – tunsin henkisesti syvää painostuksen tunnetta ja tunsin, että se on henkistä väkivaltaa.
Näin kuvasi 44-vuotias mies avioliittoaan Espoon Henttaalla elokuussa ampumansa naisen kanssa. Miestä kuullaan tänään Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa oikeudenkäynnissä, jossa syyttäjä vaatii hänelle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.

Henkirikoksen motiivina oli syyttäjän mukaan miehen käsitys sukunsa maineesta ja halu kontrolloida entistä puolisoa. Syytetty oli uhannut entistä puolisoaan syyttäjän mukaan noin puolen vuoden ajan toistuvasti tappamisella ja väkivallalla.
Mies oli lähtenyt ajamaan Varkaudesta Espooseen tekoa edeltäneenä päivänä. Poliisin pöytäkirjan mukaan hän ajoi tekopäivänä 29. elokuuta naisen asunnolle aamuseitsemän jälkeen ja odotti koko päivän. Iltaseitsemän aikaan hän näki naisen ja lasten nousevan bussiin ja lähti seuramaan sitä autollaan.
Takaisin tultuaan nainen ja lapset kohtasivat pöytäkirjan mukaan miehen tämän auton kohdalla. Nainen ei halunnut lasten jäävän, ja mies suuttui.
Mies seurasi naista ja lapsia rappukäytävään, missä hän poliisin mukaan ampui aseen tyhjäksi, yhteensä viisi laukausta. Kolme viimeistä osuivat naisen selkään. Ne ammuttiin poliisin mukaan alle metrin etäisyydeltä.
Nainen oli raskaana, minkä mies syyttäjän mukaan tiesi.

Mies puhui tänään aamupäivällä oikeuden kuulemisessaan pitkällisesti siitä, kuinka koki tulleensa väärin kohdelluksi avioliitossaan. Hän sanoi vaimonsa olleen hankala raskaana ollessaan ja mustasukkainen.
– Hän ei tukenut minua, vaikka oli lasteni äiti.
Mies kertoi tulevansa surulliseksi, kun miettii avioliittoaan ja sitä ”miten pystyi kestämään” niin monta vuotta. Hän puhui pitkällisesti muun muassa vatsavaivoistaan.
Oikeuden puheenjohtaja huomautti pariin kertaan, että kuulemisessa on punainen lanka hukassa.

Syyttäjän mukaan alainen hankki teossa käytetyn pistoolin, oli yhteydessä miehen Turkissa olleeseen veljeen ja oli mukana suunnittelemassa tekoa noin kahden kuukauden ajan.
Tarkoitus oli syyttäjän mukaan alun perin, että alainen tappaisi naisen rahaa vastaan. Muutama päivä ennen henkirikosta tämä vietti naisen asunnon lähistöllä vuorokauden mutta palasi Varkauteen.
Alainen kiistää hankkineensa aseen. Hän sanoo löytäneensä sen työpaikalta. Kirjallisessa vastauksessaan hän vetoaa myös alisteiseen asemaansa ja siihen, että oli työnantajastaan riippuvainen muun muassa oleskeluluvan takia.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/raskaa ... nut-minua/

[URSA]

Eikös muslimeilla avioero ole se, että mies sanoo naiselle kolme kertaa "minä eroan sinusta". Onko naisilla varsinaisesti siinä uskonnossa edes oikeutta päättää avioerosta?

Nyt tuli kolme luotia selkään ja nyyhkytarina huonosta vaimosta. Siinä kulttuurissa mies näköjään kehtaa uhriutua vaikka on murhannut exän lastensa nähden.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämä turkkilainen urho on tosipaikan tullen vikisevä hiiri!
Yäk!!!

[McCall]

Suomen vankilat saa tuosta uuden pitkäaikaisen parturin. Se on sitten asiakkaan valinta, että uskaltaako istua siihen tuoliin. En ehkä ottaisi parran käsittelyä.