Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Falckista piirtyy vähän samanlainen kuva kuin ns. Mainosmiehestä Ilpo Härmäläisen murhatapauksessa. Ei mitenkään erityisen väkivaltaorientoitunut, mutta valmis siihenkin,jos tarve vaatii. Falckilla vielä lisäksi näyttöä ihan todella kovan luokan talousrikoksista, joilla aiheutettu paljon taloudellista vahinkoa. Siihen verrattuna Mainosmies oli enemmän sellainen piiritason toimija.

Härmäläisen tapauksessa motiivit taisivat olla:

- Konkurssin välttäminen: Lehto pyrki välttämään oman liiketoimintansa ajautumisen konkurssiin.
- Poliisille ilmoittamisen estäminen: Poliisi uskoi motiivina olleen Lehdon pelko siitä, että Härmäläinen menee poliisin puheille kertomaan talousrikoksista.

[Ulrica]

Christian Hurstiksi tituleeraava nimimerkki on mielenkiintoinen alibin horjuttamuspyrkimyksessä.

Niemen kirjasta tai podista ei käynyt ilmi onko kirjailija nähnyt Hankenin akateemista nollasuoritusotetta tai muuta lähdettä Hankenista, josta hän olisi tarkistanut/varmentanut tiedot, joita hänelle kerrottu (esitetty väite, että poika pääsi Hankeniin surmaviikolla ja sitä oltiin nimenomaan juhlistamassa kapakassa surmateon aikaan). Toivoisin Niemen täsmentävän lähteensä (lähdekritiikki).

Koska Hanken on osa alibitarinaa, tein tarkistuksia, joihin palaan mahdollisesti.

Mielenkiintoista olisi tietää Veikon veljen takaamien lainojen ajankohta niiden nostamiselle.

Miksi nostaa sukulaiselleen kertoma "opintolaina", jos Hankeniin sisäänpääsytulokset eivät ole tulleet ennen lainanottopäiväystä? Ehkä kokeen suorittaja oli varma sisäänpääsystä tai kokeen suorittaja ostettu. Tähänkö laina? Tässä valossa opintojen keskeyttämiseen voisi olla omat syynsä surmatapahtuman jälkipyykin varjolla

Headhuntaus -toimialalla tulee tutuks, että on aika yleistä CVn tietojen väärentäminen. Jos esitetään väite Hankeniin sisäänpääsystä,vaikkakin opinnot keskeytetty - säilyttääkseen uskottavuutensa, tulee esittää asiasta luotettavan lähteen kirjallinen todiste. Opintopaikan voi säilyttää ja siirtää aloittamista. Oliko opintopaikkaa oikeasti koskaan? Nostettiin opintojen nimissä sukulaiselta lainaa ja matkustettiin. En etsinnöistä huolimatta löytänyt Marko Niemen kirjasta haastateltavien henkilöiden johdosta ketään, joka olisi maininnut nimen omaan Hankeniin pääsystä ennen surmaa. Ainoa henkilö oli Hannun veli, joka oli taannut pojalle kaksi lainaa opintoihin. Hänkään ei mainitse yhtään mitään Hankenista ennen surmia käydyissä keskusteluissa ko. henkilön kanssa..

Sekä Helinä Häkkänen, että Marko Niemi lausuvat kumpikin omissa kirjoissaan pojan alibin "melko vahvana". Heillä ei ole lähdettä mainittuna. Niemen kirjassa mainitaan, että raastuvanoikeus vapautti pojan, eikä kirjan poliisin lausunnossa ole mainintaa alibista. Kirjassa on Niemen oma lausunto/tulkinta melko vahvasta alibista. Mutta onko hän tarkistanut onko Hanken-tarina ylipäätään totta?

Kunnes on lähdetieto etsitettynä vanhimman pojan Hankeniin pääsystä surmaviikolla mustaa valkoisella, on tulkintani siihen asti, että Hanken-tarina on kehitetty ja keksitty osanen alibia surmien jälkeen.

Rikoksesta epäillyllä ei ole velvollisuutta edesauttaa sen rikoksen selvittämistä, josta häntä epäillään. Rikoksesta epäillyn ei siten tarvitse puhua totta kuulusteluissa (itsekriminointisuoja). Eikä myöskään julkisesti tarvitse antaa lausuntoja, jotka edesauttavat rikoksen ratkaisemista.

________
Lähde:
Suomalaisen henkirikoksen anatomia, Helinä Häkkänen

Lainaus
Pojalla oli myös varsin hyvä alibi. Ystävä kertoi olleensa pojan kanssa Helsingin yössä juhlimassa tämän saamaa opiskeluoikeutta Hankenille. 
___________

Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus:
Helsingin raastuvanoikeus vapautti Veikko Rytkösen vanhemman pojan VV:n perjantaina 14. syyskuuta 1990, vajaan viikon vangitsemisen jälkeen. Vapauttaminen tapahtui poliisin pyynnöstä. Poliisi selitteli lehdissä vapauttamisen jälkeen, että laboratoriotutkimukset eivät tukeneet vangitsemisen jatkamista. 

______________
Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus:
"Laboratoriotulosten lisäksi VV:n vapauttamista puolsi melko vahva alibi. Veikon vanhempi poika oli Volsin käynnin jälkeen lauantaina 28. heinäkuuta alkanut valmistautua kotonaan Helsingissä iltamenoja varten. VV oli saanut aikaisemmin viikolla postia Hankenilta eli Helsingin ruotsinkielisestä kauppakorkeakoulusta. Opiskelupaikan varmistumista oli syytä lähteä juhlimaan. Koska VV:n naisystävä oli matkoilla, hän oli sopinut mallitoimistosta tutun työkaverin Jesse Ristilän kanssa tapaamisen Forumin Hullu kukko -ravintolaan, josta kostea ilta oli jatkunut Helsingin eri ravintoloiden kautta ilmeisesti aina yökerhoon asti."

____________
Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus
"Näin juhlimassa ollut Jesse Ristilä muisteli minulle: ”Aloitettiin tosta Kukosta Forumista. Ja meillä oli hillittömän hauskaa, ja ainut mitä mä muistan illasta, ku mehän juotiin aika paljon. Me kierrettiin rafloja ja juotiin ja juhlittiin VV:n pääsyä Hankenille. VV sitten jossain vaiheessa lähti kotiin, ja tota meni pari päivää ja mulle tuli jossain vaiheessa soitto poliisilta.”

______________

Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus:
VV oli Hannulle kuin pikkuveli, jota hän todella halusi auttaa ja auttoikin. Hannu takasi VV:n kaksi lainaa. Hannun mukaan VV oli sanonut, että hän on maksanut ensimmäisen pois, ja pyytänyt sitten takaamaan isomman lainan. Hannu takasi senkin. Muutama viikon päästä ensimmäisestä lainasta tuli pankista kirje, että hän takaajana joutuu maksumieheksi. Sama toistui myöhemmin myös isomman lainan kohdalla. Hannu oli uhannut kertoa Veikolle VV:n toiminnasta mutta ei ehtinyt. Veikko ja uusperhe murhattiin sitä ennen.

[Ulrica]

Todistajat tai epäillyt eivät aina puhu totta tai muistavat väärin.

Lähinaapuri on nähnyt uusperheen surmatut elossa viimeksi lauantaina päivällä.

______________

Lähde:
Edit: korjattu lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus

Grönroos heittää epäilyksen varjon myös siihen, mihin aikaan lauantai-illan viimeinen puhelu on käyty. Onko se käyty sittenkin aikaisemmin kuin iltauutisten aikaan? Rikosharrastaja ei ole havainnut yhdenkään tapauksen tutkijan viitanneen siihen, että lankapuhelinliittymien liikennettä olisi myöhemmin teknisesti yritetty selvittää. Veikolla oli Grönroosin mukaan kaksi lankapuhelinliittymää, toinen kotona ja toinen työliittymä Kirkkonummen keskustassa. Näiden lisäksi hänellä oli autoradiopuhelin, jonka liikennettä poliisi oli selvitellyt Ilta-Sanomien vuonna 2022 julkaistun jutun mukaan. Ulla Appelsin ja Miika Hujanen haastattelivat siinä Veikon Hannu-veljeä. Liikenne oli seulottu jo kuukauden sisällä henkirikoksesta. Sen sijaan lankapuhelimien liikennettä ei tuohon aikaan pystytty Grönroosin tutkimusten mukaan selvittämään muuta kuin todistajia jututtamalla.

[Ulrica]

Aiemmin minfoon linkitettyä esseetä on näköjään päivitetty uusilla tiedoilla. Mukana on mm. Rytkösen kirjoittama sora-arvio:

"[S:n sorayrityksen nimi]
VIITE: SORAMÄÄRÄN ARVIOINTI
TILA: [poistettu]
KYLÄ: [poistettu]
KUNTA: INKOO,
UUDENMAAN LÄÄNI

Alueella suoritetun koekaivauksen tulos (traktori kaivuu):

Viidessä eri pisteessä suoritetussa kaivauksessa todettu olevan soraa, ainakin 4 metrin syvyyteen saakka. Missään näistä koekaivaus pisteissä ei todettu olevan pohjavettä.
Kaivaukset suoritettu Elokuussa 1989.

Nosturipalvelu V. Rytkönen
VEIKKO RYTKÖNEN"

https://docs.google.com/document/d/e/2P ... 35mjBv/pub

Surmien yhteydessä kadonnut Veikon muistivihko on kerrottu sisältäneen juuri tämän yrityksensä merkintöjä. Kävi myös ilmi, että Pölönen on laskuttanut kuolinpesästä Veikon töitä. Käsittääkseni tällaiset tiedot löytyivät kadonneesta muistikirjasta. Se oli surmaajalle tärkeä.

Surmaajan ja Soraliikemiehen välinen yhteys löytyy vasta surmien jälkeen. Surmaaja on tullut tietoiseksi sorakuviosta Veikon surman jälkeen yo. yrityksen kirjanpidon kautta (kuolinpesä ja pojat). Pesämiehen lausunto Alibiin kytkeytyy tähän. Hänelle on annettu taloudellinen hyödyke ja kimmoke viedä tarina surmaajalle mieluiseen suuntaan.

Alibi nosti Pesämiehen "tarinaa" kahden numeron verran esiin ysärillä ja jopa tämän jälkeen unohti koko casen. Mielenkiintoista on, että seuraavan kerran Marko Niemi kirjassaan ja podissaan on vienyt juuri tätä surmaajan viitoittamaa tietä lukijaa/kuuntelijaa ratkaisua kohti.

Rip Jessica, Berit ja Veikko

[Cadi John]

Falckista piirtyy vähän samanlainen kuva kuin ns. Mainosmiehestä Ilpo Härmäläisen murhatapauksessa. Ei mitenkään erityisen väkivaltaorientoitunut, mutta valmis siihenkin,jos tarve vaatii. Falckilla vielä lisäksi näyttöä ihan todella kovan luokan talousrikoksista, joilla aiheutettu paljon taloudellista vahinkoa. Siihen verrattuna Mainosmies oli enemmän sellainen piiritason toimija.

Härmäläisen tapauksessa motiivit taisivat olla:

- Konkurssin välttäminen: Lehto pyrki välttämään oman liiketoimintansa ajautumisen konkurssiin.
- Poliisille ilmoittamisen estäminen: Poliisi uskoi motiivina olleen Lehdon pelko siitä, että Härmäläinen menee poliisin puheille kertomaan talousrikoksista.

Mutta eipä mainosmies tappanut koko perhettä. Tässäkin olisi Veikko saatu yksin tapettua jossain. Enkä usko soriksen olleen tekijä. On sen oloinen et vessassa käy yksin, muuten teettää asiat toisilla.

Kirkkonummi vaatisi yhtä innokkaan tutkinnanjohtajan kuin Ilpon tapauksessa. Molempia tekoja yhdistää se, että ap tutkinnanjohtajat ei saanut mitään aikaiseksi.

[Cadi John]

Koska Hanken on osa alibitarinaa, tein tarkistuksia, joihin palaan mahdollisesti.

Mielenkiintoista olisi tietää Veikon veljen takaamien lainojen ajankohta.


Lainaus: Koska VV:n naisystävä oli matkoilla, hän oli sopinut mallitoimistosta tutun työkaverin Jesse Ristilän kanssa tapaamisen Forumin Hullu kukko -ravintolaan, josta kostea ilta oli jatkunut Helsingin eri ravintoloiden kautta ilmeisesti aina yökerhoon.

Lainaus
"Näin juhlimassa ollut Jesse Ristilä muisteli minulle: ”Aloitettiin tosta Kukosta Forumista. Ja meillä oli hillittömän hauskaa, ja ainut mitä mä muistan illasta, ku mehän juotiin aika paljon. Me kierrettiin rafloja ja juotiin ja juhlittiin VV:n pääsyä Hankenille. VV sitten jossain vaiheessa lähti kotiin, ja tota meni pari päivää ja mulle tuli jossain vaiheessa soitto poliisilta.”

______________

Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus:
VV oli Hannulle kuin pikkuveli, jota hän todella halusi auttaa ja auttoikin. Hannu takasi VV:n kaksi lainaa. Hannun mukaan VV oli sanonut, että hän on maksanut ensimmäisen pois, ja pyytänyt sitten takaamaan isomman lainan. Hannu takasi senkin. Muutama viikon päästä ensimmäisestä lainasta tuli pankista kirje, että hän takaajana joutuu maksumieheksi. Sama toistui myöhemmin myös isomman lainan kohdalla. Hannu oli uhannut kertoa Veikolle VV:n toiminnasta mutta ei ehtinyt. Veikko ja uusperhe murhattiin sitä ennen.

Lyhensin vähän Ulrican ap kirjoitusta. Nämä lainat jotenkin liittyy kuvioon. VV on voinut pyytää rahaa tuona päivänä Veikolta mutta ei saanut. Poikaa varmastl vaivasi ne velat, sillä Hannu tais olla ainoa todella läheinen henkilö hänelle.

Erikoista myös, et jatkoivat ”ilmeisesti” yökerhoon. Todistaja on kyllä ollut aika känässä, sen huomaa ettei muista juuri mitään.

Mielenkiintoisia juttuja taas Ulrica löytänyt.

[Quorthon]

Enkä usko soriksen olleen tekijä. On sen oloinen et vessassa käy yksin, muuten teettää asiat toisilla.

Kirkkonummi vaatisi yhtä innokkaan tutkinnanjohtajan kuin Ilpon tapauksessa. Molempia tekoja yhdistää se, että ap tutkinnanjohtajat ei saanut mitään aikaiseksi.

Kuka muka voi olla varma, että soris käy vessassa yksin? Mies vedätti pankeista miljoonia, ja todella rikkailla on kuulemma lemmikkinä pieni apina joka tulee pyyhkimään niiden perseen vessassa.

Olis kova jos Tuominen tulis eläkkeeltä syyttämään MR:ää ja leikkelemään sen perhealbumista kuvia. Tai sitten vaan alkuperäinen Koho takaisin, että voi ravata kokouksissa samalla kun Beritin exä vaanii ikäloppuna Hiacessa Helsinki-Vantaan parkkipaikalla arvuutellen millä lennolla pakenisi.

Ilman Ulricaa koko ketju olis ihan perseestä! Näitä Ulricoita olis hyvä saada lisää. Tunteeko kukaan ketään Niuvanniemestä?

[Quorthon]

Poikaa varmastl vaivasi ne velat, sillä Hannu tais olla ainoa todella läheinen henkilö hänelle.

Joo, se on aika tyypillinen tilanne suositulla seurustelusuhteessa olevalla 24v mallipojulla joka asuu Iso-Roballa. Että faijan veli jonka kanssa hierotaan tuttavuutta hänen käsityksensä mukaan vain takauksien saamiseksi, on ainoa todellinen läheinen ...



Oikeasti sun ja Ulrican viesteissä on ihan uskomaton määrä potaskaa ja omia veikkauksia jotka esitetään totuuksina. Lukekaa se kirja ja kuunnelkaa se podcast! Hannu itsekin sanoi, että uskoi Mikan hieroneen kaveruutta vain pankkitakauksien takia. Eli "ainoa läheinen henkilö"-kommentti on naurettava. Jos oli kova tarve saada tilanne kuntoon, se varmaan johtui siitä, että Hannu uhkasi kertoa siitä Veikolle. Kuten sanoikin tehneensä.

[Ross Sullivan]

Christian Hurstiksi tituleeraava nimimerkki on mielenkiintoinen alibin horjuttamuspyrkimyksessä.

Niemen kirjasta tai podista ei käynyt ilmi onko kirjailija nähnyt Hankenin akateemista nollasuoritusotetta tai muuta lähdettä Hankenista, josta hän olisi tarkistanut/varmentanut tiedot, joita hänelle kerrottu (esitetty väite, että poika pääsi Hankeniin surmaviikolla ja sitä oltiin nimenomaan juhlistamassa kapakassa surmateon aikaan). Toivoisin Niemen täsmentävän lähteensä (lähdekritiikki).

Koska Hanken on osa alibitarinaa, tein tarkistuksia, joihin palaan mahdollisesti.

Mielenkiintoista olisi tietää Veikon veljen takaamien lainojen ajankohta niiden nostamiselle.

Miksi nostaa sukulaiselleen kertoma "opintolaina", jos Hankeniin sisäänpääsytulokset eivät ole tulleet ennen lainanottopäiväystä? Ehkä kokeen suorittaja oli varma sisäänpääsystä tai kokeen suorittaja ostettu. Tähänkö laina? Tässä valossa opintojen keskeyttämiseen voisi olla omat syynsä surmatapahtuman jälkipyykin varjolla

Headhuntaus -toimialalla tulee tutuks, että on aika yleistä CVn tietojen väärentäminen. Jos esitetään väite Hankeniin sisäänpääsystä,vaikkakin opinnot keskeytetty - säilyttääkseen uskottavuutensa, tulee esittää asiasta luotettavan lähteen kirjallinen todiste. Opintopaikan voi säilyttää ja siirtää aloittamista. Oliko opintopaikkaa oikeasti koskaan? Nostettiin opintojen nimissä sukulaiselta lainaa ja matkustettiin. En etsinnöistä huolimatta löytänyt Marko Niemen kirjasta haastateltavien henkilöiden johdosta ketään, joka olisi maininnut nimen omaan Hankeniin pääsystä ennen surmaa. Ainoa henkilö oli Hannun veli, joka oli taannut pojalle kaksi lainaa opintoihin. Hänkään ei mainitse yhtään mitään Hankenista ennen surmia käydyissä keskusteluissa ko. henkilön kanssa..

Sekä Helinä Häkkänen, että Marko Niemi lausuvat kumpikin omissa kirjoissaan pojan alibin "melko vahvana". Heillä ei ole lähdettä mainittuna. Niemen kirjassa mainitaan, että raastuvanoikeus vapautti pojan, eikä kirjan poliisin lausunnossa ole mainintaa alibista. Kirjassa on Niemen oma lausunto/tulkinta melko vahvasta alibista. Mutta onko hän tarkistanut onko Hanken-tarina ylipäätään totta?

Kunnes on lähdetieto etsitettynä vanhimman pojan Hankeniin pääsystä surmaviikolla mustaa valkoisella, on tulkintani siihen asti, että Hanken-tarina on kehitetty ja keksitty osanen alibia surmien jälkeen.

Rikoksesta epäillyllä ei ole velvollisuutta edesauttaa sen rikoksen selvittämistä, josta häntä epäillään. Rikoksesta epäillyn ei siten tarvitse puhua totta kuulusteluissa (itsekriminointisuoja). Eikä myöskään julkisesti tarvitse antaa lausuntoja, jotka edesauttavat rikoksen ratkaisemista.

________
Lähde:
Suomalaisen henkirikoksen anatomia, Helinä Häkkänen

Lainaus
Pojalla oli myös varsin hyvä alibi. Ystävä kertoi olleensa pojan kanssa Helsingin yössä juhlimassa tämän saamaa opiskeluoikeutta Hankenille. 
___________

Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus:
Helsingin raastuvanoikeus vapautti Veikko Rytkösen vanhemman pojan VV:n perjantaina 14. syyskuuta 1990, vajaan viikon vangitsemisen jälkeen. Vapauttaminen tapahtui poliisin pyynnöstä. Poliisi selitteli lehdissä vapauttamisen jälkeen, että laboratoriotutkimukset eivät tukeneet vangitsemisen jatkamista. 

______________
Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus:
"Laboratoriotulosten lisäksi VV:n vapauttamista puolsi melko vahva alibi. Veikon vanhempi poika oli Volsin käynnin jälkeen lauantaina 28. heinäkuuta alkanut valmistautua kotonaan Helsingissä iltamenoja varten. VV oli saanut aikaisemmin viikolla postia Hankenilta eli Helsingin ruotsinkielisestä kauppakorkeakoulusta. Opiskelupaikan varmistumista oli syytä lähteä juhlimaan. Koska VV:n naisystävä oli matkoilla, hän oli sopinut mallitoimistosta tutun työkaverin Jesse Ristilän kanssa tapaamisen Forumin Hullu kukko -ravintolaan, josta kostea ilta oli jatkunut Helsingin eri ravintoloiden kautta ilmeisesti aina yökerhoon asti."

____________
Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus
"Näin juhlimassa ollut Jesse Ristilä muisteli minulle: ”Aloitettiin tosta Kukosta Forumista. Ja meillä oli hillittömän hauskaa, ja ainut mitä mä muistan illasta, ku mehän juotiin aika paljon. Me kierrettiin rafloja ja juotiin ja juhlittiin VV:n pääsyä Hankenille. VV sitten jossain vaiheessa lähti kotiin, ja tota meni pari päivää ja mulle tuli jossain vaiheessa soitto poliisilta.”

______________

Lähde: Kirkkonummen kolmoissurma, Marko Niemi

Lainaus:
VV oli Hannulle kuin pikkuveli, jota hän todella halusi auttaa ja auttoikin. Hannu takasi VV:n kaksi lainaa. Hannun mukaan VV oli sanonut, että hän on maksanut ensimmäisen pois, ja pyytänyt sitten takaamaan isomman lainan. Hannu takasi senkin. Muutama viikon päästä ensimmäisestä lainasta tuli pankista kirje, että hän takaajana joutuu maksumieheksi. Sama toistui myöhemmin myös isomman lainan kohdalla. Hannu oli uhannut kertoa Veikolle VV:n toiminnasta mutta ei ehtinyt. Veikko ja uusperhe murhattiin sitä ennen.

Ei kai opintolainaa voi nostaakaan, jos ei ole missään opiskelijana (en tiedä). Joku sukulainan ei välttämättä artikuloi täysin pedanttina saksalaisupseerina: voinee tarkoittaa lainaa, jolla myöhemmin mahdollisesti rahoitettaisiin myös opiskelijaeläämää, opintolainana.

Olen samaa mieltä, että CH:na esiintyvä henkilö on mielenkiintoinen ja varmasti puhuu täysin totta. Tosin kun penäät lähdekritiikkiä, niin voisitko itsekin sitä harjoittaa, kiitos?

"Entinen Mr. Scandinavia vankilaan – käytti hyväkseen 12-vuotiasta tyttöä
Mies käytti hyväkseen 12-vuotiasta tyttöä ja jatkoi tytön häirintää vuosia.

Mr. Scandinaviaksi 1990-luvulla valittu Juhana Kristian Hursti, 48, on tuomittu käräjäoikeudessa muun muassa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja viiden kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Hyväksikäyttö tapahtui alkuvuodesta 2015. Uhri oli tuolloin 12-vuotias. Mies oli viestitellyt tytön kanssa sähköpostitse, kun tyttö oli 11-vuotias. Hän oli tutustunut tytön äitiin aiemmin.

Mies ei jättänyt tyttöä rauhaan tekonsa jälkeen. Seuraavana vuonna hän yritti käyttää tyttöä hyväkseen uudelleen. Lisäksi mies levitti tytöstä kolme kertaa yksityiselämää loukkaavaa tietoa ja loukkasi näin tämän kunniaa.

Oikeus tuomitsi miehen myös tyttöön kohdistuneesta vainoamisesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta. Tyttöön kohdistuneista rikoksista viimeisin tapahtui huhtikuussa 2017.

Kerran mies matkusti varta vasten Helsingistä pitkän matkan tytön vuoksi. Mies majoittui hotelliin ja ilmestyi aamulla seudulle, jossa tyttö liikkui.

Nykyisin Aalto-yliopistossa jatko-opiskelijana kirjoilla olevan miehen uhriksi joutui myös tytön äiti. Mies tuomittiin äitiin kohdistuneesta lähestymiskiellon rikkomisesta, kahdesta vainoamisesta sekä kolmesta yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta.

Tytölle ja äidille mies lähetti tuhansia sähköpostiviestejä, joista osa oli loukkaavia, osa seksuaalissävytteisiä. Viesteissään hän muun muassa solvasi tytön äitiä huonoksi vanhemmaksi.

Miehen häiriköinnin kohteeksi joutui lisäksi kolme Aalto-yliopiston professoria. Väitöskirjaa tekemässä ollut mies häiritsi professoreita muun muassa sadoilla sähköpostiviesteillään yli kahdeksan kuukauden ajan vuosina 2015–16.

Viesteissään mies kertoi tekemisistään ja edellä mainitusta tytöstä. Kaikki viestit eivät olleet edes tarkoitettu professoreille, mutta silti mies lisäsi myös heidät vastaanottajiksi.

Osa professorien saamista viesteistä oli uhkaavia, minkä vuoksi yliopistolla ryhdyttiin turvajärjestelyihin. Professorit kokivat miehen viestittelyn sekä vastenmieliseksi että ahdistavaksi.

Miehen mukaan tilanne oli kriisiytynyt väitöskirjan tekoon liittyvistä syistä. Oikeudessa mies kertoi lähettäneensä viestit humalassa, jolloin hän ei voinut mitään ”kirjoitusimpulssilleen”.

Ja:

"Miestä ei ole aiemmin rekisteröity rikoksista. Siitä huolimatta alle kahden vuoden mittainen vankeusrangaistus määrättiin ehdottomana."

Varmaan ollut vankilassa kivaa. Tiedän/tunnen 2 heeboa, jotka ovat istuneet ja molemmat ovat tuomionsa aikana vetäneet todistetuksi levyiksi tyypin, joka istui seksuaalirikosta.

[Ross Sullivan]

Aiemmin minfoon linkitettyä esseetä on näköjään päivitetty uusilla tiedoilla. Mukana on mm. Rytkösen kirjoittama sora-arvio:

"[S:n sorayrityksen nimi]
VIITE: SORAMÄÄRÄN ARVIOINTI
TILA: [poistettu]
KYLÄ: [poistettu]
KUNTA: INKOO,
UUDENMAAN LÄÄNI

Alueella suoritetun koekaivauksen tulos (traktori kaivuu):

Viidessä eri pisteessä suoritetussa kaivauksessa todettu olevan soraa, ainakin 4 metrin syvyyteen saakka. Missään näistä koekaivaus pisteissä ei todettu olevan pohjavettä.
Kaivaukset suoritettu Elokuussa 1989.

Nosturipalvelu V. Rytkönen
VEIKKO RYTKÖNEN"

https://docs.google.com/document/d/e/2P ... 35mjBv/pub

Surmien yhteydessä kadonnut Veikon muistivihko on kerrottu sisältäneen juuri tämän yrityksensä merkintöjä. Kävi myös ilmi, että Pölönen on laskuttanut kuolinpesästä Veikon töitä. Käsittääkseni tällaiset tiedot löytyivät kadonneesta muistikirjasta. Se oli surmaajalle tärkeä.

Surmaajan ja Soraliikemiehen välinen yhteys löytyy vasta surmien jälkeen. Surmaaja on tullut tietoiseksi sorakuviosta Veikon surman jälkeen yo. yrityksen kirjanpidon kautta (kuolinpesä ja pojat). Pesämiehen lausunto Alibiin kytkeytyy tähän. Hänelle on annettu taloudellinen hyödyke ja kimmoke viedä tarina surmaajalle mieluiseen suuntaan.

Alibi nosti Pesämiehen "tarinaa" kahden numeron verran esiin ysärillä ja jopa tämän jälkeen unohti koko casen. Mielenkiintoista on, että seuraavan kerran Marko Niemi kirjassaan ja podissaan on vienyt juuri tätä surmaajan viitoittamaa tietä lukijaa/kuuntelijaa ratkaisua kohti.

Rip Jessica, Berit ja Veikko

Kyllä ne tiedot ovat oletettavasti ilmenneet ihan lakisääteisestä kirjanpidosta. Jos 10t työ tehdään 12/2025 ja laskutetaan esim. 2/2026, niin kirjaukset ovat:

2025 per mysa 10t an liikevaihto 10t. 2026: per rahat ja pankkisaamiset 10t an myyntisaamiset 10t. Periaatetta kutsutaan suoriteperusteisuudeksi (tuotto tai kulu suoritteen luovuttamisen tai vastaanottamisen perusteella). Kirjanpitoa voi hoitaa myös maksuperusteisesti, mutta tilinpäätös on joka tapauksessa oltava suoriteperusteinen. Ei ole ollut puhetta (eikä se ole todennäköistäkään), että Veikko olisi itse toiminut kirjanpitäjänä. En ole nähnyt ikinä koskaan missään tilitoimiston hoitavan kk-kirjanpitoa maksuperusteisesti.

"Surmaajan ja Soraliikemiehen välinen yhteys löytyy vasta surmien jälkeen." Sitä ei tiedetä vaikka Falck olisi tekijä tai teettäjä.

[Ross Sullivan]

Falckista piirtyy vähän samanlainen kuva kuin ns. Mainosmiehestä Ilpo Härmäläisen murhatapauksessa. Ei mitenkään erityisen väkivaltaorientoitunut, mutta valmis siihenkin,jos tarve vaatii. Falckilla vielä lisäksi näyttöä ihan todella kovan luokan talousrikoksista, joilla aiheutettu paljon taloudellista vahinkoa. Siihen verrattuna Mainosmies oli enemmän sellainen piiritason toimija.

Härmäläisen tapauksessa motiivit taisivat olla:

- Konkurssin välttäminen: Lehto pyrki välttämään oman liiketoimintansa ajautumisen konkurssiin.
- Poliisille ilmoittamisen estäminen: Poliisi uskoi motiivina olleen Lehdon pelko siitä, että Härmäläinen menee poliisin puheille kertomaan talousrikoksista.

Mutta eipä mainosmies tappanut koko perhettä. Tässäkin olisi Veikko saatu yksin tapettua jossain. Enkä usko soriksen olleen tekijä. On sen oloinen et vessassa käy yksin, muuten teettää asiat toisilla.

Kirkkonummi vaatisi yhtä innokkaan tutkinnanjohtajan kuin Ilpon tapauksessa. Molempia tekoja yhdistää se, että ap tutkinnanjohtajat ei saanut mitään aikaiseksi.

"Vähän samanlainen" ei siis mikään hiilipaperijäljennös.

Sitä ei tiedetä muutenkaan, miksi myös Berit piti tappaa ja muistikirja varastaa.

[Quorthon]

Sitä ei tiedetä vaikka Falck olisi tekijä tai teettäjä.

On selkeä ykköskandidaatti tällä hetkellä. Niiden luiden päälle on tullut lihaa moneen otteeseen. Ainoastaan näyttöä riidasta Veikon kanssa ei ole, mutta senhän selittää se, ettei noista kusetuksista paljoa ulospäin huudella. Ehkä tämä on ollut juuri se puuttuva pala. Ja kas vain - muistikirjan katoaminen istuu kuvioon 110-prosenttisesti.

Sanoessaan mökinpolttotarjouksesta tutulleen Veikko on voinut olla vielä sillä kannalla, ettei lähde Falckin touhuihin, tai sitten juuri tuo kyseinen keikka ei ole kiinnostanut. Ehkä siinä soramonttuhommassa oli sen verran kovempi palkkio luvattuna, että padot murtui. Motivaatiotahan tuollaiseen ei tarvitse kauaa hakea, kun on tiedossa korkoheilahtelut, muijan kallis uusi auto, uusi talo, uusi lapsi jne... rahaa on tarvittu.

[Kosti]

Rossin mainitsemasta Beritin tappamisen mahdollisesta motiivista jäin miettimään, että a. Berit oli joko mukana tullutta vahinkoa (oli niin kiire tappaa Veikkoa, ettei muulla ollut juuri väliä) tai b. myös Berit piti hiljentää koska tiesi jotain tai varmuuden vuoksi. Ehkä kallistuisin enemmän jälkimmäisen vaihtoehdon puolelle.

[Ross Sullivan]

Sitä ei tiedetä vaikka Falck olisi tekijä tai teettäjä.

On selkeä ykköskandidaatti tällä hetkellä. Niiden luiden päälle on tullut lihaa moneen otteeseen. Ainoastaan näyttöä riidasta Veikon kanssa ei ole, mutta senhän selittää se, ettei noista kusetuksista paljoa ulospäin huudella. Ehkä tämä on ollut juuri se puuttuva pala. Ja kas vain - muistikirjan katoaminen istuu kuvioon 110-prosenttisesti.

Sanoessaan mökinpolttotarjouksesta tutulleen Veikko on voinut olla vielä sillä kannalla, ettei lähde Falckin touhuihin, tai sitten juuri tuo kyseinen keikka ei ole kiinnostanut. Ehkä siinä soramonttuhommassa oli sen verran kovempi palkkio luvattuna, että padot murtui. Motivaatiotahan tuollaiseen ei tarvitse kauaa hakea, kun on tiedossa korkoheilahtelut, muijan kallis uusi auto, uusi talo, uusi lapsi jne... rahaa on tarvittu.

Samaa mieltä!

On tuo veikko aika erikoinen sälli ollut: aika harvaa yrittäjää pyydetään mökkiä polttamaan (törkeä petos), aika harva kantaa asetta mukanaan päivin öin.

[Ross Sullivan]

En väitä mitenkään olevani varmuudella oikeassa, mutta en oikein ymmärrä, että miksi tekotavasta pääteltäisiin läheinen ihmissuhde (tai ihmissuhde lainkaan).

Toki pohjaan omiin kokemuksiini, mutta mielestäni joku väkivaltahuumehenkinen tekisi palkkamurhan juuri tuolleen sotkuisesti (ja tuossahan on käytännössä olosuhteiden takia ollut käytettävä muuta kuin ampuma-asetta). Tulee itse asiassa mieleen muutamakin Kirkkonummen legenda, joista yhden huumevelkojat tappoivat 2000-luvun alkupuolella väijytyksessä ja yhden tie päättyi ravintolassa Kirkkonummella (rip Ruoska). Ruoska oli mainettaan parempi (puolituttu).

https://yle.fi/a/3-12516042

Se on tietysti kysymys, että miten löytää palkkamurhaajan. Siihen minulla ei ole vastausta, eikä verkostoja. Mutta aika helposti saisin rahalla muutamankin tyypin "suojelemaan", jos olisi tarve.