Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Sitä ei tiedetä vaikka Falck olisi tekijä tai teettäjä.

On selkeä ykköskandidaatti tällä hetkellä. Niiden luiden päälle on tullut lihaa moneen otteeseen. Ainoastaan näyttöä riidasta Veikon kanssa ei ole, mutta senhän selittää se, ettei noista kusetuksista paljoa ulospäin huudella. Ehkä tämä on ollut juuri se puuttuva pala. Ja kas vain - muistikirjan katoaminen istuu kuvioon 110-prosenttisesti.

Sanoessaan mökinpolttotarjouksesta tutulleen Veikko on voinut olla vielä sillä kannalla, ettei lähde Falckin touhuihin, tai sitten juuri tuo kyseinen keikka ei ole kiinnostanut. Ehkä siinä soramonttuhommassa oli sen verran kovempi palkkio luvattuna, että padot murtui. Motivaatiotahan tuollaiseen ei tarvitse kauaa hakea, kun on tiedossa korkoheilahtelut, muijan kallis uusi auto, uusi talo, uusi lapsi jne... rahaa on tarvittu.

Samaa mieltä!

On tuo veikko aika erikoinen sälli ollut: aika harvaa yrittäjää pyydetään mökkiä polttamaan (törkeä petos), aika harva kantaa asetta mukanaan päivin öin.

Tosin sen yhden ketjussa taannoin avautuneen lama-ajan raksamiehen kertomukset avaa kyllä vähän uudella tavalla sitä, millaista meno tuohon aikaan saattoi noissa hommissa olla: ei Veikko ainoa ole ollut.

Mutta tosiaan, sanoisin että melko todennäköisesti tämä tilanne tulee jäämäänkin näin, että soralinja jää framille ykkösvaihtoehdoksi. Tapaus sai uutta julkisuutta jo useita vuosia sitten, joten melko todennäköisesti kaikki asiasta puhumishaluiset ovat nyt puheensa pitäneet. 36 vuotta on kohta kulunut. Vaikea uskoa, että jostain ilmenisi tuota parempi uusi linja.

[Cadi John]

Oikeasti sun ja Ulrican viesteissä on ihan uskomaton määrä potaskaa ja omia veikkauksia jotka esitetään totuuksina.

No entä sun viestit? Keskityt haukkumaan toisia jotka eivät ole samaa mieltä sun kanssa. Jankutat Niemi sitä Niemi tätä ja lukekaa kirja jne. Kannattaa ilmoittaa myös Huhtikselle et lukee kirjan, niin saavat klousattua casen, jos kerran ratkaisu oli siinä.

Mitäpä tänne turhaan viitsii enää spekuloida kun paskaa tulee niskaan. Olen kesäkuun lomalla enkä tule mööteen. Btw, ne mitä olen kuullut pitää paikkansa. Uskoo tai ei, mulle ihan sama. Mitään lähteitä en tule kertomaan tunnistettavuuden vuoksi.

Kiitos Ulricalle, kun esität toista näkökulmaa ja olet käyttänyt aikaa tutkimiseen. Niitä on mielenkiintoista lukea.

Ps. Oliko Soris niin pelottava viimeisenä hetkenään ettei Niemi silloin uskaltanut kysyä suoraan? Se sun teoria et sanoo nostavansa 150 niin ei vaikuta miltään verhotulta tunnustukselta.. vaikuttaa vanhan äijän pullistelulta.

Tack och adjö

[Quorthon]

Oikeasti sun ja Ulrican viesteissä on ihan uskomaton määrä potaskaa ja omia veikkauksia jotka esitetään totuuksina.

No entä sun viestit? Keskityt haukkumaan toisia jotka eivät ole samaa mieltä sun kanssa. Jankutat Niemi sitä Niemi tätä ja lukekaa kirja jne. Kannattaa ilmoittaa myös Huhtikselle et lukee kirjan, niin saavat klousattua casen, jos kerran ratkaisu oli siinä.

Mitäpä tänne turhaan viitsii enää spekuloida kun paskaa tulee niskaan. Olen kesäkuun lomalla enkä tule mööteen. Btw, ne mitä olen kuullut pitää paikkansa. Uskoo tai ei, mulle ihan sama. Mitään lähteitä en tule kertomaan tunnistettavuuden vuoksi.

Kiitos Ulricalle, kun esität toista näkökulmaa ja olet käyttänyt aikaa tutkimiseen. Niitä on mielenkiintoista lukea.

Ps. Oliko Soris niin pelottava viimeisenä hetkenään ettei Niemi silloin uskaltanut kysyä suoraan? Se sun teoria et sanoo nostavansa 150 niin ei vaikuta miltään verhotulta tunnustukselta.. vaikuttaa vanhan äijän pullistelulta.

Tack och adjö

Mun teoria? Se itse sanoo niin Niemelle, kuuntele edelleen se podcast! Ei kyseessä ole mikään keksitty teoria. Juuri sen takia kannattaa tsekata se podcast ja kirja, että tietää mitä ylipäänsä on puhuttu. Muutenhan ei ole mitään konkreettista tietoa, mitä ei vanhoista lehtijutuista saisi.

To each their own. Omasta mielestäni Ulrica on mielisairas, tai sitten sotkee keskustelua tahallaan. Kyse ei siis ole erimielisyydestä, vaan silkasta misinformaatiosta. JOS Ulrica vaan pysyisikin omissa teorioissaan, se ei varmaan juuri haittaisi. Mutta hän on esittänyt 156 väitettä, jotka eivät ole tosia. En ole tietenkään jaksanut alkaa kaikkia oikomaan, välillä huudellut väliin sarkastisesti jotain, että come on.

Itseä vituttaa juuri tuo rikkinäinen puhelin-ilmiö teidän jutuissa: jutut muuttuvat matkan varrella ihan potaskaksi. Esim. just tuo väite Soriksen kommentista jonain meikäläisen keksimänä teoriana. Hah.

[Ulrica]

Lyhensin vähän Ulrican ap kirjoitusta. Nämä lainat jotenkin liittyy kuvioon. VV on voinut pyytää rahaa tuona päivänä Veikolta mutta ei saanut. Poikaa varmastl vaivasi ne velat, sillä Hannu tais olla ainoa todella läheinen henkilö hänelle.

Erikoista myös, et jatkoivat ”ilmeisesti” yökerhoon. Todistaja on kyllä ollut aika känässä, sen huomaa ettei muista juuri mitään.

Mielenkiintoisia juttuja taas Ulrica löytänyt.

Minulla on käsitys, että kaksi kirjailijaa ja Esko Grönroos eivät ole selvittäneet ennen projekteihinsa ryhtymistä vanhimman pojan alibin kokonaisuutta ja nimenomaisesti Hankenilta tätä tietoa varmistaneet opintopaikasta. Tämän tiedon olen tuonut ketjuun 8.4.2026. Ennen sitä päiväystä selvityksiä ei ole tehty.

Tämä tarkoittaa sitä, että vanhimmalla pojalla ei ole alibia ja kertomansa on nolla-arvoinen. On kehittänyt valealibin vain surman ajalle. Kertoo tietysti selvitystyöstä myöskin ja sen huolellisuudesta EM. tahojen osalta. En oikeastaan voi ymmärtää, että lähdekritiikkiä ei ole ollut.

[Cadi John]

Q: kyllä minä olen podin kuunnellut läpi ja muistan hyvin tuon 150 noston. Ilmaisin itseni ehkä huonosti ja ymmärsit väärin.

Sun aiempi postaus:
” Miksi ylipäänsä sorikselle tuli tarve uhota Niemelle haastattelussa, että 150 nousi lattiasta herkästi? Oliko se jopa hyvin verhottu tunnustus?”

Tähän tunnustus spekuun viittaan, ettei minusta kyllä vaikuta yhtään hyvin verhotulta tunnukselta vaan vanhan äijän pullistelulta. Oli Niemen tavatessa ilmeisesti heikossa hapessa ja halusi kehua joskus olleensa hyvässä kuosissa.

Onko sinulla faktaa oliko vanhin poika päässyt Hankenille? Hyvä oivallus Ulricalta taas.

[miesasiamies]

Minulla on käsitys, että kaksi kirjailijaa ja Esko Grönroos eivät ole selvittäneet ennen projekteihinsa ryhtymistä vanhimman pojan alibin kokonaisuutta ja nimenomaisesti Hankenilta tätä tietoa varmistaneet opintopaikasta. Tämän tiedon olen tuonut ketjuun 8.4.2026. Ennen sitä päiväystä selvityksiä ei ole tehty.

Tämä tarkoittaa sitä, että vanhimmalla pojalla ei ole alibia ja kertomansa on nolla-arvoinen. On kehittänyt valealibin vain surman ajalle. Kertoo tietysti selvitystyöstä myöskin ja sen huolellisuudesta EM. tahojen osalta. En oikeastaan voi ymmärtää, että lähdekritiikkiä ei ole ollut.

Se tarkoittaa sitä, että kaksi kirjailijaa ja Esko Grönroos eivät ole maininneet tehneensä selvitystä pojan pääsystä Hankenille. Se, että minfossa ei tiedetä ovatko he selvittäneet taustoja, ei ratkaise totuutta siitä onko poika päässyt Hankenille. Toinen kirjailija eli Niemi kertoo lisätietona myös, että poika olisi aloittanut opinnot mutta keskeyttänyt ne pian.

Ylipäätään, alibit tutkii poliisi, joiden selvitystyöstä ei välttämättä anneta tarkempia tietoja. Kirjailijat ja Grönroos eivät anna kenellekään alibia tai ota sitä pois.

Ne punaiset kukat pojan kotona surmien jälkeen saattoivat olla hänen itselleen ostamat siksi, koska oli juuri saanut tiedon opiskelupaikasta.

[Quorthon]

Onko sinulla faktaa oliko vanhin poika päässyt Hankenille?

On julkista tietoa jo podcastin kautta.

Taas sama juttu teillä.

Tutkikaa faktat.

[Ross Sullivan]

On selkeä ykköskandidaatti tällä hetkellä. Niiden luiden päälle on tullut lihaa moneen otteeseen. Ainoastaan näyttöä riidasta Veikon kanssa ei ole, mutta senhän selittää se, ettei noista kusetuksista paljoa ulospäin huudella. Ehkä tämä on ollut juuri se puuttuva pala. Ja kas vain - muistikirjan katoaminen istuu kuvioon 110-prosenttisesti.

Sanoessaan mökinpolttotarjouksesta tutulleen Veikko on voinut olla vielä sillä kannalla, ettei lähde Falckin touhuihin, tai sitten juuri tuo kyseinen keikka ei ole kiinnostanut. Ehkä siinä soramonttuhommassa oli sen verran kovempi palkkio luvattuna, että padot murtui. Motivaatiotahan tuollaiseen ei tarvitse kauaa hakea, kun on tiedossa korkoheilahtelut, muijan kallis uusi auto, uusi talo, uusi lapsi jne... rahaa on tarvittu.

Samaa mieltä!

On tuo veikko aika erikoinen sälli ollut: aika harvaa yrittäjää pyydetään mökkiä polttamaan (törkeä petos), aika harva kantaa asetta mukanaan päivin öin.

Tosin sen yhden ketjussa taannoin avautuneen lama-ajan raksamiehen kertomukset avaa kyllä vähän uudella tavalla sitä, millaista meno tuohon aikaan saattoi noissa hommissa olla: ei Veikko ainoa ole ollut.

Mutta tosiaan, sanoisin että melko todennäköisesti tämä tilanne tulee jäämäänkin näin, että soralinja jää framille ykkösvaihtoehdoksi. Tapaus sai uutta julkisuutta jo useita vuosia sitten, joten melko todennäköisesti kaikki asiasta puhumishaluiset ovat nyt puheensa pitäneet. 36 vuotta on kohta kulunut. Vaikea uskoa, että jostain ilmenisi tuota parempi uusi linja.

Onhan se mahdollista, että aseenkantamisten yleisyydessä on varmaan myös ajallista vaihtelua (todennäköisesti esim. sotien jälkeen Suomessa ollut eniten aseita kannossa). Ei se silti yleistä ole, että Suomessa pyydetään yrittäjää osallistumaan törkeisiin petoksiin (ja hän yhteen osallistuukin) ja kantaa setta mukanaan. Kuvastaa sitä maailmaa, jossa Veikko nimenomaan on operoinut.

Mielestäni on mahdollista, että Veikon lähipiirissä on ollut useitakin hämäräliikemiehiä. Falck-kuvio ainoastaan noussut pinnalle lähinnä Pesämiesyhteyden takia. Ehkä siellä suht lähipiirissä on ollut vielä vaarallisempiakin tapauksia kuin Falck.

[Ross Sullivan]

Minulla on käsitys, että kaksi kirjailijaa ja Esko Grönroos eivät ole selvittäneet ennen projekteihinsa ryhtymistä vanhimman pojan alibin kokonaisuutta ja nimenomaisesti Hankenilta tätä tietoa varmistaneet opintopaikasta. Tämän tiedon olen tuonut ketjuun 8.4.2026. Ennen sitä päiväystä selvityksiä ei ole tehty.

Tämä tarkoittaa sitä, että vanhimmalla pojalla ei ole alibia ja kertomansa on nolla-arvoinen. On kehittänyt valealibin vain surman ajalle. Kertoo tietysti selvitystyöstä myöskin ja sen huolellisuudesta EM. tahojen osalta. En oikeastaan voi ymmärtää, että lähdekritiikkiä ei ole ollut.

Se tarkoittaa sitä, että kaksi kirjailijaa ja Esko Grönroos eivät ole maininneet tehneensä selvitystä pojan pääsystä Hankenille. Se, että minfossa ei tiedetä ovatko he selvittäneet taustoja, ei ratkaise totuutta siitä onko poika päässyt Hankenille. Toinen kirjailija eli Niemi kertoo lisätietona myös, että poika olisi aloittanut opinnot mutta keskeyttänyt ne pian.

Ylipäätään, alibit tutkii poliisi, joiden selvitystyöstä ei välttämättä anneta tarkempia tietoja. Kirjailijat ja Grönroos eivät anna kenellekään alibia tai ota sitä pois.

Ne punaiset kukat pojan kotona surmien jälkeen saattoivat olla hänen itselleen ostamat siksi, koska oli juuri saanut tiedon opiskelupaikasta.

Nerokasta lavastamisharhautusta: keksi, että olet päässyt lääkikseen/kauppikseen/oikikseen ja tee Suomen kuuluisimpiin kuuluva rikos! Kukaan ei osaa epäillä tarinaa ja jos epäilisi, niin eihän pieni kusetus uskottavuutta heikennä!

Kyllä poika on ollut Hankenilla ainakin kirjoilla.

[Quorthon]

Lyhensin vähän Ulrican ap kirjoitusta. Nämä lainat jotenkin liittyy kuvioon. VV on voinut pyytää rahaa tuona päivänä Veikolta mutta ei saanut. Poikaa varmastl vaivasi ne velat, sillä Hannu tais olla ainoa todella läheinen henkilö hänelle.

Erikoista myös, et jatkoivat ”ilmeisesti” yökerhoon. Todistaja on kyllä ollut aika känässä, sen huomaa ettei muista juuri mitään.

Mielenkiintoisia juttuja taas Ulrica löytänyt.

Minulla on käsitys, että kaksi kirjailijaa ja Esko Grönroos eivät ole selvittäneet ennen projekteihinsa ryhtymistä vanhimman pojan alibin kokonaisuutta ja nimenomaisesti Hankenilta tätä tietoa varmistaneet opintopaikasta. Tämän tiedon olen tuonut ketjuun 8.4.2026. Ennen sitä päiväystä selvityksiä ei ole tehty.

Tämä tarkoittaa sitä, että vanhimmalla pojalla ei ole alibia ja kertomansa on nolla-arvoinen. On kehittänyt valealibin vain surman ajalle. Kertoo tietysti selvitystyöstä myöskin ja sen huolellisuudesta EM. tahojen osalta. En oikeastaan voi ymmärtää, että lähdekritiikkiä ei ole ollut.

Koko tapasi ilmaista asia jonain tiettynä päivämääränä keksittynä omana "löytönä" on sairas, eikä toimi yhteenkään terveeseen ihmiseen. Olen mäkin täällä mielestäni tuonut valideja pointteja esiin, mutta siinä vaiheessa kun alan esittelemään niitä päivämäärien ja kellonaikojen kera, olis varmaan ihan paikallaan tilata piipaa-auto. Oikeesti tää foorumi on niin täynnä kipeitä ihmisiä, ettei se enää naurata.

Koko aihepiirihän on sairas, mutta 20 vuotta sitten tämäKIN osattiin paremmin. Ei olleet hörhöt pääroolissa.

[Ulrica]

Paanaskirjeen allekirjoitusta vastaava nimimatch löytyy kauneudenhoitoalalta Helsingin Olympiastadionin lähettyviltä teon aikaan. Parturi-kampaaja on perustanut yrityksensä surmaa edellisenä vuonna ja palvellut surmavuonna n. 32-vuotiaana sekä naisia, että miehiä asiakkainaan.

Hän ei varmasti liity ketjun tekoon mitenkään, mutta onhan mahdollista, että Paanaskirjeen kirjoittaja, on ollut hänen asiakkaansa v. 1989-1990 ja rustannut hänen nimen kirjeeseen.

Vaikuttaa skarpilta henkilöltä edelleen, ehkä voisi muistaakin yrityksensä alkuajoilta asiakkaita tai linkittää jonkinlaisen ihmissuhdehistorian kautta muoti- ja kauneusmaailman henkilöihin, joita tässäkin ketjussa mainittu (esim. osoitevertailu henkilöiden välillä).

[Ross Sullivan]

Paanaskirjeen allekirjoitusta vastaava nimimatch löytyy kauneudenhoitoalalta Helsingin Olympiastadionin lähettyviltä teon aikaan. Parturi-kampaaja on perustanut yrityksensä surmaa edellisenä vuonna ja palvellut surmavuonna n. 32-vuotiaana sekä naisia, että miehiä asiakkainaan.

Hän ei varmasti liity ketjun tekoon mitenkään, mutta onhan mahdollista, että Paanaskirjeen kirjoittaja, on ollut hänen asiakkaansa v. 1989-1990 ja rustannut hänen nimen kirjeeseen.

Vaikuttaa skarpilta henkilöltä edelleen, ehkä voisi muistaakin yrityksensä alkuajoilta asiakkaita tai linkittää jonkinlaisen ihmissuhdehistorian kautta muoti- ja kauneusmaailman henkilöihin, joita tässäkin ketjussa mainittu (esim. osoitevertailu henkilöiden välillä).

On ylipäänsä epävarmaa, että lukeeko kirjeessä Paananen vai esim. Paajanen.

[Ulrica]

Yleisellä tasolla oikeudenkäyntiä ajatellen parturi/kampaaja on asiantuntijalausunnon antajan roolissa arvioimassa esimerkiksi vakituisen asiakkaan hiustuppojen lähtemistä.

Surman tekijällä ei välttämättä ole ulkoisia vammoja esimerkiksi kasvoissa, mutta muutoin teon jälkeen pään alueelta / hiusten alueelta voi löytyä alueita, joissa ei ole hiuksia, ne ovat lähteneet väkivalloin tai hiuksia käsitellessä löytyy väkivallan merkkejä. Tällaiset kehon vammat voivat säilyä kehossa pitkäänkin. Surman jälkeen on mahdollista, että tekijä on käynyt parin kuukauden sisällä parturissa. Hautajaisvalokuvistakin käy ilmi, että osan tukka on mintissä.

Poliisi ei ole selvittänyt rikosta syyttäjän pöydälle, joten jossakin on yksityiskohta, mikä odottaa löytymistään ja ratkaisee tapauksen. Löytyy sitä kautta uusi todistelu. Yksityiskohdan ei tarvitse olla iso, sen avulla voi ilmetä muutakin. Poliisikaan ei huomaa kaikkea.

Ihmisen muisti toimii niin, että pitkän ajan jälkeen oikeassa asiayhteydessä voi muistaa merkittävän mitättömältä tuntuvan asian, mikä voi johtaa tapauksen ratkaisuun. Yleisellä tasolla esimerkiksi henkilö voi muistaa lähipiirissään jonkin säännöllisen tavan lopettamisen. Esimerkiksi vaikka hiusten kasvatus ja parturissa käynnin lopettamisen.

Julkisen paineen kohdistaminen epäiltyyn useinmiten vaikuttaa häneen. Kuten laajat dnatestit, taksisurma aikaan aseiden kerääminen. Jonkinlainen tietyn ammattiryhmän etsiminen julkisesti myös saa saman paineen aikaan.

Vähemmistöille on ollut omat parturikampaamonsa Helsingissä v. 1990.

[Ross Sullivan]

Yleisellä tasolla oikeudenkäyntiä ajatellen parturi/kampaaja on asiantuntijalausunnon antajan roolissa arvioimassa esimerkiksi vakituisen asiakkaan hiustuppojen lähtemistä.

Surman tekijällä ei välttämättä ole ulkoisia vammoja esimerkiksi kasvoissa, mutta muutoin teon jälkeen pään alueelta / hiusten alueelta voi löytyä alueita, joissa ei ole hiuksia, ne ovat lähteneet väkivalloin tai hiuksia käsitellessä löytyy väkivallan merkkejä. Tällaiset kehon vammat voivat säilyä kehossa pitkäänkin. Surman jälkeen on mahdollista, että tekijä on käynyt parin kuukauden sisällä parturissa. Hautajaisvalokuvistakin käy ilmi, että osan tukka on mintissä.

Poliisi ei ole selvittänyt rikosta syyttäjän pöydälle, joten jossakin on yksityiskohta, mikä odottaa löytymistään ja ratkaisee tapauksen. Löytyy sitä kautta uusi todistelu. Yksityiskohdan ei tarvitse olla iso, sen avulla voi ilmetä muutakin. Poliisikaan ei huomaa kaikkea.

Ihmisen muisti toimii niin, että pitkän ajan jälkeen oikeassa asiayhteydessä voi muistaa merkittävän mitättömältä tuntuvan asian, mikä voi johtaa tapauksen ratkaisuun. Yleisellä tasolla esimerkiksi henkilö voi muistaa lähipiirissään jonkin säännöllisen tavan lopettamisen. Esimerkiksi vaikka hiusten kasvatus ja parturissa käynnin lopettamisen.

Julkisen paineen kohdistaminen epäiltyyn useinmiten vaikuttaa häneen. Kuten laajat dnatestit, taksisurma aikaan aseiden kerääminen. Jonkinlainen tietyn ammattiryhmän etsiminen julkisesti myös saa saman paineen aikaan.

Vähemmistöille on ollut omat parturikampaamonsa Helsingissä v. 1990.

Varmaan oli tyttöystäväkin hankittu harhautuksena. Itse asiassa tuplaharhautus: 1) feikkityttöyde ja 2) tyttöyde sopivasti matkoilla.

[Quorthon]

Yleisellä tasolla oikeudenkäyntiä ajatellen parturi/kampaaja on asiantuntijalausunnon antajan roolissa arvioimassa esimerkiksi vakituisen asiakkaan hiustuppojen lähtemistä.

Surman tekijällä ei välttämättä ole ulkoisia vammoja esimerkiksi kasvoissa, mutta muutoin teon jälkeen pään alueelta / hiusten alueelta voi löytyä alueita, joissa ei ole hiuksia, ne ovat lähteneet väkivalloin tai hiuksia käsitellessä löytyy väkivallan merkkejä. Tällaiset kehon vammat voivat säilyä kehossa pitkäänkin. Surman jälkeen on mahdollista, että tekijä on käynyt parin kuukauden sisällä parturissa. Hautajaisvalokuvistakin käy ilmi, että osan tukka on mintissä.

Poliisi ei ole selvittänyt rikosta syyttäjän pöydälle, joten jossakin on yksityiskohta, mikä odottaa löytymistään ja ratkaisee tapauksen. Löytyy sitä kautta uusi todistelu. Yksityiskohdan ei tarvitse olla iso, sen avulla voi ilmetä muutakin. Poliisikaan ei huomaa kaikkea.

Ihmisen muisti toimii niin, että pitkän ajan jälkeen oikeassa asiayhteydessä voi muistaa merkittävän mitättömältä tuntuvan asian, mikä voi johtaa tapauksen ratkaisuun. Yleisellä tasolla esimerkiksi henkilö voi muistaa lähipiirissään jonkin säännöllisen tavan lopettamisen. Esimerkiksi vaikka hiusten kasvatus ja parturissa käynnin lopettamisen.

Julkisen paineen kohdistaminen epäiltyyn useinmiten vaikuttaa häneen. Kuten laajat dnatestit, taksisurma aikaan aseiden kerääminen. Jonkinlainen tietyn ammattiryhmän etsiminen julkisesti myös saa saman paineen aikaan.

Vähemmistöille on ollut omat parturikampaamonsa Helsingissä v. 1990.

Varmaan oli tyttöystäväkin hankittu harhautuksena. Itse asiassa tuplaharhautus: 1) feikkityttöyde ja 2) tyttöyde sopivasti matkoilla.

Sitähän se sisko yritti kirjassa sössöttää, ettei paikka edes näyttänyt siltä että siellä asuisi nainen.

Mä luulen et kyse noiden välisessä epäluottamuksessa on kulttuurinomaisista piirteistä. Tuo on outo suku ja varmaan kyräilyä on riittänyt jo ennen murhia. Niin siellä sitten jokainen istuu iltaa itsekseen ja miettii saunan ja parin kaljan voimalla, mites se asia nyt taas olikaan ja kuka on mitä...

Melkein kuin murhainfo vuonna 2026, mutta aavistuksen vähemmän autismia.