2022 / Mies teki lapselle hirveän teon juhannuskalliolla

[McCall]

Iltalehti 10.4.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a620 ... 9caa0f7805

Mies teki lapselle hirveän teon juhannuskalliolla – Äiti tiesi seurustelusta

15-vuotiaan tytön seurustelu aikuisen miehen kanssa johti hyväksikäyttöön.

22-vuotias mies käytti seksuaalisesti hyväkseen 15-vuotiasta tyttöä. Teko tapahtui ulkona kalliolla, missä mies juotti uhrinsa kovaan humalaan ja riisui tämän. Yhdyntä oli suojaamaton ja sattui.

Rikos tapahtui juhannuksena 2022 penkillä metsän reunalla. Tyttö ja nuori mies olivat kohdanneet kesän alussa, ja heidän välilleen syntyi ”jonkinlainen seurustelusuhde”.

Mies osti itselleen olutta ja tytölle lonkeroa. Hän oli ostanut tytölle alkoholia aiemminkin.

”Ei kuunnellut”

Miehen mukaan hän tiedusteli tytöltä, onko tämä neitsyt ja haluaako tämä harrastaa seksiä. Hän väittää, ettei muista vastausta.

Tytön mukaan hän ymmärsi, mitä tapahtui, mutta ei paljon muuta muista. Hän kertoo sanoneensa miehelle monta kertaa, ettei halunnut.

Tapahtunut jäi kaivertamaan tyttöä. Hän ei aluksi uskaltanut kertoa asiasta sijoituspaikkansa ohjaajille.

Ohjaajat sekä tytön oma äiti tiesivät seurustelusta ja miehen iästä. Lopulta tyttö kertoi ohjaajille tapahtuneesta ja kävi lääkärissä.

Vetosi rajoitussäännökseen

Juhannuksen tapahtumat päätyivät rikostutkintaan. Kumpikin osapuoli kertoi poliisille heidän seurustelleen.

Tyttö oli tapahtuma-aikaan ollut pari kuukautta alle suojaikärajan. Mies oli häntä lähes seitsemän vuotta vanhempi. Syyttäjä nosti nykyään 26-vuotiasta miestä vastaan syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tyttö vaati hyväksikäyttäjältään yhteensä 11 000 euron korvauksia.

Oikeudessa todettiin, että tytölle oli kehittynyt traumaperäinen stressihäiriö ja hän oli kärsinyt painajaisista.

Miehen mukaan tapauksessa tulee soveltaa ns. rajoitussäännöstä tulee, joten rikosta ei ole tapahtunut.

Rajoitussäännöksen mukaan suojaikärajaa ei sovelleta tekoihin, jotka eivät loukkaa lapsen seksuaalista itsemääräämisoikeutta tai jos osapuolet ovat iältään ja kehitykseltään lähellä toisiaan.

Lievästi kehitysvammainen

Tytön, tai nykyään jo täysi-ikäisen naisen, kertomus kuultiin käräjäoikeudessa videotallenteelta. Tytön mukaan häneen oli sattunut. Myöhemmin hän havaitsi vuotaneensa verta. Kerta oli ollut hänelle ensimmäinen.

Oikeudessa tuotiin esiin se, että syytetty on lievästi psyykkisesti kehitysvammainen. Hän asuu tukiasunnossa ja on edunvalvonnan piirissä.

Käräjäoikeuden mukaan osapuolten henkisessä kehityserossa ei todennäköisesti ole merkittävää eroa ikäerosta huolimatta.

Käytti hyväkseen

Nuori mies oli kuitenkin tarjonnut alaikäiselle asianomistajalle alkoholia.

Käräjäoikeus huomautti yhdynnän tapahtuneen metsän reunalla. Syytetty oli alkoholilla ja paikan valinnalla vaikuttanut epäasiallisesti 15-vuotiaan asianomistajan seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen.

Hän käytti näitä olosuhteita kokonaisuutena hyväkseen.

Rajoitussäännöstä ei tule soveltaa. Vastaaja syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta käräjäoikeus luki miehelle vuoden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Uhrilleen tuomitun tulee korvata kärsimyksestä 2 500 euroa ja traumaperäisestä stressireaktiosta 3 000 euroa.

[mijuheto]

pitikö veronmaksajien maksaa myös tulkin palveluista.

[Superia]

pitikö veronmaksajien maksaa myös tulkin palveluista.

Meinaatko, että taas olisi kyseessä Oulusta junan tuoma ja käsittämätöntä murretta molottava juntti?

[Arjalainen 88]

No onneksi ei sentään keharia laitettu istumaan. Olisi tullut turhia kuluja. Mutta joo, nää on näitä ikuisuuskysymyksiä. Tytöllä ilmeisen ankea lapsuus, joka johti kehitysvammaisen kanssa seurusteluun ja päihteiden käyttöön.

[Kurpa]

Ei tässä mielestäni mitään epäselvää ole. Kusipäinen kehari on käyttänyt tyttöä hyväkseen. Lievästi kehitysvammaisia löytyy kaikenlaisten rikoksentekijöiden joukosta. Osalla ihan rikollinen identiteettikin jne. Eli kyse ei useimpien mielestä ole minkään sortin ymmärtämättömyydestä, koska suurin osa lievästi kehitysvammaisia ei tee tämmöisiä suunniteltuja rikoksia.

[Koljattii]

Erikoinen lausuma tuo että metsän reunalla tapahtunut yhdyntä olisi vaikuttanut osaltaan uhrin seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen.
Olisiko sitten ollut parempi jos tapahtunut olisi käynyt jossain kuppaisessa yksiössä vuodesohvalla? Eikös tuo luonnon kauneudessa tapahtunut korkkaaminen ole lähestulkoon romanttisuuden maksimi?
Todennäköisesti kuitenkin kantis kyseessä, ulkomaantuontiapina olisi saanut vapauttavan tuomion noilla esitetyillä lievennysperusteilla.

[JanitaSlim]

Ei tässä mielestäni mitään epäselvää ole. Kusipäinen kehari on käyttänyt tyttöä hyväkseen. Lievästi kehitysvammaisia löytyy kaikenlaisten rikoksentekijöiden joukosta. Osalla ihan rikollinen identiteettikin jne. Eli kyse ei useimpien mielestä ole minkään sortin ymmärtämättömyydestä, koska suurin osa lievästi kehitysvammaisia ei tee tämmöisiä suunniteltuja rikoksia.

No on tämä sillätavalla erikoinen tapahtuma, että jää jonkinverran epäselväksi, että kumpi on hyväksikäyttänyt ja ketä. 15v etsinyt jonkun vähän rikkinäisen kahvimyllyn ja rikkinäinen kahvimyllykin lienee saanut ensimmäistä kertaa.

Sitten ei haluta rangaistusta vaan 11 000e keharilta. Ei siis vankilaa vaan vittu mä haluun rahaa huutaa ongelmanuori! Sillä rahalla sitten jatkaa naimista, juomista ja mahdollisesti hankkii huumeongelman. Ei ongelmalapsille voi antaa rahaa, tässä nähdään heti mitä kävi.

[BillyHill]

Ei tässä mielestäni mitään epäselvää ole. Kusipäinen kehari on käyttänyt tyttöä hyväkseen. Lievästi kehitysvammaisia löytyy kaikenlaisten rikoksentekijöiden joukosta. Osalla ihan rikollinen identiteettikin jne. Eli kyse ei useimpien mielestä ole minkään sortin ymmärtämättömyydestä, koska suurin osa lievästi kehitysvammaisia ei tee tämmöisiä suunniteltuja rikoksia.

No on tämä sillätavalla erikoinen tapahtuma, että jää jonkinverran epäselväksi, että kumpi on hyväksikäyttänyt ja ketä. 15v etsinyt jonkun vähän rikkinäisen kahvimyllyn ja rikkinäinen kahvimyllykin lienee saanut ensimmäistä kertaa.

Sitten ei haluta rangaistusta vaan 11 000e keharilta. Ei siis vankilaa vaan vittu mä haluun rahaa huutaa ongelmanuori! Sillä rahalla sitten jatkaa naimista, juomista ja mahdollisesti hankkii huumeongelman. Ei ongelmalapsille voi antaa rahaa, tässä nähdään heti mitä kävi.

Se on pitkä penni keharille jos päivätyöstä maksetaan 9 euroa... Nimenomaan JOS maksetaan, Kemen Sanomien mukaan meidän kulmilla kehareilta leikattiin se 9 euroakin pois kun on niin kallista järjestää niitä hommia.

[JanitaSlim]

Se on pitkä penni keharille jos päivätyöstä maksetaan 9 euroa... Nimenomaan JOS maksetaan, Kemen Sanomien mukaan meidän kulmilla kehareilta leikattiin se 9 euroakin pois kun on niin kallista järjestää niitä hommia.

Eikös nykyinen hallitus leikannut suunnilleen kaikilta tuon 9e pois? Nuo 9e kurssitukset ja "työt" olivat vaan etuoikeutettujen tapa muutenkin tienata omalle firmalleen rahaa pyörittämällä "palveluja" työttömille. Ihan hyvin noita "palveluja" ja "työllistymisedellytyksiä" voitaisiin pyörittää niin, että poimitaan hatusta nimi ja 6kk:n välein eri työtön saa oikeaa palkkaa ja vaihtuu kerhon vetäjäksi. Kellokorttisysteemillä voidaan vahtia, että työttömät toteuttavat oman velvollisuutensa läsnäolosta.

[BillyHill]

Erikoinen lausuma tuo että metsän reunalla tapahtunut yhdyntä olisi vaikuttanut osaltaan uhrin seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen.
Olisiko sitten ollut parempi jos tapahtunut olisi käynyt jossain kuppaisessa yksiössä vuodesohvalla? Eikös tuo luonnon kauneudessa tapahtunut korkkaaminen ole lähestulkoon romanttisuuden maksimi?
Todennäköisesti kuitenkin kantis kyseessä, ulkomaantuontiapina olisi saanut vapauttavan tuomion noilla esitetyillä lievennysperusteilla.

"Käräjäoikeus huomautti yhdynnän tapahtuneen metsän reunalla. Syytetty oli alkoholilla ja paikan valinnalla vaikuttanut epäasiallisesti 15-vuotiaan asianomistajan seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen."

No on todellakin outoa tekstiä. Liekö tarkoittaa että joku ulkopuolinen olisi saattanut nähdä tapahtuman ja siten lisätä tytön ahdistumista? Olisivat nyt vaikka vielä lisänneet että kuusen neulaset pistelivät ikävästi tytön selkää.

[BillyHill]

Se on pitkä penni keharille jos päivätyöstä maksetaan 9 euroa... Nimenomaan JOS maksetaan, Kemen Sanomien mukaan meidän kulmilla kehareilta leikattiin se 9 euroakin pois kun on niin kallista järjestää niitä hommia.

Eikös nykyinen hallitus leikannut suunnilleen kaikilta tuon 9e pois? Nuo 9e kurssitukset ja "työt" olivat vaan etuoikeutettujen tapa muutenkin tienata omalle firmalleen rahaa pyörittämällä "palveluja" työttömille. Ihan hyvin noita "palveluja" ja "työllistymisedellytyksiä" voitaisiin pyörittää niin, että poimitaan hatusta nimi ja 6kk:n välein eri työtön saa oikeaa palkkaa ja vaihtuu kerhon vetäjäksi. Kellokorttisysteemillä voidaan vahtia, että työttömät toteuttavat oman velvollisuutensa läsnäolosta.

Joo voi olla, luulin että oli paikallinen juttu. Luulisi olevan aika helppo saada 9 euron edestä hyödyllistä työtä teetettyä päivässä vaikka olisi vähän höpsömpikin tekijä kyseessä. Ja en näköjään osannut kirjoittaa KYMEN Sanomia ei minkään Kemin.

[Kurpa]

Käsitän sen itse niin että paikka oli yllättävä, ei siis menty yhdessä sopien yöksi toisen asunnolle, mikä olisi se oletus. Ja näin hämäsi tyttöä vaikuttaen siten seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen.

[Koljattii]

Onkohan tämä pariskunta yhdessä päättäneet että asia viedään oikeuteen. Kun kerta tuomiota ei haluttu, pelkät korvaukset. Koska jos miesoletettu ei ole kykeneväinen työhön josta saisi oikeaa palkkaa, niin valtiohan maksaa korvaukset, joita sitten yritetään periä tuomitulta. Ja edellä kuvaillussa tilanteessa ei pystytä perimään mitään, joten pariskunta tienasi korvaussumman pienellä vaivalla. Ja miesoletettua ei kukaan ala tässä tapauksessa lynkkaamaan, koska ei ole kehitykseltään normaali.

[Sarjahurmaaja]

Muistuttaa siitä että tällaisista tapauksista selvisi vielä vähän aikaa sitten ihan läpsyttelytuomioilla. Nykyään tämä menisi lapsenraiskauksena ja tiedossa olisi ehdotonta istumista.

"Rajoitussäännös" pätee ehkä silloin kun eilen 18v täyttänyt harrastaa seksiä yhteisymmärryksessä ensi viikolla 16v täyttävän kanssa. Kyllä tässä on selvästi ihan tarkoituksella juotettu kakara känniin jotta olisi helpommin raiskattavissa.

[apässi]

90- 00- luvuilla tavalliset 18-30- vuotiaat miehet seurusteli 15- vuotiaiden kanssa.

Nyt kehitysvammainen tuomitaan rikoksesta, johon noin puolet nykyisistä keski-ikäisistä miehistä on nuoruudesaan syyllistynyt.