Järkyttävä rikosepäily Oulussa: Mies, 29, raiskasi uhrinsa kuoliaaksi

[aumari]

En pääse ylilautaan, enkä oikeastaan halua päästäkään. Mut onko joku muu kiinnittänyt huomiota otsikkoon joka alkaa

oululaismies, 29, leikkasi…

(Liian kuvottavaa toistettavaksi kokonaan.)

Onko oikeasti noin kauheasta rikoksesta kyse vai onko tuo vaan jotain ylilaudan liiottelua ja sekoilua?

Tuohon en kyllä usko. Jotain yliksen ininää. Ainoa tällainen leikkaus tapahtui Ouluss joskus 90-luvulla kun kaksi neekeriä raiskasi ja leikkasi saksilla naisen alapään auki. Täältä löytyy ketjukin siihen.

Herra varjelkoon! Ompelevat omiltaan alapään ja valkoisilta leikkaavat auki?

[aumari]

Osanottoni uhrin omaisille.

En voi silti kuin taas kerran ihmetellä nuoren naisen toimintaa ja mistä tuollainen oikein kumpuaa. Miesystävä pahoinpidellyt ja ilmeisesti myös seksuaalisesti, josta uhri kertonut tutuilleen. Menee silti ukon asuntoon, vaikka hän raivoissaan näistä syytöksistä.

Aika usein, valitettavan usein, tulee nykyjään mieleen ettei läheskään kaikki naiset ole täysvaltaisia toimijoita yhteiskunnassa. He altistavat itsensä rikoksille omalla käytöksellään. Tämä ei poista sitä, että syy on vain ja ainoastaan rikoksen tekijässä, tässä tapauksessa miehessä, jonka pitäisi kohdata hirsipuu.

Ehkä joku harhainen kuvitelma, että hakkaajan kanssa voisi keskustella!

[Dimebag]

...90-luvulla kun kaksi neekeriä raiskasi ja leikkasi saksilla naisen alapään auki. Täältä löytyy ketjukin siihen.

Alkuperäisen aiheen vierestä, en haulla löytänyt ko. tapausta. Laitatko linkkiä ketjuun

[Gurney]

...90-luvulla kun kaksi neekeriä raiskasi ja leikkasi saksilla naisen alapään auki. Täältä löytyy ketjukin siihen.

Alkuperäisen aiheen vierestä, en haulla löytänyt ko. tapausta. Laitatko linkkiä ketjuun

Tämä tapahtui joskus 1990- luvun lopussa. Kaksi neekeriä (sompansseja muistaakseni) vei baarista tytön Heinäpäässä sijaitsevaan asuntoon ja joukkoraiskasi ja lopuksi leikkasi peräaukon ja vaginan välin auki saksilla. Ennen someaikaa Kalevan lukijapalstalla oli tytön kirjoitus asiasta kun halusi kertoa kokemuksesta lähteä mutakyrpien kanssa jatkoille.

Itsekään en löydä ketjua täältä vaikka asiasta keskusteltiin. Syy on se, että vuoden 2015 jälkeen Oulussa on ollut 40 nuslimitapausta ja nämä nousevat hakuun ja kun ei muista millä sanoilla alkuperäinen ketju oli.

[Puntari]

Oulussa on ollut 40 nuslimitapausta ja nämä nousevat hakuun

Eikös tämä ollut lähinnä BB-Sebun keksimä vaalikampanjan idea. Ilmeisesti seuraavissa vaaleissa mennään samalla linjalla, Kreml kiittää kuten ennenkin.

[McCall]

Yllä mainittu Oulun tapaus:

Julman raiskauksen tuomiot ennallaan

OULU 5.5.2006 0:01 | PÄIVITETTY 18.12.2006 15:57

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan oululaisnaisen julmasta raiskauksesta langetetut tuomiot. Oulun käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa kolme oululaista miestä vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Michael Andrew Lofo ja Gak Willyang Mogdam saivat törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen. Muawia Abuzaid Tutu Atiya tuomittiin kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja kätkemisrikoksesta.
Lisäksi Oulun käräjäoikeus velvoitti kolmikon maksamaan yhteisvastuullisesti oululaisnaiselle vahingonkorvauksia muun muassa kivusta ja särystä yhteensä 18 750 euroa.

Muutosta Oulun käräjäoikeuden ratkaisuun olivat hakeneet tuomitut.

Mieskolmikko raiskasi noin 30-vuotiaan oululaisnaisen viime vuoden kesäkuussa Oulussa. Nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa, jossa hänet raiskattiin useaan kertaan. Oulun käräjäoikeuden mielestä teko oli erityisen julma ja nöyryyttävä. Teon yhteydessä käytettiin saksia.

Hovioikeus antoi päätöksestään julkisen selosteen. Jutun oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa 25 vuotta.

"Miehet olivat afrikkalaisia. He leikkasivat saksilla naisen vaginan ja peräaukon välisen lihan, jotta tämä menettäisi kyvyn pidättää ulosteitaan. Tämä on tapana Afrikassa. Näin he pystyvät häpäisemään naisen, ja merkitsemään hänet haisevaksi hylkiöksi joka ei enää kelpaa kenellekään (eikä tule vahingossa raiskatuksi uudelleen)."

viewtopic.php?p=911334#p911334

[Gurney]

Yllä mainittu Oulun tapaus:

Julman raiskauksen tuomiot ennallaan

OULU 5.5.2006 0:01 | PÄIVITETTY 18.12.2006 15:57

Rovaniemen hovioikeus on pitänyt ennallaan oululaisnaisen julmasta raiskauksesta langetetut tuomiot. Oulun käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa kolme oululaista miestä vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Michael Andrew Lofo ja Gak Willyang Mogdam saivat törkeästä raiskauksesta ja varkaudesta neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen. Muawia Abuzaid Tutu Atiya tuomittiin kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta ja kätkemisrikoksesta.
Lisäksi Oulun käräjäoikeus velvoitti kolmikon maksamaan yhteisvastuullisesti oululaisnaiselle vahingonkorvauksia muun muassa kivusta ja särystä yhteensä 18 750 euroa.

Muutosta Oulun käräjäoikeuden ratkaisuun olivat hakeneet tuomitut.

Mieskolmikko raiskasi noin 30-vuotiaan oululaisnaisen viime vuoden kesäkuussa Oulussa. Nainen huomasi ravintolaillan päätteeksi olevansa vieraassa asunnossa, jossa hänet raiskattiin useaan kertaan. Oulun käräjäoikeuden mielestä teko oli erityisen julma ja nöyryyttävä. Teon yhteydessä käytettiin saksia.

Hovioikeus antoi päätöksestään julkisen selosteen. Jutun oikeudenkäyntiaineisto määrättiin pidettäväksi salassa 25 vuotta.

"Miehet olivat afrikkalaisia. He leikkasivat saksilla naisen vaginan ja peräaukon välisen lihan, jotta tämä menettäisi kyvyn pidättää ulosteitaan. Tämä on tapana Afrikassa. Näin he pystyvät häpäisemään naisen, ja merkitsemään hänet haisevaksi hylkiöksi joka ei enää kelpaa kenellekään (eikä tule vahingossa raiskatuksi uudelleen)."

viewtopic.php?p=911334#p911334

Mahtavaa, löysit ennen kuin vihavasemmisto huutaa valeuutista.
Edit. puntari ehti jo nolata itsensä. Taas.

[hann1712]

Joudutte vielä hovin jälkeen purskutteleen takaisin ne juomat ja pullat. Eihän tämä ole vielä ku puolessa välissä.

Ei ole mikään automaatti että Hovioikeus ottaa jutun käsittelyyn, tarvitsee jatkokäsittelyluvan, eli.
Lupa myönnetään, jos siihen on laissa säädetty peruste, kuten:

- On syytä epäillä käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta.
- Asian käsittely on tarpeen lain soveltamisen yhtenäisyyden vuoksi.
- Ilmenee jokin muu painava syy.

[nilpertti]

Ei ole mikään automaatti että Hovioikeus ottaa jutun käsittelyyn, tarvitsee jatkokäsittelyluvan, eli.
Lupa myönnetään, jos siihen on laissa säädetty peruste, kuten:

- On syytä epäillä käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta.
- Asian käsittely on tarpeen lain soveltamisen yhtenäisyyden vuoksi.
- Ilmenee jokin muu painava syy.

Juu,satun tietämään asiasta melko paljon, näin kun olen ollut vankilassa 7. kertaa ,lusinut satojen vankien kans, kolmella eri vuosikymmenellä seitsemässä eri vankilassa ja hovissa olen itse ollu varmaan 20 kertaa eikä koskaan ole torpattu ettei oteta tutkittavaksi.
Jokainen ek tuomio on otettu hovissa käsittelyyn tuomitun valittaessaan, siinä on kuitenki kyse ihmisen koko elämästä, vaikka hän onkin käräjien mukaan rikollinen. En ole ikinä kuullut ettei hovi olis ottanu elinkautista tuomiota käsittelyn tuomitun valittaessa. Enkä tule ikinä kuulemaankaan, että hovi sanoo elinkautiseen tuomitulle ettei ota asiaa käsittelyyn hyvää jatkoa. Mitä vittua? Elinkautinen.


"Elinkautisesta vankeusrangaistuksesta, kuten muistakin käräjäoikeuden rikostuomioista, voi valittaa hovioikeuteen. Koska kyseessä on vakavin mahdollinen rangaistus, hovioikeus käsittelee asian perusteellisesti."

[Koljattii]

Oulussa on ollut 40 nuslimitapausta ja nämä nousevat hakuun

Eikös tämä ollut lähinnä BB-Sebun keksimä vaalikampanjan idea. Ilmeisesti seuraavissa vaaleissa mennään samalla linjalla, Kreml kiittää kuten ennenkin.

Miksi levität valheellista paskaa, se on foorumin säännöissä kiellettyä.

[Pekelis]

Oulussa on ollut 40 nuslimitapausta ja nämä nousevat hakuun

Eikös tämä ollut lähinnä BB-Sebun keksimä vaalikampanjan idea. Ilmeisesti seuraavissa vaaleissa mennään samalla linjalla, Kreml kiittää kuten ennenkin.

Vali vaalikampanja...ootsä ihan kondiksessa? Jumalauta, Oulussa oli yhdessä vaiheessa jo YLI 150 nuslimitapausta oikeudessa ja suurin osa niistä vielä kohdistunut lapsiin. Määrä on huomattavasti suurempi mutta yhdessä vaiheessa pelkästään Oulussa. Hki.n auleella yli 1000. Ja näistä on jopa kaappauksia oikeussalin seinältä ja ihan oikeudesta saatu tiedot.

[Tiinas]

Oulussa on ollut 40 nuslimitapausta ja nämä nousevat hakuun

Eikös tämä ollut lähinnä BB-Sebun keksimä vaalikampanjan idea. Ilmeisesti seuraavissa vaaleissa mennään samalla linjalla, Kreml kiittää kuten ennenkin.

Vali vaalikampanja...ootsä ihan kondiksessa? Jumalauta, Oulussa oli yhdessä vaiheessa jo YLI 150 nuslimitapausta oikeudessa ja suurin osa niistä vielä kohdistunut lapsiin. Määrä on huomattavasti suurempi mutta yhdessä vaiheessa pelkästään Oulussa. Hki.n auleella yli 1000. Ja näistä on jopa kaappauksia oikeussalin seinältä ja ihan oikeudesta saatu tiedot.

Tästä on oma ketjukin ja asiasta oli tv uutisissakin. Tuo on vain vassuleiden tapa vielä keskustelu pois ikävästä asiasta "en oo koskaan kuullutkaan"

viewtopic.php?t=27044

[hann1712]

Ei ole mikään automaatti että Hovioikeus ottaa jutun käsittelyyn, tarvitsee jatkokäsittelyluvan, eli.
Lupa myönnetään, jos siihen on laissa säädetty peruste, kuten:

- On syytä epäillä käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta.
- Asian käsittely on tarpeen lain soveltamisen yhtenäisyyden vuoksi.
- Ilmenee jokin muu painava syy.

Juu,satun tietämään asiasta melko paljon, näin kun olen ollut vankilassa 7. kertaa ,lusinut satojen vankien kans, kolmella eri vuosikymmenellä seitsemässä eri vankilassa ja hovissa olen itse ollu varmaan 20 kertaa eikä koskaan ole torpattu ettei oteta tutkittavaksi.
Jokainen ek tuomio on otettu hovissa käsittelyyn tuomitun valittaessaan, siinä on kuitenki kyse ihmisen koko elämästä, vaikka hän onkin käräjien mukaan rikollinen. En ole ikinä kuullut ettei hovi olis ottanu elinkautista tuomiota käsittelyn tuomitun valittaessa. Enkä tule ikinä kuulemaankaan, että hovi sanoo elinkautiseen tuomitulle ettei ota asiaa käsittelyyn hyvää jatkoa. Mitä vittua? Elinkautinen.


"Elinkautisesta vankeusrangaistuksesta, kuten muistakin käräjäoikeuden rikostuomioista, voi valittaa hovioikeuteen. Koska kyseessä on vakavin mahdollinen rangaistus, hovioikeus käsittelee asian perusteellisesti."

Ihan turhaa ajan ja rahan käyttö näiden kusipäiden kohdalla, mikään tuomio näin selvissä tapauksissa ei ole Suomessa muuttunut merkittävästi.
Ihan turha näille idiooteille on antaa toista mahdollisuutta tai tuntea sääliä, näin sairaat tyypit loppu elämäksi lusimaan ja mahdollisimman huonoihin oloihin, eli pimeeseen ja kylmään koppiin mihin tulee safka 2 kertaa päivässä.

[Hanna-Mari]

Ei ole mikään automaatti että Hovioikeus ottaa jutun käsittelyyn, tarvitsee jatkokäsittelyluvan, eli.
Lupa myönnetään, jos siihen on laissa säädetty peruste, kuten:

- On syytä epäillä käräjäoikeuden ratkaisun oikeellisuutta.
- Asian käsittely on tarpeen lain soveltamisen yhtenäisyyden vuoksi.
- Ilmenee jokin muu painava syy.

Juu,satun tietämään asiasta melko paljon, näin kun olen ollut vankilassa 7. kertaa ,lusinut satojen vankien kans, kolmella eri vuosikymmenellä seitsemässä eri vankilassa ja hovissa olen itse ollu varmaan 20 kertaa eikä koskaan ole torpattu ettei oteta tutkittavaksi.
Jokainen ek tuomio on otettu hovissa käsittelyyn tuomitun valittaessaan, siinä on kuitenki kyse ihmisen koko elämästä, vaikka hän onkin käräjien mukaan rikollinen. En ole ikinä kuullut ettei hovi olis ottanu elinkautista tuomiota käsittelyn tuomitun valittaessa. Enkä tule ikinä kuulemaankaan, että hovi sanoo elinkautiseen tuomitulle ettei ota asiaa käsittelyyn hyvää jatkoa. Mitä vittua? Elinkautinen.


"Elinkautisesta vankeusrangaistuksesta, kuten muistakin käräjäoikeuden rikostuomioista, voi valittaa hovioikeuteen. Koska kyseessä on vakavin mahdollinen rangaistus, hovioikeus käsittelee asian perusteellisesti."

Ihan turhaa ajan ja rahan käyttö näiden kusipäiden kohdalla, mikään tuomio näin selvissä tapauksissa ei ole Suomessa muuttunut merkittävästi.
Ihan turha näille idiooteille on antaa toista mahdollisuutta tai tuntea sääliä, näin sairaat tyypit loppu elämäksi lusimaan ja mahdollisimman huonoihin oloihin, eli pimeeseen ja kylmään koppiin mihin tulee safka 2 kertaa päivässä.

Toivottavasti laskee ajankuluksi, montako nurkkaa löytyy huoneesta, sen ajan mitä hengittelee elämässään...

[Joku toinen]

Onko toi ETPK:n sisältö muuttunut matkalla? Kuvat oli mustia ja paljon tietoa jota palstalla on ei tuosta löytynyt. Oliko liiteosa 2 jäänyt matkan varrelle?
Itselleni jäi kyllä käsitys, että uhri olisi voinut olla pahoinpidelty ennen Kvistille menemistään. Toivanen &CO eivät kuitenkaan mitään pyhäkoulupoikia ole. Itse en kyllä ETPK löytänyt mitään tähän viittaavaa, mutta Ville ja Janne olivat selkeästi Ahtin pahoinpitelystä vaatinut palkkiota puhelimen muodossa. Tähän velkaan viittaa ne 1000 ja 2000 lainapyynnöt. Toki oma aikajana saattaa olla hieman sekaisin.
Uhri ei kylläkään missään hyvässä seurassa liikkunut, kun Dani ja Ahti eivät kumpikaan mitään mallikelpoisia kansalaisia ole.
Surullista on kuitenkin se että varoituksista huolimatta pitänyt oman päänsä ja huumekoukussa ajautunut paskasakin mukaan.
Siinä tämä narsistipaska Ahti loppujen lopuksi kostanut pahoinpitelynsä uhria kohtaan (jos Ahtin selitykset meni jollekin läpi).
Jos ja kun poliisin reagointi perustuisi piriporukoiden keskinäisiin niin oliko uhrilla jotain tuomioita ja historiaa poliisin kanssa joka sitoisi hänet poliisien kirjoissa piriporukoihin? Jos ei, niin poliisin toiminta on ollut vähintään vastuutonta.