Pori: Kirurgi kaappasi lapsenlapsensa 28.5.2023 - 1 v 2 kk ehdollista vankeutta

[Oikeus ennen kaikkea]

Ei vaatinut kauheasti Sherlock Holmes taitoja saada epäillyn nimikirjaimet selville. Kirurgi on H.L joka on myös työterveyslääkärinäkin toiminut.

Nimihän löytyy jo tuolta ketjun alkupäästä, mutta kauas on pitkä matka...

[Amandalooni]

Ei vaatinut kauheasti Sherlock Holmes taitoja saada epäillyn nimikirjaimet selville. Kirurgi on H.L joka on myös työterveyslääkärinäkin toiminut.

Nimihän löytyy jo tuolta ketjun alkupäästä, mutta kauas on pitkä matka...

No mikä se nyt oli? Kiitos jos kerrot.

[ruusumaa]

↑

Hannu Lintula

[Doctor Lecter]

Isoisälle tuomio Porin lapsikaappauksesta – mies ja lapsi tavoitettiin Serbiasta

Satakunnan käräjäoikeus on antanut tuomionsa viime vuonna sattuneesta lapsikaappauksesta. Syytettynä oli kaksi henkilöä. Tuomio on pääosin salainen.

...
3,5-vuotias lapsi kaapattiin Porissa toukokuussa 2023 ja vietiin ulkomaille. Hänet ja päätekijä löydettiin kansainvälisellä pidätysmääräyksellä Serbiasta.

Käräjäoikeus tuomitsi 65-vuotiaan miehen lapsikaappauksesta ja törkeästä vapaudenriistosta vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Ylen tietojen mukaan kuomittu mies on kaapatun lapsen isoisä ja toiminut lääkärinä.

Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi 50-vuotiaan naisen törkeästä vapaudenriistosta ja avunannosta lapsikaappaukseen kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Oikeus käsitteli tapausta jo toukokuussa yleisöltä suljetussa istunnossa, mutta tuomio annettin vasta tänään torstaina. Muun muassa teon motiivi on salattu, koska se liittyy lapsen perhesuhteisiin.
...

Yle ei kerro tapaukseen liittyvien henkilöiden nimiä uhrin yksityisyydensuojan turvaamiseksi. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa.
Enemmän täällä: YLE
4.7.2024 13:25

[Pichushkin]

Ylen tietojen mukaan tuomittu mies on kaapatun lapsen isoisä ja toiminut lääkärinä. Hän on myöhemmin muuttanut etunimensä.

Samasta artikkelista joka mainitaan Lecterin viestissä.
https://yle.fi/a/74-20097790

[Basil]

Taas tuli tuomio tälle lääkärille:
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 28547.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Lääkäri pahoinpiteli vartijan Satasairaalassa – ”Osastolla huudetaan kovasti ja tajusin että nyt on oikeasti joku tilanne”
Satasairaalan osastolta alkoi tulla hälytyksiä päällekarkauksesta niin tiheään, että vartija tiesi heti: nyt ei ole kyse tavallisesta häiriöstä. Lopulta Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 66-vuotiaan lääkärin vartijan pahoinpitelystä

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut lääkärinä työskentelevän miehen Satasairaalan tiloissa sattuneesta erikoisesta episodista. 66-vuotias lääkäri tuomittiin vartijana sairaalassa työskennelleen miehen pahoinpitelystä. Lääkärillä on aiempaa rikoshistoriaa, paljastuu Satakunnan Kansan selvityksessä.

Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan tilanne Satasairaalassa eteni hallitsemattomissa merkeissä. Sairaalan osastolta tuli hälytys maaliskuussa 2025.
Yksi vartija kiirehti paikalle. Hän otti viranomaisverkon Virve-puhelimella yhteyttä kollegaansa. Samassa osastolta tuli vartijoille lyhyessä ajassa viisi hälytystä päällekarkauksesta.
Tätä ennen oli ehtinyt tapahtua jo epäilty rikos. Vartijat ja yksi hoitajista raudoittivat yhteistyössä lääkärin. Paikalle soitettiin myös poliisi.

Sekä ensin paikalle saapunut vartija että paikalla ollut hoitaja kertoivat, että lääkärimies oli pukannut vartijaa päähän heti, kun vartija oli ottanut lääkäriä kädestä kiinni taluttaakseen hänet ulos.
Riitaa lääkärin ja Satasairaalan osaston henkilökunnan välille oli syntynyt siitä, saako lääkäri viedä erään osastolla potilaana olleen henkilön ulos sairaalasta. Lääkäri puhui omassa kuulustelussaan heidän olleen menossa ”sovitusti ulkoilemaan”.
Lääkäri ei tiettävästi työskentele kyseisellä Satasairaalan osastolla, vaan oli osastolla vierailemassa.

Esitutkinnassa kuultiin todistajana myös sairaanhoitajana työskennellyttä naista. Hänen esitutkintakertomuksensa on kuitenkin käytännössä kokonaan mustattu. Sama pätee suurelta osin esitutkintamateriaaliin muutenkin. Varsin poikkeuksellista on se, että kun asia aikanaan eteni Satakunnan käräjäoikeuteen, määrättiin syytteen saaneiden toimittamat kirjalliset vastaukset salaisiksi.
Syytteen asiassa sai lääkärimies, jota syytettiin vartijan pahoinpitelemisestä päällä puskemalla. Syytteen pahoinpitelystä sai myös mieshoitaja, joka osallistui lääkärin taltuttamiseen. Vartijoita vastaan ei nostettu syytteitä.

Satakunnan käräjäoikeuden tuomio ei ole valmistunut kirjallisessa muodossa. Oikeudenkäynnin lopputulos on kuitenkin selvillä. Käräjäoikeus tuomitsi lääkärimiehen pahoinpitelystä 30 päiväsakon rangaistukseen. Hänen huomattavilla tuloillaan maksettavaa tulee yli 3 500 euroa.
Lisäksi lääkäri määrättiin maksamaan pahoinpitelemälleen vartijalle 500 euron korvaus aiheuttamastaan kivusta ja särystä. Myös vartijan oikeudenkäyntikulut, 2 400 euroa, määrättiin lääkärin maksettavaksi.
Mieshoitajan epäiltiin tuupanneen lääkärin maahan ja painaneen tätä jalalla selästä siten, että lääkärin hengitys vaikeutui. Hoitajaa vastaan nostettu syyte hylättiin.

Satakunnan Kansan tekemän selvityksen mukaan samainen lääkärimies on tuomittu vuonna 2024 törkeästä vapaudenriistosta ja lapsikaappauksesta. Lääkäri kaappasi pienen lapsen mukaansa Porista ja kuljetti tämän Serbiaan.
Tuolloin mies tuomittiin 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Lääkäri on vaihtanut nimensä.
SK:n tekemän selvityksen mukaan hänellä on yhä lääkärin ammatinharjoittamisoikeudet.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 28547.html

[NeroKatti]

Ööö mutta on siis edelleen vangittuna Serbiassa heidän "piikkiin"? Luulisi että luovuttaisivat mielellään pois?

Niinpä. Mitä ne siellä säilövät?

Vai pystyykö ne laskuttaan Suomea siellä olosta?

En nyt jaksa siivilöidä koko lankaa lävitse, mutta onko tämä kirra serbi tai kansalainen? Joillain mailla kun on tapana pitää omiensa puolta enemmän kuin joillain toisilla mailla. Eihän tuo kuitenkaan mihinkään murhaan ole syyllistynyt.

Mielenkiintoinen kysymys tällaisissa keisseissä tosiaan myös se että kuka maksaa viulut säilössä pidosta. Tosinhan kyse ei ole mistään suurlähetystössä säilytettävästä Julian Assangesta, mutta kuitenkin. Ehkä jossain halvan hotellin tapaisessa pitävät. Tuskin kuitenkaan sellin puulaverilla.

***
Kuule pienellä selailulla huomaat että kyseessä suomalainen kirurgi ja lapsen äiti aj pieni lapsi joutuneet suomen lasun uhreiksi. Ovat ensin vedonneet poliisin jamuihin viranomaisiin pelastaakseen lapsen lastensuojelulta. Kandee tosiaan paneutua tuhon lastensuojelun uhrit fb ryhmään jos asia kiinnostaa. Suomalaiset ovat hakeneet turvapaikkaa tosiaan muista maista suojellakseen omia lapsiaan. Äärimmäisen kieroutunut ja täysin rajaton instanssi joka ei koskaan joudu vastuuseen teoistaan. Aivan liikaa valtaa heillä. Suomi on saanut lasun toiminnasta ja oikeusjärjetelmän toiminnasta näissä lasu keisseissä useita huomautuksia. Suomi ei noudata yk:n ihmisoikeuksia eikä edes omaa perustuslakiaan jos kyse on lasten hyvinvoinnista. Lapset täysin toisarvoisia suomessa.

[ruusumaa]

^Lastensuojelulla tuskin on mitään tekemistä sen kanssa, että tyyppi käy sairaalassa käsiksi vartijaan!

Lääkärillä, jos jollain pitäis olla käsitys, miten siellä toimitaan. Tyyppihän on aivan sekopää.

[NeroKatti]

^Lastensuojelulla tuskin on mitään tekemistä sen kanssa, että tyyppi käy sairaalassa käsiksi vartijaan!

Lääkärillä, jos jollain pitäis olla käsitys, miten siellä toimitaan. Tyyppihän on aivan sekopää.

****
Onko mennyt viemään omaistaan esimerkiksi ulos kävelemään tms? Tuossahan mainitaan että oli vierailemassa kyseisen potilaan luona?
Jotenkin vaan taas näyttää siltä että siellä on vartija nimeltä Jesse Jaskari virkaintoisena vartijakurssin jälkeen käskyttänyt ja ollut estämässä potilaan ulkoilua. Lääkärillä mennyt pata jumiin jos kyse ollut omaisesta. Kyseessä lekuri niin varmasti osaa arvioida onko ulkoilu ok vaiko ei? Itse olen aikoinani ulkoiluttanut edesmennyttä isoäitiäni myös sairaalassa rullatuolilla. Halusi tuntea auringon ja kuulla lintujen laulun. Sairaala suhtautui nuivasti ulkoiluun joka oli isoäitini toive. Itse en noudattanut ohjeistusta vaan vein mummoni pihalle kun hän sitä pyysi. Tuosta ei mennyt montaa kuukautta että hän menehtyi. Aivan mielipuolista holhota tuollaisessa asiassa aikuista ihmistä. Pakko kyseenalaistaa koko episodi.

[NeroKatti]

Porin lapsikaappauksen oikeuskäsittely alkaa toukokuun lopulla
Kaappaus sattui viime vuoden toukokuussa Porissa. Syyttäjä ei kommentoi tässä vaiheessa rangaistusvaatimuksia.

Syyttäjä Leena Koivuniemi ei kommentoi tässä vaiheessa rangaistusvaatimuksia. Hän ei aio pyytää asiaa käsiteltäväksi salaisena.
– On toki mahdollista, että asianomistaja vaatii asiaa salaiseksi.

https://yle.fi/a/74-20088302

****
Eipä taas yllätä että lasu on vaatinut asian ja kaikkien asiakirjojen salaamista
Onneksi syyttäjä ei vaatinut salausta.
Pisteet siitä hälle.

[Yrjö Yrjönpoika]

Niinpä. Mitä ne siellä säilövät?

Vai pystyykö ne laskuttaan Suomea siellä olosta?

En nyt jaksa siivilöidä koko lankaa lävitse, mutta onko tämä kirra serbi tai kansalainen? Joillain mailla kun on tapana pitää omiensa puolta enemmän kuin joillain toisilla mailla. Eihän tuo kuitenkaan mihinkään murhaan ole syyllistynyt.

Mielenkiintoinen kysymys tällaisissa keisseissä tosiaan myös se että kuka maksaa viulut säilössä pidosta. Tosinhan kyse ei ole mistään suurlähetystössä säilytettävästä Julian Assangesta, mutta kuitenkin. Ehkä jossain halvan hotellin tapaisessa pitävät. Tuskin kuitenkaan sellin puulaverilla.

***
Kuule pienellä selailulla huomaat että kyseessä suomalainen kirurgi ja lapsen äiti aj pieni lapsi joutuneet suomen lasun uhreiksi. Ovat ensin vedonneet poliisin jamuihin viranomaisiin pelastaakseen lapsen lastensuojelulta. Kandee tosiaan paneutua tuhon lastensuojelun uhrit fb ryhmään jos asia kiinnostaa. Suomalaiset ovat hakeneet turvapaikkaa tosiaan muista maista suojellakseen omia lapsiaan. Äärimmäisen kieroutunut ja täysin rajaton instanssi joka ei koskaan joudu vastuuseen teoistaan. Aivan liikaa valtaa heillä. Suomi on saanut lasun toiminnasta ja oikeusjärjetelmän toiminnasta näissä lasu keisseissä useita huomautuksia. Suomi ei noudata yk:n ihmisoikeuksia eikä edes omaa perustuslakiaan jos kyse on lasten hyvinvoinnista. Lapset täysin toisarvoisia suomessa.

Hehh... "pienellä selailulla"...
Et sitten huomannut, että kommentoit yli kaksi vuotta vanhaa kirjoittamaani..??

[NeroKatti]

Ei sen niin väliksi ehkä sallimme sen, vaikka solidaarisuuden nimissä.
Selailin vaikka ja mitä vanhoja ketjuja täällä se yksi ketju oli esimerkiksi erittäinkin mielenkiintoinen. Tuo ketju jossa oli tyttölapsosten katoaminen panamassa.
Täytyy kyllä myöntää regellisyyden nimissä itsekkin, että pitäisi ehkä välillä pitää vähän taukoa täältä