Hälytys ilma­liikenne­onnettomuudesta Kouvolassa, poliisijohtoinen tehtävä, 29.3.26

[Koljattii]

Kaikkia seurattu, ja koska osa sattui tippumaan niin on pakko myöntää että ollaan oltu tietoisia. Koska koneet oli nähty ilmassa. Onhan näitä selittämättömiä lentoja ollut useita viime aikoina, silloin ehkä droonit päässeet perille

Kyllähän mopodroonit ja kaikki muukin tippuu taivaalta alas, kun polttoaine loppuu.

Olet todella paska vastaamaan esitettyyn kysymykseen.

Aivan, toinen osio jäi huomaamatta. Mai pääd.
Eiköhän todellisuus liene se että droonit lentelee suomessa jo nyt. Hyvin suurella todennäköisyydellä myös lähtevät täältä, tai ainakin aluevesiltä. Nyt vain muutama tippui ja tuli julkiseksi, joten äkkiä alettiin taas selitellä.

[SatuSetä]

Kaikkia seurattu, ja koska osa sattui tippumaan niin on pakko myöntää että ollaan oltu tietoisia. Koska koneet oli nähty ilmassa. Onhan näitä selittämättömiä lentoja ollut useita viime aikoina, silloin ehkä droonit päässeet perille

Kyllähän mopodroonit ja kaikki muukin tippuu taivaalta alas, kun polttoaine loppuu.

Olet todella paska vastaamaan esitettyyn kysymykseen.

Aivan, toinen osio jäi huomaamatta. Mai pääd.
Eiköhän todellisuus liene se että droonit lentelee suomessa jo nyt. Hyvin suurella todennäköisyydellä myös lähtevät täältä, tai ainakin aluevesiltä. Nyt vain muutama tippui ja tuli julkiseksi, joten äkkiä alettiin taas selitellä.

Unohdit sen kohdan, jossa tarkoituksella PV antaisi lentää maahan ja peittelisi asiaa, vaikka myöntääkin virheensä.

Ota kerros tai pari pois.

[Koljattii]

Kyllähän mopodroonit ja kaikki muukin tippuu taivaalta alas, kun polttoaine loppuu.

Olet todella paska vastaamaan esitettyyn kysymykseen.

Aivan, toinen osio jäi huomaamatta. Mai pääd.
Eiköhän todellisuus liene se että droonit lentelee suomessa jo nyt. Hyvin suurella todennäköisyydellä myös lähtevät täältä, tai ainakin aluevesiltä. Nyt vain muutama tippui ja tuli julkiseksi, joten äkkiä alettiin taas selitellä.

Unohdit sen kohdan, jossa tarkoituksella PV antaisi lentää maahan ja peittelisi asiaa, vaikka myöntääkin virheensä.

Ota kerros tai pari pois.

En unohtanut, siinä se yläpuolella luki.

[SatuSetä]

En unohtanut, siinä se yläpuolella luki.

Voisitko nyt siis itse resitoida mielipiteesi, silleensä ettei tarvitse lukijoiden miettiä?

[Tähdet kertovat]

Käytiin lasten kanssa lennättää drooneja, hyvin pysyi pienimmän tuttipullokin sen kyydissä ja lapsilla oli hauskaa

[Luupää]

https://yle.fi/a/74-20220202

- - -

13.4.2026 | Jan Fredriksson

Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.

Hän on vertaillut Ilmavoimien julkaisemia kuvia avointen lähteiden tietoihin ja päätynyt tulokseen, että kyseessä on eri drooni kuin aiemmin on kerrottu.

– Oikeastaan se keskeinen ero on koossa. Siiven rakenne ja siiven sijainti ovat erilaiset, Kosola tiivistää erot.

Chaika-drooni on Kosolan mukaan halvoista materiaaleista tehty drooni, jonka siipien kärkiväli on 2,5 metriä. AN-196-droonissa kärkiväli on 6,7 metriä eli huomattavasti suurempi.

Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.

Tämä tarkoittaa sitä, että jos Kouvolaan päätynyt drooni on Chaika, sitä ei ole voitu laittaa matkaan Ukrainasta. Sotilasstrategisesti ollaan siis uusien kysymysten äärellä: mistä drooni on lähetetty, jos ei Ukrainasta?

– Sitä tuskin on lähetetty mistään Ukrainaa tukevan ystävällismielisen valtion alueelta, koska siinä ukrainalaiset ottaisivat hirmuisen riskin. Se on voitu lähettää myös mereltä, mitä en pidä todennäköisenä, Kosola pohtii.

Kosola muistuttaa, että Ukraina on aikaisemminkin onnistunut salakuljettamaan drooneja esimerkiksi Venäjän alueelle, joten salakuljetusmallia on voitu käyttää nytkin drooni-iskuissa.

Kosola uskoo, että Ukraina on lähettänyt droonin esimerkiksi Valko-Venäjältä tai Venäjältä, sillä se olisi strategisesti järkevintä.

– Se on tämmöinen päätelmä siitä, että merellä on helpompaa jäädä kiinni. Siellä ei ole maastoesteitä valvonnan esteenä, Kosola toteaa.

Joka tapauksessa Kosolan paljastus herättää paljon kysymyksiä Ilmavoimien drooniosaamisen tasosta.

Kosola kertoo lähettävänsä oman selvityksensä Puolustusvoimille. Kysyntää hänen analyyseilleen riittänee jatkossakin, sillä Suomeen on tullut jo neljä droonia. Viimeisin löytyi viikonloppuna Iitistä.

Drooneja on löydetty tähän mennessä Iitin lisäksi Kouvolasta, Luumäeltä ja Parikkalasta.

Yle on tavoitellut Ilmavoimia kommentoimaan asiaa.

[Luupää]

´
Jos Kosola ystävineen on oikeassa niin mistähän se Chaika - jos se on Chaika - on lähetetty? Ja kuinka Puolustusvoimat ei olisi huomannut eroa Chaikan ja yli tuplasti isomman ja siipien rakenteeltaan erilaisen AN-196:n välillä?

Liekö niin, että erot on toki Puolustusvoimissa havaittu, mutta katsottu paremmaksi olla laajemmin toitottamatta että metsälöytö onkin lyhyen kantaman ukrainalaisdrooni?

Piru tietää muttei sano...

[viivahattu]

No johan tuossa jutussa sanottiin, että mereltä tai vielä todennäköisemmin ryssän maaperältä se on ilmaan lähetetty. Ukraina toteutti Olenyaan ja muihin ryssän lentotukikohtiin strategisia pommittajia vastaan suoritetun iskunsakin täysin ryssän omalta maalta käsin, niin miksi se ei paria "lokkia" saisi lentoon sieltä myös näissä öljyterminaali-iskuissa. Pommikoneisiin iskeminen oli kertaluontoinen operaatio, joten siitä jaettiin heti paljon materiaalia nettiin ryssän nöyryyttämiseksi, mutta öljyterminaali-iskut jatkuvat, joten niiden tarkempaa tekotapaa ei vielä paljasteta.

[blindpedestrian]

´
Jos Kosola ystävineen on oikeassa niin mistähän se Chaika - jos se on Chaika - on lähetetty? Ja kuinka Puolustusvoimat ei olisi huomannut eroa Chaikan ja yli tuplasti isomman ja siipien rakenteeltaan erilaisen AN-196:n välillä?

Liekö niin, että erot on toki Puolustusvoimissa havaittu, mutta katsottu paremmaksi olla laajemmin toitottamatta että metsälöytö onkin lyhyen kantaman ukrainalaisdrooni?

Piru tietää muttei sano...

Kouvolasta ukrainaan on se tuhat kilometriä minimissään.. 750km säteelle osuisi liettua, latvia tai viro. Ois nolo jos jäisivät kiinni tuosta, koska se aikalailla oikeuttaisi venäjän hyökkäämään sinne ilman että natolla olisi mitään sanomista asiaan. Leikkivät vaarallista peliä.

[viivahattu]

´
Jos Kosola ystävineen on oikeassa niin mistähän se Chaika - jos se on Chaika - on lähetetty? Ja kuinka Puolustusvoimat ei olisi huomannut eroa Chaikan ja yli tuplasti isomman ja siipien rakenteeltaan erilaisen AN-196:n välillä?

Liekö niin, että erot on toki Puolustusvoimissa havaittu, mutta katsottu paremmaksi olla laajemmin toitottamatta että metsälöytö onkin lyhyen kantaman ukrainalaisdrooni?

Piru tietää muttei sano...

Kouvolasta ukrainaan on se tuhat kilometriä minimissään.. 750km säteelle osuisi liettua, latvia tai viro. Ois nolo jos jäisivät kiinni tuosta, koska se aikalailla oikeuttaisi venäjän hyökkäämään sinne ilman että natolla olisi mitään sanomista asiaan. Leikkivät vaarallista peliä.

Eivät jää, koska droonit on edelleenkin todennäköisimmin pistetty ilmaan ryssän omalta maalta. Ryssä toki vinkuu ja valittaa, että ne on lähetetty milloin mistäkin NATO-maasta, mutta ei esitä todisteita eikä tee mitään, koska todellisuudessa ryssä tietää itsekin, että Ukrainan operaattorit juoksevat ympäri maata aika lailla vapaasti iskemässä milloin minnekin ja olisi erittäin noloa myöntää se.

[KumiJalkine]

No johan tuossa jutussa sanottiin, että mereltä tai vielä todennäköisemmin ryssän maaperältä se on ilmaan lähetetty. Ukraina toteutti Olenyaan ja muihin ryssän lentotukikohtiin strategisia pommittajia vastaan suoritetun iskunsakin täysin ryssän omalta maalta käsin, niin miksi se ei paria "lokkia" saisi lentoon sieltä myös näissä öljyterminaali-iskuissa. Pommikoneisiin iskeminen oli kertaluontoinen operaatio, joten siitä jaettiin heti paljon materiaalia nettiin ryssän nöyryyttämiseksi, mutta öljyterminaali-iskut jatkuvat, joten niiden tarkempaa tekotapaa ei vielä paljasteta.

Elä nyt viitsi. Että Venäjän puolelta olisi lähetetty lennokki ja se olisi tullut Kouvostoliittoon..

[KumiJalkine]

´
Jos Kosola ystävineen on oikeassa niin mistähän se Chaika - jos se on Chaika - on lähetetty? Ja kuinka Puolustusvoimat ei olisi huomannut eroa Chaikan ja yli tuplasti isomman ja siipien rakenteeltaan erilaisen AN-196:n välillä?

Liekö niin, että erot on toki Puolustusvoimissa havaittu, mutta katsottu paremmaksi olla laajemmin toitottamatta että metsälöytö onkin lyhyen kantaman ukrainalaisdrooni?

Piru tietää muttei sano...

Paljonko tuon Chaikan kantama on? Siitähän sitä voi laskelmoida, että millä sijainnilla sen lähetys täytyisi olla. Mikään ei yllätä puolustusvoimissa, tai sanotaanko korruptiojärjestössä. Joku iso kiho mainitsi, että F-35:t parantaa droonintorjuntakykyjä

[SatuSetä]

Chaikan kantama on oletettavasti ilmoitettu siten, että se jaksaa kantaa taistelukärjen. Noita halvempia voidaan lähetellä ihan ilmatorjunnan saturoimiseksi, jolloin kantama täydellä polttoaineella on ihan muuta.

Ja ilmoitetut kantamatkin on vähän niin ja näin... Ei nyt varmasti kannata kaikkia kyvykkyyksiä ilmoittaa ihan julkisesti?
USAnkin ohjukset on Wikipediassa listattu. Uskotteko, että esim. kantama on oikea ja oikea maksimi?

Iran näytti tuossa pari viikkoa taannoin, että menee ne ohjukset vähän pidemmälle kuin ilmoitettu, kun iskivät Diego Garciaan.

[viivahattu]

No johan tuossa jutussa sanottiin, että mereltä tai vielä todennäköisemmin ryssän maaperältä se on ilmaan lähetetty. Ukraina toteutti Olenyaan ja muihin ryssän lentotukikohtiin strategisia pommittajia vastaan suoritetun iskunsakin täysin ryssän omalta maalta käsin, niin miksi se ei paria "lokkia" saisi lentoon sieltä myös näissä öljyterminaali-iskuissa. Pommikoneisiin iskeminen oli kertaluontoinen operaatio, joten siitä jaettiin heti paljon materiaalia nettiin ryssän nöyryyttämiseksi, mutta öljyterminaali-iskut jatkuvat, joten niiden tarkempaa tekotapaa ei vielä paljasteta.

Elä nyt viitsi. Että Venäjän puolelta olisi lähetetty lennokki ja se olisi tullut Kouvostoliittoon..

No mikäs siinä niin epäuskottavaa on? Kouvolan ja Laukaansuun välinen etäisyys on linnuntietä n. 150 kilometriä, eli viidesosa "Lokin" ilmoitetusta kantamasta. Kun vetää Kouvolan seudulta suoran linjan Venäjälle päin Laukaansuun kautta, se kulkee läpi syrjäisen ja harvaan asutun Valdain ylängön, joka olisi ihanteellinen paikka tällaisten hyökkäysten laukaisemiseksi. Ukraina on toteuttanut paljon hienostuneempiakin droonihyökkäyksiä valmisteluineen päivineen ryssän omalta maalta käsin, eli sekään ei epäuskon syyksi kelpaa. Ja ryssän elektronisella puolustuksella on varmasti ainakin osittainen kyky näiden droonien ohjausjärjestelmiä sotkea, jolloin ei ole lainkaan kaukaa haettua, että osa niistä harhautuu Suomeen.

[KumiJalkine]

No mikäs siinä niin epäuskottavaa on? Kouvolan ja Laukaansuun välinen etäisyys on linnuntietä n. 150 kilometriä, eli viidesosa "Lokin" ilmoitetusta kantamasta. Kun vetää Kouvolan seudulta suoran linjan Venäjälle päin Laukaansuun kautta, se kulkee läpi syrjäisen ja harvaan asutun Valdain ylängön, joka olisi ihanteellinen paikka tällaisten hyökkäysten laukaisemiseksi. Ukraina on toteuttanut paljon hienostuneempiakin droonihyökkäyksiä valmisteluineen päivineen ryssän omalta maalta käsin, eli sekään ei epäuskon syyksi kelpaa. Ja ryssän elektronisella puolustuksella on varmasti ainakin osittainen kyky näiden droonien ohjausjärjestelmiä sotkea, jolloin ei ole lainkaan kaukaa haettua, että osa niistä harhautuu Suomeen.

Varmaan se, että:

a) ne oli ukrainan drooneja
b) ei ole mitään viitteitä siitä, että ne olisivat tulleet venäjältä
c) laskelmointi polttoaineen riittävyydestä, koska täydellä latauksella se olisi lentänyt sitten norjaan tms.
d) kukaan ei lisäksi ole tällaista vaihtoehtoteoriaa esittänyt

Mutta toki nykyään se on niin, että jos yksilöstä tuntuu kovasti siltä niin pakkohan sen on totta olla. Jopa hulluimman päänsisällä kehittyneen teoriankin.