Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[viivahattu]

Minkä ihmeen takia epäillyn tekijän DNA:n, jos sitä on, olisi pakko olla verestä? DNA:ta on syljessä, sitä on hiuksissa ja muissa ihokarvoissa, sitä on jokaisella kosketuksella kosketuspintaan tarttuvissa ihosoluissa. Kaikkia näitä voi päätyä tekijästä uhrin vaatteisiin aivan helposti, kun taotaan minuuttitolkulla uhria astalolla. Ainoa merkittävä DNA-jäljen alkuperä, mikä on lähes varmasti poissuljettu, on siemenneste, koska poliisi ei epäile asiassa seksuaalirikosta.

[Ross Sullivan]

Eihän yhtäältä Boswellin sanomiset tällä palstalla ja toisaalta poliisin tutkinta ulospäin (eli mitä kerrotaan julkisuuteen) ole mitenkään missään määrin verrannollisia toisiinsa.

Höpinäsi on aina vaan sekavampaa!

Olet siis sitä mieltä, että Boswell tietää Myrtsin tapauksen tekijän ja myös Bodom-murhaajan? Poliisi ei kerro julkisuuteen, että Boswell on ratkaissut Bodom-tapauksen? Vai että Boswell ei ole jaksanut ilmoittaa ratkaisuaan KRP:lle? Vai onko kyse siitä, että KRP ei tee asialle mitään, koska eivät halua myöntää siviilin ratkaisseen tapausta?

"Olet siis sitä mieltä, että Boswell tietää Myrtsin tapauksen tekijän ja myös Bodom-murhaajan? Poliisi ei kerro julkisuuteen, että Boswell on ratkaissut Bodom-tapauksen? Vai että Boswell ei ole jaksanut ilmoittaa ratkaisuaan KRP:lle? Vai onko kyse siitä, että KRP ei tee asialle mitään, koska eivät halua myöntää siviilin ratkaisseen tapausta?"

No en ole, enkä ole missään näin väittänyt. Yritin selittää sinulle lyhyesti, että poliisi ei anna kansalaisten vinkkejä julkisuuteen, eikä jokaista tutkinnan yksityiskohtaa. Täten me emme voi tietää, että mitä B on poliisiin kertonut, vai onko edes mitään.

Kysyn uudestaan: Olet siis sitä mieltä, että Boswell tietää Myrtsin tapauksen tekijän ja myös Bodom-murhaajan? Poliisi ei kerro julkisuuteen, että Boswell on ratkaissut Bodom-tapauksen? Vai että Boswell ei ole jaksanut ilmoittaa ratkaisuaan KRP:lle? Vai onko kyse siitä, että KRP ei tee asialle mitään, koska eivät halua myöntää siviilin ratkaisseen tapausta?"

Jos minulta kysyttäisiin, niin mielestäni vastaus on suora ja lyhyt: Boswell puhuu (kirjoittaa) paskaa.

[Ross Sullivan]

Nyt vaikuttaa siis siltä, että meillä on kaksi samantyyppisesti saalistavaa murhaajaa yhtäaikaa Suomessa: Malminkartanon tekijä ja tämä Myyrmäen. KRP on verrannut heidän dna-tietojaan, koska myös ilmeisimmin KRP ajattelee, että tekijä olisi ollut sama. Aivan kuin nämä kaksi olisivat siis copycatteja.

Tulipa taas mieleeni Pekka Katajan keissi: Katajan ja Myyrmäen keissiä voisi yhdistää löyhästi astalolla tohjoksi hakkaaminen (sen yritys Katajan tapauksessa), ainakin ulospäin täysin motiiviton teko, posti, ja se, että tekijät ovat tavoittamattomissa. Ja kas, Katajan tapauksessa tekijöitä olikin kaksi henkilöä.

Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että Malminkartanon tekijä olisi toinen Katajan kimppuun käyneistä, ja toinen olisi Myyrmäen tekijä.

Tämä on tietysti vain arvailua.

Siltä vaikuttaa! Erityisen älykäs ja suunnitelmallinen sarjamurhaaja, joka valitsee tekopaikat todella loistavan suunnitelman perusteella. Yhtään ei herää sellainen ajatus, että kyseessä olisi esim. kaksi sekopäistä peukkunistiä, jotka ovat impulsiivisesti toimineet hetken mielijohteesta (tai harhaisena).

Pekka Katajan tapaus ei vaikuta millään tavoin motiivittomalta tai suunnittelemattomalta.

Sitten kun mennään taas niiden faktojen pariin, niin Katajan keissihän on motiiviton. Tekijöitä ei ole löydetty, eikä edes Kataja itse tiennyt mahdollista syytä päällekarkaukselleen. Tekijät eivät jättäneet mitään tietoa mahdollisesta motiivista rikospaikallekaan.
Enkä ole missään väittänyt, etteikö se olisi ollut täysin suunniteltu hyökkäys, päinvastoin, sehän oli erittäin hyvin suunniteltu.

Eli sinun mukaasi kyseessä oli erittäin hyvin suunniteltu motiiviton hyökkäys. Okei!

Sitten kun mennään taas niiden faktojen pariin, niin Katajan keissin motiivia ei tiedetä. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut motiiviton rikos, eikä poliisi ole mitään sen suuntaista koskaan kommentoinutkaan ja vielä vähemmän tuommioistuin.

https://yle.fi/a/3-11915837

" Käräjäoikeus päätyi pitämään murhayrityksen motiivia poliittisena."

Ja:

" Tekijöitä tai rikoksen motiivia ei ole pystytty todistamaan, mutta tuomiossaan käräjäoikeus piti tekoa todennäköisesti poliittisena."

Sinulla on kyllä ne faktat hallussa joka kerta!

[hhdg]

Siltä vaikuttaa! Erityisen älykäs ja suunnitelmallinen sarjamurhaaja, joka valitsee tekopaikat todella loistavan suunnitelman perusteella. Yhtään ei herää sellainen ajatus, että kyseessä olisi esim. kaksi sekopäistä peukkunistiä, jotka ovat impulsiivisesti toimineet hetken mielijohteesta (tai harhaisena).

Pekka Katajan tapaus ei vaikuta millään tavoin motiivittomalta tai suunnittelemattomalta.

Sitten kun mennään taas niiden faktojen pariin, niin Katajan keissihän on motiiviton. Tekijöitä ei ole löydetty, eikä edes Kataja itse tiennyt mahdollista syytä päällekarkaukselleen. Tekijät eivät jättäneet mitään tietoa mahdollisesta motiivista rikospaikallekaan.
Enkä ole missään väittänyt, etteikö se olisi ollut täysin suunniteltu hyökkäys, päinvastoin, sehän oli erittäin hyvin suunniteltu.

Eli sinun mukaasi kyseessä oli erittäin hyvin suunniteltu motiiviton hyökkäys. Okei!

Sitten kun mennään taas niiden faktojen pariin, niin Katajan keissin motiivia ei tiedetä. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut motiiviton rikos, eikä poliisi ole mitään sen suuntaista koskaan kommentoinutkaan ja vielä vähemmän tuommioistuin.

https://yle.fi/a/3-11915837

" Käräjäoikeus päätyi pitämään murhayrityksen motiivia poliittisena."

Ja:

" Tekijöitä tai rikoksen motiivia ei ole pystytty todistamaan, mutta tuomiossaan käräjäoikeus piti tekoa todennäköisesti poliittisena."

Sinulla on kyllä ne faktat hallussa joka kerta!

No jos tekijät pääsevät pakoon eikä heitä ilmeisimmin ikinä tavoiteta, niin hyökkäys on pakostakin hyvin suunniteltu. Ja minä pidän tekoa motiivittomana, koska vaikka käräjäoikeus päätyi pitämään tekoa poliittisena - koska Kataja oli poliitikko ja heillä oli esimerkiksi Torssosen kanssa jotain sählinkiä, vaikkakin T vapautettiin täysin syytteistä - niin mitään motiivia teolle ei ole de facto löytynyt. Sitten kun tekijä löydetään, on ehkä mahdollista saada tietoon teon todellinen motiivikin käräjäoikeuden spekulaation sijaan.

Katajallahan oli esimerkiksi joitakin kupruja raha-asioidensa hoitamisen kanssa, joten motiivi voi tulla ihan politiikan ulkopuoleltakin. Tai se voi olla jotakin aivan muutakin. Katajalla oli myös seksuaalivähemmistöön kuuluva puoliso ja linkkejä kyseisen puolison kotimaahan. On varmasti monia asioita, mitkä ovat saattaneet olla hyökkäyksen motiivi, mutta yhtälailla näistä asioista osa on jäänyt täysin julkisuudessa purkamatta, koska kyseessä ovat yksityisasiat.

Ja villeimmässä skenaariossa voi olla, että hyökkääjä ei tunnistanut Katajaa paikallispoliitikkona ja persujen entisenä voimahahmona aktiivikentällä, vaan valitsi omasta mielestään tuntemattoman ja satunnaisen uhrin. Tähän viittaa se, että tekijä)t) pääsi(vät) pakoon: kun oikein mitään linkkiä tekijän ja uhrin välillä ei ole, niin silloin rikoksen tutkinta voi pysähtyä.

[hhdg]

Höpinäsi on aina vaan sekavampaa!

Olet siis sitä mieltä, että Boswell tietää Myrtsin tapauksen tekijän ja myös Bodom-murhaajan? Poliisi ei kerro julkisuuteen, että Boswell on ratkaissut Bodom-tapauksen? Vai että Boswell ei ole jaksanut ilmoittaa ratkaisuaan KRP:lle? Vai onko kyse siitä, että KRP ei tee asialle mitään, koska eivät halua myöntää siviilin ratkaisseen tapausta?

"Olet siis sitä mieltä, että Boswell tietää Myrtsin tapauksen tekijän ja myös Bodom-murhaajan? Poliisi ei kerro julkisuuteen, että Boswell on ratkaissut Bodom-tapauksen? Vai että Boswell ei ole jaksanut ilmoittaa ratkaisuaan KRP:lle? Vai onko kyse siitä, että KRP ei tee asialle mitään, koska eivät halua myöntää siviilin ratkaisseen tapausta?"

No en ole, enkä ole missään näin väittänyt. Yritin selittää sinulle lyhyesti, että poliisi ei anna kansalaisten vinkkejä julkisuuteen, eikä jokaista tutkinnan yksityiskohtaa. Täten me emme voi tietää, että mitä B on poliisiin kertonut, vai onko edes mitään.

Kysyn uudestaan: Olet siis sitä mieltä, että Boswell tietää Myrtsin tapauksen tekijän ja myös Bodom-murhaajan? Poliisi ei kerro julkisuuteen, että Boswell on ratkaissut Bodom-tapauksen? Vai että Boswell ei ole jaksanut ilmoittaa ratkaisuaan KRP:lle? Vai onko kyse siitä, että KRP ei tee asialle mitään, koska eivät halua myöntää siviilin ratkaisseen tapausta?"

Jos minulta kysyttäisiin, niin mielestäni vastaus on suora ja lyhyt: Boswell puhuu (kirjoittaa) paskaa.

Taidat nyt jankata ja omilla sanoillasi "paskoa ketjua", joten en tähän topiciin enää vastaa mitään.

[Ross Sullivan]

Sitten kun mennään taas niiden faktojen pariin, niin Katajan keissihän on motiiviton. Tekijöitä ei ole löydetty, eikä edes Kataja itse tiennyt mahdollista syytä päällekarkaukselleen. Tekijät eivät jättäneet mitään tietoa mahdollisesta motiivista rikospaikallekaan.
Enkä ole missään väittänyt, etteikö se olisi ollut täysin suunniteltu hyökkäys, päinvastoin, sehän oli erittäin hyvin suunniteltu.

Eli sinun mukaasi kyseessä oli erittäin hyvin suunniteltu motiiviton hyökkäys. Okei!

Sitten kun mennään taas niiden faktojen pariin, niin Katajan keissin motiivia ei tiedetä. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut motiiviton rikos, eikä poliisi ole mitään sen suuntaista koskaan kommentoinutkaan ja vielä vähemmän tuommioistuin.

https://yle.fi/a/3-11915837

" Käräjäoikeus päätyi pitämään murhayrityksen motiivia poliittisena."

Ja:

" Tekijöitä tai rikoksen motiivia ei ole pystytty todistamaan, mutta tuomiossaan käräjäoikeus piti tekoa todennäköisesti poliittisena."

Sinulla on kyllä ne faktat hallussa joka kerta!

No jos tekijät pääsevät pakoon eikä heitä ilmeisimmin ikinä tavoiteta, niin hyökkäys on pakostakin hyvin suunniteltu. Ja minä pidän tekoa motiivittomana, koska vaikka käräjäoikeus päätyi pitämään tekoa poliittisena - koska Kataja oli poliitikko ja heillä oli esimerkiksi Torssosen kanssa jotain sählinkiä, vaikkakin T vapautettiin täysin syytteistä - niin mitään motiivia teolle ei ole de facto löytynyt. Sitten kun tekijä löydetään, on ehkä mahdollista saada tietoon teon todellinen motiivikin käräjäoikeuden spekulaation sijaan.

Katajallahan oli esimerkiksi joitakin kupruja raha-asioidensa hoitamisen kanssa, joten motiivi voi tulla ihan politiikan ulkopuoleltakin. Tai se voi olla jotakin aivan muutakin. Katajalla oli myös seksuaalivähemmistöön kuuluva puoliso ja linkkejä kyseisen puolison kotimaahan. On varmasti monia asioita, mitkä ovat saattaneet olla hyökkäyksen motiivi, mutta yhtälailla näistä asioista osa on jäänyt täysin julkisuudessa purkamatta, koska kyseessä ovat yksityisasiat.

Ja villeimmässä skenaariossa voi olla, että hyökkääjä ei tunnistanut Katajaa paikallispoliitikkona ja persujen entisenä voimahahmona aktiivikentällä, vaan valitsi omasta mielestään tuntemattoman ja satunnaisen uhrin. Tähän viittaa se, että tekijä)t) pääsi(vät) pakoon: kun oikein mitään linkkiä tekijän ja uhrin välillä ei ole, niin silloin rikoksen tutkinta voi pysähtyä.

Se on hyvä! Sinä pidät tekoa motiivittomana, mutta poliisi tai tuomioistuin ei.

[Ross Sullivan]

"Olet siis sitä mieltä, että Boswell tietää Myrtsin tapauksen tekijän ja myös Bodom-murhaajan? Poliisi ei kerro julkisuuteen, että Boswell on ratkaissut Bodom-tapauksen? Vai että Boswell ei ole jaksanut ilmoittaa ratkaisuaan KRP:lle? Vai onko kyse siitä, että KRP ei tee asialle mitään, koska eivät halua myöntää siviilin ratkaisseen tapausta?"

No en ole, enkä ole missään näin väittänyt. Yritin selittää sinulle lyhyesti, että poliisi ei anna kansalaisten vinkkejä julkisuuteen, eikä jokaista tutkinnan yksityiskohtaa. Täten me emme voi tietää, että mitä B on poliisiin kertonut, vai onko edes mitään.

Kysyn uudestaan: Olet siis sitä mieltä, että Boswell tietää Myrtsin tapauksen tekijän ja myös Bodom-murhaajan? Poliisi ei kerro julkisuuteen, että Boswell on ratkaissut Bodom-tapauksen? Vai että Boswell ei ole jaksanut ilmoittaa ratkaisuaan KRP:lle? Vai onko kyse siitä, että KRP ei tee asialle mitään, koska eivät halua myöntää siviilin ratkaisseen tapausta?"

Jos minulta kysyttäisiin, niin mielestäni vastaus on suora ja lyhyt: Boswell puhuu (kirjoittaa) paskaa.

Taidat nyt jankata ja omilla sanoillasi "paskoa ketjua", joten en tähän topiciin enää vastaa mitään.

Tuli selväksi, että Boswell on ratkaissut Boodomin, mutta KRP ei ota hänen ratkaisuaan edes tosissaan. Ei ole mitään syytä epäillä, että Boswell ei olisi oikeassa ja KRP väärässä!

[hhdg]

Eli sinun mukaasi kyseessä oli erittäin hyvin suunniteltu motiiviton hyökkäys. Okei!

Sitten kun mennään taas niiden faktojen pariin, niin Katajan keissin motiivia ei tiedetä. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että kyseessä olisi ollut motiiviton rikos, eikä poliisi ole mitään sen suuntaista koskaan kommentoinutkaan ja vielä vähemmän tuommioistuin.

https://yle.fi/a/3-11915837

" Käräjäoikeus päätyi pitämään murhayrityksen motiivia poliittisena."

Ja:

" Tekijöitä tai rikoksen motiivia ei ole pystytty todistamaan, mutta tuomiossaan käräjäoikeus piti tekoa todennäköisesti poliittisena."

Sinulla on kyllä ne faktat hallussa joka kerta!

No jos tekijät pääsevät pakoon eikä heitä ilmeisimmin ikinä tavoiteta, niin hyökkäys on pakostakin hyvin suunniteltu. Ja minä pidän tekoa motiivittomana, koska vaikka käräjäoikeus päätyi pitämään tekoa poliittisena - koska Kataja oli poliitikko ja heillä oli esimerkiksi Torssosen kanssa jotain sählinkiä, vaikkakin T vapautettiin täysin syytteistä - niin mitään motiivia teolle ei ole de facto löytynyt. Sitten kun tekijä löydetään, on ehkä mahdollista saada tietoon teon todellinen motiivikin käräjäoikeuden spekulaation sijaan.

Katajallahan oli esimerkiksi joitakin kupruja raha-asioidensa hoitamisen kanssa, joten motiivi voi tulla ihan politiikan ulkopuoleltakin. Tai se voi olla jotakin aivan muutakin. Katajalla oli myös seksuaalivähemmistöön kuuluva puoliso ja linkkejä kyseisen puolison kotimaahan. On varmasti monia asioita, mitkä ovat saattaneet olla hyökkäyksen motiivi, mutta yhtälailla näistä asioista osa on jäänyt täysin julkisuudessa purkamatta, koska kyseessä ovat yksityisasiat.

Ja villeimmässä skenaariossa voi olla, että hyökkääjä ei tunnistanut Katajaa paikallispoliitikkona ja persujen entisenä voimahahmona aktiivikentällä, vaan valitsi omasta mielestään tuntemattoman ja satunnaisen uhrin. Tähän viittaa se, että tekijä)t) pääsi(vät) pakoon: kun oikein mitään linkkiä tekijän ja uhrin välillä ei ole, niin silloin rikoksen tutkinta voi pysähtyä.

Se on hyvä! Sinä pidät tekoa motiivittomana, mutta poliisi tai tuomioistuin ei.

Lillukanvarsien halkomista sinulla; teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä löytyy kertomaan teon motiivin.

Jos poliisilla (sinun mukaasi) on teon motiivi tiedossa, niin miksi ihmeessä he eivät ole saattaneet tekijää oikeuden eteen?

Ainahan motiivia voi arvailla (kuten tässäkin on tehty), mutta ei arvailu ole mikään lopullinen totuus. Motiivi löytyy sitten, kun tekijä löydetään se kertomaan.

[Ross Sullivan]

^" teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä löytyy kertomaan teon motiivin." Voiko typerämmin enää kirjoittaa? Katajan tapaus ei liity ketjuun millään tavoin. Oikeudessa katsottiin, että teon motiivi olisi ollut poliittinen. Mikään ei viittaa siihen, että teko olisi ollut motiiviton.


OT-paskan sijaan vielä DNA:sta:

Kuten on jo todettu, niin Suomessa poliisi ei voi verrata kaupallisiin tietokantoihin DNA-näytettään. Ei tosiaan tarvita edes kovin läheistä osumaa, niin tekijäehdokasjoukko kaventuu muutamiin satoihin (, josta vain osa on muuten sopiva tekijäprofiiliin tai silminnäkijähavaintoihin). Samoin Suomessa poliisi ei saa muuten analysoida DNA:ta esim. etnisyyden selvittämiseksi. Toki, jos tekijä on ihan kantasuomalainen, niin eipä etnisyys paljon selvittämistä helpota, mutta joissain tapauksissa tieto saattaisi olla jopa naulaava (jos etnisyys on harvinainen Suomessa).

[hhdg]

^" teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä löytyy kertomaan teon motiivin." Voiko typerämmin enää kirjoittaa? Katajan tapaus ei liity ketjuun millään tavoin. Oikeudessa katsottiin, että teon motiivi olisi ollut poliittinen. Mikään ei viittaa siihen, että teko olisi ollut motiiviton.


OT-paskan sijaan vielä DNA:sta:

Kuten on jo todettu, niin Suomessa poliisi ei voi verrata kaupallisiin tietokantoihin DNA-näytettään. Ei tosiaan tarvita edes kovin läheistä osumaa, niin tekijäehdokasjoukko kaventuu muutamiin satoihin (, josta vain osa on muuten sopiva tekijäprofiiliin tai silminnäkijähavaintoihin). Samoin Suomessa poliisi ei saa muuten analysoida DNA:ta esim. etnisyyden selvittämiseksi. Toki, jos tekijä on ihan kantasuomalainen, niin eipä etnisyys paljon selvittämistä helpota, mutta joissain tapauksissa tieto saattaisi olla jopa naulaava (jos etnisyys on harvinainen Suomessa).

Oikeus on spekuloinut, että teko olisi poliittinen. Oikeudella ei ole faktatietoa siitä. Teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä ilmestyy kertomaan teon motiivin. Kataja oli politiikko ja politiikan aktiivi. Tämä usein riittää poliitikoihin kohdistuvien väkivaltatapauksien teon motiivin näkemisen poliittisena. Sama nähtiin esimerkiiksi Krista Kiurun tapauksessa. Tekoa pidettiin poliittisena, mutta kun tekijä löytyi, niin teossa ei ollut poliittista motiivia.

Olen aiemmin tässä ketjussa liittänyt Myyrmäen tapauksen kontekstiin, jossa sen voi nähdä linkittyvän Katajan keissiin. Näin en keskustele OT:sta.

Emme myöskään voi tietää Myyrmäen teon poliittista motiivia, koska tekijää ei ole saatu kiinni siitä kertomaan. Tässä ketjussa on aiemmin useasti otettu esille, että entäs jos Myyrmäen uhri oli esimerkiksi väärä. Olen itsekin taipuvainen ajoittain ajattelemaan niin.

[Ross Sullivan]

^" teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä löytyy kertomaan teon motiivin." Voiko typerämmin enää kirjoittaa? Katajan tapaus ei liity ketjuun millään tavoin. Oikeudessa katsottiin, että teon motiivi olisi ollut poliittinen. Mikään ei viittaa siihen, että teko olisi ollut motiiviton.


OT-paskan sijaan vielä DNA:sta:

Kuten on jo todettu, niin Suomessa poliisi ei voi verrata kaupallisiin tietokantoihin DNA-näytettään. Ei tosiaan tarvita edes kovin läheistä osumaa, niin tekijäehdokasjoukko kaventuu muutamiin satoihin (, josta vain osa on muuten sopiva tekijäprofiiliin tai silminnäkijähavaintoihin). Samoin Suomessa poliisi ei saa muuten analysoida DNA:ta esim. etnisyyden selvittämiseksi. Toki, jos tekijä on ihan kantasuomalainen, niin eipä etnisyys paljon selvittämistä helpota, mutta joissain tapauksissa tieto saattaisi olla jopa naulaava (jos etnisyys on harvinainen Suomessa).

Oikeus on spekuloinut, että teko olisi poliittinen. Oikeudella ei ole faktatietoa siitä. Teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä ilmestyy kertomaan teon motiivin. Kataja oli politiikko ja politiikan aktiivi. Tämä usein riittää poliitikoihin kohdistuvien väkivaltatapauksien teon motiivin näkemisen poliittisena. Sama nähtiin esimerkiiksi Krista Kiurun tapauksessa. Tekoa pidettiin poliittisena, mutta kun tekijä löytyi, niin teossa ei ollut poliittista motiivia.

Olen aiemmin tässä ketjussa liittänyt Myyrmäen tapauksen kontekstiin, jossa sen voi nähdä linkittyvän Katajan keissiin. Näin en keskustele OT:sta.

Emme myöskään voi tietää Myyrmäen teon poliittista motiivia, koska tekijää ei ole saatu kiinni siitä kertomaan. Tässä ketjussa on aiemmin useasti otettu esille, että entäs jos Myyrmäen uhri oli esimerkiksi väärä. Olen itsekin taipuvainen ajoittain ajattelemaan niin.

Jaahas, OT-skeida jatkuu.

"Teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä ilmestyy kertomaan teon motiivin." Tämä on sinun omia houreitasi. Katajan tapaus ei liity ketjun tapaukseen millään tavoin: ei edes etäisesti.

[aivoriihi]

Poliisi on varmasti tutkinut tämän naisia hakkavan ja potkivan sekopään tulemiset, olemiset ja menemiset v. 2022. Oliko Oulussa vai pääkaupunkiseudulla, vankilassa tuskin? "Ura" Oulussa alkoi jo v. 2018.

”Pitääkö jonkun kuolla?”
Kymmeniä naisia pahoinpidellyt ja ahdistellut Samuel Muhire, 34, pääsee kerta toisensa jälkeen vapaaksi. Nyt puhuvat hänen uhrinsa. Yhden mukaan mies on huudellut, että ”kaikkien valkoihoisten on kuoltava".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f41 ... 9bc087c40e

[Ross Sullivan]

Poliisi on varmasti tutkinut tämän naisia hakkavan ja potkivan sekopään tulemiset, olemiset ja menemiset v. 2022. Oliko Oulussa vai pääkaupunkiseudulla, vankilassa tuskin? "Ura" Oulussa alkoi jo v. 2018.

”Pitääkö jonkun kuolla?”
Kymmeniä naisia pahoinpidellyt ja ahdistellut Samuel Muhire, 34, pääsee kerta toisensa jälkeen vapaaksi. Nyt puhuvat hänen uhrinsa. Yhden mukaan mies on huudellut, että ”kaikkien valkoihoisten on kuoltava".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7f41 ... 9bc087c40e

Luultvasti poliisi ei ole halunnut tiedottaa, että tekijä onkin neekeri. Vaihtoehtoisesti silminnäkijä ei ole usean minuutin aikana havainnut, että tekijä on neekeri tai täysin naaimioitunut.

[hhdg]

^" teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä löytyy kertomaan teon motiivin." Voiko typerämmin enää kirjoittaa? Katajan tapaus ei liity ketjuun millään tavoin. Oikeudessa katsottiin, että teon motiivi olisi ollut poliittinen. Mikään ei viittaa siihen, että teko olisi ollut motiiviton.


OT-paskan sijaan vielä DNA:sta:

Kuten on jo todettu, niin Suomessa poliisi ei voi verrata kaupallisiin tietokantoihin DNA-näytettään. Ei tosiaan tarvita edes kovin läheistä osumaa, niin tekijäehdokasjoukko kaventuu muutamiin satoihin (, josta vain osa on muuten sopiva tekijäprofiiliin tai silminnäkijähavaintoihin). Samoin Suomessa poliisi ei saa muuten analysoida DNA:ta esim. etnisyyden selvittämiseksi. Toki, jos tekijä on ihan kantasuomalainen, niin eipä etnisyys paljon selvittämistä helpota, mutta joissain tapauksissa tieto saattaisi olla jopa naulaava (jos etnisyys on harvinainen Suomessa).

Oikeus on spekuloinut, että teko olisi poliittinen. Oikeudella ei ole faktatietoa siitä. Teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä ilmestyy kertomaan teon motiivin. Kataja oli politiikko ja politiikan aktiivi. Tämä usein riittää poliitikoihin kohdistuvien väkivaltatapauksien teon motiivin näkemisen poliittisena. Sama nähtiin esimerkiiksi Krista Kiurun tapauksessa. Tekoa pidettiin poliittisena, mutta kun tekijä löytyi, niin teossa ei ollut poliittista motiivia.

Olen aiemmin tässä ketjussa liittänyt Myyrmäen tapauksen kontekstiin, jossa sen voi nähdä linkittyvän Katajan keissiin. Näin en keskustele OT:sta.

Emme myöskään voi tietää Myyrmäen teon poliittista motiivia, koska tekijää ei ole saatu kiinni siitä kertomaan. Tässä ketjussa on aiemmin useasti otettu esille, että entäs jos Myyrmäen uhri oli esimerkiksi väärä. Olen itsekin taipuvainen ajoittain ajattelemaan niin.

Jaahas, OT-skeida jatkuu.

"Teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä ilmestyy kertomaan teon motiivin." Tämä on sinun omia houreitasi. Katajan tapaus ei liity ketjun tapaukseen millään tavoin: ei edes etäisesti.

Itseäni kyllä ihmetyttää, että ainoa Myyrmäen teon nähnyt on kuollut. Palkkamurhaajat pitävät osana työtään sellaisen asian hoitamista, että kukaan ei nähnyt itse tekoa, tai jää siitä kertomaan mitään yksityiskohtia. Teon nähnyt oli tietysti vanha ihminen ja kuoli vanhuuteen...

[Ross Sullivan]

Oikeus on spekuloinut, että teko olisi poliittinen. Oikeudella ei ole faktatietoa siitä. Teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä ilmestyy kertomaan teon motiivin. Kataja oli politiikko ja politiikan aktiivi. Tämä usein riittää poliitikoihin kohdistuvien väkivaltatapauksien teon motiivin näkemisen poliittisena. Sama nähtiin esimerkiiksi Krista Kiurun tapauksessa. Tekoa pidettiin poliittisena, mutta kun tekijä löytyi, niin teossa ei ollut poliittista motiivia.

Olen aiemmin tässä ketjussa liittänyt Myyrmäen tapauksen kontekstiin, jossa sen voi nähdä linkittyvän Katajan keissiin. Näin en keskustele OT:sta.

Emme myöskään voi tietää Myyrmäen teon poliittista motiivia, koska tekijää ei ole saatu kiinni siitä kertomaan. Tässä ketjussa on aiemmin useasti otettu esille, että entäs jos Myyrmäen uhri oli esimerkiksi väärä. Olen itsekin taipuvainen ajoittain ajattelemaan niin.

Jaahas, OT-skeida jatkuu.

"Teko on motiiviton niin kauan kuin tekijä ilmestyy kertomaan teon motiivin." Tämä on sinun omia houreitasi. Katajan tapaus ei liity ketjun tapaukseen millään tavoin: ei edes etäisesti.

Itseäni kyllä ihmetyttää, että ainoa Myyrmäen teon nähnyt on kuollut. Palkkamurhaajat pitävät osana työtään sellaisen asian hoitamista, että kukaan ei nähnyt itse tekoa, tai jää siitä kertomaan mitään yksityiskohtia. Teon nähnyt oli tietysti vanha ihminen ja kuoli vanhuuteen...

Entä missä on kerrottu, että silminnäkijä, joka on osannut antaa tekijästä tuntomerkkejä, olisi kuollut?