Pisti silmään myös se, että molemmat oppikirjat on koonnut pääosin suomalaisista muslimeiksi kääntyneistä naisista muodostuva porukka. Ei ihme, jos toisessa kirjoista opetetaan kuinka ”Islamin mukana tuli naisen tasa-arvo lain edessä. Naisella on samat mahdollisuudet osallistua yhteiskuntansa sosiaaliseen ja poliittiseen elämään. Hän on itsenäinen juridinen henkilö, ei miespuolisen sukulaisensa tai aviomiehensä jatke. Naisella on myös oikeus samoihin korvauksiin kuin miehellä, jos häntä on kohdeltu väärin.” Useita järjettömiä ohjeita löytyy. Muslimi ei muiden muassa saa olla alkoholin myynnin tai valmistuksen kanssa missään tekemisissä. Velvollisuuksia - kuten almuveron maksua - tulee noudattaa jo lapsesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 12#gallery
Islamia opetetaan Suomen peruskouluissa vastoin lakia – Opetushallitus myöntää virheen: ”Olemme pahoillamme”
Uskonnonopettaja: ”En käytä näitä kirjoja opetuksessa lainkaan.”
Uskonnonopetus on ollut Suomen peruskouluissa vuodesta 2004 ei-tunnustuksellista eli uskonnollisesti sitouttamatonta. Taustalla vaikuttaa 2003 voimaan tullut uusi uskonnonvapauslaki.
Sen siivittämänä muuttuivat uskonnonopetusta määrittävät lait.
Aikaisemmin oppilaan uskonnonopetusta kuvattiin termillä ”oppilaan tunnustuksen mukainen uskonnonopetus”, mutta lakimuutoksessa se muutettiin termiksi ”oppilaan oman uskonnon opetus”.
Opetuksen tavoitteena ei siis ole harjoittaa uskontoa, käännyttää oppilaita tai sitouttaa heitä tiettyyn vakaumukseen, vaan antaa yleissivistävää tietoa uskonnoista ja katsomuksista.
Todellisuudessa tätä linjausta rikotaan räikeästi erityisesti islamin opetuksessa.
Iltalehteen yhteyttä ottanut, pääkaupunkiseudulla uskonnanopettajana työskentelevä opettaja ihmettelee, miten on mahdollista, että islamin opetuksessa käytetään edelleen oppikirjoja, jotka sisältävät runsaasti tunnustuksellista sisältöä. Opettaja haluaa esiintyä tässä jutussa nimettömänä asian arkaluontoisuuden takia.
(--)
Asia on puhuttanut jo pitkään.
Maria Heikkinen teki vuonna 2014 pro gradu -tutkielman aiheesta.
– Tutkimuksen pohjalta voidaan selkeästi todeta, että oppikirjojen Islam – yhteinen uskomme ja Salam – islamin polku 1–2 tekstit ovat teologisesti tunnustuksellisia ja näin ollen perusopetuslain vastaisia, Heikkisen johtopäätös kuuluu.
Salam – islamin polku 1–2 ilmestyi 2011. Kirja on edelleen laajassa käytössä Suomen peruskouluissa.
(--)
Iltalehti lähetti kysymykset OPH:lle sähköpostilla ja vastaukset tulivat niin ikään sähköpostilla.
Onko Opetushallituksella käytössä kaksoisstandardit eli islamin uskontoa saa opettaa eri tavalla kuin esimerkiksi evankelisluterilaista kristinuskoa?
– Kaikkien uskontojen opetus ja oppimateriaalit perustuvat voimassa olevaan opetussuunnitelmaan. Salam-sarja ei vastaa Opetushallituksen laatukriteerejä ja oppimateriaalia korjataan parhaillaan.
Miten on mahdollista, että OPH kustantaa kirjasarjaa, joka on suurelta osin opetussuunnitelman vastainen tunnustuksellisuuden takia?
– Minkään uskonnon opetus tai oppimateriaalit eivät saa olla oppilaita uskonnollisesti sitouttavia. Opetushallituksen laadunvarmistusprosessi Salam-oppimateriaalin tuotannossa ja päivityksissä on pettänyt. Oppimateriaalia korjataan parhaillaan.
Kirjasarjan kirjoittajat ovat kirjoittajien nimien perusteella muslimeja tai sellaisiksi kääntyneitä. Miksi kirjoittajajoukko on näin yksipuolinen?
– Perusopetuksen oppimateriaalien laatijat ovat yleensä kyseisen oppiaineen opettajia. Salam-sarjan oppikirjailijat ovat päteviä islamin uskonnon opettajia. Lisäksi työryhmän taustalla oli joukko muita asiantuntijoita. Oppimateriaalien kirjoittajien henkilökohtainen vakaumus on yksityisasia, jota ei oppimateriaaliprojekteissa käsitellä ja jota ei tule tuoda oppimateriaalityöhön.
Mitä OPH tavoittelee sillä, että islamia saa opettaa eri tavalla kuin esimerkiksi kristinuskoa?
– Kaikkia uskonnon oppimääriä tulee opettaa opetussuunnitelman mukaisesti ja uskonnollisesti sitouttamattomasti. Opetushallitus tarkistaa vuonna 2026 myös julkaisemiensa muiden uskontojen kuin islamin oppimateriaalien korjaustarpeet. Samalla kehitetään oppimateriaalien tuotantoprosesseja.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.