Mies puukotettu Kalliossa 9.8.-22 - näyttö ei riittänyt, syyte taposta kaatui

[Salainen_Tietolähde]

Joo, aika mielenkiintoinen homma, että kaksi tyyppiä jää kiinni tappopaikalta ns. "housut nilkoissa" eikä kummallekkaan saada leivottua tuomiota.
Mutta taas sitten huumehommissa sulle voidaan leipoo 13 vuoden kakku siitä, että puhelin on vain paikantunut tiettyyn tukiasemaan sinun kannalta väärään aikaan. Aika huonosti on syyttäjä värittänyt mitenkä tapahtumat on edennyt sekä kuka tehnyt ja mitä toisin kuin H keisseissä keksivät melko uskomattiomia tapahtumia mitä todellisuudessa ei edes ole tapahtunut

[Oikeus ennen kaikkea]

Asunnosta löytyi tapettu mies – Ketään ei saatu vastuuseen
Helsingin Auroratalossa puukotettiin mies hengiltä. Asiaa on nyt käsitelty hovioikeudessa asti, mutta ketään ei ole tuomittu.

Kalliossa sijaitsevassa Diakonissalaitoksen Auroratalossa asuu päihdekuntoutujia. Puukotus tapahtui siellä sijaitsevassa asunnossa 9. elokuuta 2022.
Asunnossa oli puukotuksen aikaan kolme ihmistä, joista yksi on nyt kuollut.
Asiaa käsitettiin aiemmin Helsingin käräjäoikeudessa loppuvuodesta 2022. Taposta syytettiin nykyään 47-vuotiasta miestä.

Mikset soittanut apua?
47- ja 65-vuotiaat miehet olivat keskenään vanhoja tuttuja. He saapuivat asuntolalle yhdessä noin kello 0.20. Siellä he viettivät aikaa 65-vuotiaan miehen asunnossa. Paikalla oli myös kaksi muuta asukasta, joita kuultiin oikeudessa todistajina.
Noin kello 1.50 syytetyt olivat menneet uhrin asuntoon. Kymmenen minuuttia myöhemmin heistä toinen tuli ulos. Tuon 10 minuutin aikana uhria lyötiin useita kertoja puukolla.
Lähtijä oli taposta syytetty 47-vuotias mies. Puukko kuului 65-vuotiaalle miehelle ja sen oli riidattomasti vienyt asuntoon mukanaan 47-vuotias mies.
65-vuotiaan miehen asuntoon jääneet todistajat koputtivat noin kello 2.35 uhrin oveen, jonka 65-vuotias mies heille avasi. Uhri oli tässä vaiheessa vuotanut runsaasti verta ja menettänyt tajuntansa.
Koputtajat ihmettelivät: Mikset soittanut apua?

Syyttivät toisiaan
Käräjäoikeuden mukaan asiassa oli selvää, että uhri kuoli tahallisen väkivallan seurauksena. Valvontakameratallenteen perusteella mahdollisia puukottajia oli vain kaksi.
Lopulta käräjäoikeus katsoi, että 47-vuotiaan miehen syyllisyydestä jäi varteenotettava epäilys. 65-vuotias mies tuomittiin käräjillä 3 kuukauden vankeusrangaistukseen, joka katsottiin vangittunaoloajan perusteella kokonaan suoritetuksi.
47-vuotiasta miestä ei tuomittu mistään.

Hovikaan ei tuominnut
Syyttäjä, uhrin omainen sekä 65-vuotias mies valittivat tuomiosta Helsingin hovioikeuteen. Syyttäjä vaati, että 47-vuotias mies tuomitaan taposta vähintään 9 vuoden vankeusrangaistukseen.
Hovioikeus katsoi edelleen kuten käräjäoikeus, ettei asiassa esitetty näyttö riitä 47-vuotiaan miehen tuomitsemiseen taposta. Se kuitenkin alensi 65-vuotiaan miehen maksettavaksi määrättyä omavastuuosuutta hänelle valtion varoista kustannetun avustajan palkkiosta. Maksettavaa tuli noin 388 euroa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a859 ... b79912708f

[Oikeus ennen kaikkea]

Kumpi surmasi rollaattorimiehen kuudella puukoniskulla? Näillä selityksillä kylmäverinen tappaja välttyi tuomiolta
Eräänä elokuisena yönä asunnottomien asuntolasta Helsingistä löytyi kuoliaaksi puukotettu mies. Uhria oli isketty veitsellä kuusi kertaa rintaan ja pään alueelle.

Kuolemaansa edeltävien tuntien aikana 61-vuotias Kalevi oli ollut tekemisissä useiden henkilöiden kanssa. Poliisi onnistui karsimaan epäiltyjen määrän kuitenkin kahteen, Mattiin ja Pekkaan.
Kumpikin syytti puukotuksesta toistaan.
– Vessasta näin, kun heillä oli käsirysyä. Kalevi oli siinä sängyllä istumassa ja Pekka seisoi siinä ja retuutti Kalevia. Pekka oli tavallaan Kalevin päällä. Kun tulin vessasta, niin Kalevi vuosi verta, tapahtumahetkellä 63-vuotias Matti kertoi poliisille.
– Näin kun Matti seisoi siinä Kalevin edessä ja puukotti sitä kolme kertaa. Mun mielestä se veti aika täysiä ja huusi vielä siinä, että nyt sä kuolet, tuolloin 45-vuotias Pekka taas kuvaili poliisille.
Poliisin saapuessa Kalevi retkotti kuolleena omalla sängyllään. Hän oli pienikokoinen mies, joka käytti liikkuessaan apunaan rollaattoria.
Kalevin elämässä päihteet olivat näytelleet pääroolia pitkään. Kuollessaan hän oli 2,5 promillen humalassa.
Kaikkien tässä jutussa esiintyvien henkilöiden nimet on muutettu.

Tappo, tämän oven takana asunnossa.jpg (94.57 KiB) Katsottu 944 kertaa

Pekka haastoi riitaa
Matti ja Pekka olivat olleet etunimituttuja kauan. He olivat tavanneet toisensa aikoinaan vankilassa.
Tapahtumapäivänä Matti tarjosi asunnottomalle Pekalle yösijan luotaan. Miehet viettivät iltaa Matin asunnossa, jossa kävi illan aikana useita asuntolassa asuvia miehiä.
– Pekka käyttäytyi siellä aggressiivisesti Muhamedia kohtaan. Muhamed joutui perääntymään siihen patjalle, joka oli lattialla, Matti kuvaili poliisille.
Pekka kertoi perustavansa jengin, jonka pomo olisi hän itse.
– Ajattelin ensin, että hän vain sanoo sen vitsillä, Matti kertoi.
– Siellä oli vielä joku jätkä shortseissa, jota en tunne. Ei kovin pidettävä jätkä, lesoili koko ajan. Hän leijui, kuinka kova äijä oli. Hän esitteli puukkoaan ja saksia. Minulle tuli paskat energiat hänestä, Muhamed kuvaili Pekkaa.
Matti sai tarpeekseen Pekan uhkaavasta käytöksestä ja lähti lainaamaan tupakkaa rollaattorinaapurinsa luota.

Asunto oli pieni ja sotkuinen.jpg (82.35 KiB) Katsottu 944 kertaa

Päihdehuuruinen yö
Muhamed kertoi myöhemmin poliisille, että oli viettänyt sinä iltana aikaa useiden asuntolassa asuvien miesten huoneissa. Hän oli istunut myös Kalevin vieraana.
Muhamed ja Kalevi olivat ystäviä keskenään.
– Hän oli todella mukava mies ja hyvää seuraa. Olimme hänen kanssansa hyvää pataa, kävin hänelle kaupassa ja hän antoi minulle pankkikorttiaan ja sanoi, että käy ostamassa viinaa. Luotimme toisiimme, Muhamed kuvaili suhdettaan Kaleviin.
– Hän oli hyvä ihminen, vaikka häneltä välillä lentelee lepakoita suusta ja sanoo vääriä sanoja, mutta jos hänet tuntee, näitä ei ota tosissaan.
Matilla ja Kalevilla oli tapana pummata tupakkaa ja alkoholia toisiltaan.
– Hän on mukava kaveri. Olen tuntenut hänet parisen vuotta. Olemme aina tulleet hyvin toimeen, Matti kuvaili suhdettaan Kaleviin.

Surma-ase.jpg (91.61 KiB) Katsottu 944 kertaa

jatkuu: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kum ... #gs.gpcsks

[Oikeus ennen kaikkea]

ETPK jutusta, josta ei ketään tuomittu:

https://gofile.io/d/vw76ev

[Haajamur]

Onpas taas tuomio Suomen oikeusjärjestelmältä. Tällaisten aivopierutuomioiden takia Suomen maine oikeusvaltiona ulkomailla luulisi menevän lopullisesti. Kai edes syyttäjä on valittanut näin järjettömästä ratkaisusta. Tosiasia kuitenkin lienee että uhri on kuollut puukotuksen seurauksena, kävelläänkö tässä Ulvilan jalanjäljissä taas. Kaiken lisäksi teonkuvaus kuulostaa murhalta, ei tapolta.

Selvästi suunniteltu murha. Ei voi käsittää aina näitä oikeuden päätöksiä/tuomioita.

[Haajamur]

Suomessa selviää siis ihmisen surmaamisesta kuivin jaloin, kunhan löytää samanmielisen kaverin ja pysyy tiukkana siinä, että kumpikin vannoo omaa syyttömyyttään ja syyttää toista. Olisiko aika lisätä rikoslakiin rikos nimeltä "yhteistuumin tehty tappo/murha" tällaisia tapauksia varten? Jos vaikka alkaisi sen vierestä katsoneen osapuolen otsalla vähän hiki helmeillä, kun 10 vuotta telkien takana odottaisi joka tapauksessa.

Just tän takia on helppo olla mukana osallisena murhassa. varsinkin jos on varttihullu tai muuta sellasta, ja tuosta vaan puukottaa jonkun kuoliaaks. sit vaan on silleen että syytetään kaikki toinen toistaan.
Toki riski on että elinkautisen tuomion saat, mutta eipä sekään joitakin sekopäitä kiinnosta.

[matamimimmi]

ETPK jutusta, josta ei ketään tuomittu:

https://gofile.io/d/vw76ev

Kadonnut/poistettu linkki
Uusintana ?

[Oikeus ennen kaikkea]

ETPK jutusta, josta ei ketään tuomittu:

https://gofile.io/d/vw76ev

Kadonnut/poistettu linkki
Uusintana ?

https://ufile.io/f/mae6x