Ryöstäjät iskivät Lahden kaduilla ja baarissa 4-8/2025

[Oikeus ennen kaikkea]

Ryöstäjät iskivät Lahden kaduilla ja baarissa – "velanperijöitä" pelättiin oikeussalissakin

Pelkoa herättäneet kaksi nuorta miestä ryöstivät useilta ihmisiltä iPhone-puhelimia ja muuta omaisuutta Lahden kaduilla ja ravintolassa. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion rikoksista, jotka tehtiin huhti–elokuussa 2025.

Päätekijä oli rikosten tekoaikaan 21–22-vuotias ja toinen mies 19-vuotias. He sanoivat monelle uhrille perivänsä velkoja, mutta velkaväite oli täysin tuulesta temmattu.
Oikeus totesi, että uhrit ja todistajat pelkäsivät rikoskaksikkoa. Moni myönsi pelkonsa, ja se näkyi myös oikeussalissa ahdistuneena käytöksenä ja muistamattomuutena. Suurin osa uhreista ei pyytänyt syytetyiltä mitään korvauksia.

Huhtikuussa tekijät pyysivät miehen ulos tupakalle mutta vaativatkin hänet auton takapenkille ja uhkasivat hakata teleskooppipatukalla. Uhri antoi heille puhelimensa, kotiavaimensa sekä pankkikortin ja muita kortteja.
Kaksikko meni avaimilla uhrin kotiin. Siellä ollut uhrin kaveri kuuli, kun miehet puhuivat velanperinnästä. Sopivaa varastettavaa ei kuitenkaan löytynyt, vaikka nuorempi mies avasi ulko-ovenkin isoja tavaroita varten.
Lopuksi kaksikko uhkasi uhria aidon aseen näköisellä kuula-aseella ja pakotti tyhjentämään puhelimensa heidän käyttöönsä.

Heinäkuussa päätekijä ryösti puhelimen 17-vuotiaalta pojalta Lahden keskustassa. Poika oli lainannut puhelimensa hänelle alatorilla. He siirtyivät Hakkapeliitta-patsaalle, jolloin poika ehti soittaa kaverinsa paikalle.
Patsaan luo penkille tuli kaksi päätekijän tuttua miestä. Toinen heistä veti poikaa kaulasta ja toinen esti pakenemisen, kun päätekijä riuhtaisi puhelimen itselleen.
Poika pelkäsi joutuvansa hakatuksi ja antoi pin-koodin. Päätekijä sanoi hänelle: "Mitä veikkaat, kummalla on päätäntävalta tässä asiassa?"
Uhrin kaveri kertoi, että he molemmat olivat sokissa tapahtuneen jälkeen. Puhelin jäi kateisiin, eikä ryöstössä auttaneita miehiä tunnistettu.

Seuraavana päivänä rikoskaksikko kaatoi museon pihalla miehen maahan ja ryösti tältä puhelimen ja kuulokkeet.

Samana iltana uhri törmäsi päätekijään ravintolassa ja vaati puhelintaan takaisin. Päätekijä sanoi hänelle "syön sut elävältä", jos uhri tekee rikosilmoituksen. Uhri kuitenkin teki sen ja sai puhelimensa takaisin päivää myöhemmin.

Rikossarjan vakavin teko oli elokuussa, kun päätekijä uhkasi erästä miestä kääntöveitsellä ja vaati antamaan rahaa sekä pankkikortin tunnuslukuineen.
Tämä törkeä ryöstö tehtiin ravintolaterassilla, jossa tuntemattomaksi jäänyt mies seisoi kumartuneena pöydän päälle, jotta muut asiakkaat eivät näkisi tapahtumia.
Päätekijä nosti uhrin tilillä olleet 90 euroa itselleen. Oikeus ei pitänyt lainkaan uskottavana hänen väitettään, jonka mukaan uhri antoi pankkikortin maksuksi aiemmasta huumeostostaan.

Oikeus tuomitsi päätekijän, vantaalaisen 22-vuotiaan Nikla-Waltteri Jarmonpoika Saarisen törkeästä ryöstöstä, kolmesta ryöstöstä, törkeän varkauden yrityksestä, pakottamisesta, huumausainerikoksesta, maksuvälinepetoksesta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja vaarallisen esineen hallussapidosta. Hän sai 3 vuotta 3 kuukautta vankeutta. Hänellä on samankaltaista rikostaustaa.
Saarisen on korvattava ravintolassa törkeän ryöstön kohteeksi joutuneelle uhrille kärsimyksestä ja kuluista noin 1 800 euroa sekä tämän oikeudenkäyntikuluja yli 1 700 euroa.
Puhelinryöstön alaikäiselle uhrille hänen pitää korvata kärsimyksestä ja hajonneesta puhelimesta 1 100 euroa sekä oikeudenkäyntikuluista yli 2 300 euroa. Kun mukaan lasketaan rikosuhrimaksu ja muut kulut, Saarinen sai oikeudesta yhteensä 7 300 euron laskun.

Lahtelainen 20-vuotias mies tuomittiin kahdesta ryöstöstä, törkeän varkauden yrityksestä ja pakottamisesta. Hän sai vuoden ja 2 kuukautta ehdollista vankeutta ja sen ohessa 120 päiväsakkoa, josta tulee maksettavaa 720 euroa.
Hänen on maksettava valtiolle rikosuhrimaksu ja todistelukulut, yhteensä 200 euroa.

Helmikuun lopulla annettu tuomio ei ole lainvoimainen, sillä molemmat tuomitut valittivat hovioikeuteen.

https://www.ess.fi/paikalliset/9378827

[Nokus]

Onko romanovi kun nimi on outo

[PekkoPelikaani]

https://www.ess.fi/paikalliset/9378827
En tiedä onko tämä jossain palstan syövereissä, joten pistetään nyt alustavasti tänne:

Pelkoa herättäneet kaksi nuorta miestä ryöstivät useilta ihmisiltä iPhone-puhelimia ja muuta omaisuutta Lahden kaduilla ja ravintolassa. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion rikoksista, jotka tehtiin huhti–elokuussa 2025.

Päätekijä oli rikosten tekoaikaan 21–22-vuotias ja toinen mies 19-vuotias. He sanoivat monelle uhrille perivänsä velkoja, mutta velkaväite oli täysin tuulesta temmattu.

Oikeus totesi, että uhrit ja todistajat pelkäsivät rikoskaksikkoa. Moni myönsi pelkonsa, ja se näkyi myös oikeussalissa ahdistuneena käytöksenä ja muistamattomuutena. Suurin osa uhreista ei pyytänyt syytetyiltä mitään korvauksia.

Huhtikuussa tekijät pyysivät miehen ulos tupakalle mutta vaativatkin hänet auton takapenkille ja uhkasivat hakata teleskooppipatukalla. Uhri antoi heille puhelimensa, kotiavaimensa sekä pankkikortin ja muita kortteja.

Kaksikko meni avaimilla uhrin kotiin. Siellä ollut uhrin kaveri kuuli, kun miehet puhuivat velanperinnästä. Sopivaa varastettavaa ei kuitenkaan löytynyt, vaikka nuorempi mies avasi ulko-ovenkin isoja tavaroita varten.

Lopuksi kaksikko uhkasi uhria aidon aseen näköisellä kuula-aseella ja pakotti tyhjentämään puhelimensa heidän käyttöönsä.

Heinäkuussa päätekijä ryösti puhelimen 17-vuotiaalta pojalta Lahden keskustassa. Poika oli lainannut puhelimensa hänelle alatorilla. He siirtyivät Hakkapeliitta-patsaalle, jolloin poika ehti soittaa kaverinsa paikalle.

Patsaan luo penkille tuli kaksi päätekijän tuttua miestä. Toinen heistä veti poikaa kaulasta ja toinen esti pakenemisen, kun päätekijä riuhtaisi puhelimen itselleen.

Poika pelkäsi joutuvansa hakatuksi ja antoi pin-koodin. Päätekijä sanoi hänelle: "Mitä veikkaat, kummalla on päätäntävalta tässä asiassa?"

Uhrin kaveri kertoi, että he molemmat olivat sokissa tapahtuneen jälkeen. Puhelin jäi kateisiin, eikä ryöstössä auttaneita miehiä tunnistettu.

Seuraavana päivänä rikoskaksikko kaatoi museon pihalla miehen maahan ja ryösti tältä puhelimen ja kuulokkeet.

Samana iltana uhri törmäsi päätekijään ravintolassa ja vaati puhelintaan takaisin. Päätekijä sanoi hänelle "syön sut elävältä", jos uhri tekee rikosilmoituksen. Uhri kuitenkin teki sen ja sai puhelimensa takaisin päivää myöhemmin.

Rikossarjan vakavin teko oli elokuussa, kun päätekijä uhkasi erästä miestä kääntöveitsellä ja vaati antamaan rahaa sekä pankkikortin tunnuslukuineen.

Tämä törkeä ryöstö tehtiin ravintolaterassilla, jossa tuntemattomaksi jäänyt mies seisoi kumartuneena pöydän päälle, jotta muut asiakkaat eivät näkisi tapahtumia.

Päätekijä nosti uhrin tilillä olleet 90 euroa itselleen. Oikeus ei pitänyt lainkaan uskottavana hänen väitettään, jonka mukaan uhri antoi pankkikortin maksuksi aiemmasta huumeostostaan.

Molemmat syytetyt kiistivät syytteensä. Päätekijä myönsi ainoastaan huumausainerikoksen, joka koski 40 amfetamiinigramman hallussapitoa.

Näyttö rikoksista löytyi uhrien ja todistajien kertomuksista ja valvontakamerakuvista.

Oikeus tuomitsi päätekijän, vantaalaisen 22-vuotiaan Nikla-Waltteri Jarmonpoika Saarisen törkeästä ryöstöstä, kolmesta ryöstöstä, törkeän varkauden yrityksestä, pakottamisesta, huumausainerikoksesta, maksuvälinepetoksesta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja vaarallisen esineen hallussapidosta. Hän sai 3 vuotta 3 kuukautta vankeutta. Hänellä on samankaltaista rikostaustaa.

Saarisen on korvattava ravintolassa törkeän ryöstön kohteeksi joutuneelle uhrille kärsimyksestä ja kuluista noin 1 800 euroa sekä tämän oikeudenkäyntikuluja yli 1 700 euroa.

Puhelinryöstön alaikäiselle uhrille hänen pitää korvata kärsimyksestä ja hajonneesta puhelimesta 1 100 euroa sekä oikeudenkäyntikuluista yli 2 300 euroa. Kun mukaan lasketaan rikosuhrimaksu ja muut kulut, Saarinen sai oikeudesta yhteensä 7 300 euron laskun.

Lahtelainen 20-vuotias mies tuomittiin kahdesta ryöstöstä, törkeän varkauden yrityksestä ja pakottamisesta. Hän sai vuoden ja 2 kuukautta ehdollista vankeutta ja sen ohessa 120 päiväsakkoa, josta tulee maksettavaa 720 euroa.

Hänen on maksettava valtiolle rikosuhrimaksu ja todistelukulut, yhteensä 200 euroa.

Helmikuun lopulla annettu tuomio ei ole lainvoimainen, sillä molemmat tuomitut valittivat hovioikeuteen.

[Varamartinbeck]

Nikla-Waltteri?

[Matti Ja Maija]

Nikla-Waltteri?

Onkohan jäänyt sana kurkkuun ristiäisissä, kun oli niin kamalan näköinen pentu? Piti olla Niklas.

[ed_gein]

https://www.ess.fi/paikalliset/9378827
En tiedä onko tämä jossain palstan syövereissä, joten pistetään nyt alustavasti tänne:
----

Oikeus tuomitsi päätekijän, vantaalaisen 22-vuotiaan Nikla-Waltteri Jarmonpoika Saarisen törkeästä ryöstöstä, kolmesta ryöstöstä, törkeän varkauden yrityksestä, pakottamisesta, huumausainerikoksesta, maksuvälinepetoksesta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja vaarallisen esineen hallussapidosta. Hän sai 3 vuotta 3 kuukautta vankeutta. Hänellä on samankaltaista rikostaustaa.
---

Jarmonpoika. Eli isän silmäterä ainakin syntyessään.

[Modesty_Blaise]

Narkilla on ollut tarvis saada rahhulia huumeisiin, ja siksi tämä ryöstösarja. Istuu ensikertalaisena vain puolet tuomiostaan ja on taas vapaa kuin taivaanlintu.

Apportez-moi une vache et un bateau. Je vais pique-niquer. Merci.

[Puumap]

Tämä idiootti on aiheuttanut traumoja hyvin monelle. Jo vuosia jatkunut tämä täysin tuntemattomien ihmisten uhkaileminen, ryöstely, pahoinpitely, jne.

Harmi että suomessa tuomiot ovat näin säälittäviä. Tiedän montakin ihmistä, jotka ovat hänen uhriksi joutuneet, mutta eivät ole uskaltaneet kertoa asiasta poliisille.