VastarannanKiiski kirjoitti: Pe Elo 15, 2025 3:28 pm
Hurjimus kirjoitti: To Elo 14, 2025 9:47 pm
Odotellaan nyt vaan oikeuden päätöstä.
Miksi hoet tuota koko ajan? Tai "annetaan nyt oikeuden päättää"?
Olet noita kommentteja aika monta jo takonut ja otat tämän keissin kovin henkilökohtaisesti.
Spekulaatiota ja keskustelua varten tämä keskustelupalsta on ja eipä meillä täällä olekaan mahdollisuutta vaikuttaa oikeuden päätöksiin.
Minä taas en kehtaisi vältellä vastuuta ja yrittää nitkuttaa tuomiota ja korvauksia alemmas, jos olisin ampunut toista ja häneltä olisi näkökin mennyt.
Heikkinen oli sitäpaitsi itse vaatinut radiohiljaisuutta, halunnut olla saaliin suhteen ahne turvallisuuden kustannuksella.
Vastuu on aina sillä, joka liipasinta puristaa. Jos ottaa riskin tai käy "vahinko" hän siitä vastaa. Tämä pitää aina muistaa.
Ajattelin lopettaa tähän kommentoinnin, silläkin kirjoitin odotetaan oikeuden päätöstä. Mutta kiitos kiisken, vielä kerran.
Kun kysyt, miksi koen tämän ikääkuin henkilökohtaisesti.
Olisihan syynä se, että metsästys urani lisäksi olen työssäni valvonut metsästykseen liittyvää lainsäädäntöä. Olen osallistunut sekä alku/esitutkintaan ka istunut käräjillä sekä asian omistajana ja todistajana.
Jokainen metsästyksen johtaja, jota myös tein 30 vuotta joutuu ottamaan kaikki turvallisuus tekijät huomioon ja sooloilijat kyllä eivät pääse sankgtiotta siinä asiassa.
Esim hirvi passista siirtynyt itse aiheuttaa itselleen vaara momentin. Vaikka ampuja ei häntä kohden ampuisikaan kimmoke tai luoti hirveen osuessaan voi muuttaa suuntaa.
Tämän kerron siksi, että ymmärretään, miten tärkeä on metsästettäessä pysyä sovituissa asioissa, mikä liittyy turvallisuuteen.
Tässä tapauksessa on ollut kolmaskin mukana, joka voinee kertoa, mitä on sovittu ja mitä on tapahtunut.
Mikään radio hiljaisuus ei saa koskea siirtymistä ampujan etumaastoon, sen sanoo järkikin ja siinä voi mennä henki.
Väistämättä olen miettinyt uhrin toimintaa, mikäli asia on mennyt Heikkisen kertomalla tavalla ja on tullut metsästäjänä mieleen, että ajatteliko hän siirtyä teerten vuoksi etumaastoon paremmalle hollille
Yhtäkaikki Heikkinen on vetänyt liipasimesta ja hän saa tuomion tästä.
Kiinnostaa kovasti lukea tuomio ja perustelut.
Jos etumaastoon siirtyminen on tapahtunut, riippuen tuomiosta, olisi ehken hyvä katsoa ylemmätkin oikeusasteet.
Kyllähän tämä on raskas asia molemmille osapuolille.
