Palomestari sytytti tuhoisan rivitalopalon Kankaanpäässä 5/2024

[McCall]

Se oli kallis känni.

Helsingin Sanomat 18.4.2026 / [url]https://www.hs.fi/suomi/art-2000011950954.html[/url

Palomestari sytytti humalassa rivitalonsa palamaan ja pyysi muita asukkaita poistumaan

Palomestari käveli sytytysnesteen ja sanomalehden kanssa rivitalon teknisen tilan ovelle ja sytytti palon. Kun tuli alkoi levitä, hän alkoi koputella asuntojen ovia.

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut Satakunnan pelastuslaitoksella palomestarina toimineen miehen tuhotyöstä. Täysin poikkeuksellisessa rikostapauksessa tekoaikaan palomestarina työskennellyt mies sytytti tahallaan tulipalon rivitalossa Kankaanpäässä.

Mies tunnusti tekonsa muutama päivä palon sytyttämisen jälkeen poliisille ja myöhemmin myönsi oikeudessa syytteen oikeaksi. Mies irtisanoutui palomestarin virasta tapauksen paljastuttua.

Tuhoisa tulipalo syttyi rivitalossa Kankaanpäässä toukokuussa 2024. Tuolloin palomestarina työskennellyt mies otti omasta asunnostaan sanomalehteä, sytytyspaloja, sytytysnestettä ja käveli läheisen talon päädyssä olevan teknisen tilan ovelle. Palomestari sytytti oven alareunasta alkaneen palon sytkärillä.

Kun palo alkoi levitä, palomestari lähti kuitenkin koputtelemaan talon asuntojen ovia ja käski ihmisiä poistumaan asunnoistaan.

Palo oli tuhoisa, sillä paikalle saapunut palokunta joutui purkamaan talon kattoa. Palosta aiheutui palo-, savu- ja vesivahinkoja rakennukselle.

Taloudelliset vahingot nousivat syyttäjän mukaan yli 190 000 euroon, jonka vakuutusyhtiöt ovat korvanneet asunto-osakeyhtiölle sekä eräälle talon asukkaalle.

Teon motiivi jäi käräjäoikeuden tuomion valossa mysteeriksi. Tunnustamisen jälkeen asiasta ei kuitenkaan jäänyt epäselvyyttä. Käräjäoikeus katsoi palomestarin syyllistyneen tuhotyöhön.

Käräjäoikeus mittasi miehelle oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuoden ja kymmenen kuukautta vankeutta. Rangaistus on ehdollinen. Lisäksi hänet määrättiin suorittamaan 100 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Käräjäoikeus totesi, että oikeudenmukainen rangaistus teosta olisi ollut ehdotonta vankeutta. Tarkemmin sanottuna 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistus. Koska mies kuitenkin tunnusti tekonsa ja edisti avoimesti asian selvittämistä sekä esitutkinnassa että käräjäoikeudessa, katsoi oikeus, että rangaistusta tuli alentaa 1 vuodella. Näin hän selvisi ehdollisella.

Syyttäjä oli vaatinut ex-palomestarin tuomitsemista yli 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Tunnustamisesta huolimatta mies vaati, että tulipalossa aiheutuneiden taloudellisten vahinkojen määrää tulisi sovitella, koska hän katsoi terveydellisen tilansa vaikuttaneen tapahtumiin. Mies myös muistutti, että suurimpia korvauksia vaatineet vakuutusyhtiöt ovat merkittävästi paremmassa taloudellisessa asemassa kuin syytetty.

Mies myönsi nauttineensa runsaasti alkoholia ennen tulipalon sytyttämistä. Hän ei todennäköisesti olisi sytyttänyt paloa ilman itse aiheutettua päihtymistilaa. Käräjäoikeus katsoi, että mies teki rikoksensa ”sellaisen tilapäisen sieluntoiminnan häiriön alaisena, johon hän on osin itse saattanut itsensä.”

Mies pyrki omalla toiminnallaan vähentämään teon aiheuttamia taloudellisia vahinkoja. Myös miehen terveydentila vaikutti osaltaan tekoon. Oikeus määräsi ex-palomestarin korvaamaan kolme neljäsosaa vakuutusyhtiöiden vaatimista korvauksista.

Miehen kontolle asetettu kokonaiskorvaussumma on valtava. Saajina ovat vakuutusyhtiöt ja talon asukkaat.

Mies määrättiin maksamaan erilaisia korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yli 200 000 euroa.