Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[Ross Sullivan]

Ei sinua mikään naurata. Naamiosi takana olet hyvin kyllästynyt tyypilliseen roskaväkikallun elämääsi.

Yleensä ne persaukiset leuhkii sillä käyttötilin saldolla, ja sinä olet yksi niistä reppanoita. Ja se naurattaa kovasti.

Ei sinua mikään naurata. Itket toistuvasti eri ketjuissa elämäsi kovuutta.

[Ross Sullivan]

Ei tietenkään vääristä. Ei Suomeen muuta ensisijaisesti tai toissijaisesti mitään kirurgeja, jotka tekevät päätyönsä ohessa mallin töitä.
Se varmaan on niin, että siinä roskaväen sarjassa, jossa sinä pelaat, myös heikkolaatuiset tulijat aiheuttavat uhkaa. Yritä ajatella laajemmin: kaikki eivät kuulu roskaväkeen (edes Minfossa).

Mitä osaa et nyt kiipulamiljonäärinä ymmärrä?

Kun miehiä tulee Suomeen 90% ja naisia 10% niin silloin kilpailu kovenee hyvistä naisista nimenomaan. Ei niistä mäkkiläskeistä, tai siiderihylkeistä, jotka voi kelvata sydänkirurgille, jolla on musta 30cm maila housuissaan. Sen sijaan TyönTimo ei saisi edes kosketusta vaan laukeaisi matkalle, jos sellaisen seuraan erehtyisi jatkoille.

Sinä et ainakaan ymmärrä sitä, että Suomi ei todellakaan ole menestyjille mikään muuttokohde. Hyvät naiset eivät valitse kouluttamattomia Ahmedeja.

[TimoTyön]

Ei tietenkään vääristä. Ei Suomeen muuta ensisijaisesti tai toissijaisesti mitään kirurgeja, jotka tekevät päätyönsä ohessa mallin töitä.
Se varmaan on niin, että siinä roskaväen sarjassa, jossa sinä pelaat, myös heikkolaatuiset tulijat aiheuttavat uhkaa. Yritä ajatella laajemmin: kaikki eivät kuulu roskaväkeen (edes Minfossa).

Mitä osaa et nyt kiipulamiljonäärinä ymmärrä?

Kun miehiä tulee Suomeen 90% ja naisia 10% niin silloin kilpailu kovenee hyvistä naisista nimenomaan. Ei niistä mäkkiläskeistä, tai siiderihylkeistä, jotka voi kelvata sydänkirurgille, jolla on musta 30cm maila housuissaan. Sen sijaan TyönTimo ei saisi edes kosketusta vaan laukeaisi matkalle, jos sellaisen seuraan erehtyisi jatkoille.

Sinä et ainakaan ymmärrä sitä, että Suomi ei todellakaan ole menestyjille mikään muuttokohde. Hyvät naiset eivät valitse kouluttamattomia Ahmedeja.

Eikö kiipulassa opeteta, ettei ammatillinen osaaminen katso ihonväriä? Olethan sinäkin valkoinen, mutta Ahmedin tasolla osaamisessa ellet alempana.

[Ross Sullivan]

Mitä osaa et nyt kiipulamiljonäärinä ymmärrä?

Kun miehiä tulee Suomeen 90% ja naisia 10% niin silloin kilpailu kovenee hyvistä naisista nimenomaan. Ei niistä mäkkiläskeistä, tai siiderihylkeistä, jotka voi kelvata sydänkirurgille, jolla on musta 30cm maila housuissaan. Sen sijaan TyönTimo ei saisi edes kosketusta vaan laukeaisi matkalle, jos sellaisen seuraan erehtyisi jatkoille.

Sinä et ainakaan ymmärrä sitä, että Suomi ei todellakaan ole menestyjille mikään muuttokohde. Hyvät naiset eivät valitse kouluttamattomia Ahmedeja.

Eikö kiipulassa opeteta, ettei ammatillinen osaaminen katso ihonväriä? Olethan sinäkin valkoinen, mutta Ahmedin tasolla osaamisessa ellet alempana.

En osaa sanoa, mitä siellä opetetaan.

En ole lainkaan huolissani, että Ahmedit syrjättäisivät minut millään markkinalla. Suosittelen, että sinäkin Timo-Työtön tsemppaisit sen verran, että ei tarvitsisi olla noin huolissaan (suorastaan peloissaan).

[lonesjucca]

Sinä et ainakaan ymmärrä sitä, että Suomi ei todellakaan ole menestyjille mikään muuttokohde. Hyvät naiset eivät valitse kouluttamattomia Ahmedeja.

Eikö kiipulassa opeteta, ettei ammatillinen osaaminen katso ihonväriä? Olethan sinäkin valkoinen, mutta Ahmedin tasolla osaamisessa ellet alempana.

En osaa sanoa, mitä siellä opetetaan.

En ole lainkaan huolissani, että Ahmedit syrjättäisivät minut millään markkinalla. Suosittelen, että sinäkin Timo-Työtön tsemppaisit sen verran, että ei tarvitsisi olla noin huolissaan (suorastaan peloissaan).

Kyllähän kiipulamiljonääri tietää mitä kiipulassa opetetaan.

[Bird]

Oli tuossa pari sivua sitten pitkääkin itkua aiheesta ja sehän on vakioitkun aihe eri foorumeilla (että naisilla on niin helppoa parisuhdemarkkinoilla).

Se on ihan totta, että ei parisuhdemarkkinoilla markkina-arvoa voi käyttää täsmällisesti ja ehdoitta.

Okei, mulla on tänkin ketjun lukeminen vielä kesken. Yleensä ottaen pyrin lukemaan ketjut loppuun ennen kuin kommentoin, mutta se näyttää olevan joissain tapauksissa ihan epärealistinen tavoite, niin tulee sitten välillä kommentoitua sivusta huudellenkin.

Mitä noin muuten tähän loppuketjuun tulee, niin OT jatkuu (huom. mua se ei haittaa), mutta kappas, kukaan ei enää valita, kun mä lopetin sen. (kärjistäen) Se naurattaa.

[Ross Sullivan]

Eikö kiipulassa opeteta, ettei ammatillinen osaaminen katso ihonväriä? Olethan sinäkin valkoinen, mutta Ahmedin tasolla osaamisessa ellet alempana.

En osaa sanoa, mitä siellä opetetaan.

En ole lainkaan huolissani, että Ahmedit syrjättäisivät minut millään markkinalla. Suosittelen, että sinäkin Timo-Työtön tsemppaisit sen verran, että ei tarvitsisi olla noin huolissaan (suorastaan peloissaan).

Kyllähän kiipulamiljonääri tietää mitä kiipulassa opetetaan.

Itsekin uskoisin näin.

[Ross Sullivan]

Oli tuossa pari sivua sitten pitkääkin itkua aiheesta ja sehän on vakioitkun aihe eri foorumeilla (että naisilla on niin helppoa parisuhdemarkkinoilla).

Se on ihan totta, että ei parisuhdemarkkinoilla markkina-arvoa voi käyttää täsmällisesti ja ehdoitta.

Okei, mulla on tänkin ketjun lukeminen vielä kesken. Yleensä ottaen pyrin lukemaan ketjut loppuun ennen kuin kommentoin, mutta se näyttää olevan joissain tapauksissa ihan epärealistinen tavoite, niin tulee sitten välillä kommentoitua sivusta huudellenkin.

Mitä noin muuten tähän loppuketjuun tulee, niin OT jatkuu (huom. mua se ei haittaa), mutta kappas, kukaan ei enää valita, kun mä lopetin sen. (kärjistäen) Se naurattaa.

No mitäs muuta noi Lima-Janit tekevät kuin itkevät elämän kovuutta päivästä toiseen?

Säälittäväähän se on, mutta toisaalta vähän hauskaakin.

[Bird]

Oli tuossa pari sivua sitten pitkääkin itkua aiheesta ja sehän on vakioitkun aihe eri foorumeilla (että naisilla on niin helppoa parisuhdemarkkinoilla).

Se on ihan totta, että ei parisuhdemarkkinoilla markkina-arvoa voi käyttää täsmällisesti ja ehdoitta.

Okei, mulla on tänkin ketjun lukeminen vielä kesken. Yleensä ottaen pyrin lukemaan ketjut loppuun ennen kuin kommentoin, mutta se näyttää olevan joissain tapauksissa ihan epärealistinen tavoite, niin tulee sitten välillä kommentoitua sivusta huudellenkin.

Mitä noin muuten tähän loppuketjuun tulee, niin OT jatkuu (huom. mua se ei haittaa), mutta kappas, kukaan ei enää valita, kun mä lopetin sen. (kärjistäen) Se naurattaa.

No mitäs muuta noi Lima-Janit tekevät kuin itkevät elämän kovuutta päivästä toiseen?

Säälittäväähän se on, mutta toisaalta vähän hauskaakin.

Jep, noin se taitaa olla. Ja joskus tahaton komiikka on parasta..

[NeroKatti]

Femceleistä en tiedä, mutta munkin käsitys on, että osa naisista odottaa miesten tekevän aloitteen. Olispa mielenkiintoista tietää mistä tääkin johtuu.
Joka tapauksessa se ei kuitenkaan ole koko totuus.

Todellisuudessa naisten oma aktiivisuus kyllä
vaihtelee paljon tilanteen, ympäristön ja ihmisen mukaan – ja moni nainen myös tekee aloitteita tai ainakin selvästi osoittaa kiinnostusta.

Ja vaikka “miehen rooli aloitteentekijänä” on joissain sosiaalisissa kuvioissa edelleen vahva normi, se ei poista sitä pointtia, että jatkuva ei-toivottu lähestyminen voi silti olla kuormittavaa vastaanottajalle.

Naiset deittailevat "ylöspäin" ja miehet "alaspäin". Siinä teille vastaus.

Mulla on se käsitys, että Suomessa (näkyvien yhteiskuntaluokkien puutteesta huolimatta) ihmiset pääosin pariutuvat samaa yhteiskuntaluokkaa edustavien henkilöiden kanssa.

Miesten markkina-arvoa kuvaa: kenet mies saa yhden yön suhteeseen (keneltä saa seksiä). Naisen taas se, että kenet saa pysyvään suhteeseen. Väittäisin, että naisten ei ole yhtään sen helpompaa löytää pitkäaikaista kumppania kuin miehenkään. Lyhytaikaista seuraa nainen saa keskimäärin helpommin.

***
Ross mun on kyllä nyt ihan pakko olla eri mieltä tuosta että pariudutaan samaan yhteiskuntaluokkaan. Varsinkaan nykypäivänä.

Luulen että sä olet hieman poteroitunut nyt. Mikä tietysti on ihan ymmärrettävää. Tämä perustuu puhtaasti omaan mielikuvaani sinusta. Oletan sun edustavan suht samaa ikäluokkaa +-7 vuotta itseni kanssa ja tietyllä tavalla sivuavan ajattelumaailmalta ehkä myös itseäni. Mutta siis, ajattelepas hieman laajemmin yhteiskuntaa ja sen ilmiöitä. Onhan kaikenlaisia palkintovaimoja jotka saattavat edustaa hyvinkin eri koulutus-, varallisuus tai sivistystasoa. Toisaalta miehet ovat myös laajentaneet osamisalaansa tälle alueelle. Toki aikojen alusta asti on ollut allaspoikia ja toyboyta.

Myös toisesta väitteestä olen eri mieltä. Mielestäni miesten markkina-arvoa nykypäivänä kuvaa paremmin se miten haluttu ja arvostettu hän on ja kykeneekö silloinkin keskittymään vain yhteen naiseen. Onko rehti ja luotettava.

Toisaalta väitteeni mukaan naisen markkina-arvoa taas kuvaa se miten kykenee huolehtimaan itse itsestään (koulutus jne) eli onko tarve ripustautua elättäjään vain ulkoisten seikkojen vuoksi.

Molempiin sukupuoliin taas pätee väitteeni mukaan se että että mikäli henkilöllä on pitkiä parisuhteita taustallaan on se arvostettava asia. Kertoo pitkäjänteisyydestä ja siitä ettei ko. henkilö ole sitoutumiskammoinen, tai ailahtelevainen vaan pikemminkin pitkäjänteinen jos johonkin ryhtyy.

Itse seksi kumppanien määrällä väitteeni mukaan ei ole mitään merkitystä suuntaan tai toiseen. Itseasiassa useampi kumppani kertoo sen että asiasta on kokemusta ja kun henkilö jonkun valitsee valitsee hän sen oikeista syistä.

[NeroKatti]

Ei tietenkään vääristä. Ei Suomeen muuta ensisijaisesti tai toissijaisesti mitään kirurgeja, jotka tekevät päätyönsä ohessa mallin töitä.
Se varmaan on niin, että siinä roskaväen sarjassa, jossa sinä pelaat, myös heikkolaatuiset tulijat aiheuttavat uhkaa. Yritä ajatella laajemmin: kaikki eivät kuulu roskaväkeen (edes Minfossa).

Mitä osaa et nyt kiipulamiljonäärinä ymmärrä?

Kun miehiä tulee Suomeen 90% ja naisia 10% niin silloin kilpailu kovenee hyvistä naisista nimenomaan. Ei niistä mäkkiläskeistä, tai siiderihylkeistä, jotka voi kelvata sydänkirurgille, jolla on musta 30cm maila housuissaan. Sen sijaan TyönTimo ei saisi edes kosketusta vaan laukeaisi matkalle, jos sellaisen seuraan erehtyisi jatkoille.

***
YönTimon tai TyönTimon ei tarvitse olla huolissaan asiasta. Sivistymätön elämänkallu on sivistymätön kallu ihan siitä ihonväristä riippumatta.

Itseasiassa suomi pojalla on usein jopa etulyöntiasema, kun suurinosa suomi pojista on kasvanut tiettyyn arvomaailmaan kulttuurillisesti jo nassikasta asti. Joten yhteisiä asioita ja jaettuja arvoja löytyy suomi naisten kanssa vähän niinkuin äidinmaidosta asti usein helpommin.

Se on tietysti eri asia jos iän myötä alkaa vittumaisuus, katkeruus ja ahdasmielisyys kasvaa, joka itsessään jo estää pariutumisen totaalisesti, mutta sama ongelma pätee naisiinkin.

[perusporilaine]

Profilointi käyttäjästä :

Bird on todennäköisesti alemman sosiaaliluokan perheeseen syntynyt noin 38-45 vuotias naishenkilö. Opiskellut itselleen jonkun sosiaalialan tai poikkitieteellisen filossofian/yhteiskuntatieteiden ammatin. Pitkät jargonit, sanavalinnat ja loputtomat huuhaa selittelyt paljastavat tämän. Missään tapauksessa ei ole millään loogiikkaa tai matematiikkaa vaativalla alalla.

Tienaa nyt keskituloiset verran ja on asiasta kovin ylpeä. Korostaa tarpeettomasti oman ammattinsa harvinaisuutta, koska todellisuudessa kokee sisäistä alemmuutta.

Työnsä tittelin nimike on erikoinen ja tästä syystä uskottelee itselleen olevansa vihdoin tärkeä. Todellisuudessa näppiksen toisella puolella on hyvinkin tavanomainen tallukka.
Todellisuudessa erikoiset työnimikkeet olivat jopa pienimuotoinen muodin ilmiö 10vuotta sitten

Birdillä on lähes aina korostunut tarve kääntää keskustelu itseensä aiheesta riippumatta.

Harrastaa valikoidusti muiden käyttäjien nuoleskelu, koska tämä on hänellä opittu käytösmalli jolla hän on saanut huomiota ja ystäviä aikaisemminkin. Muissa käyttäjissä käytös aiheuttaa lähinnä huvitusta sillä toiminta on kovin epätoivoista. Huono itsetunto paistaa läpi.

Bid on myös kuvaillut hyvin pitkällä kaavalla (itse kertomaansa) ulkonäköään korostetun yksityiskohtaisesti koska halusi epätoivoisesti maalata itsestään tietynlaisen kuvan.

Tietyt sanavalinnat paljastavat myös henkilön iän. Käyttää nuorekkaita ilmauksia joita ei käytetä esimerkiksi vastaavan ikäisten korkeamman yhteiskuntaluokan ihmisten parissa ollenkaan. Käyttää reagoidessa tarpeettomia sydänemojieita ja äärimmäisiä yli innostusta kuvaavia sanoja. Viittaa joskus myös ns. "parempaa alkoholiin" ja tämäkin kertoo siitä miten yrittää epätoivoisesti korostaa tätä niin tavallisen Tiinan tavallista elämää.

Bird pelkää kuollakseen että joku yhdistäisi hänet alempaan sosiaaliluokkaan ja siksi varoo sanomasta mitään sellaista että muille käyttäjille tulisi tällainen mielikuva hänestä. Todellisuudessa tavallisuus ja heikko itsetunto paistaa kilometrien päähän sanavalinnoista ja tyylistä

Birdistä tulee vähän mieleen Talvi24 mutta tämä talvi vaikutti hieman vanhemmalta ja tietyt sanavalinnat erosivat.

Tekstianalyysi on kyllä huiman hauskaa ja paljastavaa

No nyt oli tarkka analyysi. Laitetaan tänne, että muutkin saa sen hahmoa nauraa

[JanitaSlim]

Oli tuossa pari sivua sitten pitkääkin itkua aiheesta ja sehän on vakioitkun aihe eri foorumeilla (että naisilla on niin helppoa parisuhdemarkkinoilla).

Se on ihan totta, että ei parisuhdemarkkinoilla markkina-arvoa voi käyttää täsmällisesti ja ehdoitta.

Okei, mulla on tänkin ketjun lukeminen vielä kesken. Yleensä ottaen pyrin lukemaan ketjut loppuun ennen kuin kommentoin, mutta se näyttää olevan joissain tapauksissa ihan epärealistinen tavoite, niin tulee sitten välillä kommentoitua sivusta huudellenkin.

Mitä noin muuten tähän loppuketjuun tulee, niin OT jatkuu (huom. mua se ei haittaa), mutta kappas, kukaan ei enää valita, kun mä lopetin sen. (kärjistäen) Se naurattaa.

No mitäs muuta noi Lima-Janit tekevät kuin itkevät elämän kovuutta päivästä toiseen?

Säälittäväähän se on, mutta toisaalta vähän hauskaakin.

Mitäs sinä teet? Leijut monopolirahalla Kiipulasta käsin Kosti.. , mutta jos siitä voimaannut ja saat hyvän mielen niin eikai se väärin ole.

[Ross Sullivan]

Naiset deittailevat "ylöspäin" ja miehet "alaspäin". Siinä teille vastaus.

Mulla on se käsitys, että Suomessa (näkyvien yhteiskuntaluokkien puutteesta huolimatta) ihmiset pääosin pariutuvat samaa yhteiskuntaluokkaa edustavien henkilöiden kanssa.

Miesten markkina-arvoa kuvaa: kenet mies saa yhden yön suhteeseen (keneltä saa seksiä). Naisen taas se, että kenet saa pysyvään suhteeseen. Väittäisin, että naisten ei ole yhtään sen helpompaa löytää pitkäaikaista kumppania kuin miehenkään. Lyhytaikaista seuraa nainen saa keskimäärin helpommin.

***
Ross mun on kyllä nyt ihan pakko olla eri mieltä tuosta että pariudutaan samaan yhteiskuntaluokkaan. Varsinkaan nykypäivänä.

Luulen että sä olet hieman poteroitunut nyt. Mikä tietysti on ihan ymmärrettävää. Tämä perustuu puhtaasti omaan mielikuvaani sinusta. Oletan sun edustavan suht samaa ikäluokkaa +-7 vuotta itseni kanssa ja tietyllä tavalla sivuavan ajattelumaailmalta ehkä myös itseäni. Mutta siis, ajattelepas hieman laajemmin yhteiskuntaa ja sen ilmiöitä. Onhan kaikenlaisia palkintovaimoja jotka saattavat edustaa hyvinkin eri koulutus-, varallisuus tai sivistystasoa. Toisaalta miehet ovat myös laajentaneet osamisalaansa tälle alueelle. Toki aikojen alusta asti on ollut allaspoikia ja toyboyta.

Myös toisesta väitteestä olen eri mieltä. Mielestäni miesten markkina-arvoa nykypäivänä kuvaa paremmin se miten haluttu ja arvostettu hän on ja kykeneekö silloinkin keskittymään vain yhteen naiseen. Onko rehti ja luotettava.

Toisaalta väitteeni mukaan naisen markkina-arvoa taas kuvaa se miten kykenee huolehtimaan itse itsestään (koulutus jne) eli onko tarve ripustautua elättäjään vain ulkoisten seikkojen vuoksi.

Molempiin sukupuoliin taas pätee väitteeni mukaan se että että mikäli henkilöllä on pitkiä parisuhteita taustallaan on se arvostettava asia. Kertoo pitkäjänteisyydestä ja siitä ettei ko. henkilö ole sitoutumiskammoinen, tai ailahtelevainen vaan pikemminkin pitkäjänteinen jos johonkin ryhtyy.

Itse seksi kumppanien määrällä väitteeni mukaan ei ole mitään merkitystä suuntaan tai toiseen. Itseasiassa useampi kumppani kertoo sen että asiasta on kokemusta ja kun henkilö jonkun valitsee valitsee hän sen oikeista syistä.

Ei minun kanssani ole pakko olla eri mieltä tai samaakaan mieltä. Ihan vapaasti voi valita mielipiteensä.

Oma henkilökohtainen luuloni taas on, että olet rakentanut poterosi tunneppohjalta. Suomessa koulutustaso peiytyy (vaikka koulutus on lähtökohtaisesti ilmaista) ja myös yhteiskunta periytyy (ihminen todennäköisesti söilyttää syntymäluokkansa koko elämänsä). Tämä ei tietystikään tarkoita, että ei olisi poikkeuksia.

"Mielestäni miesten markkina-arvoa nykypäivänä kuvaa paremmin se miten haluttu ja arvostettu hän on ja kykeneekö silloinkin keskittymään vain yhteen naiseen. Onko rehti ja luotettava. " En ole väittänyt, että näin ei olisi. Että tämä tekijä ei selittäisi positiivisesti miehen markkina-arvoa. Voi sanoa niinkin, että naisen yhden yön suhteista ei voi päätellä markkina-arvoa (miehen voi pääosin). Miehillä on alhaisempi kynnys harrastaa yhden yön juttuja naisen kanssa, jota ei kelpuuteta kumppaniksi pidemmällä aikavälillä. Syy lienee biologinen: mies voi vaihdella kukkaa helposti.

"
Toisaalta väitteeni mukaan naisen markkina-arvoa taas kuvaa se miten kykenee huolehtimaan itse itsestään (koulutus jne) eli onko tarve ripustautua elättäjään vain ulkoisten seikkojen vuoksi. " Kyllä ne selittävät sitä markkina-arvoa, mutta mielestäni sitä kuvaa/mittaa suosio miesten keskuudessa.

[Ross Sullivan]

Okei, mulla on tänkin ketjun lukeminen vielä kesken. Yleensä ottaen pyrin lukemaan ketjut loppuun ennen kuin kommentoin, mutta se näyttää olevan joissain tapauksissa ihan epärealistinen tavoite, niin tulee sitten välillä kommentoitua sivusta huudellenkin.

Mitä noin muuten tähän loppuketjuun tulee, niin OT jatkuu (huom. mua se ei haittaa), mutta kappas, kukaan ei enää valita, kun mä lopetin sen. (kärjistäen) Se naurattaa.

No mitäs muuta noi Lima-Janit tekevät kuin itkevät elämän kovuutta päivästä toiseen?

Säälittäväähän se on, mutta toisaalta vähän hauskaakin.

Mitäs sinä teet? Leijut monopolirahalla Kiipulasta käsin Kosti.. , mutta jos siitä voimaannut ja saat hyvän mielen niin eikai se väärin ole.

En mielestäni hauku suomalaista yhteiskuntaa tai itke katkerasti elämän "kovuutta". Pääosin kommentoin asiaketjuja, mutta toisinaan myös teidän trollien töräyksiä.

Huomautan, että et suostunut vedonlyöntiini.