“Katoamistutkinta” ei ole oma tutkintalaji, joka estäisi rikosprosessin keinoja. Se on vain tilannekuva. Ei siis ole niin kuin oletat, että tutkintanimike yksistään määrittäisi keinovalikoiman (tai katoamistutkintaan ei voisi sisältyä rikosepäilyä alkuvaiheessa).Kosmonantti kirjoitti: Pe Huhti 10, 2026 4:18 pm Tästä olen kirjoitellut monestikin erityisesti kännyköiden osalta, mutta en todellakaan löydä netistä sellaista lähdettä, jossa lakiteksti sanoisi pakkokeinojen, kuten laite-etsintöjen (joka myös pankkitilin tarkastus on) olevan laillisia katoamistapauksissa, joissa ei epäillä rikosta. Saatika sitten muiden raskaampien pakkokeinojen käyttö.
Pidän tätä jokseenkin parhaana lähteenä laite-etsintöjen toteuttamisesta ja tässä ei edes mainita katoamisia kuten ei koko pakkokeinolaissa: https://poliisi.fi/documents/25235045/1 ... 7613389141
Todetaan vain kaksi syytä tehdä laite-etsintä:
"Laite-etsinnän edellytyksistä on säädetty pakkokeinolain 8 luvun 21 §:ssä. Laite-etsintä saadaan toimittaa
1) jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat ja etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan
rikokseen liittyvä 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava asiakirja tai tieto taikka 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja (rikosperusteinen laite-etsintä, lähtökohtaisesti tuomioistuimen päätöksellä);
2) laitteen palauttamiseksi siihen oikeutetulle, jos on syytä olettaa, että se on rikoksella joltakulta viety (laite-etsintä laitteen palauttamiseksi, lähtökohtaisesti pidättämiseen oikeutetun virkamiehen päätöksellä)."
Eli varmaan kadonneiden tilejä tarkastetaan "rutiinilla", mutta en kyllä keksi mihin lakiin tuo voidaan perustaa. Mielellään otan tuon lainkohdan (tai edes kirjallisuuteen päätyneen tulkinnan) ja laitan sen korvantaakse, koska tällä hetkellä ymmärrykseni on se, että poliisilla ei olisi katoamistapausta selvitettäessä mitään oikeutta käyttää pakkokeinoja.
80-vuotias nainen kateissa Järvenpäässä, nähty viimeksi jouluaattona
- Ross Sullivan
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 10460
- Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am
Re: 80-vuotias nainen kateissa Järvenpäässä, nähty viimeksi jouluaattona
Mitä te dorkat dorkailette?
-
Kosmonantti
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 95
- Liittynyt: La Tammi 11, 2025 7:13 pm
Re: 80-vuotias nainen kateissa Järvenpäässä, nähty viimeksi jouluaattona
https://www.pelastuskoiraliitto.fi/wp-c ... TKINTA.pdf
Tässä erinomaisesti eritellään katoamisesta tehtävän poliisitutkinnan ja rikoksesta suoritettavan esitutkinnan erot, mutta kokonaisuutena pakkokeinojen käyttöä perustellaan aika heikosti ja lakikohtien luettelun sijaan tuossa on suora numero KRP:lle sen selvittämiseksi mitä pakkokeinoa saa missäkin tilanteessa käyttää. Epäilen kyllä, että tuo numero ei ole tavan talliaisille niin en ole siihen lähtenyt soittelemaan.
Tässä erinomaisesti eritellään katoamisesta tehtävän poliisitutkinnan ja rikoksesta suoritettavan esitutkinnan erot, mutta kokonaisuutena pakkokeinojen käyttöä perustellaan aika heikosti ja lakikohtien luettelun sijaan tuossa on suora numero KRP:lle sen selvittämiseksi mitä pakkokeinoa saa missäkin tilanteessa käyttää. Epäilen kyllä, että tuo numero ei ole tavan talliaisille niin en ole siihen lähtenyt soittelemaan.
- Ross Sullivan
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 10460
- Liittynyt: La Joulu 02, 2017 2:14 am
Re: 80-vuotias nainen kateissa Järvenpäässä, nähty viimeksi jouluaattona
Jos katoamistutkinnassa käytetään pakkokeinoja, sovelletaan pakkokeinolakia samoin kuin rikostutkinnassa. Pakkokeinon käyttö edellyttää kuitenkin aina laissa säädettyjen edellytysten täyttymistä (käytännössä rikosepäilyä tai muuta laillista perustetta), riippumatta siitä, että asiaa tutkitaan katoamisena.Kosmonantti kirjoitti: Ti Huhti 14, 2026 6:46 pm https://www.pelastuskoiraliitto.fi/wp-c ... TKINTA.pdf
Tässä erinomaisesti eritellään katoamisesta tehtävän poliisitutkinnan ja rikoksesta suoritettavan esitutkinnan erot, mutta kokonaisuutena pakkokeinojen käyttöä perustellaan aika heikosti ja lakikohtien luettelun sijaan tuossa on suora numero KRP:lle sen selvittämiseksi mitä pakkokeinoa saa missäkin tilanteessa käyttää. Epäilen kyllä, että tuo numero ei ole tavan talliaisille niin en ole siihen lähtenyt soittelemaan.
Mitä te dorkat dorkailette?
Re: 80-vuotias nainen kateissa Järvenpäässä, nähty viimeksi jouluaattona
Mielestäni katoamisilmoitus on huonosti laadittu. Mainitaan: liikkunut ulkoillen. Antaa kuvan ikään kuin sauvakävelijästä.Pitäisi ilmoittaa suoraan: keräsi aktiivisesti pulloja keskusta-alueella, ja käveli köyryssä. En ole koskaan nähnyt hänen päällä tuota parempaa toppatakkia. Lisäksi katu,missä asuu,tulisi ilmoittaa. Jos halutaan löytää,nimittäin.
Re: 80-vuotias nainen kateissa Järvenpäässä, nähty viimeksi jouluaattona
Lisään tähän,että semmoinenkin teoria on,että nainen on siirretty asumaan jonnekin muualle Suomeen sosiaalitukien leikkausten takia. Kurja pullonkerääjä ei sovi hienojen kerrostalojen joukkoon. Päätetty pilan päiten tehdä katoamisilmoitus. Tämmöinen lienee mahdollista ja nauretaan,kun hölmöt kurkistelee pensaitten alle.
Re: 80-vuotias nainen kateissa Järvenpäässä, nähty viimeksi jouluaattona
Kuulin jostakin hänen olleen tuttu järvenpään helluntaiseurakunnassa,jonne antanut ns. " lesken ropoja" lähetystyöhön. Hallinnut jotain kieliä ja toiminut tulkkaajana ajoittain. Olisiko siellä tarkempaa tietoa viimeisistä liikkeistä?