Artemis II - Takaisin kuuhun?

[El Mencho]

No voi hitto sitten tulee tällainen takaisku vaikka toimivia foliopukuja oli jo 1969. Mihinköhän kaikki edistyneempi tekniikka oikein katosi? Mielestäni kyseessä on ehdottomasti uskottavin selitys ikinä.

[rikkalapio]

Muistellaan nyt vielä hetki ensimmäistä avaruuskävelyä jottei totuus unohtuisi.

[Pat.Rivera]

No voi hitto sitten tulee tällainen takaisku vaikka toimivia foliopukuja oli jo 1969. Mihinköhän kaikki edistyneempi tekniikka oikein katosi? Mielestäni kyseessä on ehdottomasti uskottavin selitys ikinä.

Vaikka kuussa olisi käyty kymmenen kertaa vuonna 1969, niin en usko että turvallisuus ja laatukriteerit täyttäisi nykypäivän direktiivejä. Ei ehkä pätevin todiste että olis hoax. Itseäni pisti tuossa vuoden - 69 peltipurkin kuvassa ensimmäisenä silmään poikkitukien ohkaisuus.

[Donald McRonald]

Ne (ohuet) poikkituet on suunniteltu toimimaan kuudesosassa Maan vetovoimasta. Ei tarvi olla paksumpia.

[Pat.Rivera]

Ne (ohuet) poikkituet on suunniteltu toimimaan kuudesosassa Maan vetovoimasta. Ei tarvi olla paksumpia.

Joo noi ohut tuet nyt oli vaan tommonen väliheitto. Ei mun fysiikka ja matikka riitä lähteä väittämään suuntaan eikä toiseen onko tolla rotiskolla käyty kuussa vai ei. Mun tehtäväks jää kai vaan päättää uskonko asiassa tiedemiehiä vai Xmiehiä. Ja toisaalta oli totuus kumpi tahansa, ei se kauheasti mun elämääni vaikuta.

[rikkalapio]

Ne (ohuet) poikkituet on suunniteltu toimimaan kuudesosassa Maan vetovoimasta. Ei tarvi olla paksumpia.

Kerro vielä kuinka se häkkyrä laskeutui Kuuhun aiheuttamatta mitään merkkejä kuun pinnalle

[Luciano Viskos]

Laskeutujien jäljet ovat hyvin nähtävissä luotainten myöhemmin ottamista kuvissa joissa pinnan kuupöly (regoliitti) on levinnyt laskupaikalta paljastaen alempaa kerrosta joka poikkeaa väritykseltään ympäröivästä kuuperästä.
Ja laskeutujan ollessa kyseessä, mistään voimakkaista purskeista ei ollut kyse, vaan vähän samaan tapaan pöly on liikkunut kun helikopteri laskeutuisi hiekkakentälle. Ei mitään suurta dramatiikkaa (1/6 painovoima).

Jos jokin tekninen kohta vielä Apollo-ohjelmassa on epäselvä, niin kysy vain rohkeasti.
Kaikkiin esittämiisi epäilyihin on jo annettu vastaukset, mutta X-lippalakkipäiden videot voivat tarjota uusia kyssäreitä.

[rikkalapio]

Laskeutujien jäljet ovat hyvin nähtävissä luotainten myöhemmin ottamista kuvissa joissa pinnan kuupöly (regoliitti) on levinnyt laskupaikalta paljastaen alempaa kerrosta joka poikkeaa väritykseltään ympäröivästä kuuperästä.
Ja laskeutujan ollessa kyseessä, mistään voimakkaista purskeista ei ollut kyse, vaan vähän samaan tapaan pöly on liikkunut kun helikopteri laskeutuisi hiekkakentälle. Ei mitään suurta dramatiikkaa (1/6 painovoima).

Jos jokin tekninen kohta vielä Apollo-ohjelmassa on epäselvä, niin kysy vain rohkeasti.
Kaikkiin esittämiisi epäilyihin on jo annettu vastaukset, mutta X-lippalakkipäiden videot voivat tarjota uusia kyssäreitä.

Eh, niin siis missä ne nyt näkyvät näissä virallisissa Apollo kuvissa ne jäljet

Näetkö tuossa jotain jälkiä.

Minä näen jalanjälkiä kyllä mutta missä ovat itse "kuualuksen"aiheuttamat jäljet

Ne jotka väität näkyvän helposti avaruuteen



Tätyy kyllä syödä jotain sieniä mikäli väittää näiden kuvien esittävän "kuualusta"

[Luciano Viskos]

Turhaa ajanhukkaahan se on sinulle selittää vastausta tuohonkaan kysymykseen, kun mikään tekniikkaan tai fysiikan lakeihin liittyvä tosiseikka ei mene jakeluun.

Saatko tuosta trollaamisestasi jotain kieroa tyydytystä?
Esitätkö samaa roolia (mahdollisella) työpaikallasi, sukulaisille tai ystävillesi?
Kuinka ihmiset suhtautuvat?

[rikkalapio]

Turhaa ajanhukkaahan se on sinulle selittää vastausta tuohonkaan kysymykseen, kun mikään tekniikkaan tai fysiikan lakeihin liittyvä tosiseikka ei mene jakeluun.

Saatko tuosta trollaamisestasi jotain kieroa tyydytystä?
Esitätkö samaa roolia (mahdollisella) työpaikallasi, sukulaisille tai ystävillesi?
Kuinka ihmiset suhtautuvat?

Niin sinä tarkoitat siis että Apollo alukset vain leijailivat avaruudesta kuun pinnalle ja kuun painovoima salli tämän tapahtua ilman jälkien jättämistä kuun pinnalle jossa "astronauttien" jalanläljetkin selkeästi erottuvat

Se oli äärettömän pehmeä lasku koska varaa virheisiin ei ollut.

[Donald McRonald]

Turhaa ajanhukkaahan se on sinulle selittää vastausta tuohonkaan kysymykseen, kun mikään tekniikkaan tai fysiikan lakeihin liittyvä tosiseikka ei mene jakeluun.

Saatko tuosta trollaamisestasi jotain kieroa tyydytystä?
Esitätkö samaa roolia (mahdollisella) työpaikallasi, sukulaisille tai ystävillesi?
Kuinka ihmiset suhtautuvat?

Käypä tuolla langassa ihmettelemässä sikalapion edesottamuksia:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1976975

Ja sitten röllien kiemurteluihin:
Mitäköhän jälkiä sikis (ja blörö) tarkoittavat että kuvasta puuttuu? Ne painumatko, jotka ovat PIILOSSA JALKOJEN ALLA?

[Luciano Viskos]

Niin sinä tarkoitat siis että Apollo alukset vain leijailivat avaruudesta kuun pinnalle ja kuun painovoima salli tämän tapahtua ilman jälkien jättämistä kuun pinnalle jossa "astronauttien" jalanläljetkin selkeästi erottuvat

Kuka puhuu leijailusta? Sinä luulet että Kuuhun laskeutumisissa oli kyse valtavista rakettimoottorien suihkuista jotka lennättivät ympäriinsä isoja kivenmurikoita. Etkö pysty hahmottamaan mitä eroja on operoitaessa maanpinnalla ja esim. Kuussa jossa on pienempi painovoima? Kuussa operoitaessa ei yksinkertaisesti tarvita samanlaista työntövoimaa kuin raketin nostamiseen maan "painovoimakuilusta".

Ja miksi laittamassasi kuvassa ei näy laskeutumisen jälkiä vaikka jalanjäljet näkyvät?
Johtuisikohan ihan siitä että muutaman kymmenen neliön alueella operoiva ei hahmota siirtyneen regoliitin aiheuttamaa värimuutosta kun ei ole vertailukohtaa ympäröivään laajempaan alueeseen. Värimuutos näkyy sitten korkeammalta kiertoradalta otetuissa kuvissa.

Se on voivoi, jos tällaiset perusasiat eivät mene jakeluun oletettavasti aikuiselle miehelle.

Laitahan välillä jotain omia päätelmiäsi jotka liittyvät teknisiin yksityiskohtiin, fysiikkaan ja optiikkaan liittyviin asioihin äläkä piiloudu niiden"hauskojen" fraasien taakse höpöttämällä sienien syönnistä ja hallusinaatioista.
Et ole pystynyt esittämään tässä ketjussa ainoatakaan seikkaa jota ei olisi pystytty jauhottamaan etkä pysty jatkossakaan.

[rikkalapio]

Niin sinä tarkoitat siis että Apollo alukset vain leijailivat avaruudesta kuun pinnalle ja kuun painovoima salli tämän tapahtua ilman jälkien jättämistä kuun pinnalle jossa "astronauttien" jalanläljetkin selkeästi erottuvat

Kuka puhuu leijailusta? Sinä luulet että Kuuhun laskeutumisissa oli kyse valtavista rakettimoottorien suihkuista jotka lennättivät ympäriinsä isoja kivenmurikoita. Etkö pysty hahmottamaan mitä eroja on operoitaessa maanpinnalla ja esim. Kuussa jossa on pienempi painovoima? Kuussa operoitaessa ei yksinkertaisesti tarvita samanlaista työntövoimaa kuin raketin nostamiseen maan "painovoimakuilusta".

Ja miksi laittamassasi kuvassa ei näy laskeutumisen jälkiä vaikka jalanjäljet näkyvät?
Johtuisikohan ihan siitä että muutaman kymmenen neliön alueella operoiva ei hahmota siirtyneen regoliitin aiheuttamaa värimuutosta kun ei ole vertailukohtaa ympäröivään laajempaan alueeseen. Värimuutos näkyy sitten korkeammalta kiertoradalta otetuissa kuvissa.

Se on voivoi, jos tällaiset perusasiat eivät mene jakeluun oletettavasti aikuiselle miehelle.

Laitahan välillä jotain omia päätelmiäsi jotka liittyvät teknisiin yksityiskohtiin, fysiikkaan ja optiikkaan liittyviin asioihin äläkä piiloudu niiden"hauskojen" fraasien taakse höpöttämällä sienien syönnistä ja hallusinaatioista.
Et ole pystynyt esittämään tässä ketjussa ainoatakaan seikkaa jota ei olisi pystytty jauhottamaan etkä pysty jatkossakaan.

Anteeksai vaan mutta tälleen järkevästi ajatellen ei kuulosta lainkaan totuudenmukaiselta että alukset olisivat leijailleet taivaalta jättämättä merkkejä Kuun pintaan ymmärrän etrtä sinä nyt selität että avaruudesta otetut kuvat näyttävät selkeät jäljet mutta minne ne nyt katosivat niistä Apollu kuumatkan valokuvista oli aikamoinen moga kun tämä päästettiin julkisuuteen

Vain varsineinen tupajumi pitää noita tarinoita totena

Annas kun arvaan mitä vastaat.

Sä et ymmärrä mutta kun painovoima

Toki ymmärrän että sinä et nyt ymmärrä mutta niin tekee moni muukin. Kannattaisi tutustua kuinka se painovoima toimii ja mitä se tarkoittaa rakettimoottoreille tällaisessa hypoteettisessa kuu laskeutumisessa.

Totaalisen älyvapaata höpinää mutta ainoa mitä sinun pitää tehdä on uskoa

[damfin]

Anteeksai vaan mutta tälleen järkevästi ajatellen ei kuulosta lainkaan totuudenmukaiselta että alukset olisivat leijailleet taivaalta jättämättä merkkejä Kuun pintaan ymmärrän etrtä sinä nyt selität että avaruudesta otetut kuvat näyttävät selkeät jäljet mutta minne ne nyt katosivat niistä Apollu kuumatkan valokuvista oli aikamoinen moga kun tämä päästettiin julkisuuteen

Siis mitä, kyseletkö sinä nyt ihan pokkana täällä että miksi siinä kuvassa ei näy laskeutujan jalan alla sen jalan jättämää jälkeä?

Jos seisot pihalla, niin näetkö kenkäsi alla sen kenkäsi jättämän jäljen ennen kuin nostat jalkasi irti maasta?

[jotunheimen]

Eli sun mielestä joukko viisaimpia insinöörejä ovat kovalla työllä yhdessä saaneet aikaan tollasen häkkyrän? 112 vois olla paikallaan tässä vaiheessa.Screenshot_20260420_171315_com_duckduckgo_mobile_android_BrowserActivity.jpg

Toisaalta jos halutaan feikata kuuhun laskeutuminen, ei varmaan kannattaisi käyttää tuollaista häkkyrää? Kubrick tiimeineen olisi varmaan keksinyt jotain paremman näköistä. Vai onko kaikki jonkinlaista käänteistä psykologiaa? Vai onkohan häkkyrä vain mahdollisimman optimaalinen vehje, joka tuolloin voitiin tehdä.