Artemis II - Takaisin kuuhun?

[Ford Fairlane]

Mä en jaksa muiden puolesta kaivaa tietoa. Kaivakoon ite.
Mutta omasta mielenkiinnosta tein viiden sekunnin googlauksen. Noin 20 wattia oli Apollo-alusten lähetysteho. Suuntaavilla antenneilla tuo on aivan riittävä teho.

Ja sähköä ne tekivät polttokennoilla, eivät niinkään akuilla.


https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_S-band

Tässä ole hyvä ja ihan virallinen sähköjärjestelmäsepustus NASA:lta, kun et osannut hakea: https://ntrs.nasa.gov/api/citations/200 ... 016295.pdf

[Ford Fairlane]

Mä en jaksa muiden puolesta kaivaa tietoa. Kaivakoon ite.
Mutta omasta mielenkiinnosta tein viiden sekunnin googlauksen. Noin 20 wattia oli Apollo-alusten lähetysteho. Suuntaavilla antenneilla tuo on aivan riittävä teho.

Ja sähköä ne tekivät polttokennoilla, eivät niinkään akuilla.


https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_S-band

Tässä ole hyvä ja ihan virallinen sähköjärjestelmäsepustus NASA:lta, kun et osannut hakea: https://ntrs.nasa.gov/api/citations/200 ... 016295.pdf

Laitetaan vielä mukaan laskuri: https://www.rfwireless-world.com/calcul ... calculator

Jaksoit tehdä 20sec google haun. ISO KÄSI ja oikeasti 20wattia. Et taida oikein tietää UHF:stä mitään. Mutta se ei ole haitaksi. Aina voi tutkia ja lukea aiheesta mistä ei paljoa tiedä, sekä voi myös kysellä, jos joku tietäisi miten UFH toimii, sekä tietää pikkasen lähetystehoista, sekä sähköstä. Kannattaa jutella jonkin tutun, tai kaverin kanssa, joka osaisi asian avata hyvin ja selkeästi.

[Donald McRonald]

^ Lue uudestaan. Viiden sekunnin, ei 20 sekunnin. Ei jaksanut aihe sen enempää kiinnostaa.

@Luciano Viskos: Lista päivitetty.

[Ford Fairlane]

Turhaa ajanhukkaahan se on sinulle selittää vastausta tuohonkaan kysymykseen, kun mikään tekniikkaan tai fysiikan lakeihin liittyvä tosiseikka ei mene jakeluun.

Saatko tuosta trollaamisestasi jotain kieroa tyydytystä?
Esitätkö samaa roolia (mahdollisella) työpaikallasi, sukulaisille tai ystävillesi?
Kuinka ihmiset suhtautuvat?

Moi,

Laitatko näitä "tekniikkaan ja fysiikan lakeihin liittyvää" johonkin? En löytänyt sinulta mitään asiaan viittaavaa tästä viestiketjusta mikä liittyisi Artemis 2 Kuun hollilla pyärähtämisen aiheeseen. Tahtoo oppia ja ymmärtää enempi asioita. Eli olisitko ystävällinen ja laittaisit esimerkin, tai vaikka kaksi käyttäen tosiasioita, sekä fysiikanlakeja joita hyväksi käytettiin Artemis 2 projektissa?

Kiitos jo etukäteen sinulle Luciano Viskos

[Ford Fairlane]

^ Lue uudestaan. Viiden sekunnin, ei 20 sekunnin. Ei jaksanut aihe sen enempää kiinnostaa.

@Luciano Viskos: Lista päivitetty.

Hej,

Aihe ei kiinnosta, mutta jaksoit hakukonetta käyttää aiheeseen joka ei kiinnosta. Pidä tuo asenne se on hyvä

[Luciano Viskos]

^ Lue uudestaan. Viiden sekunnin, ei 20 sekunnin. Ei jaksanut aihe sen enempää kiinnostaa.

@Luciano Viskos: Lista päivitetty.

Jes, ei tuollaiseen paskaan kannata tuhlata aikaansa.
Keskitytään vaan oikeisiin tiedeuutisiin.

[rikkalapio]

Vastaus trollien esittämiin höpinöihin kuulaskeutujan "heikkoudesta" ja kyvystä kestää laukaisun rasituksia:

Kuumoduulin suoriutumista maasta laukaisun aiheuttamille G-voimille ja tärinälle testattiin perusteellisesti lukuisilla kokeilla suunnitteluvaiheessa.
Laukaisun aikana laskeutuja, joka oli kaksiosainen (minkä jo aikuiset toki tietävätkin) oli pakattu kantoraketin kolmannen vaiheen yläosassa olevan SLA-suojakuoren (Spacecraft Lunar Module Adapter) sisään paineistamattomaan tilaan.
Kaksiosaisen laskeutujan tukevampi alaosa otti vastaan valtaosan laukaisun aiheuttamasta tärinästä ja G-voimista. Alaosa toimi siis eräänlaisena jousituksena.

Edelleenkään trollit eivät ole pystyneet osoittamaan ensimmäistäkään "todistetta" kuulentoja vastaan.

Yrittäkää nyt vähän tsempata.

Minusta se Van Allenin vyöhyke on varsin hyvä todeiste siitä että kuussa ei ole ainakaan ihminen käynyt tämän tunnusti NATO:kin vielä hetki sitten olevan se pahin este matkaan koska ovat nyt hukanneet sen varsinaisen datan jolla 60 luvulla matka suoritettiin useasti

Voiko ihmiset tosiaan olla niin idiootteja että edelleen uskovat noihin satuihin minusta se on aika hämmästyttävää.



Toisaalta uskovat nämä samat henkilöt myöskin Ukrainan voittoon ja varmaan Joulupukkiinkin en epäile.

Matkaa tehtiin nyt kerrotun mukaan 23 kertaa äänen nopeudella ((Mach 22–23) If you can only believe Siinä on ihmisen fysiikka koetuksella kuten nähtiin videoiduissa matkaraporteissa





Elikä kolme kertaa tuon kelkan nopeus

Ottaen huomioon että ainakin kahdella nyt kuussa käyneellä "astronautilla" oli kokemusta näyttelijäntyöstä niin ihan hyvä suoritus

[Donald McRonald]

^ Lue uudestaan. Viiden sekunnin, ei 20 sekunnin. Ei jaksanut aihe sen enempää kiinnostaa.

@Luciano Viskos: Lista päivitetty.

Hej,

Aihe ei kiinnosta, mutta jaksoit hakukonetta käyttää aiheeseen joka ei kiinnosta. Pidä tuo asenne se on hyvä

Lue uudestaan. Aihe kiinnosti, mutta vain viiden sekunnin verran. Ei nolla sekuntia, eikä 20 sekuntia, vaan viisi sekuntia.

[El Mencho]

Vaarallista puuhaa tuo kuumatkailu. Mistäköhän se voisi johtua?

[jotunheimen]

Vastaus trollien esittämiin höpinöihin kuulaskeutujan "heikkoudesta" ja kyvystä kestää laukaisun rasituksia:

Kuumoduulin suoriutumista maasta laukaisun aiheuttamille G-voimille ja tärinälle testattiin perusteellisesti lukuisilla kokeilla suunnitteluvaiheessa.
Laukaisun aikana laskeutuja, joka oli kaksiosainen (minkä jo aikuiset toki tietävätkin) oli pakattu kantoraketin kolmannen vaiheen yläosassa olevan SLA-suojakuoren (Spacecraft Lunar Module Adapter) sisään paineistamattomaan tilaan.
Kaksiosaisen laskeutujan tukevampi alaosa otti vastaan valtaosan laukaisun aiheuttamasta tärinästä ja G-voimista. Alaosa toimi siis eräänlaisena jousituksena.

Edelleenkään trollit eivät ole pystyneet osoittamaan ensimmäistäkään "todistetta" kuulentoja vastaan.

Yrittäkää nyt vähän tsempata.

Minusta se Van Allenin vyöhyke on varsin hyvä todeiste siitä että kuussa ei ole ainakaan ihminen käynyt tämän tunnusti NATO:kin vielä hetki sitten olevan se pahin este matkaan koska ovat nyt hukanneet sen varsinaisen datan jolla 60 luvulla matka suoritettiin useasti

Voiko ihmiset tosiaan olla niin idiootteja että edelleen uskovat noihin satuihin minusta se on aika hämmästyttävää.



Toisaalta uskovat nämä samat henkilöt myöskin Ukrainan voittoon ja varmaan Joulupukkiinkin en epäile.

Matkaa tehtiin nyt kerrotun mukaan 23 kertaa äänen nopeudella ((Mach 22–23) If you can only believe Siinä on ihmisen fysiikka koetuksella kuten nähtiin videoiduissa matkaraporteissa





Elikä kolme kertaa tuon kelkan nopeus

Ottaen huomioon että ainakin kahdella nyt kuussa käyneellä "astronautilla" oli kokemusta näyttelijäntyöstä niin ihan hyvä suoritus

Tulihan ne Van Allen beltit sieltä. Nasan henkilö puhuu _kokonaisessa_ videossa laitteista, ei ihmisistä. Apollon astronautteihin kohdistunut säteily oli hyvin pientä (lukemat ovat kaikille esille netissä), säteily tulee protoneista, joilta voi suojautua hyvin ohuellallakin eristeellä, jopa paperilla. Ei fotoneista, kuten gamma- tai vaikka röntgensäteily. Lisäksi Van Allen belt ei ole mikään tasapaksu vyöhyke, vaan sen läpi menemiseen valittiin, pääosin laitteiden takia, mahdollisimman ohut vyöhyke Apollossa. Artemiksessa astronautit olivat kauemmin Van Allen vyöhykkeessä, ei mitään ongelmaa astronauteille, säteilystähän laitteille oli kontaktia maan kanssa koko lennon ajan.

[rikkalapio]

Vastaus trollien esittämiin höpinöihin kuulaskeutujan "heikkoudesta" ja kyvystä kestää laukaisun rasituksia:

Kuumoduulin suoriutumista maasta laukaisun aiheuttamille G-voimille ja tärinälle testattiin perusteellisesti lukuisilla kokeilla suunnitteluvaiheessa.
Laukaisun aikana laskeutuja, joka oli kaksiosainen (minkä jo aikuiset toki tietävätkin) oli pakattu kantoraketin kolmannen vaiheen yläosassa olevan SLA-suojakuoren (Spacecraft Lunar Module Adapter) sisään paineistamattomaan tilaan.
Kaksiosaisen laskeutujan tukevampi alaosa otti vastaan valtaosan laukaisun aiheuttamasta tärinästä ja G-voimista. Alaosa toimi siis eräänlaisena jousituksena.

Edelleenkään trollit eivät ole pystyneet osoittamaan ensimmäistäkään "todistetta" kuulentoja vastaan.

Yrittäkää nyt vähän tsempata.

Minusta se Van Allenin vyöhyke on varsin hyvä todeiste siitä että kuussa ei ole ainakaan ihminen käynyt tämän tunnusti NATO:kin vielä hetki sitten olevan se pahin este matkaan koska ovat nyt hukanneet sen varsinaisen datan jolla 60 luvulla matka suoritettiin useasti

Voiko ihmiset tosiaan olla niin idiootteja että edelleen uskovat noihin satuihin minusta se on aika hämmästyttävää.



Toisaalta uskovat nämä samat henkilöt myöskin Ukrainan voittoon ja varmaan Joulupukkiinkin en epäile.

Matkaa tehtiin nyt kerrotun mukaan 23 kertaa äänen nopeudella ((Mach 22–23) If you can only believe Siinä on ihmisen fysiikka koetuksella kuten nähtiin videoiduissa matkaraporteissa





Elikä kolme kertaa tuon kelkan nopeus

Ottaen huomioon että ainakin kahdella nyt kuussa käyneellä "astronautilla" oli kokemusta näyttelijäntyöstä niin ihan hyvä suoritus

Tulihan ne Van Allen beltit sieltä. Nasan henkilö puhuu _kokonaisessa_ videossa laitteista, ei ihmisistä. Apollon astronautteihin kohdistunut säteily oli hyvin pientä (lukemat ovat kaikille esille netissä), säteily tulee protoneista, joilta voi suojautua hyvin ohuellallakin eristeellä, jopa paperilla. Ei fotoneista, kuten gamma- tai vaikka röntgensäteily. Lisäksi Van Allen belt ei ole mikään tasapaksu vyöhyke, vaan sen läpi menemiseen valittiin, pääosin laitteiden takia, mahdollisimman ohut vyöhyke Apollossa. Artemiksessa astronautit olivat kauemmin Van Allen vyöhykkeessä, ei mitään ongelmaa astronauteille, säteilystähän laitteille oli kontaktia maan kanssa koko lennon ajan.

NASA insinööri tuossa sanoo että heidän tulee ratkaista tämä ongelma ennenkuin ihmisiä voidaan lähettää ehkä ne sitten ratkaistiin tässä muutamassa vuodessa sitten

Mitään ei kyllä ole NASA:n puolelta tällaisesta tiedotettu.

Artemiksessa astronautit olivat kauemmin Van Allen vyöhykkeessä, ei mitään ongelmaa astronauteille

Et ole sitten ajatellut että ehkä sinua nyt taas vietiin kuin metrimittaa

[damfin]

Miten nämä astronautit voivat olla Kuun kamaralla, jos Kuussa on niin tehokas valo, että se heijastuu Maahan asti?

Miten ihmiset voivat asua maassa kun Maassa on niin tehokas valo että se heijastuu avaruuteen asti?

Oho sori en huomannut tätä nokkelaa vastaustasi. Ei en kyllä osaa näin vaikeaa kysymykseen vastata. Hitto, että oletkin laittanut nokkelan vaikean kysymyksen. Tähän minulla menee varmaankin se ½ vuotta, että kykenen edes hahmottamaan sinun näinkin nokkelaan kysymykseen. Tuli ihan kakka hätä.

Oikeasti nyt damfin. Näinkö nostat arvostustasi mm. väittelijänä forumeillä, heh. Tämä on juurikin se syy miksi näillä palstoilla ei voi keskustella järkevästi yhtään mistään milloinkaan. Pidä asenteesi. Laitoit kyllä jauhot suuhun. Shokissa ja osaa enää mitään kirjoittaa. Huoh

Ei minulla ole mitään tarvetta eikä halua "nostaa arvostustani väittelijänä", minä sanon oman mielipiteeni eikä minua liikuta tippaakaan se että joku menettää siitä hermonsa kun huomaa että oma nokkeluutensa ei nyt oikein uponnutkaan ja teoriaansa jäi Kuun mentävä aukko.

[Orge Gerwell]

Jes, ei tuollaiseen paskaan kannata tuhlata aikaansa.
Keskitytään vaan oikeisiin tiedeuutisiin.

Jes.

Eipä tuo kuumatkailu ole aihe joka hirveästi kiinnostaisi, mutta sitä olen kyllä miettinyt, että mitenköhän isolla riskillä ihan tarkalleen ottaen kuussa käytiin. Kun kuitenkin liki 60 vuotta myöhemminkin tuntuu olevan haastavaa hommaa.

Onko joku nähnyt arvioita siitä, että millainen prosenttiarvio onnistumiselle silloin annettiin? Olikohan yhtään parempi kuin fifty-sixty?

[jotunheimen]

Minusta se Van Allenin vyöhyke on varsin hyvä todeiste siitä että kuussa ei ole ainakaan ihminen käynyt tämän tunnusti NATO:kin vielä hetki sitten olevan se pahin este matkaan koska ovat nyt hukanneet sen varsinaisen datan jolla 60 luvulla matka suoritettiin useasti

Voiko ihmiset tosiaan olla niin idiootteja että edelleen uskovat noihin satuihin minusta se on aika hämmästyttävää.



Toisaalta uskovat nämä samat henkilöt myöskin Ukrainan voittoon ja varmaan Joulupukkiinkin en epäile.

Matkaa tehtiin nyt kerrotun mukaan 23 kertaa äänen nopeudella ((Mach 22–23) If you can only believe Siinä on ihmisen fysiikka koetuksella kuten nähtiin videoiduissa matkaraporteissa





Elikä kolme kertaa tuon kelkan nopeus

Ottaen huomioon että ainakin kahdella nyt kuussa käyneellä "astronautilla" oli kokemusta näyttelijäntyöstä niin ihan hyvä suoritus

Tulihan ne Van Allen beltit sieltä. Nasan henkilö puhuu _kokonaisessa_ videossa laitteista, ei ihmisistä. Apollon astronautteihin kohdistunut säteily oli hyvin pientä (lukemat ovat kaikille esille netissä), säteily tulee protoneista, joilta voi suojautua hyvin ohuellallakin eristeellä, jopa paperilla. Ei fotoneista, kuten gamma- tai vaikka röntgensäteily. Lisäksi Van Allen belt ei ole mikään tasapaksu vyöhyke, vaan sen läpi menemiseen valittiin, pääosin laitteiden takia, mahdollisimman ohut vyöhyke Apollossa. Artemiksessa astronautit olivat kauemmin Van Allen vyöhykkeessä, ei mitään ongelmaa astronauteille, säteilystähän laitteille oli kontaktia maan kanssa koko lennon ajan.

NASA insinööri tuossa sanoo että heidän tulee ratkaista tämä ongelma ennenkuin ihmisiä voidaan lähettää ehkä ne sitten ratkaistiin tässä muutamassa vuodessa sitten

Mitään ei kyllä ole NASA:n puolelta tällaisesta tiedotettu.

Artemiksessa astronautit olivat kauemmin Van Allen vyöhykkeessä, ei mitään ongelmaa astronauteille

Et ole sitten ajatellut että ehkä sinua nyt taas vietiin kuin metrimittaa

Ei viety, laskukaavat ovat olemassa, en tiedä Artemiksessa moduulin seinien materiaalia ja paksuutta mutta ei sillä paljon väliä ole. Voitaisiin kaikki yhdessä laskea astronautteihin kohdistunut säteily, kun tiedetään vyöhykkeissä vietetty aika ja moduulin materiaali, vaikka sillä ei tosiaan ole paljon vaikutusta. Kun vastaukseksi tulee hyvin pieni määrä säteilyä, seuraava ongelma on tietysti vääristellyt laskentakaavat yms. Luuletko, ettei kukaan näitä laske?

Mitähän seuraavaksi, miksei raketti lennä suoraan kuuta kohti, vaan selvästi kaartaa ja tippuu mereen, kuten lättymaasankarit julistivat.

[rikkalapio]

Apollo lennot olivat 60- luvulla kerrotun tarinan mukaan huomattavasti nopeampia kuin nyt väitetysti tehty Artemis lento silloin viipotettiin n 32 kertaisella äänen nopeudella n 39 000 km h

Silloin oli miehet rautaa ja tekniikka kehittyneempää sääli että kaikki data lennoista kadotettiin,harmin paikka