Jos siis olisi kyseinen spekulaation kohde, ei tosiaan olisi ollut kuolleena kauaa. Ei siis olisi ainakaan ehkä niin kovasta nälästä kyse, ettei ole koira enää voinut muuta kuin turvautua ihmislihaan.
Iltalehti kirjoitti:Se, että koira tappaa ihmisen, on erittäin harvinaista. Sen sijaan poliisin käsitys on, että koira voi aiheuttaa vaurioita vainajaan esimerkiksi pelastamismielessä.
– Jos vaikka koira hätääntyy, kun omistaja ei reagoi.
Ei se mikään ihme olisi, jos yrittäisi nuolla, tökkiä tai näykkiäkin, mutta vakavien vammojen aiheuttaminen nyt on sentään hiukan eri asia. Jatkuvastihan löytyisi osin raadeltuja vainajia, jos se olisi koiralle kuin koiralle ihan luonnollista käytöstä. Osa koiraihmisistä pitää hyväksyttävänä reaktiona myös sitä, että koira hyökkää tappomielellä sairaan lajitoverin kimppuun. Näin on kuulemani mukaan käynyt esim. koirakaverin saatua epilepsiakohtauksen. Vaikka tämä olisi reaktio, mille koira itse ei sinänsä mitään voi, pidän henkilökohtaisesti sitä päävikana, mitä ei ainakaan pidä jo tiedossa ollessa siirtää jälkeläisille. Tai ainakaan ei voi samalla vakuutella, miten jalostusvalinnat tehdään aina luonne edellä.