Vakava ampuvavälikohtaus Hattulassa

[Tampereen Tyttö]

Siinä on naisen pitänyt muotoilla sanomisiaan. Pitää "kantaa vastuuta" siitä, että omille sukulaisille tulisi mahdollisimman vähän jälkiseuraamuksia, mutta toisaalta exään saatava lähestymiskielto, jotta saa pitää lapsensa.

[McCall]

Hämeen Sanomat 5.1.2026 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9116962

Parolan ampuminen etenee käräjille – Rikosnimike muuttui syyttäjän pöydällä

Syytetyn asianajaja Matti Alasentie ei kommentoinut hänen päämiestään vastaan nostettuja syytteitä julkisesti.

Parikymppistä miestä vastaan on nostettu syyte Hattulan Parolassa viime kesäkuussa tapahtuneesta ampumisesta.

Kanta-Hämeen käräjäoikeudesta saatujen tietojen mukaan aluesyyttäjä Savanna Vappula on nostanut vuonna 2005 syntynyttä paikallista miestä vastaan syytteen törkeästä vammantuottamuksesta, ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä. Syyte on tullut vireille joulukuussa. Kanta-Hämeen käräjäoikeus ei ole vielä määrännyt jutulle pääkäsittelypäivää.

Osin tähän on syynä se, että syytetty vapautui aiemmin viime vuonna tutkintavankeudesta. Koska syytetty vastaa syytteeseen aikanaan vapaalta jalalta, ei käräjäoikeudellakaan ole niin suurta kiirettä pääkäsittelylle kuin tilanteessa, jossa syytettyä olisi pidetty vangittuna.

Poliisi sai ilmoituksen Parolan ampumisesta maanantaina 30. kesäkuuta 2025 noin aamukahdeksan aikaan. Tapahtumapaikka on Hämeen Sanomien tietojen mukaan ollut kunnan vuokraama rivitaloasunto lähellä Parolan keskustaa. Silminnäkijöiden mukaan paikalla oli muun muassa pelastushelikopteri.

Poliisi otti pian tapahtumien jälkeen kaksi ihmistä kiinni mutta vaati lopulta vain yhtä ihmistä vangittavaksi. Kanta-Hämeen käräjäoikeus vangitsi teosta syytetyn heinäkuun alussa, mutta sittemmin tutkintavankeus päättyi.

Tutkinnanjohtaja Marko Mäkinen kertoi jo tuoreeltaan kesällä, että epäilty oli ollut yhteistyöhaluinen tutkinnassa. Mäkinen ei ole julkisuudessa ottanut kantaa uhriin tai ampumisen olosuhteisiin.

Poliisi kuitenkin tutki ampumista alun perin tapon yrityksenä, mutta syyttäjä on nostanut jutussa syytteen tätä lievemmällä rikosnimikkeellä. Rikoslain mukaan törkeästä vammantuottamuksesta voi enimmillään saada kahden vuoden vankeusrangaistuksen, lievimmillään sakkoja.

Toimitus tavoitti maanantaina syytetyn asianajajan Matti Alasentien, mutta Alasentie ei kommentoinut päämiehensä syytteitä julkisesti. Haastehakemus ja poliisin esitutkinta tulevat julkisiksi, kun asian pääkäsittely aikanaan alkaa käräjäoikeudessa.

Hattulassa tapahtui loppuvuoden 2024 ja kesän 2025 välillä kaksi huomiota herättänyttä ampumistapausta. Niistä aiempi oli Hattulan Takajärvellä joulukuun lopussa. Siitä Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi viime keväänä kaksi miestä vankeuteen muun muassa tapon yrityksistä.

Parolan kesäkuisesta ampumisesta syytetty oli yksi joulukuisen ampumisen uhreista, mutta poliisi on painottanut, ettei tapahtumasarjoilla ollut mitään tekemistä keskenään.

[McCall]

Hämeen Sanomat 30.4.2026 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/9419147

Oikeus: Parolan ampuminen oli pahoinpitelyn yhteydessä tapahtunut vahingonlaukaus

Mies löi naista revolverin perällä. Ase laukesi ja luoti osui kimmokkeiden kautta naisen päähän.

Parolassa viime kesänä sattunut ampumatapaus, jossa parikymppinen mies ampui naispuolista seurustelukumppaniaan päähän, oli törkeästä huolimattomuudesta aiheutunut vahingonlaukaus.

Tänään vapunaattona Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa käydyssä oikeudenkäynnissä esitetyn todistelun mukaan miehen kädessään pitämä viritetty ja ampumavalmis revolveri laukesi vahingossa, kun hän löi naista päähän aseen perällä.

Iskun voimasta lauenneen aseen luoti osui katosta ja seinästä kimmottuaan naisen päähän. Nainen sai iskusta ja luodista päähänsä ampumahaavan ja kallonmurtuman.

Vammat olivat hengenvaaralliset ja vaativat leikkaushoitoja.Laukaukseen johtanut riita sai alkunsa viime kesäkuun 30. päivänä, kun mies saapui aamuyöllä päihtyneenä naisen asunnolle Parolan keskustan lähellä.

Yllättävän laukauksen jälkeen mies soitti itse hätäkeskukseen ja otti yhteyttä myös haavoittuneen naisen omaisiin.

Mies piilotti luvattoman revolverinsa toisaalle, mutta poliisit löysivät aseen. Miehen kotoa löytyi myös valikoima luvattomia patruunoita useisiin erilaisiin ampuma-aseisiin.

Ampumista tutkittiin aluksi tapon yrityksenä mutta rikosnimike lieveni tutkinnan edetessä. Syyttäjän pöydälle tapaus saapui törkeänä pahoinpitelynä ja lopulta miehen vakavimmaksi syytteeksi jäi törkeä vammantuottamus.

Vammantuottamus poikkeaa pahoinpitelystä siten, että sen katsotaan johtuvan huolimattomuudesta eikä tahallisuudesta. Korkein mahdollinen rangaistus törkeästä vammatuottamuksesta on kaksi vuotta vankeutta.

Laukaukseen johtanut riita sai alkunsa viime kesäkuun 30. päivänä, kun mies saapui aamuyöllä päihtyneenä naisen asunnolle Parolan keskustan lähellä.

Yllättävän laukauksen jälkeen mies soitti itse hätäkeskukseen ja otti yhteyttä myös haavoittuneen naisen omaisiin.

Mies piilotti luvattoman revolverinsa toisaalle, mutta poliisit löysivät aseen. Miehen kotoa löytyi myös valikoima luvattomia patruunoita useisiin erilaisiin ampuma-aseisiin.

Ampumista tutkittiin aluksi tapon yrityksenä mutta rikosnimike lieveni tutkinnan edetessä. Syyttäjän pöydälle tapaus saapui törkeänä pahoinpitelynä ja lopulta miehen vakavimmaksi syytteeksi jäi törkeä vammantuottamus.

Vammantuottamus poikkeaa pahoinpitelystä siten, että sen katsotaan johtuvan huolimattomuudesta eikä tahallisuudesta. Korkein mahdollinen rangaistus törkeästä vammatuottamuksesta on kaksi vuotta vankeutta.

Jo muutama päivä ampumisen jälkeen viime heinäkuussa poliisin tutkinnanjohtaja Marko Mäkinen kertoi Hämeen Sanomille, että epäilty mies oli ollut yhteistyöhaluinen tapauksen tutkinnassa.

Sama yhteistyöhalu jatkui myös tänään oikeudenkäynnissä. Asian vakavuudesta huolimatta oikeudenkäynti kesti vain hieman yli tunnin, kun mies tunnusti kaikki häntä vastaan nostetut syytteet.

Entiset seurustelukumppanit olivat edustajiensa mukaan sopineet asiansa eikä nainen vaatinut miehelle rangaistusta. Myös yli 20 000 euroon nousevista vahingonkorvauksista oli jo ennalta sovittu osapuolten kesken.

Käräjäoikeudessa entinen pariskunta istui suojaavan sermin eri puolilla ilman näköyhteyttä. Mies on asianajajansa mukaan edelleen lähestymiskiellossa. Kumpikaan osapuoli ei halunnut tulla kuulluksi oikeudenkäynnissä.

Vuonna 2005 syntynyt mies tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä valvontaan pahoinpitelystä, törkeästä vammantuottamuksesta ja ampuma-aserikoksesta.

Käräjäoikeuden mukaan laukaukseen johtanut toiminta oli törkeän huolimatonta. Myös ampuma-aseen käyttämistä pidettiin rikoksen vakavuutta korostaneena seikkana.

Keskusrikospoliisi oli tutkinut miehen käyttämän aseen ja todennut sen voivan viritettynä laueta iskun voimasta.

"Mie luppaan rakas et mie maksan nuo 20 000 euroa".
Kanta-Hämeen liikennöitsijöiden kannattaa olla tarkkana, kohta alkaa polttoaine virrata tankista ulospäin.