Kansalaisaloite vaarallisten koirarotujen kieltämiseksi

[Puntari]

Kansalaisaloitteen tekemiseen kannattaa hakea osaavaa apua. Tässä hankkkeessa asiaa auttaa, että aiheesta on jo tehty aloitteita ja mietintöjä. Parhaillaan on menossa valmistelu eläinjalostusasetuksen muuttamiseksi, siinä
voidaan säätää kaikkia eläinlajeja koskevista eläinjalostuksen vaatimuksista. Maa- ja metsätalousministeriön on työryhmän valmistelee myös ehdotusta koirien jalostusta koskeviksi säännöksiksi. Työryhmän toimikausi on 26.5.2025 – 31.1.2026.

Keräystavoite on 50 000 kannattajaa ja aika siihen on suhteellisen lyhyt. Aloitteen on hyvä olla selkeä ja ymmärrettävä. Monet ovat päähänpistoja. joita ihan loppuun asti mieitty. Vaikutusten kannalta aloitteen olisi oltava myös lakialoitteen osalta suhteellisen ymmärrettävä myös lainsäädännön näkökulmasta ja nojattava asialliseen tietopohjaan.

Rikoslain osalta on pohdittava ainakin seuraavia asioita:
- ultima ratio -periaate, jossa rikoslainsäädäntö on viimeinen keino (onko muita keinoja)
- oikeushyvien suojelun periaate, siis mitä perusoikeutta tai vastaavaa tavoitellaan (esimeriksi hengen ja terveyden suojaamista)
- laillisuusperiaate, säädösten on oltava tarkkarajaisia ja selketä.
- hyöty-haitta punninnan periaate, millaisia kustannuksia tai muita haitallisia vaikutuksia säädös aiheuttaa ja millaisia hyötyjä
- ihmisarvon loukkaamattomuuden periaate

Vaarallisten koirarotujen osalta tulee mieleen, että miten koirarotu määritetään ja miten sekarotuiset / mixit siihen yhdistetään. Huumerikolliset ovat näppäriä keksimään miten säädökset kierretään. Haitta voisi olla laittomien kennelien yleistyminen ja niiden valvonnan kulut. Toisaalta nykyinen pakollinen koirarekisteri antaa tähän paremmat mahdollisuudet kuin aiemmin ollut tilanne.

[Nokus]

Kansalaisaloite vaarallisten ihmisrotujen kieltämiseksi!

[VAV]

Jos ei kieltämään haluta lähteä niin mielestäni Espanjan PPP käytäntö on varsin oiva. Jotain pitäisi tehdä kyllä. Alla tekoälyn tiivistelmä PPP määräyksistä ja laista niitä rotuja koskien.

Mitä tarkoittaa PPP Espanjassa?

PPP‑koirat ovat ”potentiaalisesti vaarallisiksi” luokiteltuja koiria. Luokittelu perustuu valtakunnalliseen lakiin, mutta autonomiset alueet ja kunnat voivat tiukentaa sääntöjä.

Valtakunnallinen PPP‑rotulista (ja risteytykset)

Pit Bull Terrier
Staffordshire Bull Terrier
American Staffordshire Terrier
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu

Lisäksi yksittäinen koira (rotu tai sekarotu) voidaan julistaa PPP:ksi käytöksen tai fyysisten ominaisuuksien perusteella.

Omistajan vaatimukset (yleiset)

PPP‑lisenssi kunnasta (voimassa yleensä 5 v)
Rikostaustaote (ei tiettyjä rikoksia)
Psykologinen ja fyysinen soveltuvuustesti
Vastuuvakuutus (perinteisesti min. n. 120 000 €; alueellisia eroja)
Rekisteröinti kunnan PPP‑rekisteriin
Julkisilla paikoilla: kuonokoppa + lyhyt, ei‑kelautuva hihna
Yksi PPP‑koira per ulkoiluttaja kerrallaan

Tärkeä muutos 2023→

Vastuuvakuutus on nyt pakollinen kaikille koirille, myös ei‑PPP‑koirille (valtakunnallisesti). PPP‑koirille voi silti vaatia korkeampaa kattavuutta alueellisesti

Tämä Espanjan PPP käytäntö on kyllä melko oiva, ja pienin muutoksin se olisi mielestäni sovelias myös Suomeen. Ensimmäistä lisenssiä suorittavalle lisäisin pakolliseksi koirakortin suorittamisen. Näitä rotuja ei myöskään saisi viedä koirapuistoon ilman kuonokoppaa.

Tuota rotulistaa hieman muokkaisin, jättäisin pois Staffordshiren Bull Terrierierin (se on kuitenkin varsin pieni koira), tilalle lisäisin luultavasti isoja molosseja kuten Cane Corson, Kanariandoggin, Boerboelin, Sao miquelinfilan, Amerikanbulldogin, Bully Kuttan, Napolinmastiffin ja lisäksi XL Bullyn.

PPP lista näyttäisi siis kutakuinkin tältä:

Pit Bull Terrier
XL bully
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu
Cane Corso
Kanariandoggi
Boerboel
Sao miquelinfila
Amerikanbulldoggi
Bully Kutta
Napolinmastiffi

+

Listalle harkitsisin lisäksi Bullterrieriä, Alano espanolia, Amerikan akitaa, Mustaterrieriä, Tsekkoslovakian susikoiraa ja Saarloosin susikoiraa.

+

Laumanvartijaroduille myönnettäisiin lisenssi vain omakotitalossa asuville haja-asutusalueille (asiointikäynneillä taajamissa voimassa PPP säännöt). Lisäksi koiralle olisi esitettävä työtehtävä, olkoon se sitten vähimmillään aidatun omakotitalon pihan vartiointi haja-asutusalueella.

Yksittäisen koiran luokittelemisen PPP alle hyväksyisin ainoastaan käytöksen, en fyysisten ominaisuuksien perusteella. Eihän jokin suurikokoinen newfoundland esimerkiksi ole lähes ikinä uhka yhtään kenellekään.

Vastuuvakuutuksen asettaisin kattamaan ainoastaan lääkärikuluja, omaisuusvahinkoja ja muita kulukorvauksia, en kärsimyskorvauksia, ettei siitä synny rahastusautomaattia.

[Transventtiili]

Jos ei kieltämään haluta lähteä niin mielestäni Espanjan PPP käytäntö on varsin oiva. Jotain pitäisi tehdä kyllä. Alla tekoälyn tiivistelmä PPP määräyksistä ja laista niitä rotuja koskien.

Mitä tarkoittaa PPP Espanjassa?

PPP‑koirat ovat ”potentiaalisesti vaarallisiksi” luokiteltuja koiria. Luokittelu perustuu valtakunnalliseen lakiin, mutta autonomiset alueet ja kunnat voivat tiukentaa sääntöjä.

Valtakunnallinen PPP‑rotulista (ja risteytykset)

Pit Bull Terrier
Staffordshire Bull Terrier
American Staffordshire Terrier
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu

Lisäksi yksittäinen koira (rotu tai sekarotu) voidaan julistaa PPP:ksi käytöksen tai fyysisten ominaisuuksien perusteella.

Omistajan vaatimukset (yleiset)

PPP‑lisenssi kunnasta (voimassa yleensä 5 v)
Rikostaustaote (ei tiettyjä rikoksia)
Psykologinen ja fyysinen soveltuvuustesti
Vastuuvakuutus (perinteisesti min. n. 120 000 €; alueellisia eroja)
Rekisteröinti kunnan PPP‑rekisteriin
Julkisilla paikoilla: kuonokoppa + lyhyt, ei‑kelautuva hihna
Yksi PPP‑koira per ulkoiluttaja kerrallaan

Tärkeä muutos 2023→

Vastuuvakuutus on nyt pakollinen kaikille koirille, myös ei‑PPP‑koirille (valtakunnallisesti). PPP‑koirille voi silti vaatia korkeampaa kattavuutta alueellisesti

Tämä Espanjan PPP käytäntö on kyllä melko oiva, ja pienin muutoksin se olisi mielestäni sovelias myös Suomeen. Ensimmäistä lisenssiä suorittavalle lisäisin pakolliseksi koirakortin suorittamisen. Näitä rotuja ei myöskään saisi viedä koirapuistoon ilman kuonokoppaa.

Tuota rotulistaa hieman muokkaisin, jättäisin pois Staffordshiren Bull Terrierierin (se on kuitenkin varsin pieni koira), tilalle lisäisin luultavasti isoja molosseja kuten Cane Corson, Kanariandoggin, Boerboelin, Sao miquelinfilan, Amerikanbulldogin, Bully Kuttan, Napolinmastiffin ja lisäksi XL Bullyn.

PPP lista näyttäisi siis kutakuinkin tältä:

Pit Bull Terrier
XL bully
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu
Cane Corso
Kanariandoggi
Boerboel
Sao miquelinfila
Amerikanbulldoggi
Bully Kutta
Napolinmastiffi

+

Listalle harkitsisin lisäksi Bullterrieriä, Alano espanolia, Amerikan akitaa, Mustaterrieriä, Tsekkoslovakian susikoiraa ja Saarloosin susikoiraa.

+

Laumanvartijaroduille myönnettäisiin lisenssi vain omakotitalossa asuville haja-asutusalueille (asiointikäynneillä taajamissa voimassa PPP säännöt). Lisäksi koiralle olisi esitettävä työtehtävä, olkoon se sitten vähimmillään aidatun omakotitalon pihan vartiointi haja-asutusalueella.

Yksittäisen koiran luokittelemisen PPP alle hyväksyisin ainoastaan käytöksen, en fyysisten ominaisuuksien perusteella. Eihän jokin suurikokoinen newfoundland esimerkiksi ole lähes ikinä uhka yhtään kenellekään.

Vastuuvakuutuksen asettaisin kattamaan ainoastaan lääkärikuluja, omaisuusvahinkoja ja muita kulukorvauksia, en kärsimyskorvauksia, ettei siitä synny rahastusautomaattia.

Hyvä että amstaffi on sun listauksesta vapaa. Ja mistä jonkun bully kuttan tohon vedit kun niitä ei edes ole suomessa?

[Transventtiili]

Jos ei kieltämään haluta lähteä niin mielestäni Espanjan PPP käytäntö on varsin oiva. Jotain pitäisi tehdä kyllä. Alla tekoälyn tiivistelmä PPP määräyksistä ja laista niitä rotuja koskien.

Mitä tarkoittaa PPP Espanjassa?

PPP‑koirat ovat ”potentiaalisesti vaarallisiksi” luokiteltuja koiria. Luokittelu perustuu valtakunnalliseen lakiin, mutta autonomiset alueet ja kunnat voivat tiukentaa sääntöjä.

Valtakunnallinen PPP‑rotulista (ja risteytykset)

Pit Bull Terrier
Staffordshire Bull Terrier
American Staffordshire Terrier
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu

Lisäksi yksittäinen koira (rotu tai sekarotu) voidaan julistaa PPP:ksi käytöksen tai fyysisten ominaisuuksien perusteella.

Omistajan vaatimukset (yleiset)

PPP‑lisenssi kunnasta (voimassa yleensä 5 v)
Rikostaustaote (ei tiettyjä rikoksia)
Psykologinen ja fyysinen soveltuvuustesti
Vastuuvakuutus (perinteisesti min. n. 120 000 €; alueellisia eroja)
Rekisteröinti kunnan PPP‑rekisteriin
Julkisilla paikoilla: kuonokoppa + lyhyt, ei‑kelautuva hihna
Yksi PPP‑koira per ulkoiluttaja kerrallaan

Tärkeä muutos 2023→

Vastuuvakuutus on nyt pakollinen kaikille koirille, myös ei‑PPP‑koirille (valtakunnallisesti). PPP‑koirille voi silti vaatia korkeampaa kattavuutta alueellisesti

Tämä Espanjan PPP käytäntö on kyllä melko oiva, ja pienin muutoksin se olisi mielestäni sovelias myös Suomeen. Ensimmäistä lisenssiä suorittavalle lisäisin pakolliseksi koirakortin suorittamisen. Näitä rotuja ei myöskään saisi viedä koirapuistoon ilman kuonokoppaa.

Tuota rotulistaa hieman muokkaisin, jättäisin pois Staffordshiren Bull Terrierierin (se on kuitenkin varsin pieni koira), tilalle lisäisin luultavasti isoja molosseja kuten Cane Corson, Kanariandoggin, Boerboelin, Sao miquelinfilan, Amerikanbulldogin, Bully Kuttan, Napolinmastiffin ja lisäksi XL Bullyn.

PPP lista näyttäisi siis kutakuinkin tältä:

Pit Bull Terrier
XL bully
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu
Cane Corso
Kanariandoggi
Boerboel
Sao miquelinfila
Amerikanbulldoggi
Bully Kutta
Napolinmastiffi

+

Listalle harkitsisin lisäksi Bullterrieriä, Alano espanolia, Amerikan akitaa, Mustaterrieriä, Tsekkoslovakian susikoiraa ja Saarloosin susikoiraa.

+

Laumanvartijaroduille myönnettäisiin lisenssi vain omakotitalossa asuville haja-asutusalueille (asiointikäynneillä taajamissa voimassa PPP säännöt). Lisäksi koiralle olisi esitettävä työtehtävä, olkoon se sitten vähimmillään aidatun omakotitalon pihan vartiointi haja-asutusalueella.

Yksittäisen koiran luokittelemisen PPP alle hyväksyisin ainoastaan käytöksen, en fyysisten ominaisuuksien perusteella. Eihän jokin suurikokoinen newfoundland esimerkiksi ole lähes ikinä uhka yhtään kenellekään.

Vastuuvakuutuksen asettaisin kattamaan ainoastaan lääkärikuluja, omaisuusvahinkoja ja muita kulukorvauksia, en kärsimyskorvauksia, ettei siitä synny rahastusautomaattia.

Ja myöskin se, että isohko staffi on painon puolesta isompi kuin pieni pitti. Pitit kun ei myöskään mitään kovin suuria koiria ole

[Ronski]

Espanjaa en ikinäikinä ottaisi esimerkiksi koira-asioiden oikealla tavalla hoitamisessa, mutta pakko myöntää, että säännöissä ja rotulistassa on vähän järkeä. Ja ihan niinkuin huumeissa, uusia tuodaan, kun edellisistä vasta puhutaan. Lisäisinkin siis listalle nyt jo Kangalin.

[Transventtiili]

Espanjaa en ikinäikinä ottaisi esimerkiksi koira-asioiden oikealla tavalla hoitamisessa, mutta pakko myöntää, että säännöissä ja rotulistassa on vähän järkeä. Ja ihan niinkuin huumeissa, uusia tuodaan, kun edellisistä vasta puhutaan. Lisäisinkin siis listalle nyt jo Kangalin.

Kangal on laumanvartija ja ne on tuossa mainittu erikseen.

[VAV]

Jos ei kieltämään haluta lähteä niin mielestäni Espanjan PPP käytäntö on varsin oiva. Jotain pitäisi tehdä kyllä. Alla tekoälyn tiivistelmä PPP määräyksistä ja laista niitä rotuja koskien.

Mitä tarkoittaa PPP Espanjassa?

PPP‑koirat ovat ”potentiaalisesti vaarallisiksi” luokiteltuja koiria. Luokittelu perustuu valtakunnalliseen lakiin, mutta autonomiset alueet ja kunnat voivat tiukentaa sääntöjä.

Valtakunnallinen PPP‑rotulista (ja risteytykset)

Pit Bull Terrier
Staffordshire Bull Terrier
American Staffordshire Terrier
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu

Lisäksi yksittäinen koira (rotu tai sekarotu) voidaan julistaa PPP:ksi käytöksen tai fyysisten ominaisuuksien perusteella.

Omistajan vaatimukset (yleiset)

PPP‑lisenssi kunnasta (voimassa yleensä 5 v)
Rikostaustaote (ei tiettyjä rikoksia)
Psykologinen ja fyysinen soveltuvuustesti
Vastuuvakuutus (perinteisesti min. n. 120 000 €; alueellisia eroja)
Rekisteröinti kunnan PPP‑rekisteriin
Julkisilla paikoilla: kuonokoppa + lyhyt, ei‑kelautuva hihna
Yksi PPP‑koira per ulkoiluttaja kerrallaan

Tärkeä muutos 2023→

Vastuuvakuutus on nyt pakollinen kaikille koirille, myös ei‑PPP‑koirille (valtakunnallisesti). PPP‑koirille voi silti vaatia korkeampaa kattavuutta alueellisesti

Tämä Espanjan PPP käytäntö on kyllä melko oiva, ja pienin muutoksin se olisi mielestäni sovelias myös Suomeen. Ensimmäistä lisenssiä suorittavalle lisäisin pakolliseksi koirakortin suorittamisen. Näitä rotuja ei myöskään saisi viedä koirapuistoon ilman kuonokoppaa.

Tuota rotulistaa hieman muokkaisin, jättäisin pois Staffordshiren Bull Terrierierin (se on kuitenkin varsin pieni koira), tilalle lisäisin luultavasti isoja molosseja kuten Cane Corson, Kanariandoggin, Boerboelin, Sao miquelinfilan, Amerikanbulldogin, Bully Kuttan, Napolinmastiffin ja lisäksi XL Bullyn.

PPP lista näyttäisi siis kutakuinkin tältä:

Pit Bull Terrier
XL bully
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu
Cane Corso
Kanariandoggi
Boerboel
Sao miquelinfila
Amerikanbulldoggi
Bully Kutta
Napolinmastiffi

+

Listalle harkitsisin lisäksi Bullterrieriä, Alano espanolia, Amerikan akitaa, Mustaterrieriä, Tsekkoslovakian susikoiraa ja Saarloosin susikoiraa.

+

Laumanvartijaroduille myönnettäisiin lisenssi vain omakotitalossa asuville haja-asutusalueille (asiointikäynneillä taajamissa voimassa PPP säännöt). Lisäksi koiralle olisi esitettävä työtehtävä, olkoon se sitten vähimmillään aidatun omakotitalon pihan vartiointi haja-asutusalueella.

Yksittäisen koiran luokittelemisen PPP alle hyväksyisin ainoastaan käytöksen, en fyysisten ominaisuuksien perusteella. Eihän jokin suurikokoinen newfoundland esimerkiksi ole lähes ikinä uhka yhtään kenellekään.

Vastuuvakuutuksen asettaisin kattamaan ainoastaan lääkärikuluja, omaisuusvahinkoja ja muita kulukorvauksia, en kärsimyskorvauksia, ettei siitä synny rahastusautomaattia.

Ja myöskin se, että isohko staffi on painon puolesta isompi kuin pieni pitti. Pitit kun ei myöskään mitään kovin suuria koiria ole

Katsos vaan, amstaffi tosiaankin puuttuu listalta, lisätäänpä se vielä mukaan.

Ja Transventtiili, olet aivan oikeassa tuossa staffi asiassa. Keskiverto staffi taitaa kuitenkin olla pienempi, ja ennen kaikkea, ne ovat luonteensa puolesta turvallisempia mitä esimerkiksi koira-aggressioon tulee.

Bully Kuttaa ei tosiaankaan löydy (vielä) Suomesta, mutta arvatenkin löytyisi varsin pian, mikäli näitä muita rotuja alkaisi koskemaan PPP luokittelu.

Minulta jäi varmasti mainitsematta joitakin potentiaalisia rotuja. Tai saatoin lisätä jonkun rodun syyttä suotta listalle. Tuo nyt oli vain suuntaa-antava hahmotelma.

Ja Kangal tosiaankin lukeutuu laumanvartijoihin. Näitä rotuja löytyy hieman laskentatavasta riippuen helposti ~ 30 kappaletta.

Sinällään mikä hyvänsä listani koiraroduista on kokeneella, fyysisesti terveellä ja vastuullisella omistajalla täysin hallittavissa oleva koiruus. Valitettavasti vain kaikki ihmiset eivät ole vielä kypsiä vastuulliseen, kanssaihmisten turvallisuuden ja koiran parhaan huomioivaan koiranpitoon.

[loaded]

PPP lista näyttäisi siis kutakuinkin tältä:

Pit Bull Terrier
XL bully
Rottweiler
Dogo Argentino
Fila Brasileiro
Tosa Inu
Akita Inu
Cane Corso
Kanariandoggi
Boerboel
Sao miquelinfila
Amerikanbulldoggi
Bully Kutta
Napolinmastiffi


Listalle harkitsisin lisäksi Bullterrieriä, Alano espanolia, Amerikan akitaa, Mustaterrieriä, Tsekkoslovakian susikoiraa ja Saarloosin susikoiraa.

Amerikanakita pitäisi mun mielestä olla listalla, samoin amstaffi! Kangalin lisäisin myös, samoin nuo tsekin ja saarloosin susikoirat.

Ja onko nyt pit bull sama kuin amerikan pitbull?

Ongelmaksi tosiaan tulee nuo sekarotuiset/rekisteröimättömät pitti-sekoitukset. Joku täällä siitä mainitsikin, että jos tietyt rodut kielletään niin niiden sekoituksia (tai rekisterömättömiä pentuja) ruvetaan myymään. Kuten mainitsin, geenitestit on nykyään oiva vaihtoehto, se vaan että kenelle/missä tapauksessa ne pitäisi määrätä pakollisiksi?

[loaded]

Katsoin vielä tuota Espanjan PPP-luokitusta. Google-käännös:

"Kriteerit koirien luokittelemiseksi mahdollisesti vaarallisiksi
Kuninkaan asetuksen 287/2002, annettu 22. maaliskuuta, jossa luetellaan myös edellä mainitut 8 rotua, mukaan tietyt yhteiset ominaisuudet viittaavat mahdollisesti vaarallisiin koiriin. Joitakin näistä ominaisuuksista ovat:

Vahva lihaksisto ja vankka ulkonäkö.

Vahva luonne.

Suuri, kuutiomainen, vankka pää, jossa on leveä, suuri kallo ja lihaksikkaat posket.

Vankka, leveä ja syvä suu, jossa on suuret, vahvat leuat.

Lyhyt, leveä kaula.
Paino yli 20 kg ja korkeus 50–70 cm.

Nämä ovat vain joitakin tämän tyyppisen koiran ominaisuuksista. Rodun ei tarvitse sisältää kaikkia kuninkaallisessa asetuksessa mainittuja ominaisuuksia, jotta sitä voidaan pitää mahdollisesti vaarallisena, mutta sillä on oltava valtaosa niistä."

Nähtävästi ainakin osa koirista siirretään PPP-luokkaan vasta aikuisina?

[zam81]

Olen pariinkin otteeseen ilmoittautunut mukaan, kun joku on kertonut alkavansa tehdä kansalaisaloitetta vaarallisten koirarotujen kieltämiseksi. Joka kerta he on perääntyneet. Eivät kai ole tajunneet aloitteeseen vaadittujen viiden allekirjoittajan nimien olevan julkisia. Aloitteen kannattajien nimiähän ei näy yleisölle.

Onneksi sentään jokainen allekirjoittaja tunnistautuu itse, eli aloitteen tekijä ei kerää muiden allekirjoittajien henkilötietoja.

Äskettäin tehtiin aloite koirien äärimmäisten rotupiirteiden (jotka aiheuttavat koirille hankaluutta ja terveysongelmia) kieltämiseksi. Vaikka netissä riittää huutelijoita asian puolesta, aloitetta on jaettu aika vähän ja allekirjoituksia on tullut vasta alle 10 000. Facebookin isoissa koiraryhmissä asia ei ole herättänyt innostusta - miksiköhän?

Vaarallisia koirarotuja vastustavaa aloitetta tuskin pystyisi facebookin koiraryhmissä jakamaan eli sen jakaminen olisi lähinnä yksityisten somen käyttäjien kontolla.

Kysyn nyt täällä, onko porukalla intoa lähteä tällaiseen mukaan, joko allekirjoittajana tai kannattajana? Kukaan ei varmaan halua nimimerkkiään yhdistettävän oikeaan nimeensä, mutta asiasta kiinnostuneille voisi sitten tehdä oman ryhmän jollain somealustalla.

On sinullakin ongelma. Mitäs jos keräisit nimiä varaallisten koiranomistajien kieltämiseksi.

Se on just näin, jos koira on agressiivinen, puree ihmisiä yms. Se vika on hihnan toisessa päässä, ei koirassa.

[Savusumu]

Olen pariinkin otteeseen ilmoittautunut mukaan, kun joku on kertonut alkavansa tehdä kansalaisaloitetta vaarallisten koirarotujen kieltämiseksi. Joka kerta he on perääntyneet. Eivät kai ole tajunneet aloitteeseen vaadittujen viiden allekirjoittajan nimien olevan julkisia. Aloitteen kannattajien nimiähän ei näy yleisölle.

Onneksi sentään jokainen allekirjoittaja tunnistautuu itse, eli aloitteen tekijä ei kerää muiden allekirjoittajien henkilötietoja.

Äskettäin tehtiin aloite koirien äärimmäisten rotupiirteiden (jotka aiheuttavat koirille hankaluutta ja terveysongelmia) kieltämiseksi. Vaikka netissä riittää huutelijoita asian puolesta, aloitetta on jaettu aika vähän ja allekirjoituksia on tullut vasta alle 10 000. Facebookin isoissa koiraryhmissä asia ei ole herättänyt innostusta - miksiköhän?

Vaarallisia koirarotuja vastustavaa aloitetta tuskin pystyisi facebookin koiraryhmissä jakamaan eli sen jakaminen olisi lähinnä yksityisten somen käyttäjien kontolla.

Kysyn nyt täällä, onko porukalla intoa lähteä tällaiseen mukaan, joko allekirjoittajana tai kannattajana? Kukaan ei varmaan halua nimimerkkiään yhdistettävän oikeaan nimeensä, mutta asiasta kiinnostuneille voisi sitten tehdä oman ryhmän jollain somealustalla.

On sinullakin ongelma. Mitäs jos keräisit nimiä varaallisten koiranomistajien kieltämiseksi.

Se on just näin, jos koira on agressiivinen, puree ihmisiä yms. Se vika on hihnan toisessa päässä, ei koirassa.

Mutta kun oletusarvoisesti nämä taistelukoirat ovat vaativampia kouluttaa kuin keskiverto puudeli ja ne omaavat useimmiten (juu onhan niitä suomenajokoiriakin jotka ei aja jänistä ja ne jotka ei aja saa kuulaa kalloon) halun tappaa jokainen vastaantuleva koira. Ja ehkä ihmiset siinä sivussa.

Nämä vaaralliset yksilöt eivät ole pelkästään kalluilla. Niitä on ihan bleiseritypyillä jotka ovat aivan kädettömiä sen tappajan kanssa. Olen itse asunut sellaisten kanssa samassa rapussa.

[Schimanski]

Niinhän se on että ongelma ei ole ikinä se koira vaan koiran omistaja.

On silti joitakin koirarotuja joiden pitäminen olisi ihan hyvä kieltää kokonaan varsinkin kun niitä on ihan liian usein juurikin sellaisilla ihmisillä joilla ei pitäisi olla edes sylikoiraa kun ei kyvyt siihen riitä

[Transventtiili]

On sinullakin ongelma. Mitäs jos keräisit nimiä varaallisten koiranomistajien kieltämiseksi.

Se on just näin, jos koira on agressiivinen, puree ihmisiä yms. Se vika on hihnan toisessa päässä, ei koirassa.

Mutta kun oletusarvoisesti nämä taistelukoirat ovat vaativampia kouluttaa kuin keskiverto puudeli ja ne omaavat useimmiten (juu onhan niitä suomenajokoiriakin jotka ei aja jänistä ja ne jotka ei aja saa kuulaa kalloon) halun tappaa jokainen vastaantuleva koira. Ja ehkä ihmiset siinä sivussa.

Nämä vaaralliset yksilöt eivät ole pelkästään kalluilla. Niitä on ihan bleiseritypyillä jotka ovat aivan kädettömiä sen tappajan kanssa. Olen itse asunut sellaisten kanssa samassa rapussa.

No ei ne kyllä useimmiten ole mitään sellaisia että haluaisivat käydä kaikkien vastaantulevien koirien päälle, saati sitten ihmisten. Sulla on aika väärä kuva näistä. Mä käyn usein lenkillä omani kanssa niin, että meillä on lenkkiseurana villakoira ja kertaakaan mun koira ei ole sitä tappanut tai edes yrittänyt tappaa. Ja täällä nurkilla missä asun, liilkuu useampi näitä voimakoiria ja ei niistä yksikään yritä tuolla toisten koirien kimppuun.

[URSA]

Ymmärsin jostain nettijutusta että Espanjassa jokainen yli 20 kiloa painava koira täytyy pitää julkisella paikalla lyhyessä kaksimetrisessä hihnassa ja kuonokoppa päässä. Olisiko se riittävä laki Suomeen, joka kattaisi minkä tahansa rodun.

Silloin ei olisi tarvetta täyskielloille ja omistajat saisivat nauttia tekemistään valinnoista omassa kodissaan, kuten Siuntiossa.