Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[Luciano Viskos]

Saivat Ford Fairlanelta näköönsä niin, että tuntevat sen ikänsä ja nyt luikitaan vastaamatta karkuun. AI-miehet Oy.

^ Lue uudestaan. Viiden sekunnin, ei 20 sekunnin. Ei jaksanut aihe sen enempää kiinnostaa.

@Luciano Viskos: Lista päivitetty.

Jes, ei tuollaiseen paskaan kannata tuhlata aikaansa.
Keskitytään vaan oikeisiin tiedeuutisiin.

Ford Fairlanehan litteän maan teorioineen se varsinainen asiantuntija onkin.
Tulla foliohörhön jauhottamaksi...

Myötähäpeä on kova teidän puolesta...

[El Mencho]

Saivat Ford Fairlanelta näköönsä niin, että tuntevat sen ikänsä ja nyt luikitaan vastaamatta karkuun. AI-miehet Oy.

Jes, ei tuollaiseen paskaan kannata tuhlata aikaansa.
Keskitytään vaan oikeisiin tiedeuutisiin.

Ford Fairlanehan litteän maan teorioineen se varsinainen asiantuntija onkin.
Tulla foliohörhön jauhottamaksi...

Myötähäpeä on kova teidän puolesta...

Käy vastaamassa ennen kuin juhlit olematonta voittoasi. Yritä ilman tekoälyn apua. Muotoilija Luciano Vistosi. On sinullakin esikuvat.

[NeroKatti]

Ei hyvää päivää.
Viittaapa sinä nyt ystävällisesti suoraan sellaiseen kohtaan, missä näet mun myöntävän tollaista?
Jaa, sellaista ei löydy vai? Yllätys.

Taisit kuitenkin yrittää vain vaihtaa puheenaihetta muuhun, kun nillitit siitä ettet nillittänyt, mutta sitten iskettiinkin faktaa pöytään.

**
Right poliitikko vastaus..
Jos oli rehellisiä Veikka et olen paljon paremman näkönen ku sä.. totta... Sä taijat olla aika "iso" mä veikkaan oot samaa ikäluokkaa munkaa..miks se on iso juttu et mitä koitat luoda ku ahtaat analyysiä tänne ja sitte vittu lässytät ootko yksinäinen jos on niin ollaan sit kaverit mut ei helvetti Emmä jaksa henki koht mitään sosiaalifilosofia liibalaaba höpö höpöä.. Ei jaksa

Aijahas, sitähän onkin taidettu olla eilen ihan tukevassa laitamyötäisessä.

Eihän tossa mun kirjoituksessa ole mitään poliitikkomaista. Pikemminkin päinvastoin.
Sun muutkin jutut on niin sekavaa ajatuksenvirtaa, että enpä taida viitsiä edes vastailla.

Mutta sinäkin olet tainnut ärsyyntyä musta ja haluat antaa osasi kaikesta paskasta niskaani.
Ärsyynnyitkö musta muuten vasta sen jälkeen, kun luulit, että hupianalyysiin voi luottaa? Siltä se nyt nimittäin kirjoituksistasi päätellen pahasti vaikuttaa.

Mutta ei siinä, jatka vaan samaan malliin!

Ps. Otin vapauden korjata lainausvirheesi ja veikkaan, että oon ainakin 20 vuotta sua vanhempi. Noin niinkuin jutuistasi päätellen.

*""
Onko näin? No en ärsyyntynyt kyllä yhtään. Kyllä tässä ihan muu ärsyttää kuin sinä, aivan pirusti. No veikkaan että veikkaat väärin. Kerro ihmeessä syntymäkuntasi, syntymävuotesi ja nykyinen asuinpaikkasi jos tohdit. Kerro myös jos tykyttää ohimolla tuhannet kirjoitusvirheeni? Minua itseäni jurppii aivan todella paljon tällä hetkellä talouspoliittinen tilanne. Kyllä naurattaa paljon tämäkin takatalvi myös. Kyllä täällä foorumilla yksi jos toinen on humalapäissään avautunut että voin nostaa käden virheen merkiksi ja sen myös teen toivottavasti helpottaa sinua mulle sopii muuten oikein mainiosti jos olet 20v vanhempi muo

[Knobster]

Woken huutajat. Hulvatonta

[MustaNaamion]

Woken huutajat. Hulvatonta

[Ross Sullivan]

Ei ole mitään näyttöä, että parisuhteen löytäminen olisi naisille helpompaa (ainakaan pitkäaikaisen suhteen). Sitä paitsi se olisi matemaattisestikin lähinnä mahdotonta (naisia ja miehiä lähes sama määrä Suomen populaatiossa).

En ole ottanut preferensseihin mitään kantaa.

äijä copettaa 120/kmh. kuka tahansa ees välttävän näkönen nainen löytää itelleen ok tulot omaavan miehen jos ottaa semmosen pikkusen reppanan/vässykän miehekseen mut joka kuitenki tunnollisesti käy töissä, ja tää mies on ikinonnellinen kun vihdoin sai jonkun tiiät tän asian kyllä ihan itsekkin.

niin ja siis 18-40v naisista puhun.

Sain viestistäsi maksuhäiriön ja KELA:sta rahaa, vaikka en ole hakenut mitään tukia yli 20 vuoteen.

Sinun mielestäsi siis copetan mielipiteellä, että matemaattisesti naisia ja miehiä on yhtä paljon ja, että kummankaan sukupuolen ei ole lähtökohtaisesti vaikea löytää kumppania? Kannattaisiko tarkastaa sanakirjasta, mitä copettaminen tarkoittaa tai sitten lukea viestejäni selvinpäin?

[nihilopriest]

Ei ole mitään näyttöä, että parisuhteen löytäminen olisi naisille helpompaa (ainakaan pitkäaikaisen suhteen). Sitä paitsi se olisi matemaattisestikin lähinnä mahdotonta (naisia ja miehiä lähes sama määrä Suomen populaatiossa).

En ole ottanut preferensseihin mitään kantaa.

äijä copettaa 120/kmh. kuka tahansa ees välttävän näkönen nainen löytää itelleen ok tulot omaavan miehen jos ottaa semmosen pikkusen reppanan/vässykän miehekseen mut joka kuitenki tunnollisesti käy töissä, ja tää mies on ikinonnellinen kun vihdoin sai jonkun tiiät tän asian kyllä ihan itsekkin.

niin ja siis 18-40v naisista puhun.

Sain viestistäsi maksuhäiriön ja KELA:sta rahaa, vaikka en ole hakenut mitään tukia yli 20 vuoteen.

Sinun mielestäsi siis copetan mielipiteellä, että matemaattisesti naisia ja miehiä on yhtä paljon ja, että kummankaan sukupuolen ei ole lähtökohtaisesti vaikea löytää kumppania? Kannattaisiko tarkastaa sanakirjasta, mitä copettaminen tarkoittaa tai sitten lukea viestejäni selvinpäin?

ite puhuin kyl oikeasta elämästä ja asiasta jonka kuka tahansa voi arjessa omin silmin nähdä

[Ross Sullivan]

äijä copettaa 120/kmh. kuka tahansa ees välttävän näkönen nainen löytää itelleen ok tulot omaavan miehen jos ottaa semmosen pikkusen reppanan/vässykän miehekseen mut joka kuitenki tunnollisesti käy töissä, ja tää mies on ikinonnellinen kun vihdoin sai jonkun tiiät tän asian kyllä ihan itsekkin.

niin ja siis 18-40v naisista puhun.

Sain viestistäsi maksuhäiriön ja KELA:sta rahaa, vaikka en ole hakenut mitään tukia yli 20 vuoteen.

Sinun mielestäsi siis copetan mielipiteellä, että matemaattisesti naisia ja miehiä on yhtä paljon ja, että kummankaan sukupuolen ei ole lähtökohtaisesti vaikea löytää kumppania? Kannattaisiko tarkastaa sanakirjasta, mitä copettaminen tarkoittaa tai sitten lukea viestejäni selvinpäin?

ite puhuin kyl oikeasta elämästä ja asiasta jonka kuka tahansa voi arjessa omin silmin nähdä

Jäin vähän epäselväksi, että mikä on copetusta? "ees välttävän näkönen nainen löytää itelleen ok tulot omaavan miehen jos ottaa semmosen pikkusen reppanan/vässykän miehekseen mut joka kuitenki tunnollisesti käy töissä" En ole tästä eri mieltä ja markkinoilla tarjonta kohtaa kysynnän ihan nornaalisti.

[Eskimopuikko]

^ Väittäisin, että tuo n"aiset löytää miehiä helpommin parisuhteen ja miehillä ei ole mitään mahdollisuuksia, jos ei ole miljoonaa tilillä, kreikkalaisen jumalan vartaloa ja puolen metrin melaa" on samaan aikaan totta ja valetta.

Lähtökohtaisesti se on paskapuhetta, MUTTA jos mies uskoo itse siihen, niin siitä tulee ns. itseään toteuttava ennustus.
Ei naiset tyhmiä ole, päinvastoin ja ne kyllä huomaa sen, jos häntä tavoittelevalla miehellä on ajatusmallina "ei tästä mitään tule enkä mää kuitenkaan oo tarpeeksi hyvä tuolle"

[SYLWAR]

Käy vastaamassa ennen kuin juhlit olematonta voittoasi. Yritä ilman tekoälyn apua. Muotoilija Luciano Vistosi. On sinullakin esikuvat.

Mitään tekoälyjä tähän tarvitsee, riittää kun tietää asioista jotakin ja tarkastaa muutaman asian googlesta ettei mene mutuiluksi, eikä satuile foliopipo päässään litteän maan reunalta alas kurkistellen...

[El Mencho]

Käy vastaamassa ennen kuin juhlit olematonta voittoasi. Yritä ilman tekoälyn apua. Muotoilija Luciano Vistosi. On sinullakin esikuvat.

Mitään tekoälyjä tähän tarvitsee, riittää kun tietää asioista jotakin ja tarkastaa muutaman asian googlesta ettei mene mutuiluksi, eikä satuile foliopipo päässään litteän maan reunalta alas kurkistellen...

Mielestäni on tärkeintä, että keskustelua syntyy ja etenkin kinaa kun kyse on kuitenkin keskustelupalstasta. Äijä tiputti jäätävää settiä, kiitos siitä mutta ei se kaikkia Fordin väittämiä ratkaissut.

Ja hei, puhelun viive oli 1969 yhden sekunnin, joten miksi Trumpin puhelussa oli 9 sek viive. Yhteydet huonontuneet viime aikoina?

[Orge Gerwell]

Mielestäni on tärkeintä, että keskustelua syntyy ja etenkin kinaa kun kyse on kuitenkin keskustelupalstasta. Äijä tiputti jäätävää settiä, kiitos siitä mutta ei se kaikkia Fordin väittämiä ratkaissut.

No jopas. Oikeinkin hienoa, mikäli keskustelu/väittely on kuin onkin mieiestäsi keskustelufoorumin funktio. Eikä siis väittelyjen voittaminen tai muiden jauhotus.

Aiemminhan olet toitotellut useinkin, että kuka milloinkin on hävinnyt ja/tai tullut jauhotetuksi.

[Eskimopuikko]

Käy vastaamassa ennen kuin juhlit olematonta voittoasi. Yritä ilman tekoälyn apua. Muotoilija Luciano Vistosi. On sinullakin esikuvat.

Mitään tekoälyjä tähän tarvitsee, riittää kun tietää asioista jotakin ja tarkastaa muutaman asian googlesta ettei mene mutuiluksi, eikä satuile foliopipo päässään litteän maan reunalta alas kurkistellen...

Mielestäni on tärkeintä, että keskustelua syntyy ja etenkin kinaa kun kyse on kuitenkin keskustelupalstasta. Äijä tiputti jäätävää settiä, kiitos siitä mutta ei se kaikkia Fordin väittämiä ratkaissut.

Ja hei, puhelun viive oli 1969 yhden sekunnin, joten miksi Trumpin puhelussa oli 9 sek viive. Yhteydet huonontuneet viime aikoina?

Lankaverkko nopeempi kuin mobiiliverkko.
Nykypäivänö vitustipaljo enemmän salausta ja turvatoimia jotka aiheuttaa viivettä?

[SYLWAR]

Mielestäni on tärkeintä, että keskustelua syntyy ja etenkin kinaa kun kyse on kuitenkin keskustelupalstasta. Äijä tiputti jäätävää settiä, kiitos siitä mutta ei se kaikkia Fordin väittämiä ratkaissut.

Ja hei, puhelun viive oli 1969 yhden sekunnin, joten miksi Trumpin puhelussa oli 9 sek viive. Yhteydet huonontuneet viime aikoina?

Kuu on 380 tuhannen kilometrin päässä ja radiosignaali kulkee noin 300 tuhatta kilometriä sekunnissa, oikeasti viive on hiukan enemmän kuin sekuntti, mutta Trumpin osalta viiveeseen vaikuttaneen se, että se seniili ukko on ihan täysi redardi...
Mutta se videosignaali ei ole kulkenut televisioon ainakaan noin nopeasti Apolloaikoina, kas se ketjussa mainitsemani SSTV ei ole oikeastaan televisio kuvaa vaan kuvien lähettemäistä ja sen nopeuteen käytännössä vaikuttaa esim. pakkaustapa ja kaistanleveys. En nyt jaksa alkaa selvittämään tuota pohjamutia myöten, mutta tuo apolloajan kuva on ollut silloisella tekniikalla jotain kait 300 juovaa ja 10 fps, joka on muutettu maassa sitten NTSC muotoon televisioa vartten, ääni on ollut FM moduloitua mukana kantoaallossa.

Edit: tuon puhelun osalta syynä voi olla myös käytetty tekniikka maassa, tiedä mitä helkkarin suodattimia siellä on turva ym. syistä näillä käytössä, kulkeeko se ääni edes ilman isompia viiveitä USA pressan puhelimeen ja takaisin. Paan kyllä silti panoksen sille vaihtoehdolle, että se oranssi apina on hiukan hidas päästään

[El Mencho]

Mielestäni on tärkeintä, että keskustelua syntyy ja etenkin kinaa kun kyse on kuitenkin keskustelupalstasta. Äijä tiputti jäätävää settiä, kiitos siitä mutta ei se kaikkia Fordin väittämiä ratkaissut.

No jopas. Oikeinkin hienoa, mikäli keskustelu/väittely on kuin onkin mieiestäsi keskustelufoorumin funktio. Eikä siis väittelyjen voittaminen tai muiden jauhotus.

Aiemminhan olet toitotellut useinkin, että kuka milloinkin on hävinnyt ja/tai tullut jauhotetuksi.

Eikö väittelyn hävinnyt ole ns. jauhotettu?