VS KO tuomio vapautti 2026 syyttömät Auer ja Kukka kaikista seksisyytteistä 2008

[Cadi John]

Mä lopetin aikoinani tän jutun seuraamisen, kun hamsterin uhraukset saatananpalvonnassa nostettiin esiin. Ei vittu, aikuiset ihmiset uskoo tollasta satua. Siellä oli montakin juttua, mut tää jäi niin elävästi mieleen.

Just näin! Olen alusta lähtien ollut sitä mieltä, että keksitty juttu. Täälläkin osa uskoi täysin ja jaksoivat vängätä. Onneksi pahimmat ovat lähteneet palstalta meuhkaamasta. Jos on täydessä järjessä niin ei tämmöisiä uskota. Osa ihmisistä on niin yksinkertaisia ja ovat kuin keski-ajalta jolloin noitavainot oli valloillaan.

Ärsytti kun Rikospaikassa Palmen jaksoi jauhaa niistä korvauksista. Ihan kun haluaisi aiheuttaa lisää kohua. Todellakin on oikeitettua saada hyvät korvaukset jos on tehty todellinen moka. Miettisi asiaa omalle kohdalleen.

[multsi]

Itse tilasin Varsinais-Suomen käräjäoikeudelta. Tuli seuraavan päivänä linkki emailiin.

Jäljennöstilaukset tuomiosta: [email protected]

Odottelen vielä omaa linkkiäni, jotta pääsen perehtymään annettuun tuomioon. Vappu varmaan aiheuttaa viivettä toimituksiin.

Ja sitten ystävällisesti kerrot vielä mitä siihen pyyntöön kirjoitan?

Kirjoitat pyyntöön "hei, pyytäisin saada Annelin ja Jensin tuomion. Yt. omanimi". Vai mitä meinaat?

[VittoriaVetra]

Oiskohan lasten kannattanut sanoo vähän aikaisemmin että "me jekutettiin". Eikä pitkittää vuosia tota asiaa. Lasten oma vika.
Varmasti siksi eivät aiemmin kertoneet koska eivät vielä nuorempana olleet tekemisissä äitylinsä kanssa..vasta nyt ovat taas olleet tekemisissä ja heti alkoi tapahtua jänniä. Rahantekokone huomasi että tässä olisi taas hyvä tsäänssi saada lissee rahhoo.

[MikaK]

Jos tää ois oikeusvaltio nää lapset maksais miljoonakorvaukset ja istusi muutaman vuoden kiven sisässä väärästä valasta tuomioistuimessa miettimässä mitä tuli tehtyä.

Ei vaan jos tämä on oikeusvaltio, niin täällä ei todellakaan laiteta alle 15 - vuotiaana rikoksen tehneitä vanhentuneista rikoksista oikeuteen saati linnaan!

Ja jos ylläpidetään tuota oikeusvaltioperiaatetta, niin syyttäjät eivät ala taktikoimaan ja mene ottamaan hovioikeuteen turpiin (jos hovioikeus myöntää jatkokäsittelyluvan, OK 25 a), jotta koppikorvaukset olisivat vain murto-osan siitä mitä niiden tulisi olla.

Ei se voi niinkään olla että rikosta voi valmistella ja pohjustaa siinä iässä kun vastuuta ei ole sitten korjata sen hedelmät (korvaukset) myöhemmällä iällä. Ja odotella vain rikosten vanhenemista.

Toivon ettei Annelille makseta enää senttiäkään. Ei oikeuslaitoksen kuulukaan eikä se voikaan olla virheetön. Kaikki tekee virheitä so what. Amerikoissakin on telottettu ties miten monta syytöntä. Oli totuus tässä mikä tahansa niin oikeudella oli hyvä perustelu tuomita vankeutta.

[mikkihirmu]

Jos tämän päätöksen perusteella verrataan ammattiosaamista käräjäoikeuksissa,siis tuomareita vallankäyttäjinä , lautamiehiä unohtamatta, niin voisi kai todeta Turku versus Pori 10 - 0 . Tästä päätellen Turuus näyttäs olevan vielä jotakuinki järki tallella.

[Pieni liekki]

Jäljennöstilaukset tuomiosta: [email protected]

Odottelen vielä omaa linkkiäni, jotta pääsen perehtymään annettuun tuomioon. Vappu varmaan aiheuttaa viivettä toimituksiin.

Ja sitten ystävällisesti kerrot vielä mitä siihen pyyntöön kirjoitan?

Kirjoitat pyyntöön "hei, pyytäisin saada Annelin ja Jensin tuomion. Yt. omanimi". Vai mitä meinaat?

Noin se juuri menee. Oikeudesta sitten tarvittaessa kerrotaan, mitä tietoja joudut mahdollisesti toimittamaan lisäksi, jotta he tietävät eksaktisti, kenelle henkilölle he kyseisen tuomion toimittavat.

[Pieni liekki]

Oiskohan lasten kannattanut sanoo vähän aikaisemmin että "me jekutettiin". Eikä pitkittää vuosia tota asiaa. Lasten oma vika.
Varmasti siksi eivät aiemmin kertoneet koska eivät vielä nuorempana olleet tekemisissä äitylinsä kanssa..vasta nyt ovat taas olleet tekemisissä ja heti alkoi tapahtua jänniä. Rahantekokone huomasi että tässä olisi taas hyvä tsäänssi saada lissee rahhoo.

Valitettavasti asioiden hoitaminen on ollut hidasta johtuen henkilöistä, jotka ovat vuosien varrella laittaneet erilaisia kapuloita rattaisiin hidastamaan sen kulkua tai ovat vaan jättäneet edistämättä totuuden tuloa julki. Hyvä, että ollaan päästy tähän pisteeseen ja tästä on helpompi jatkaa eteenpäin. Kuten olen useasti aiemmin todennut, niin Annelin ja Jensin puolustaminen on ollut helppoa, koska he eivät ole rikollisia eivätkä ole syyllistyneet niihin vakaviin rikoksiin, joita heidän on väitetty tehneen ja joista jotkut yhä levittävät valheita myös täällä murhainfossa. Jokainen kuitenkin vastaa omista teoistaan täällä nettimaailmassa, joten jos harrastaa epäasiallista toimintaa, niin ei varmaan tule yllätyksenä mahdollinen oikeuden eteen joutuminen niitä selvittämään jonain päivänä.

[Pieni liekki]

Jos tämän päätöksen perusteella verrataan ammattiosaamista käräjäoikeuksissa,siis tuomareita vallankäyttäjinä , lautamiehiä unohtamatta, niin voisi kai todeta Turku versus Pori 10 - 0 . Tästä päätellen Turuus näyttäs olevan vielä jotakuinki järki tallella.

Taitaa pikemmin olla niin, että järki vaikuttaa olevan palailemassa Turkuun. Asioihin perehtyminen on tärkeää ja oikeudenmukaisuus niitä käsitellessä.

[AshVault]

Mitäpä jos luet sen oikeuden tuomion? Sen paras ja samalla järkyttävin anti on selonteko sosiaalitoimen kirjauksiin perustuva analyysi, kuinka Ari ja Minna eristivät pienet lapset ja syöttivät heille tarinan hyväksikäytöstä. Ari ja Minna rikkoivat lasten psyykeen. Millainen ihminen tekee näin?

Jos tää ois oikeusvaltio nää lapset maksais miljoonakorvaukset ja istusi muutaman vuoden kiven sisässä väärästä valasta tuomioistuimessa miettimässä mitä tuli tehtyä.

[Pieni liekki]

...
Omakaan mielipiteeni ei ole näiden noin 20 vuoden aikana muuttunut ja vastaa minfolaisten yleiskäsitystä:

Anneli Auer kolkkasi miehensä syystä tai toisesta.
Kun ei saatu tuomittua, niin virkamieskoneisto ei suinkaan lopettanut vaan oli pakko yrittää jotain saada AA:n päälle.
...

Se, että sinulla ja mahdollisesti murhainfon ylläpidolla on yhteneväinen käsitys siitä, kuka murhasi Jukka S. Lahden, ei tarkoita, etteikö muilla voisi olla asiasta eriäviä näkemyksiä. Olemme kulkeneet pitkän matkan yhdessä täällä murhainfossa, mutta itselleni on jäänyt epäselväksi, oletko lukenut seuraavat Ulvila-osion aihepiiriä koskevat keskeiset teokset:

1. Murhalesken muistelmat
2. Ulvilan surma - juttu 2472
3. Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta
4. Oikeusmurha

Lisäksi asiakokonaisuutta valaisee Ulvilan murha-asiassa vuonna 2015 annettu Vaasan hovioikeuden päätös ja luultavasti suurta lisäarvoa tuo Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 29.4.2026 Annelin ja Jensin asiassa antama päätös. Valitettavasti viimeksi mainittuun en pysty vielä kunnolla ottamaan kantaa, koska en ole saanut päätöstä vielä käsiini.

Annan neuvon kaikille epätietouden olosuhteissa eläville, että asioista kannattaa ottaa monipuolisesti selvää. Kannattaa tietysti lukea myös eriäviä mielipiteitä kirjoittaneiden henkilöiden näkemyksiä. Aidot asiantuntijat pystyvät perustelemaan faktat kestävästi ja he myös pystyvät hahmottamaan, kuinka Jukka S. Lahden murha on tehty ja kyetty tekemään.

Minusta on poliisin velvollisuus tulla julkisuuteen ja kertoa, mikä on Ulvilan murhan tapahtumakuvaus tämän päivän valossa. Onko se se, minkä Porin poliisin parjattu alkututkinta pystyi heti alussa selvittämään ja siitä tutkimuksillaan varmistumaan, vai onko se se, joka on rakennettu mielikuvitustarinoista, kuten nuorempien lasten kuvitteelliset kertomukset heihin ja naapurinlapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista?

[Arkipäiväinen]

Mä lopetin aikoinani tän jutun seuraamisen, kun hamsterin uhraukset saatananpalvonnassa nostettiin esiin. Ei vittu, aikuiset ihmiset uskoo tollasta satua. Siellä oli montakin juttua, mut tää jäi niin elävästi mieleen.

Just näin! Olen alusta lähtien ollut sitä mieltä, että keksitty juttu. Täälläkin osa uskoi täysin ja jaksoivat vängätä. Onneksi pahimmat ovat lähteneet palstalta meuhkaamasta. Jos on täydessä järjessä niin ei tämmöisiä uskota. Osa ihmisistä on niin yksinkertaisia ja ovat kuin keski-ajalta jolloin noitavainot oli valloillaan.

Ärsytti kun Rikospaikassa Palmen jaksoi jauhaa niistä korvauksista. Ihan kun haluaisi aiheuttaa lisää kohua. Todellakin on oikeitettua saada hyvät korvaukset jos on tehty todellinen moka. Miettisi asiaa omalle kohdalleen.

Palmenin ja Auerin välit eivät ilmeisesti ole kovin hyvät ja näkyy näköjään edelleen. MTV:n syksyn uutisoinnissa välillä oli äänessä Rebekka Härkönen ja välillä Palmen: ero oli kuin yö ja päivä. Auer kirjoitti aikanaan Palmenista ärsyyntyneeseen sävyyn Palmenista https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... delit.html

"Viime vuonna Iltalehden entinen toimittaja Tiia Palmén julkaisi Ulvilan murhasta kirjan, jotta markkinoidaan "objektiivisena" katsauksena aiheeseen, vaikka todellisuudessa se on lähinnä kooste iltapäivälehtien uutisoinnista kaikkine virheineen ja puutteineen. Lisäksi siinä siteerataan Pauli Kuuirannan vuonna 2023 esittämiä uusia valheita. Kirja on henkilöivä, "outouttava" ja myötäilee poliisin ja syyttäjän linjaa. Se kuvaa hyvin murhauutisointia klikkiotsikoita jahtaavan iltapäivälehtitoimittajan silmin, mutta antaa vinoutuneen ja asiavirheitä vilisevän kuvan itse aiheesta.

Kuvaavaa on, että Palménia ei kiinnostanut tarkistaa ainoatakaan Pauli Kuusirannan valheellista väitettä, mutta kun minä kerroin hänelle, että olimme Jukan kanssa naimisissa emmekä avoliitossa (toisin kuin hänen kirjassaan väitettiin), hänen piti tarkistaa tämä asia erikseen maistraatista. Tiia uutisoi tästä jopa MTV:n nettijutussa, jossa omituisesti väitettiin että edes kaikki poliisit eivät tienneet avioliitosta ja että Anneli Auer itse salasi tämän tiedon kirjassaan. En tiedä, keitä poliiseja Palmén tarkoitti. Ainakin kaikki murhatutkinnassa mukana olleet poliisit tietysti tiesivät alusta asti, että olimme aviopari. Se selviää myös poliisin tiedotteista ja kuulusteluista, jotka Tiiakin on oletettavasti nähnyt. Omassa kirjassani käytän Jukasta nimitystä "aviomies" jo ensimmäisen luvun ensimmäisellä sivulla.

Saadakseen vanhaa kertaavalle kirjalleen jotain uutuusarvoa, Palmén myös haastatteli lukuisia Jukan sukulaisia. Vai haastatteliko?"

"Sain kirjan luettavaksi muutamaa päivää ennen painoon menoa ja kokosin Palménille pitkän listan virheitä korjattavaksi. Listassa oli sivunumerot mukana, jotta korjaukset olisi ollut helppo tehdä. Siviilisäätyä lukuunottamatta ainoatakaan virhettä ei korjattu, vaan virhelistani laitettiin erikseen kirjan loppuun ja siitäkin jätettiin osa pois."

jne...

En tiedä kannattaako Annelin enää kuittailla medialle, vaikka aihetta olisi. Peli on voitettu

[Arkipäiväinen]

Oiskohan lasten kannattanut sanoo vähän aikaisemmin että "me jekutettiin". Eikä pitkittää vuosia tota asiaa. Lasten oma vika.
Varmasti siksi eivät aiemmin kertoneet koska eivät vielä nuorempana olleet tekemisissä äitylinsä kanssa..vasta nyt ovat taas olleet tekemisissä ja heti alkoi tapahtua jänniä. Rahantekokone huomasi että tässä olisi taas hyvä tsäänssi saada lissee rahhoo.

Jos olet yhtään seurannut oikeudenkäyntiä, niin luulisi että tuo on tullut jo selväksi, miksi asiat ovat menneet näin. Aikaisemmin olisi voitu lähteä liikkeelle, mutta haluttiin, että kaikki kolme myöntävät valehdelleensa. Alexanderilla oli ilmeisesti kaikkein vähiten puhtaimmat jauhot pussissa ja hän empi pitkään. Häpeä oli kova. Sitten kun hän päätti myöntää mitä tuli tehtyä, pyörät alkoivat pyöriä.

Vaikea sanoa, kuinka kirjaimellisesti tuota vieraannuttamisteoriaa pitäisi uskoa, mutta onhan se mahdollista, että sijaisvanhemmat saivat lapset aidosti vihaamaan äitiään. Pelon ilmapiirissä lapset kuitenkin kasvoivat, eikä se ollut mitään nuudelilla painostamista ja uima-allaskieltoa. Minnan kommentti oikeudessa hyvin kuvastaa millainen meininki huushollissa on ollut: "– Meihin otti yhteyttä hyvin töykeä sossu. Hän oli kovasanainen ja röyhkeä meitä kohtaan. Tilanne kärjistyi niin, että mieheni irtisanoi sopimuksen. Ja tyttö lähti saman tien." Millaisessa perheeessä tarvitsee pelätä, että jos (sijais)vanhemmat alkaa riitelemään viranomaisten kanssa, se tarkoittaa sitä, että koti voi lähteä alta?

Tuo MikaK oli jo sitä mieltä, että Auerille ja Ihlelle ei tulisi maksaa lainkaan lakisääteisiä korvauksia syystä X. Sinä kutsut Aueria rahantekokoneeksi. Oletko sinäkin sitä mieltä, että oikeusmurhan läpi käyneelle ei tulisi maksaa mitään lakisääteistä korvausta siitä syystä koska hänen nimensä on Anneli Auer? Paljostako itse olisit valmis myymään elämäsi? Vastaa äläkä vaan spämmää

[VittoriaVetra]

Oiskohan lasten kannattanut sanoo vähän aikaisemmin että "me jekutettiin". Eikä pitkittää vuosia tota asiaa. Lasten oma vika.
Varmasti siksi eivät aiemmin kertoneet koska eivät vielä nuorempana olleet tekemisissä äitylinsä kanssa..vasta nyt ovat taas olleet tekemisissä ja heti alkoi tapahtua jänniä. Rahantekokone huomasi että tässä olisi taas hyvä tsäänssi saada lissee rahhoo.

Jos olet yhtään seurannut oikeudenkäyntiä, niin luulisi että tuo on tullut jo selväksi, miksi asiat ovat menneet näin. Aikaisemmin olisi voitu lähteä liikkeelle, mutta haluttiin, että kaikki kolme myöntävät valehdelleensa. Alexanderilla oli ilmeisesti kaikkein vähiten puhtaimmat jauhot pussissa ja hän empi pitkään. Häpeä oli kova. Sitten kun hän päätti myöntää mitä tuli tehtyä, pyörät alkoivat pyöriä.

Vaikea sanoa, kuinka kirjaimellisesti tuota vieraannuttamisteoriaa pitäisi uskoa, mutta onhan se mahdollista, että sijaisvanhemmat saivat lapset aidosti vihaamaan äitiään. Pelon ilmapiirissä lapset kuitenkin kasvoivat, eikä se ollut mitään nuudelilla painostamista ja uima-allaskieltoa. Minnan kommentti oikeudessa hyvin kuvastaa millainen meininki huushollissa on ollut: "– Meihin otti yhteyttä hyvin töykeä sossu. Hän oli kovasanainen ja röyhkeä meitä kohtaan. Tilanne kärjistyi niin, että mieheni irtisanoi sopimuksen. Ja tyttö lähti saman tien." Millaisessa perheeessä tarvitsee pelätä, että jos (sijais)vanhemmat alkaa riitelemään viranomaisten kanssa, se tarkoittaa sitä, että koti voi lähteä alta?

Tuo MikaK oli jo sitä mieltä, että Auerille ja Ihlelle ei tulisi maksaa lainkaan lakisääteisiä korvauksia syystä X. Sinä kutsut Aueria rahantekokoneeksi. Oletko sinäkin sitä mieltä, että oikeusmurhan läpi käyneelle ei tulisi maksaa mitään lakisääteistä korvausta siitä syystä koska hänen nimensä on Anneli Auer? Paljostako itse olisit valmis myymään elämäsi? Vastaa äläkä vaan spämmää

Laita tästä lähteitä tänne että noin on asiat olleet niinkuin VÄITÄT. Aika ontuvaa spekulointia.

Julkisuudessa ei ole mitään luotettavaa näyttöä siitä, että lasten toiminta olisi johtunut jostain keskinäisestä “sopimuksesta” tai että joku heistä olisi “empinyt” tunnustamista siksi, että olisi ollut erityisen syyllinen.

[Arkipäiväinen]

Oiskohan lasten kannattanut sanoo vähän aikaisemmin että "me jekutettiin". Eikä pitkittää vuosia tota asiaa. Lasten oma vika.
Varmasti siksi eivät aiemmin kertoneet koska eivät vielä nuorempana olleet tekemisissä äitylinsä kanssa..vasta nyt ovat taas olleet tekemisissä ja heti alkoi tapahtua jänniä. Rahantekokone huomasi että tässä olisi taas hyvä tsäänssi saada lissee rahhoo.

Jos olet yhtään seurannut oikeudenkäyntiä, niin luulisi että tuo on tullut jo selväksi, miksi asiat ovat menneet näin. Aikaisemmin olisi voitu lähteä liikkeelle, mutta haluttiin, että kaikki kolme myöntävät valehdelleensa. Alexanderilla oli ilmeisesti kaikkein vähiten puhtaimmat jauhot pussissa ja hän empi pitkään. Häpeä oli kova. Sitten kun hän päätti myöntää mitä tuli tehtyä, pyörät alkoivat pyöriä.

Vaikea sanoa, kuinka kirjaimellisesti tuota vieraannuttamisteoriaa pitäisi uskoa, mutta onhan se mahdollista, että sijaisvanhemmat saivat lapset aidosti vihaamaan äitiään. Pelon ilmapiirissä lapset kuitenkin kasvoivat, eikä se ollut mitään nuudelilla painostamista ja uima-allaskieltoa. Minnan kommentti oikeudessa hyvin kuvastaa millainen meininki huushollissa on ollut: "– Meihin otti yhteyttä hyvin töykeä sossu. Hän oli kovasanainen ja röyhkeä meitä kohtaan. Tilanne kärjistyi niin, että mieheni irtisanoi sopimuksen. Ja tyttö lähti saman tien." Millaisessa perheeessä tarvitsee pelätä, että jos (sijais)vanhemmat alkaa riitelemään viranomaisten kanssa, se tarkoittaa sitä, että koti voi lähteä alta?

Tuo MikaK oli jo sitä mieltä, että Auerille ja Ihlelle ei tulisi maksaa lainkaan lakisääteisiä korvauksia syystä X. Sinä kutsut Aueria rahantekokoneeksi. Oletko sinäkin sitä mieltä, että oikeusmurhan läpi käyneelle ei tulisi maksaa mitään lakisääteistä korvausta siitä syystä koska hänen nimensä on Anneli Auer? Paljostako itse olisit valmis myymään elämäsi? Vastaa äläkä vaan spämmää

Laita tästä lähteitä tänne että noin on asiat olleet niinkuin VÄITÄT. Aika ontuvaa spekulointia.

Julkisuudessa ei ole mitään luotettavaa näyttöä siitä, että lasten toiminta olisi johtunut jostain keskinäisestä “sopimuksesta” tai että joku heistä olisi “empinyt” tunnustamista siksi, että olisi ollut erityisen syyllinen.

Nyt pistit pahan. Mediasta tämä on tietenkin poimittu, mutta aika vaikea on löytää mitään kun kaikki haut hukkuu noiden oikeudenkäyntikuvausten taakse. Jos muistan oikein, kyse oli viime keväänä Auerin tytön antamasta haastattelusta (muistanko väärin?), jossa hän kertoi veljensä olleen hyvin häpeissään tapahtuneesta, muutenkin haasteita elämässä ja olleen myös itsetuhoinen. Samassa jutussa kerrottiin, ettei asiassa haluttu mennä eteenpäin ennen kuin veli sai kasattua itsensä. Mä en nyt saa millään päähäni, liittyikö tämä juttu johonkin muuhun asiayhteyteen ja googlettamalla on aika mahdoton löytää, kun kaikki haut vie viime syksyyn. Muistaako kukaan tätä juttua?

[VittoriaVetra]

Jos olet yhtään seurannut oikeudenkäyntiä, niin luulisi että tuo on tullut jo selväksi, miksi asiat ovat menneet näin. Aikaisemmin olisi voitu lähteä liikkeelle, mutta haluttiin, että kaikki kolme myöntävät valehdelleensa. Alexanderilla oli ilmeisesti kaikkein vähiten puhtaimmat jauhot pussissa ja hän empi pitkään. Häpeä oli kova. Sitten kun hän päätti myöntää mitä tuli tehtyä, pyörät alkoivat pyöriä.

Vaikea sanoa, kuinka kirjaimellisesti tuota vieraannuttamisteoriaa pitäisi uskoa, mutta onhan se mahdollista, että sijaisvanhemmat saivat lapset aidosti vihaamaan äitiään. Pelon ilmapiirissä lapset kuitenkin kasvoivat, eikä se ollut mitään nuudelilla painostamista ja uima-allaskieltoa. Minnan kommentti oikeudessa hyvin kuvastaa millainen meininki huushollissa on ollut: "– Meihin otti yhteyttä hyvin töykeä sossu. Hän oli kovasanainen ja röyhkeä meitä kohtaan. Tilanne kärjistyi niin, että mieheni irtisanoi sopimuksen. Ja tyttö lähti saman tien." Millaisessa perheeessä tarvitsee pelätä, että jos (sijais)vanhemmat alkaa riitelemään viranomaisten kanssa, se tarkoittaa sitä, että koti voi lähteä alta?

Tuo MikaK oli jo sitä mieltä, että Auerille ja Ihlelle ei tulisi maksaa lainkaan lakisääteisiä korvauksia syystä X. Sinä kutsut Aueria rahantekokoneeksi. Oletko sinäkin sitä mieltä, että oikeusmurhan läpi käyneelle ei tulisi maksaa mitään lakisääteistä korvausta siitä syystä koska hänen nimensä on Anneli Auer? Paljostako itse olisit valmis myymään elämäsi? Vastaa äläkä vaan spämmää

Laita tästä lähteitä tänne että noin on asiat olleet niinkuin VÄITÄT. Aika ontuvaa spekulointia.

Julkisuudessa ei ole mitään luotettavaa näyttöä siitä, että lasten toiminta olisi johtunut jostain keskinäisestä “sopimuksesta” tai että joku heistä olisi “empinyt” tunnustamista siksi, että olisi ollut erityisen syyllinen.

Nyt pistit pahan. Mediasta tämä on tietenkin poimittu, mutta aika vaikea on löytää mitään kun kaikki haut hukkuu noiden oikeudenkäyntikuvausten taakse. Jos muistan oikein, kyse oli viime keväänä Auerin tytön antamasta haastattelusta (muistanko väärin?), jossa hän kertoi veljensä olleen hyvin häpeissään tapahtuneesta, muutenkin haasteita elämässä ja olleen myös itsetuhoinen. Samassa jutussa kerrottiin, ettei asiassa haluttu mennä eteenpäin ennen kuin veli sai kasattua itsensä. Mä en nyt saa millään päähäni, liittyikö tämä juttu johonkin muuhun asiayhteyteen ja googlettamalla on aika mahdoton löytää, kun kaikki haut vie viime syksyyn. Muistaako kukaan tätä juttua?

Olihan se tiedossa että et itse pysty tarkkaa lähdettä spekulaatiollesi laittamaan . Koska se on spekulaatiota.
Koita nyt ihan itse vääntää se lähde tähän äläkä huutele muille